En este caso, se declaró acreditada la infracción denunciada al actualizarse los elementos establecidos en la jurisprudencia 21/2018 emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pues las publicaciones denunciadas contienen expresiones que reproducen estereotipos de género de carácter sexistas, que vulneraron la dignidad de la actora, su trayectoria profesional y la desacreditaron públicamente.

Debido a que las publicaciones se desarrollaron en un contexto político debido a su candidatura para un cargo de elección popular; se consideró que los señalamientos en contra de la actora tuvieron la intención de deslegitimar su imagen y desacreditarla públicamente, con el objetivo de menoscabar su candidatura al atribuirle una supuesta relación sentimental con otra persona que también ostentaba una candidatura en el proceso electoral 2024-2025.

Los razonamientos concluyeron que las manifestaciones referidas en los videos y las fotografías publicadas en redes sociales expusieron a la denunciante ante la ciudadanía con el fin de demeritar su participación política, al emitirse bajo una concepción basada en prejuicios de género que le causaron un impacto diferenciado por el hecho de ser mujer, cuyo impacto fue desproporcionado y particularmente lesivo en el contexto electoral, dada la dinámica de viralización del entorno digital.

Se destacó que aunque se denunció a diversos ciudadanos, así como perfiles de Facebook, en razón de que se les atribuye la administración de la página denunciada, en las diligencias de investigación por parte de la autoridad instructora para determinar la identidad de las personas responsables, a pesar de las diversas líneas de investigación generadas, no se obtuvieron elementos para identificar a seis de las personas administradoras de las páginas en donde se publicaron los hechos cometidos en contra de la denunciante, con excepción de un ciudadano, del cual pudo concluirse que, en su rol de administrador de la página denunciada, sí estuvo en aptitud de estar al tanto del contenido publicado y denunciado en este procedimiento especial sancionador.

Por lo anterior, ponderando el derecho de una mujer a participar en la política de su país en condiciones de igualdad, no discriminación y libre de cualquier tipo de violencia, se emitió una sentencia declarativa respecto de los seis administradores de las páginas denunciadas que no pudo encontrarse su identidad; e imponer la sanción consistente en una amonestación pública, al ciudadano administrador de la página de dicha red social, por su falta al deber de cuidado en la realización de las publicaciones denunciadas.

Como medidas de reparación integral de la vulneración generada a la denunciante en este procedimiento sancionador, se determinó la inscripción por tiempo indeterminado de los perfiles administradores de las páginas denunciadas, de los cuales no se identificó su titular, en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las mujeres en razón de género del INE y del ITE, respectivamente. Y por un año del ciudadano denunciado identificado como uno de los administradores de dicha red social, se propone la inscripción en tales registros por el tiempo determinado de un año.

Además, el TET publicará durante 15 días en su página de Facebook la sentencia y ordenó realizar las gestiones pertinentes para la eliminación de las publicaciones realizadas en la red social de Facebook que actualizan VPG, así como la inscripción correspondiente en el catálogo de sujetos sancionados en los Procedimientos Especiales Sancionadores de la página de internet de este Tribunal.

Por otra parte en la sentencia del expediente identificado con el número TET-AG-080/2026, fue reencauzado a Juicio Electoral y se confirmó el acuerdo emitido por la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE), que declaró improcedente y desechó la queja presentada por la presunta comisión de actos anticipados de precampaña, campaña, promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos derivados de la asistencia de dos personas servidoras públicas al evento denominado “Tablets para todos” así como al partido político Morena por recepción de recurso de ente público y por culpa in vigilando.

Se consideró que la autoridad responsable realizó un análisis preliminar de los hechos denunciados y elementos aportados, sin que se advirtieran indicios suficientes de una posible infracción electoral y se declaró infundado el agravio formulado por la parte actora, toda vez que la autoridad responsable fundó y motivo debidamente su determinación.

El cargo Ordena TET inscripción de sujetos sancionados por VPMRG apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

* El TET ordena repetir todo el proceso

La elección de autoridad comunal prevista para este domingo 30 de agosto en Tepetlapa Río de los Negros, municipio de Santa Ana Chiautempan, fue suspendida después de que el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) invalidara la asamblea que dio origen al comité encargado de organizar los comicios.

La decisión fue tomada por unanimidad el pasado 26 de agosto, luego de que ciudadanos de la comunidad impugnaran el procedimiento al considerar que se vulneraron sus derechos de libre determinación y autogobierno. El Tribunal concluyó que no existían condiciones suficientes para garantizar certeza sobre la integración del comité electoral.

Con la sentencia, quedó sin efecto la asamblea del 23 de junio en la parte correspondiente a la integración del comité electoral, así como los actos derivados directamente de ella. Esto significa que la elección no puede realizarse bajo la convocatoria anterior y el procedimiento tendrá que reiniciarse.

Entre las principales observaciones del Tribunal estuvo la difusión insuficiente de la convocatoria. De acuerdo con la sentencia, ésta habría sido difundida apenas 25 horas y 49 minutos antes de la asamblea, mientras que las pruebas sobre perifoneo y colocación de avisos no permitieron acreditar con certeza la fecha, contenido y alcance de la difusión.

El TET también cuestionó el cambio de sede. La asamblea se realizó en un salón social, aunque elecciones anteriores se habían efectuado en las instalaciones de la presidencia de comunidad, sin que se acreditara suficientemente que los habitantes hubieran sido informados sobre ese cambio.

El presidente de comunidad, Roberto Cortés Zacapantzi, informó que su periodo de dos años concluye este lunes 31 de agosto. Por ello, se prevé una nueva asamblea para determinar quién permanecerá como encargado provisional mientras se reconstruye el proceso electoral conforme a la resolución del Tribunal.

La nueva ruta contempla integrar nuevamente la mesa electoral, emitir una convocatoria y abrir posteriormente un periodo de siete días para el registro de aspirantes. El TET ordenó que la información sea cierta, oportuna, amplia y suficiente, respetando el sistema normativo interno y las prácticas tradicionales de la comunidad.

En el proceso que quedó invalidado habían sido registrados tres aspirantes: Anayeli Sánchez Escobar, Ana María Rosas e Iván Pérez. Sin embargo, sus registros ya no tendrían vigencia, por lo que quienes quieran participar deberán inscribirse nuevamente cuando se emita la nueva convocatoria.

La resolución deja un mensaje central para Tepetlapa: la elección tendrá que esperar y el proceso deberá reconstruirse desde sus bases para garantizar que la comunidad conozca las reglas, los tiempos, la sede y quiénes conducirán la elección.

El cargo Suspenden elección comunal en Tepetlapa apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Hay candidaturas que crecen porque convencen.

Y hay otras que parecen crecer porque se inflan.

En Tlaxcala comienza a ser cada vez más evidente la diferencia.

Alfonso Sánchez García ha sido colocado por distintos sectores como el supuesto “delfín” rumbo a 2027. Su presencia pública se multiplica, las movilizaciones se suceden, la propaganda aparece, los respaldos se escenifican y la maquinaria política parece trabajar a toda velocidad para proyectar una imagen de fortaleza.

Pero detrás de esa escenografía aparece una pregunta incómoda:

¿Existe realmente un músculo político propio o estamos frente a un espejismo construido desde el poder?

Porque el músculo político no se mide por el número de fotografías, por la cantidad de personas movilizadas ni por la frecuencia con la que un personaje aparece en actos públicos.

Se mide por algo mucho más difícil de fabricar: votos, aceptación ciudadana, estructura propia y capacidad para convencer cuando desaparece el aparato que lo rodea.

Y ahí comienza a desinflarse el espejismo.

La propaganda puede comprar presencia.

Las movilizaciones pueden producir fotografías.

La operación política puede generar titulares.

Pero ninguna de esas herramientas puede comprar automáticamente legitimidad electoral.

El problema de fondo es que, cuando una candidatura necesita recurrir permanentemente a la exposición, a la movilización y a una intensa estrategia de posicionamiento para demostrar que es fuerte, existe el riesgo de que la propaganda termine sustituyendo a la realidad.

El supuesto músculo puede verse enorme desde la tribuna.

Pero reducirse considerablemente cuando se observa desde la calle.

Y esa diferencia importa.

Porque Tlaxcala no elegirá gobernador con fotografías de eventos, ni con videos cuidadosamente producidos, ni con concentraciones organizadas para proyectar una sensación de fuerza.

La elección se decidirá con ciudadanos.

Uno por uno.

Voto por voto.

Por eso resulta prematuro asumir que la candidatura de Sánchez García es inevitable o que Morena está condenado a dividirse alrededor de su figura.

La narrativa de la supuesta división puede ser, incluso, parte del mismo espejismo: presentar como inevitable a un aspirante para intentar convertir una percepción de fuerza en una realidad política.

Pero la política tiene una regla elemental: la percepción puede acelerar una candidatura, pero no puede reemplazar indefinidamente a los resultados.

Y aquí aparece el dato que más debería preocupar a quienes construyen la imagen del “delfín”.

Después de tanta promoción, tantas movilizaciones y una exposición pública cada vez mayor, el resultado político no parece corresponder con la magnitud del esfuerzo invertido.

La pregunta, entonces, deja de ser cuánto se ha gastado o cuántos eventos se han organizado.

La pregunta verdaderamente incómoda es:

¿Cuánto resultado político ha producido todo ese esfuerzo?

Porque si detrás de una estrategia de posicionamiento existen recursos económicos importantes —como han señalado públicamente distintos actores—, pero el crecimiento político no corresponde con la inversión, entonces estamos ante una ecuación difícil de ocultar.

Mucho aparato.

Mucha propaganda.

Muchas movilizaciones.

Muchísima exposición.

Y un resultado político que todavía parece mediocre frente a las expectativas creadas.

Eso no necesariamente demuestra una derrota.

Pero sí desmonta la idea de una candidatura imparable.

Y también obliga a revisar la narrativa del supuesto “músculo”.

Porque una cosa es tener capacidad para movilizar estructuras y otra muy distinta tener la capacidad de movilizar ciudadanos convencidos.

Una cosa es que un grupo pueda llenar una plaza.

Otra es que esos asistentes estén dispuestos a convertir su presencia en un voto.

Una cosa es aparecer acompañado por estructuras políticas.

Otra es demostrar que esas estructuras existen independientemente del poder.

Ahí está la diferencia entre músculo político y músculo del poder.

El primero sobrevive cuando cambia el viento.

El segundo depende de quién controla la maquinaria.

Por eso el verdadero examen para Alfonso Sánchez García todavía está pendiente.

No será en una fotografía.

No será en una marcha.

No será en un evento multitudinario.

Será cuando tenga que demostrar cuántos ciudadanos están con él sin necesidad de propaganda, movilización institucional o estructuras externas.

Hasta entonces, el llamado “delfín” puede seguir creciendo en las fotografías.

Pero políticamente existe una pregunta que cada día resulta más difícil de esquivar:

¿Estamos viendo el nacimiento de una candidatura competitiva o simplemente el espejismo de una candidatura que necesita parecer fuerte porque todavía no consigue demostrarlo?

El 2027 terminará respondiendo.

Y las urnas no votan espejismos.

Votan ciudadanos.

El cargo El espejismo del “delfín” apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Al atender el Juicio de la Ciudadanía TET-JDC-078/2026 que promovieron ciudadanos integrantes de la comunidad de Tepetlapa Río de los Negros por presuntas vulneraciones a su derecho de libre determinación y autogobierno de la comunidad, ya que la convocatoria y celebración de la asamblea general carecieron de certeza, publicidad y claridad, además de apartarse de las prácticas comunitarias se declaró fundado uno de los agravios.

Al respecto, en la sentencia se detalló que se advirtieron irregularidades sustanciales en la convocatoria y celebración de la asamblea, pues no se precisó de manera clara e inequívoca que la integración del Comité Electoral sería materia de deliberación y decisión; además, que no se acreditó una difusión amplia y suficiente, pues se tiene indicio de que únicamente se difundió con 25 horas y 49 minutos de anticipación y que los elementos aportados para acreditar el perifoneo y la fijación de la convocatoria en lugares públicos no permitieron establecer de manera fehaciente su fecha, contenido o alcance

También, debido a que la asamblea se realizó en un salón social ubicado en dicha comunidad, sin la información de cambio de sede para informar a la ciudadanía, pues las elecciones se han celebrado en las instalaciones de la presidencia de esa comunidad, esas circunstancias valoradas en su conjunto impidieron tener certeza de que la integración del comité electoral hubiera sido adoptada mediante un procedimiento que garantizara una participación comunitaria libre, informada y efectiva.

Por ello se declaró la invalidez de la asamblea celebrada el día 23 de junio, se ordenó al presidente de la comunidad de Tepetlapa Río de los Negros emitir una nueva convocatoria conforme a su sistema normativo interno y a la práctica observada en elecciones anteriores, garantizando que su contenido permita a las personas integrantes de la comunidad conocer de manera cierta, oportuna, amplia y suficiente que en dicha asamblea se efectuará la elección para la integración del Comité Electoral con observancia de los principios de certeza, publicidad, participación comunitaria y libre determinación.

Como parte de lo resuelto por el Pleno, también se amonestó públicamente al Presidente de la Comunidad de Tepetlapa Río de los Negros, municipio de Chiautempan y se ordenó elaborar la versión pública de esta sentencia.

Antes, se aprobó el Acuerdo Plenario a través del que se dio por cumplida la sentencia dictada dentro del Juicio de la Ciudadanía TET-JDC-056/2026, pues tras la presentación de este medio de impugnación por parte de la sindica municipal del ayuntamiento de Tetlatlahuca quien denunció la reducción aplicada a la remuneración que percibe por el desempeño de sus funciones y por el que el Tribunal ordenó a la autoridad responsable restituir a la actora las reducciones aplicadas, el tesorero de dicho ayuntamiento presentó diversas constancias del pago realizado a la promovente, quien manifestó su conformidad con el pago de las quincenas que le fueron retenidas.

El cargo Invalida TET asamblea de Tepetlapa Río de los Negros apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Los testimonios que han llegado a MRNoticias señalan que trabajadores habrían sido convocados a una marcha en respaldo de Alfonso Sánchez García y que, presuntamente, en algunos centros de trabajo se habría advertido que habría pase de lista y posibles descuentos vía nómina para quienes no acudieran. Es una acusación grave. Y precisamente por eso debe investigarse, documentarse y aclararse, no minimizarse.

El asunto adquiere una dimensión política mayor por los señalamientos públicos que previamente han alcanzado al actual secretario de Educación de Tlaxcala, Alonso Trujillo, a quien se ha acusado de presuntamente utilizar o desviar recursos públicos y humanos para favorecer políticamente a Sánchez García. Hasta ahora, esos señalamientos deben permanecer en el terreno de las acusaciones mientras no exista una resolución o evidencia concluyente que los acredite.

Pero si antes se hablaba de una presunta utilización de recursos y estructuras, ahora aparece una pregunta todavía más delicada: ¿se estaría utilizando el aparato educativo para construir una plataforma política?

Porque una cosa es que un trabajador decida libremente acudir a una concentración política y otra completamente distinta sería que su jefe le ordenara asistir, pasara lista y le hiciera saber que su salario o su permanencia laboral podrían estar en riesgo si decide no hacerlo.

Ahí está la frontera que no debería cruzarse.

La educación pública no es una maquinaria electoral. Los maestros no son acarreados institucionales. Los trabajadores del sistema educativo no pueden convertirse en piezas de una estructura partidista por temor a perder el empleo, recibir represalias o afectar sus ingresos.

Y si las denuncias son falsas, las autoridades tienen una salida relativamente sencilla: mostrar las pruebas. Explicar quién convocó, quién autorizó las movilizaciones, bajo qué fundamento laboral se habría elaborado una lista de asistencia y, sobre todo, si alguien ordenó condicionar salarios o empleos.

Si las denuncias son ciertas, el problema cambia radicalmente.

Ya no estaríamos ante una simple polémica partidista, sino ante una cuestión que debería ser revisada por las instancias fiscalizadoras y electorales correspondientes.

El contexto tampoco es menor. Tlaxcala comienza a entrar en una etapa de intensa disputa política rumbo a 2027 y Alfonso Sánchez García aparece entre los actores que buscan posicionarse. En ese escenario, cualquier indicio de que una dependencia pública pudiera convertirse en plataforma de promoción política debe ser observado con lupa.

Porque el poder tiene muchas formas de movilizar. La más preocupante es aquella que no necesita convencer: solamente necesita ordenar.

La pregunta para Alonso Trujillo es concreta: ¿la Secretaría de Educación está dedicada exclusivamente a educar, administrar y atender a trabajadores y estudiantes, o existe dentro de ella una estructura destinada a favorecer un proyecto político?

Y la pregunta para Alfonso Sánchez García también es inevitable: ¿rechaza cualquier movilización política realizada mediante presión laboral o estructuras gubernamentales?

En política, guardar silencio frente a una acusación puede convertirse en parte del problema.

Los trabajadores merecen saber si pueden decir no a una movilización política sin poner en riesgo su salario, su empleo o su estabilidad laboral.

Y los ciudadanos merecen saber si los recursos, oficinas y estructuras del gobierno están siendo utilizados para servir a la educación pública o para construir candidaturas.

Porque si el poder educativo comienza a pasar lista en las calles, la sociedad tiene derecho a preguntar quién dio la orden.

Y quién está pagando la factura.

El cargo La maquinaria educativa y la movilización política apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El argumento del ITE era claro: ese despliegue generaba beneficios indebidos y afectaba la equidad de la contienda. Sánchez García impugnó ambas resoluciones ante el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) y fue en ese espacio donde por mayoría de votos, algunos miembros del Tribunal le dieron la razón en ambos casos, algo que todavía nadie $e explica por parte de Esther Terova Cote, Ángel Magdiel Benítez Pérez y Claudia Salvador Angel (esta última mostrándose inconforme con la resolución de sus pares).

Ese Tribunal, quizá el más desacreditado en los últimos años, consideró que no existían elementos suficientes para exigir el retiro de la propaganda. De verdad usted cree que no existían elementos o será que el Tribunal tiene monedas en los ojos y eso les impide ver lo que todos lo demás atestiguamos

Sostengo lo anterior porque esos dos acuerdos siguen vivos, pero ya no en manos del tribunal local: están impugnados ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Este episodio aunque parece técnico, pero no lo es.

En el diseño institucional local, el ITE es el órgano administrativo que organiza, vigila y, cuando es necesario, ordena el cese inmediato de conductas que pueden distorsionar el proceso.

El TET por su parte es el órgano jurisdiccional que revisa esos actos, su papel no es ser un simple notario de las decisiones del Instituto, pero tampoco debería convertirse en un obstáculo sistemático a las medidas preventivas. ¿y con lo que ha hecho dígame usted si ese Tribunal no parece ser enemigo de los electores?

Cuando un tribunal local revoca, el mismo día y por mayoría, dos medidas cautelares sobre el mismo sujeto y el mismo tipo de material, el mensaje que se envía es preocupante: el umbral para intervenir en propaganda anticipada se eleva tanto que la prevención pierde eficacia y muchos sospechamos que eso tiene un anali$i$ muy extraño. Digamos que suena más metálico que lógico.

Las medidas cautelares existen precisamente porque el daño electoral suele ser irreparable. Es muy claro que una barda no se despinta con facilidad, tanto como que un nombre repetido en decenas de muros por supuesto que construye posicionamiento antes de que arranque formalmente la campaña. Por puro sentido común el TET debería observar esto, pero no lo hace.

Por eso es preocupante que si el órgano administrativo detecta ese riesgo, pero el jurisdiccional lo desestima de manera reiterada, el tiempo juega a favor de quien se adelanta en la jugada y mientras la Sala Regional resuelve, la propaganda sigue ahí, el beneficio se consolida y para rematarlo todo, la equidad se sepulta.

Ojo, no se trata de presuponer culpabilidad de Sánchez García ni de exigir que el TET confirme automáticamente todo lo que dicte el ITE; los argumentos de cada lado y los contrapesos son lo deseable y abonan a garantizar equidad para todos… pero hasta hoy eso no sucede.

Con todo lo observado ahora se trata de preguntarnos si el estándar que está aplicando el TET es el adecuado para una etapa cautelar. En esta fase no se exige prueba plena; se exige apariencia del estado de derecho. Si el TET exige un nivel de evidencia propio de una sentencia de fondo, convierte las medidas cautelares en un trámite casi decorativo.

El disenso interno es legítimo y saludable, insisto en eso. Pero cuando ese disenso se traduce en la anulación reiterada de actos del órgano administrativo sobre el mismo caso, la percepción ciudadana se inclina hacia otra lectura: que el sistema local de justicia electoral privilegia la no intervención sobre la contención rápida del riesgo que representan esos actos.

En un estado donde la propaganda anticipada y el posicionamiento personal mediante bardas han sido problemas recurrentes, esa postura tiene costos politicos, económicos, institucionales y a la propia democracia que tanto dice privilegiarse y cuidarse.

El TET presume que ha cumplido en otros momentos un papel importante, nos reza que ha protegido derechos de grupos históricamente vulnerados, y que ha revisado asignaciones de cargos e incluso corregido excesos, pero todo eso se hizo cuando no estaban personas como Miguel Nava encabezando o formando parte de esa institución. después de él todo se vino abajo.

Y sin embargo eso que hacian bien, la chamba que en su momento fue destacada no se discute, lo que sí se discute en si, en materia de propaganda y equidad, es si está calibrando correctamente la balanza entre libertad de expresión y condiciones de igualdad en la contienda.

Porque la libertad de expresión no es un cheque en blanco para anticipar campañas, y la equidad no es un principio decorativo: es la posibilidad de una democracia equitativa y competitiva.

Hoy los dos expedientes están en la Sala Regional y allí se verá si el criterio del TET se sostiene o se corrige. Una corrección más a su muy tibia labor no sorprendería a nadie, ni sería la primera vez, porque ese tribunal está convertido en dama de compañía.

Mientras tanto, en las calles de Tlaxcala siguen visibles los nombres y los mensajes que el Instituto intentó contener. El reloj electoral no se detiene, y cuando el freno institucional se afloja, quien más pierde no es un órgano u otro: es la confianza ciudadana en que las reglas no se aplican con la misma fuerza para todos y surge el grito del respetable diciendo: ¡¡arbitro vendido!!

El cargo TET: Arbitro Vendido apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La versión oficial sobre lo ocurrido en Casa de Gobierno cambió en cuestión de días. Primero se confirmó que servidores públicos habían sido separados de sus cargos por los hechos; ahora, el titular de la Coordinación de Comunicación, Antonio Martínez Velázquez, asegura que las investigaciones de la Secretaría de Gobierno concluyeron que no existió una operación propagandística en ese inmueble.

Durante los Diálogos Circulares de este lunes, Martínez Velázquez sostuvo que la información del caso corresponde a la Secretaría de Gobierno y que, después de las indagatorias, “ya no hay nada más que informar por el momento”.

El giro resulta relevante porque apenas la semana pasada el propio funcionario había confirmado públicamente la situación y posteriormente informó sobre el cese de tres servidores públicos relacionados con el caso.

Ahora, el argumento es que en aquellos primeros momentos “no teníamos la información completa debido a que no se había realizado una investigación a fondo”, por lo que la versión difundida inicialmente habría cambiado a partir de las investigaciones.

El secretario de Gobierno, Luis Ramírez, ha sostenido —según la explicación ofrecida por el vocero— que no se acreditaron actos de propaganda política dentro de Casa de Gobierno.

Pero queda una pregunta central: si no existió la operación propagandística, ¿qué motivó entonces el anuncio de los tres ceses?

La contradicción entre ambas versiones abre un nuevo capítulo del caso y deja sobre la mesa otra interrogante: ¿se transparentará el resultado de la investigación o el expediente terminará archivado hasta que el tema desaparezca de la conversación pública?

Por ahora, la postura oficial es que no hay más información que proporcionar. Sin embargo, la pregunta que permanece es precisamente la que puede mantener vivo el debate: ¿qué ocurrió realmente en Casa de Gobierno?

El cargo “Por el momento no hay nada más que informar de Casa de Gobierno”: vocero apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Liderazgos provenientes de más de 30 municipios de Tlaxcala expresaron públicamente su respaldo a la senadora Ana Lilia Rivera Rivera y llamaron a fortalecer la organización territorial mediante asambleas presenciales y virtuales, en un movimiento que busca articular a distintos sectores sociales y corrientes políticas alrededor de su proyecto.

Durante una conferencia de prensa, la líder de la agrupación Mujeres del Tercer Milenio, Catalina Flores Hernández, así como el ex presidente de Panotla Eymard Grande Sánchez y Teodoro David Xicohténcatl, participaron en el pronunciamiento en favor de la senadora Ana Lilia Rivera Rivera.

Los participantes afirmaron que el respaldo reúne a transportistas, comerciantes, mujeres, profesionistas, personas adultas mayores, integrantes de organizaciones sociales y ciudadanos, además de expresidentes municipales, diputados y exdiputados. Según los organizadores, la presencia de representantes de distintas regiones pretende mostrar que el proyecto de la senadora ha logrado sumar expresiones políticas diversas.

Uno de los mensajes centrales de la conferencia fue el llamado a defender la soberanía nacional y, al mismo tiempo, combatir lo que los participantes calificaron como desinformación y narrativas falsas mediante información directa a la ciudadanía.

Para ello, anunciaron una estrategia basada en asambleas informativas presenciales y virtuales, además de recorridos territoriales y contacto directo con la población. El objetivo declarado es llevar la discusión política fuera de las redes sociales y recuperar el diálogo cara a cara mediante el llamado “toque de puertas”.

Los dirigentes también hicieron un llamado a la unidad entre grupos y corrientes políticas. Sostuvieron que la incorporación de liderazgos con distintos antecedentes representa, desde su perspectiva, una señal de coincidencia alrededor de Rivera Rivera y de su proyecto político para Tlaxcala.

El pronunciamiento ocurre en un escenario de creciente competencia política rumbo al proceso electoral de 2027, cuando Morena y otras fuerzas políticas comenzarán a definir con mayor claridad sus perfiles y estrategias para la sucesión gubernamental. Por ello, la capacidad de los aspirantes para construir estructuras territoriales será un factor relevante en la disputa política.

Más allá del respaldo expresado en la conferencia, el siguiente desafío será convertir estas adhesiones en organización efectiva: presencia constante en los municipios, participación ciudadana y capacidad para sostener un mensaje político coherente. La apuesta anunciada por los grupos que respaldan a Rivera es clara: menos discurso desde las estructuras y más presencia directamente en el territorio tlaxcalteca.

El cargo Liderazgos de más de 30 municipios cierran filas con Ana Lilia Rivera apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El reconocimiento fue entregado a la Magistrada Presidenta del TET, Esther Terova Cote, por la Directora de Desarrollo Archivístico Nacional del Archivo General de la Nación, Mireya Quintos Martínez, como parte de la distinción otorgada a las instituciones que obtuvieron los puntajes más altos durante este ejercicio de revisión en el estado de Tlaxcala.

El acto estuvo presidido por la Gobernadora del Estado, Lorena Cuéllar Cisneros, y reunió a representantes de instituciones públicas, así como especialistas y autoridades vinculadas con la gestión documental y archivística.

Este resultado reconoce el trabajo institucional realizado por el Tribunal Electoral de Tlaxcala para fortalecer sus procesos de organización, conservación y gestión documental, así como las acciones encaminadas a garantizar la adecuada preservación de los documentos que integran su patrimonio y memoria institucional.

El cargo TET recibe reconocimiento por cumplimiento en verificación archivística 2026 apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En el proyecto puesto a consideración del Pleno, la magistrada ponente, Claudia Salvador Angel, presentó el contexto del asunto refiriendo que la denuncia involucró al diputado local Ever Alejandro Campech Avelar, en su carácter de Coordinador Parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, así como a Alfonso Sánchez García y al partido político Morena, a partir de expresiones realizadas durante una entrevista difundida en medios de comunicación locales.

Asimismo, consideró que el asunto requería un análisis más amplio y que, por las características particulares de los hechos denunciados, no resultaba suficiente un estudio preliminar para determinar el desechamiento de la queja, por lo que propuso la revocación del acuerdo impugnado.

A través de un voto particular, expuso que la jurisprudencia electoral establece que una denuncia únicamente puede desecharse cuando, de manera clara, manifiesta, notoria e indudable, se advierta que los hechos no pueden constituir una infracción, en cambio, cuando existen elementos mínimos que permitan establecer una posibilidad racional de vulneración a la normativa electoral, corresponde continuar con la investigación.

La Magistrada sostuvo que era necesario ponderar principios como libertad de expresión, imparcialidad, neutralidad y equidad, además de requerir mayores elementos probatorios antes de determinar si existió o no una infracción electoral, de ahí que a su consideración, la autoridad administrativa debió realizar mayores diligencias de investigación antes de determinar el desechamiento de la denuncia, sin que ello implicara anticipar una conclusión sobre la existencia de una infracción.

Por su parte, la Magistrada Presidenta y el Magistrado por Ministerio de Ley coincidieron en que, las expresiones del entrevistado surgieron de manera espontánea como respuesta a preguntas formuladas durante una entrevista periodística, en ejercicio de la libertad de expresión.

También resaltaron que la autoridad instructora sí realizó el análisis preliminar exigido por la jurisprudencia electoral 45/2016 para determinar si los hechos denunciados podían constituir una posible violación a la normativa electoral.

De esta manera, puntualizaron que las manifestaciones denunciadas derivaron de una entrevista periodística, en respuesta a los cuestionamientos formulados por el entrevistador, por lo que se encontraban amparadas, en el derecho a la libertad de expresión y el ejercicio periodístico.

En ese sentido, la magistrada Esther Terova Cote y el magistrado por ministerio de ley Ángel Magdiel Benítez Pérez consideraron que la manifestación personal del entrevistado respecto de quién podría encabezar los comités de un partido político no generaba, por sí misma, un indicio suficiente de una infracción electoral, al tratarse de una opinión particular, fuera de los tiempos electorales.

También se resaltó que en el expediente no se desprendían elementos que acreditaran la erogación de recursos públicos para la realización o difusión de la entrevista; que ésta no se produjo durante un proceso electoral local y que tampoco se identificaron llamados expresos al voto o una promoción destacada del entrevistado o de otra persona, por lo que la denuncia y las pruebas aportadas no superaron el estándar mínimo requerido para admitir el procedimiento, por lo que se pronunciaron por confirmar el acuerdo de desechamiento emitido por la autoridad electoral administrativa.

El cargo Confirma TET desechamiento de queja de la CQyD del ITE, promovida por entrevista de un legislador apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.