Al analizar el cumplimiento a la sentencia emitida por el TET en el Juicio de la Ciudadanía número TET-JDC-015/2026 Y ACUMULADOS en el que se confirmaron los oficios impugnados por las personas actoras; se declaró la nulidad de la elección por usos y costumbres celebrada el 29 de diciembre de 2025 en la comunidad de San Miguel del Milagro, municipio de Nativitas, y ordenó al ciudadano Alfonso Benítez Sartillo emitir, dentro del plazo de siete días naturales, la convocatoria para la realización de una nueva asamblea comunitaria para la elección de la presidencia de comunidad, así como girar los oficios correspondientes al Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) y a las autoridades municipales de seguridad pública y protección civil para brindar apoyo y acompañamiento durante el desarrollo de dicha asamblea, se puntualizó que no obra en autos, constancia alguna que acredite el cumplimiento de los efectos ordenados.

Asimismo, se tomó en consideración que el ciudadano Alfonso Benítez Sartillo manifestó expresamente ante el TET que no convocará a una nueva asamblea comunitaria, argumentando la existencia de un medio de impugnación promovido ante la Sala Regional Ciudad de México (SRCDMX)del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de lo que se precisó que “la sola interposición de un medio de impugnación federal, no suspende por sí misma, los efectos de la sentencia emitida por este Tribunal, tal como lo prevé la Constitución Federal y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral”.

Por otra parte, se analizó diversa documentación remitida al TET y al ITE, relacionada con una asamblea comunitaria celebrada el cuatro de mayo de 2026, en la que se reconoció al ciudadano Ángel Vega Rugerio como presidente de comunidad electo, de la que se concluyó que éstas no pueden tenerse como cumplimiento de la sentencia, debido a que la obligación de convocar a la asamblea comunitaria corresponde al ciudadano Alfonso Benítez Sartillo, conforme a los efectos precisados en la ejecutoria y a los propios usos y costumbres de la comunidad.

Además, se advirtió una contradicción entre las constancias aportadas, pues mientras en el acta de asamblea se señala que la comunidad decidió constituirse en asamblea ante la negativa de Alfonso Benítez Sartillo de convocarla, en el escrito presentado por Ángel Vega Rugerio se afirma que dicha asamblea fue convocada por el referido ciudadano.

En consecuencia, se declaró el incumplimiento de la sentencia emitida por el TET y, en consecuencia, impuso una amonestación pública al ciudadano Alfonso Benítez Sartillo, requiriéndole nuevamente dar cabal cumplimiento a la resolución.

En el Juicio de la Ciudadanía TET-JDC-030/2026, en el que el Tribunal dictó sentencia en el sentido de declarar inexistente la omisión atribuida a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de MORENA de emitir una resolución definitiva dentro de un procedimiento sancionador ordinario y vinculó a dicha autoridad para que, en caso de no haber emitido la resolución correspondiente, lo hiciera conforme a lo previsto en los artículos 34, 35 y 36 de su Reglamento y, una vez realizado lo anterior, lo informara a esta autoridad jurisdiccional, informó haber cumplido el pasado 9 de abril declarando inexistentes las violaciones denunciadas, misma que se notificó al actor el 10 de abril, con lo que se declaró el cumplimiento a lo ordenado y al no existir trámite pendiente por desahogar, se ordenó el archivo del expediente como asunto total y definitivamente concluido.

Por otra parte, en el Juicio Electoral TET-JE-049/2026 promovido por el director general del Colegio de Bachilleres del Estado de Tlaxcala (COBAT) en contra del oficio de requerimiento emitido por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del ITE dentro de un procedimiento ordinario sancionador en el que solicitó declarar la nulidad del requerimiento, así como la improcedencia del procedimiento ordinario sancionador, y se ordenara a la autoridad responsable abstenerse de continuar con actos de investigación fuera de su competencia, el Tribunal precisó que el oficio controvertido es un requerimiento efectuado en el marco de la sustanciación de un procedimiento ordinario sancionador, específicamente como parte de las diligencias preliminares, que tienen por objeto recopilar información respecto de las conductas investigadas, de ahí que no generan una afectación a la esfera jurídica del actor, toda vez que forman parte del cauce que se debe dar a la queja que se presentó.

En consecuencia, se desechó el escrito de demanda, toda vez que el acuerdo de requerimiento dictado por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, dentro del procedimiento ordinario sancionador, no causa una afectación a la parte actora, al ser un acto de carácter intraprocesal que carece de definitividad y firmeza, conforme a lo establecido en los artículos 23, fracción IV y artículo 24 fracciones IV y VIII de la Ley de Medios de Impugnación.

En lo correspondiente al Juicio de la Ciudadanía TET-JDC-045/2025 que fue promovido por una ciudadana en su carácter de Tercera Regidora, mediante el cual impugnó omisiones por parte del Presidente Municipal y el Secretario del Ayuntamiento de Mazatecochco de José María Morelos, en el que a través de la sentencia dictada el pasado 16 de junio el TET declaró fundados los agravios relativos a otorgar la información necesaria y relacionada con los puntos del orden del día a tratar en sesiones de cabildo, transgresión al derecho de petición de la actora; la falta de entrega de recursos materiales para el ejercicio de su cargo y, sobre la transgresión al derecho de voz y voto, así como que a través del acuerdo plenario aprobado el 23 de marzo, determinó tener por cumplida parcialmente la sentencia de mérito, toda vez que el Presidente Municipal, fue omiso en dar cumplimiento a los efectos de lo ordenado por la autoridad jurisdiccional sin tener alguna causa justificada, se tuvo por cumplida la misma.

Lo anterior porque la autoridad responsable exhibió diversas documentales a efecto de demostrar la contestación a las peticiones objeto de la sentencia de mérito, mismas que fueron debidamente notificadas a la regidora, de las cuales, se ordenó dar vista a la parte actora, con las documentales remitidas a fin de que manifestara lo que a su derecho conviniera, sin que atendiera dicha vista.

Respecto al otorgamiento de los materiales requeridos por la actora para el ejercicio de su cargo, exhibió copia certificada del acuse de recibo del oficio relacionado con la entrega de materiales e insumos. Del estudio realizado al oficio de mérito, se desprende que la actora hizo constar la entrega del material de papelería solicitado, asentando de manera específica el listado de insumos recibidos, lo que otorgó certeza sobre su contenido y reforzó su valor probatorio, documentales de las cuales se dio vista a la parte promovente, sin que la misma manifestara inconformidad al respecto.

En consecuencia, toda vez que el Presidente Municipal de Mazatecochco ha dado cumplimiento a los efectos de la ejecutoria de mérito, se declaró cumplida la sentencia emitida en este expediente y también se tuvo por cumplido el requerimiento formulado a la persona titular de la Tesorería Municipal del Ayuntamiento, al haber remitido diversa documentación pública conforme a lo ordenado en el acuerdo plenario.

Otro medio de impugnación atendido en esta sesión fue el Juicio de la Ciudadanía TET-JDC-017/2026 Y ACUMULADO, respecto del incidente innominado de improcedencia de pago, ordenado en la sentencia emitida en este expediente, promovido por la Presidenta Municipal de Lázaro Cárdenas.

Se recordó que el TET dictó sentencia y entre otras cuestiones, declaró parcialmente fundado el agravio relativo a la omisión del pago de remuneraciones en favor de las actoras, por lo que la Presidenta Municipal, Tesorera y el Síndico del Ayuntamiento promovieron sus respectivos medios de impugnación ante la SRCDMX, con el objeto de controvertir la sentencia de mérito, instancia que desechó de plano las demandas, por falta de legitimación activa.

Posteriormente, mediante proveído de fecha 20 de abril, el magistrado instructor requirió a las autoridades responsables, informaran las acciones ejecutadas tendientes al cumplimiento de la sentencia, sin embargo, las mismas fueron omisas en dar contestación.

Por ello, el 29 de abril, la Presidenta Municipal de Lázaro Cárdenas, promovió el incidente innominado de improcedencia de pago, del cual se dio vista a las promoventes, quienes contestaron y solicitaron medidas cautelares.

En ese contexto, el incidente planteado se declaró infundado, toda vez que la actora incidentista se limita a reiterar que, con motivo de la admisión del juicio político de revocación de mandato, resulta improcedente el pago de las remuneraciones de las promoventes; sin embargo, no formula planteamientos suficientes ni aporta elementos eficaces que justifiquen el incumplimiento de la sentencia de mérito.

En consecuencia, toda vez que la Presidenta Municipal y Tesorera de Lázaro Cárdenas, han sido omisas en dar cumplimiento a la ejecutoria de mérito, sin tener alguna causa justificada, se declaró incumplida la sentencia emitida el 31 de marzo del presente año.

Por otro lado, también se declaró la improcedencia de las medidas cautelares solicitadas, debido a que, el presente asunto se encuentra en etapa de ejecución de sentencia, en la cual ya existe una determinación de fondo que reconoció el derecho de las promoventes y ordenó el pago correspondiente.

Ante dicha circunstancia, se hizo efectivo el apercibimiento en contra de las autoridades responsables, imponiéndoles una sanción consistente en una amonestación pública y ordenándose cumplir debidamente la resolución referida.

Finalmente, y considerando el apercibimiento realizado, se requirió a la persona titular de la Tesorería Municipal del Ayuntamiento de Lázaro Cárdenas, a efecto de que remita al TET diversa documentación, por así estimarse necesario para el debido cumplimiento de la ejecutoria emitida en este juicio.

Por último, en el Juicio de la Ciudadanía TET-JDC-086/2025 promovido por un ciudadano en su carácter de sexto regidor del Ayuntamiento de Tzompantepec a fin de controvertir diversos actos y omisiones atribuidos al presidente y tesorero municipal, los cuales, considera, vulneran su derecho político-electoral de ser votado en su vertiente de ejercicio del cargo, fue sobreseído ya que el actor se desistió.

En un primer momento, mediante escrito de 17 de abril el actor manifestó su voluntad de desistirse de la acción interpuesta en este medio de impugnación, señalando que actualmente, habían cesado los actos y omisiones impugnadas, por lo que, en esa misma fecha se le requirió para que compareciera a ratificar su escrito, previniéndole que en caso de que no compareciera, se le tendría por no ratificado su desistimiento y se continuaría con el trámite correspondiente, sin que el actor compareciera.

Posteriormente, el 06 de mayo, el actor presentó otro escrito manifestando nuevamente su voluntad de desistirse de la acción interpuesta, por lo que, se requirió a la parte actora para que, compareciera a ratificar su escrito, previniéndole que en caso de que no compareciera, se le tendría por no ratificado su desistimiento y se procedería a declarar cerrada la instrucción, poniendo a consideración del Pleno de este Tribunal el proyecto de resolución correspondiente.

En atención a lo anterior, mediante diligencia celebrada el 15 de mayo en las instalaciones del TET, se tuvo al actor ratificando sus dos escritos de desistimiento ante el secretario de acuerdos de este Tribunal, quien cuenta con fe pública para ello. debiendo sobreseerse el presente juicio al ya haberse admitido previamente en términos de lo previsto en la Ley de Medios de Impugnación en Materia Electoral para el Estado de Tlaxcala.

El cargo Amonesta TET a autoridades municipales apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Este viernes la crisis interna alcanzó su clímax cuando la mayoría del pleno decidió desconocer a Miguel Nava Xochitiotzi como magistrado presidente, designando en su lugar a la magistrada Esther Terova Cote como nueva titular del órgano jurisdiccional.

La decisión fue confirmada oficialmente por el TET en un comunicado emitido esa misma tarde, donde se detalla que la asunción de Terova Cote se resolvió por unanimidad en una sesión especial del pleno.

Este episodio pone al descubierto, de manera irrefutable, la fragilidad estructural del tribunal, sus divisiones internas crónicas y la evidente incapacidad de Nava —quien aspiraba a su ratificación en el Senado— para liderar un organismo que, durante meses, ha navegado entre litigios internos, resoluciones polémicas y un desgaste acumulado que ha erosionado su legitimidad.

Históricamente, la gestión de Nava ha sido marcada por escándalos financieros, como el uso indebido de vehículos oficiales y un salario millonario en 2024 que superó los 5 millones de pesos sin rendición de cuentas clarass, así como por fallos controvertidos revocados por instancias superiores, como la anulación de elecciones en Huamantla y el distrito 15 local.

En dos sesiones consecutivas celebradas al mediodía, las magistradas Esther Terova Cote y Claudia Salvador Ángel declararon concluido el encargo de Nava, argumentando que su periodo de siete años como magistrado propietario expiró el 14 de noviembre de 2025 y que, ante la ausencia de resolución del Senado sobre su ratificación, se generó una vacante legal que debía cubrirse de inmediato.

Siguiendo esta lógica, el pleno llamó al secretario de acuerdos, Ángel Magdiel Benítez Pérez, para integrarlo como magistrado por ministerio de ley, hasta que la Cámara Alta emita su dictamen definitivo.

Posteriormente, con el pleno reconfigurado, la designación de Terova Cote como presidenta se aprobó por unanimidad, cerrando formalmente el capítulo de Nava pero inaugurando uno de mayor incertidumbre jurídica, política y operativa para un tribunal que opera sin cohesión ni credibilidad.

La sesión, presidida por la magistrada Claudia Salvador Ángel, reflejó la premura con la que actuó el TET ante el silencio del Senado y la imperiosa necesidad de mantener la integración mínima del pleno.

Nava convocó la sesión inicial, pero su ausencia posterior —sin reconocimiento de sus pares— evidenció el colapso total de su liderazgo.

El tribunal procedió sin él, desplazándolo efectivamente del cargo, en un acto que resalta no solo la fractura interna, sino también la falta de consenso que ha caracterizado su administración desde al menos 2024.

El núcleo del conflicto radica en pugnas internas que se han agravado durante meses, exacerbadas por la inoperancia política de Nava, su fracaso en forjar alianzas y su obstinación en retener la presidencia pese al deterioro de su legitimidad.

A esto se suma un vacío legal palpable: el Senado, pese a haber admitido 38 aspirantes para la vacante —incluyendo a Nava—, no ha resuelto la ratificación, dejando al TET en un limbo que obligó a la intervención provisional.

Recientemente, el 11 de noviembre, el TET organizó un conversatorio sobre experiencias en la elección judicial 2025, convocado por Terova Cote y Salvador Ángel, donde se discutieron retos como la discrepancia entre distritos judiciales y electorales —un tema que resalta la fragilidad institucional en vísperas de procesos venideros.

El desenlace deja un TET fracturado y expuesto, al borde del colapso operativo. En paralelo, el Congreso local designó el 13 de noviembre a Lorena Martínez García como titular del Órgano Interno de Control del TET por dos años, un movimiento que busca fortalecer la fiscalización interna en medio de esta tormenta.

Sin embargo, el daño a la imagen pública persiste, agravado por el historial de controversias.

El cargo Arde el TET: pugnas, vacío legal y anticipada expulsión de Nava profundizan descrédito institucional apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La Secretaría de Educación Pública y la Unidad de Servicios Educativos (SEPE-USET), encabezada por Homero Meneses Hernández, les cerró la puerta a la validez oficial de sus estudios en la Escuela de Formación Educativa Electoral (EFEE), impulsada por el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET). ¿El motivo? Un capricho disfrazado de “autoridad”, según revelaron los hechos.

Jaime Montiel Coto, director de Capacitación y Enlace Institucional del TET y motor de este proyecto, no se quedó en la duda. Ante la negativa local, escaló el caso a la SEP federal. Allí quedó claro: no había norma que lo impidiera, solo ego.

El asesor clave de Miguel Nava Xochitiotzi –aún al frente del TET, pese a su gris historial– completó los trámites sin el respaldo de la SEPE-USET. Y hace unos días, la verdad salió a la luz.

Para que todo quedara claro los miembros del TET lograron que el viernes pasado, Euripides Flores Pacheco, titular de Asuntos Jurídicos de la SEP, firmara la validez oficial de la EFEE. Todo sin un ápice de apoyo estatal, como se enfatizó en el comunicado.

“Esto suma a la gobernabilidad del país”, dijo Flores. “Genera profesionales que resuelvan controversias por vías institucionales, fortaleciendo las libertades políticas electorales”. Palabras que resuenan en un estado donde las disputas electorales son pan de cada día y donde el 2027 no se ve sencillo de resolver.

Nava Xochitiotzi, en su estilo presumido, celebró: Tlaxcala es ahora la cuarta entidad con una escuela de formación electoral. Prometió proyectos para comunidades indígenas y más iniciativas desde lo local. Le faltó decir que estas maestrías, afortunadamente, no serán impartidas por él.

Ismael Rosas Gatica, de la SEP, agregó que la EFEE formará ciudadanía con conocimientos técnicos, recordando que el derecho electoral es una conquista generacional.

Montiel Coto cerró con broche de oro y con el pecho inflado soltó: sin convocatoria formal, ya hay más de 70 interesados en la maestría. Esto ya de entrada anticipa éxito asegurado, le pese a quien le pese.

Duro revés para Homero Meneses, que pierde otra ronda. Esta vez, ante un TET cuestionado y gris en su titular, pero victorioso, y frente a diputados de la LXV Legislatura –muchos con incondicionales en esas aulas–.

De lo poco bueno que hizo el TET sin duda es esta escuela formadora de abogados, sin embargo las dudas se mantienen en el aire, una de ellas: ¿será que Miguel Nava mandó armar esta maestría para ganar reflectores, justamente ahora que insiste en mantenerse al frente del TET a través de su inscripción en el proceso de renovación?, ¿El proyecto educativo será su “salvavidas”, para mantenerse de los ingresos que se generen, en caso de ver perdida su intención de perpetuarse en el cargo de Magistrado?

El cargo Lo poco que hizo el TET apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Cada participante contó con hasta cinco minutos para exponer la viabilidad de su nominación y un minuto adicional para responder a las preguntas formuladas por los legisladores. Las evaluaciones se realizaron en tres bloques: en el segundo grupo participaron 30 de los postulantes originarios de Tlaxcala, mientras que en el tercero lo hicieron los ocho restantes.

Entre los participantes destacó la participación de Luis Manuel Muñoz Cuahutle, quien recordó su gestión de 2018 a 2020, periodo en el que se resolvió que todos los partidos encabezaran sus listas de representación proporcional con mujeres, decisión que permitió integrar por primera vez un Congreso local mayoritariamente femenino.

“Con toda humildad comparezco ante ustedes con la serenidad de quien ha servido a la justicia electoral con independencia y compromiso ético”, expresó Muñoz Cuahutle, al afirmar que su intención no es buscar un cargo, sino continuar un proyecto institucional basado en la legalidad, la paridad y la confianza pública.

Por su parte, Toribio Moreno Carpinteyro aseguró contar con los “principios y el carácter suficiente” para no ceder ante presiones políticas que vulneren los principios constitucionales en materia electoral. Señaló que su aspiración responde al compromiso de aplicar la ley con rigor y contribuir al fortalecimiento de la democracia en Tlaxcala.

En tanto, Miguel Nava Xochitiotzi, actual presidente del TET, también participó en las comparecencias en busca de su reelección o ratificación. Subrayó los avances logrados en materia de reconocimiento y fortalecimiento de los derechos político-electorales de las comunidades indígenas. Omitió el numero de descalabros que ha tenido y que han sido señalados desde la federación.

También fueron evaluados Pedro Sánchez Ortega, el exmagistrado del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) Elías Cortés Roa, Felipe Nava Lemus, Raúl Pérez Corona, Justino Hernández Jiménez, Álvaro García Moreno, Erick Hernández Xicohténcatl, Edgar Alfonso Aldave Aguilar, Felipe Badillo Santiesteban, Leonardo Adrián Luna Ramírez, María Fernanda Cruz Cantero, Gustavo Tlatzimatzi Flores, Francisco Javier Santillán Cuautle y Humberto Espinoza Molina.

A ellos les siguieron Emanuel Montiel Flores, Adolfo Carrasco Martínez, Juan Antonio Carrasco Martínez, Edmundo Ramírez Montiel, Juan Ignacio Bilbao Vázquez, Damayanti Zamora Moreno, Denisse Hernández Blas, Dougglas Yescas Garibay, Dulce María Angulo Ramírez, Fernando Flores Xelhuantzi, Edgar Texis Zempoalteca y Divina López Tacuba, quien tuvo problemas de conexión durante la sesión, por lo que su participación podría reprogramarse.

En el bloque tres participaron Rocío Anahí Vega Tlachi, Lino Noé Montiel Sosa, Claudia Acosta Vieyra, Jorge Maximino Castillo Macías, Dagoberto Flores Luna, Hugo Aguilar Castrillo, Liliana Lezama Carrasco y Osdy Hernández Bautista.

La Comisión de Justicia del Senado emitirá el dictamen final a la Junta de Coordinación Política a más tardar el 18 de noviembre, para que sea turnado al pleno y se someta a votación. El nuevo integrante del Tribunal Electoral de Tlaxcala podría asumir funciones antes de concluir el presente año.

El cargo Comparecen ante el Senado por el TET; pese a antecedentes Roa y Nava se integraron apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Lo anterior, corresponde a la resolución del juicio de la ciudadanía 266 y del juicio general 76, ambos de este año, que fueron acumulados. El primero fue promovido por el presidente de la comunidad de la segunda sección del municipio de Contla de Juan Cuamatzi y el segundo por integrantes del ayuntamiento de ese mismo municipio.

El presidente de comunidad recurrió ante la SRCDMX, por la determinación del TET que desechó su demanda contra la suspensión de su cargo por 90 días.

Al respecto, en la sesión de la SRCDMX celebrada este 16 de octubre, se puntualizó que, “el Tribunal local actuó correctamente al desechar el medio de impugnación, ya que la suspensión del cargo había dejado de surtir efectos por acuerdo posterior del Cabildo y el actor se encontraba nuevamente en funciones, por lo que el juicio local carecía de materia”.

Por su parte, la autoridad municipal impugnó la amonestación pública que el Tribunal le impuso, misma que fue confirmada al considerarse infundado su planteamiento, pues se resaltó que la amonestación se sustentó en la omisión de atender los requerimientos del órgano jurisdiccional local de ver que les resultaba ineludible en su carácter de autoridad.

El cargo Confirma SRCDMX actuaciones del TET en expediente de Contla apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El Magistrado Presidente del TET, Miguel Nava Xochitiotzi, comentó que al coincidir el inicio del Diplomado con la conmemoración de los 500 años de la fundación de la ciudad de Tlaxcala, se atiene a la identidad que caracteriza al estado, de ahí que agradeció el apoyo que ha recibido el órgano jurisdiccional por parte de los Poderes del Estado, para trabajar en la defensa de los derechos político electorales, al tenerse el compromiso de dar resultados.

Por su parte, Fidel de la Cruz Netzáhuatl, auxiliar de Secretaría de Estudio y Cuenta de la segunda ponencia del TET, señaló que este diplomado representa el reconocimiento e inclusión de las comunidades indígenas del estado, que nació de los compromisos de garantizar la igualdad, no discriminación y pluralismo cultural, para acercar el acceso a la justicia de los pueblos originarios, como parte de las comunidades, históricamente vulneradas.

El TET también invitó y reconoció a Samanta Domínguez Gachupín, niña tlaxcalteca originaria de la comunidad nahua de San Isidro Buensuceso, quien este año ha participado como diputada local infantil y Magistrada infantil del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a través de acciones afirmativas, quien en este evento levantó la voz para que no se les quiten a integrantes de su comunidad, los espacios creados exclusivamente para este sector, de ahí que invitó a integrantes de las 94 comunidades indígenas a mantener la lucha por sus derechos.

Felicitó la promoción de la participación de las comunidades indígenas, “es necesario garantizar los derechos políticos electorales de las personas que verdaderamente somos indígenas y no de aquellas que solo usurpan nuestros espacios que por derecho nos corresponden”, esto, al hablar de sus sueños para ocupar cargos importantes.

Después hizo uso de la voz, Amalia Conde Paul, alumna del diplomado, quien reconoció en este esfuerzo académico, el compromiso de impulsar acciones afirmativas para las comunidades indígenas en Tlaxcala, quienes requieren del acceso efectivo a la tutela judicial, por su contribución a la vida democrática.

En su intervención, Atenógenes Meneses Córdova, presidente de comunidad de la Trinidad Chimalpa, del municipio de Totolac, una de las comunidades que se rige por usos y costumbres en la entidad, agradeció el reconocimiento que el TET está dando para que se respeten los sistemas normativos internos y a la promoción para que este sector conozca sus derechos político-electorales.

El director de Capacitación y Enlace Institucional del TET, Jaime Montiel Coto informó que a este diplomado están inscritas distintas autoridades de las comunidades indígenas del estado, quienes a través de 11 módulos que tendrán como ponentes a expertos en la materia tanto a nivel estatal como federal y que gracias a su participación gratuita, no tendrá ningún costo para los participantes.

El cargo Inicia Diplomado en derechos humanos político electorales de comunidades indígenas apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El funcionario, integrante del cabildo encabezado por Alfonso Sánchez García, promovió el Juicio de la Ciudadana TET-JDC-062/2025 en contra de la omisión del Ayuntamiento capitalino de convocar a sesión de Cabildo para aprobar su reincorporación. Dicho recurso fue resuelto a su favor.

Durante la sesión ordinaria, las magistradas y el magistrado presidente, Miguel Nava Xochitiotzi, concluyeron que el regidor tiene derecho a ejercer el cargo, toda vez que fue electo por voto ciudadano y solicitó licencia por tiempo indefinido, lo que le otorga la posibilidad de reincorporarse en cualquier momento.

El TET consideró que no existe causa justificada para impedir su regreso, señalando que los derechos políticos solo pueden ser limitados mediante una resolución fundada. Sin embargo, precisó que su fallo “no prejuzga sobre las consecuencias jurídicas que pudieran derivarse de procedimientos penales, administrativos, de responsabilidad política o civil” en curso contra el regidor.

La resolución ha generado críticas de activistas locales y nacionales, quienes insisten en la necesidad de garantizar el principio de “cero tolerancia” y que no haya agresores en el poder, aun cuando los procesos judiciales continúen su curso.

El cargo TET ordena reinstalar a regidor denunciado por violencia familiar en Tlaxcala apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La primera ponencia, presentó los Procedimientos Especiales Sancionadores identificados con los números: TET-PES-016/2025, TET-PES-025/2025, TET-PES-031/2025, TET-PES-034/2025, TET-PES-043/2025 y TET-PES-046/2025, en los que se calificaron como inexistentes las infracciones denunciadas en los mismos y los señalamientos en contra de quienes ocuparon una candidatura.

Los PES iniciados con motivo de las vistas presentadas por el Área Técnica de Comunicación Social y Prensa del Institutito Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, al haber encontrado publicaciones que presuntamente transgredieron la normativa electoral, no procedieron ante la autoridad jurisdiccional, pues tras el estudio de las diversas entrevistas no se detectó la contratación de espacios en medios de comunicación digital, redes sociales o espacios noticiosos, porque de las constancias de los expedientes, no se acreditó la celebración de algún contrato entre las candidaturas (ya sea por sí o por interpósita persona), para la elaboración y publicación de las entrevistas y/o publicaciones realizadas a través de los perfiles de Facebook de los medios de comunicación digital señalados en estos expedientes, y tampoco se acreditó una erogación para potenciar o amplificar su difusión.

Asimismo, se declaró inexistente la organización de entrevistas en condiciones de inequidad atribuida a los medios de comunicación denunciados, porque estas forman parte del quehacer periodístico, aunado a que, para su celebración, se publicaron invitaciones generales o individuales a otras candidaturas, no existió un contrato o pago para su difusión, y su desarrollo se realizó a base de preguntas y respuestas abordando temas de interés general, lo que se encuentra protegido por la libertad de expresión e información.

Por otra parte, se detalló que, si bien del análisis al contenido de las publicaciones se advierte que las candidaturas manifestaron sus aspiraciones electorales, ello no implica vulneración alguna al principio de equidad, porque la publicación de las entrevistas, las infografías y los videos spot, se realizaron durante la etapa de campaña, en la que era válido hacerlo.

De las 10 cuentas presentadas por la tercera ponencia durante la sesión extraordinaria, todas relativas a PES, la totalidad de las infracciones señaladas fueron declaradas inexistentes.

Al respecto, se explicó que tanto los otrora candidatos denunciados como los medios de comunicación negaron la existencia de contrato o pago alguna con la finalidad de promover las candidaturas, por lo que no fue posible tener por acreditado que, se haya realizado algún tipo de acuerdos o celebrado contratos con los medios

Incluso, en algunos casos, las publicaciones denunciadas fueron publicadas original e inicialmente en el perfil de la red social Facebook de la persona o personas denunciadas, mismas que se hicieron en etapa de campaña y en el único medio en el que, las candidaturas a los cargos del Poder Judicial, Tribunal de Justicia Administrativa y Tribunal de Conciliación y Arbitraje en el estado de Tlaxcala podían realizar campaña.

Asimismo, resalta el criterio señalado durante la presentación de los PES, en los que se puntualizó que, al haberse iniciado de oficio, correspondía a la autoridad sustanciadora como denunciante, allegarse y ofrecer las pruebas suficientes para acreditar la infracción, lo cual no ocurrió. En cambio, los medios de comunicación digital denunciados ofrecieron las pruebas pertinentes para desvirtuar la acusación realizada por la parte denunciante.

Por su parte, la segunda ponencia presentó la propuesta mediante la que se declararon inexistentes los expedientes: TET-PES-020/2025, TET-PES-029/2025, TET-PES-041/2025, TET-PES-047/2025 y TET-PES-050/2025.

En estos, se consideró que no obra en autos elementos suficientes para acreditar que existió un pacto o convenio previo con los medios de comunicación denunciados, con el fin de que se promocionara su candidatura, se difundieran las entrevistas denunciadas o se realizaran las publicaciones objeto de estos procedimientos.

Al no existir algún indicio de que las personas candidatas hubieran erogado pago alguno a efecto de que se promocionara su candidatura, no fue posible tener por actualizado el elemento esencial para acreditar la infracción que se les atribuye, esto es, una contratación de espacio con fines de promoción.

En cuanto a la infracción relacionada con la organización de foros de debate o entrevistas, en condiciones de inequidad, se advirtió que, en cada caso no se desvirtuó que los medios digitales denunciados hubieran cumplido con los parámetros establecidos en los Lineamientos aplicables, consistentes en garantizar que todas las personas candidatas tuvieran igualdad de condiciones para acceder a una entrevista.

Asimismo, no se encontraron indicios de que las entrevistas incumplieran el requisito de equidad respecto al tiempo de difusión o a la utilización de los mismos recursos técnicos en comparación con las demás candidaturas al mismo cargo de elección popular.

Del análisis del contenido de las entrevistas respectivas, tampoco se advirtieron expresiones que difamaran, calumniaran o descalificaran a las mujeres en el ejercicio de sus funciones políticas, con base en estereotipos de género, o que tuvieran el propósito de menoscabar su imagen pública o limitar o anular sus derechos, por lo que fueron consideradas como inexistentes la totalidad de infracciones.

Finalmente se presentó la propuesta de sentencia dentro del Juicio de la Ciudadanía TET-JDC-063/2025, que aprobó el Pleno por unanimidad de votos y determinó amonestar públicamente a la Presidenta y Síndico Municipal, Regidores y Secretaria del Ayuntamiento, todos de Contla de Juan Cuamatzi.

Este asunto fue promovido por el Presidente de Comunidad de la Sección Segunda de Contla de Juan Cuamatzi, por la determinación de suspenderlo por noventa días del cargo para el cual resultó electo.

Aunque se estimó improcedente el medio de impugnación presentado, pues al rendir su informe circunstanciado, las autoridades informaron que mediante la sesión celebrada el día seis de agosto, dejaron sin efecto la suspensión impugnada, ordenándose que le otorgaran nuevamente al actor el acceso a las instalaciones que ocupan dicha Presidencia de Comunidad y que el promovente dijo que contaba con pleno acceso a las instalaciones de la Presidencia de Comunidad, el acto reclamado consistente en la obstrucción del cargo, fue cesado de manera definitiva.

Por otra parte, a fin de garantizar el derecho humano de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva del actor, se consideró pertinente dejar a salvo sus derechos, para que, si así lo considera, acuda en la vía y ante el Congreso del Estado de Tlaxcala para iniciar el procedimiento correspondiente a las autoridades responsables que lo suspendieron de sus funciones, como lo pretendía ante el TET.

Sin embargo, toda vez que las autoridades responsables y la Secretaria del citado ayuntamiento, fueron omisas en dar cumplimiento a lo ordenado en diversos acuerdos emitidos por el Magistrado Instructor del TET, se aprobó imponer una amonestación pública como medida de apremio.

El cargo Declara TET inexistentes 21 PES más iniciados por el ITE apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Por ello, la LXV Legislatura del Congreso del Estado de Tlaxcala, mediante Acuerdo emitido en sesión extraordinaria pública de fecha 8 de agosto de 2025, aprobó por mayoría el dictamen de la Cuenta Pública 2024 del TET, correspondiente a los periodos de enero a diciembre.

Con lo anterior, el Magistrado Presidente del TET, Miguel Nava Xochitiotzi, reafirmó su compromiso institucional con el manejo responsable, eficiente y transparente de los recursos públicos, así como con una política de rendición de cuentas proactiva, que garantiza el uso adecuado del presupuesto asignado a este organismo, al considerar que este resultado, no solo refleja el cumplimiento de las disposiciones legales y normativas, sino que también impulsa la mejora continua de los procesos administrativos.

El 15 de julio de 2025 mediante oficio número OFS/2011/2025, el auditor del Órgano de Fiscalización Superior presentó la Comisión de Finanzas y Fiscalización el Informe Individual de la Auditoría practicada a la Cuenta Pública del Tribunal Electoral de Tlaxcala correspondiente al ejercicio fiscal 2024, destacando lo siguiente:

• En lo que respecta; a los indicadores de cumplimiento de Cuenta Pública y Solventación, se cumplió con el término de la entrega de la cuenta pública en un 100% al entregar las cuatro cuentas públicas en tiempo.
• Durante la revisión y fiscalización no se detectaron incumplimientos de Omisión a Procedimientos de Adjudicación y Casos de Nepotismo en el ente fiscalizable y por consecuencia no generará una presunta responsabilidad de los servidores públicos.
• Observando la entidad Fiscalizadora que, en el desarrollo de las operaciones financieras y gasto público, este Tribunal ha mantenido los controles y prácticas administrativas adecuadas para el mejor desempeño y ejercicio de los recursos públicos.

Es importante señalar que el TET atendió en tiempo y forma todas las observaciones y requerimientos formulados por el Órgano de Fiscalización Superior Asimismo, ha expresado su plena disposición para atender cualquier requerimiento adicional que se considere necesario, con la finalidad de seguir fortaleciendo el cumplimiento normativo y fomentar una mejora constante en el ejercicio fiscal 2025.

El cargo Aprobó TET Cuenta Pública 2024; se mantendrá el ejercicio transparente MNX apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

• Se declaró la inexistencia de infracciones en PES presentados en contra de personas que participaron en el Proceso Electoral Extraordinario y medios de comunicación

A través del acuerdo plenario aprobado por las magistraturas del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) se impuso una multa a autoridades del ayuntamiento de Totolac, por el incumplimiento a lo ordenado por la autoridad jurisdiccional, dentro del Juicio de la Ciudadanía número TET-JDC-008/2024.

Lo anterior, porque este juicio fue resuelto a través de la sentencia de fecha 19 de febrero del año en curso, en la que se ordenó al Ayuntamiento de Totolac que, una vez que realizara los ajustes al presupuesto de egresos correspondiente, realizara el cálculo y el pago de la retribución económica de fin de trienio, así como el pago de las diferencias salariales no liquidadas a partir del 26 de enero de 2024 en favor de las personas titulares de las presidencias de comunidad, por haberse aprobado la homologación del monto de sus remuneraciones con las de las personas regidoras.

Luego, en un primer análisis al cumplimiento de la sentencia definitiva, el 21 de mayo de la presente anualidad el pleno del TET advirtió que el Ayuntamiento de Totolac no había efectuado los pagos ordenados y posteriormente, el 21 de junio determinó que la misma no se encontraba cumplimentada, por lo que impuso las medidas de apremio que estimó pertinentes y ordenó nuevamente efectuar los pagos a los que fueron condenadas, otorgando para ello un plazo de tres días hábiles.

Al respecto, se señaló durante la sesión celebrada el pasado viernes que, el 02 de julio pasado, la Síndica Municipal de Totolac presentó ante el TET una propuesta de pago, exhibiendo diez cheques expedidos en favor de los actores, con lo cual se dio vista a las personas actoras para que manifestaran lo que a su interés conviniera. En respuesta, las personas actoras manifestaron no aceptar la propuesta de pago formulada por las autoridades responsables. Luego, con fecha 23 de julio del año en curso, la Síndica presentó otra propuesta de pago en parcialidades, que también fue rechazada por las personas actoras del presente juicio.

No obstante, a pesar de que estas actuaciones puedan interpretarse como manifestaciones de voluntad orientadas a cumplir con lo ordenado en la sentencia, al no constituir su cumplimiento material y debido a que el TET  tiene el deber constitucional y legal de verificar que la ejecutoria se cumpla cabalmente en sus términos y dentro de los plazos fijados, la sola existencia de actos preparatorios o solicitudes de ampliación presupuestaria ante otras instancias, no implica, en modo alguno, que el asunto se encuentre en vías de cumplimiento, por lo que se aprobó la imposición de multas equivalentes a 150 Unidades de Medida y Actualización (UMAS) en el caso del Presidente Municipal; 75 UMAS a la Síndica Municipal y personas regidoras; y 45 UMAS a las personas titulares de las presidencias de comunidad del municipio de Totolac, dada la reincidencia en el incumplimiento a la ejecutoria.

Además, se ordenó nuevamente al Ayuntamiento de Totolac, dar cumplimiento a la sentencia definitiva dictada en el presente juicio, en el plazo máximo de tres días hábiles contados a partir de la notificación de esta determinación del TET.

Finalmente, las tres ponencias del presentaron al Pleno las propuestas de sentencias para resolver los Procedimientos Especiales Sancionadores a cargo de cada una, y por voto unánime, declararon la inexistencia de las infracciones atribuidas a las partes involucradas, correspondientes a personas que participaron el Proceso Electoral Extraordinarios, para cargos en el Poder Judicial y medios de comunicación.

El cargo Multa TET a autoridades de Totolac apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.