Aunque Tlaxcala capta apenas el 0.66% del total de remesas que ingresan a México y ocupa la posición 28 a nivel nacional en volumen, el anuncio de las políticas de Donald Trump no deja de generar legítima preocupación.
El cobro del 1% a envíos en efectivo, sumado al endurecimiento en la supervisión de transferencias, amenaza con inhibir el envío de dinero y golpear el poder adquisitivo de miles de familias tlaxcaltecas.
Los recursos del exterior no llegan de forma homogénea. Se concentran principalmente en diez demarcaciones del estado: Apizaco, Tlaxcala capital, Chiautempan, Tlaxco, Huamantla, Calpulalpan, Nanacamilpa, Teolocholco, San Pablo del Monte y Nativitas.
En estas comunidades, las remesas representan un complemento vital para el consumo básico, la salud y la vivienda, y cualquier reducción se siente de inmediato en la economía familiar.
En 2025, Tlaxcala recibió 407.3 millones de dólares en remesas, una ligera baja del 1% respecto a los 411.4 millones de 2024.
Durante el primer trimestre de 2026, captó 88.4 millones de dólares, un incremento modesto del 2.1% frente al mismo periodo del año anterior.
Cifras oficiales del Banco de México confirman esta tendencia, pero también revelan la fragilidad: un impuesto del 1% y mayores trabas burocráticas podrían revertir rápidamente este leve repunte.
Las consecuencias específicas para Tlaxcala son claras y dolorosas: Impuesto del 1% a envíos en efectivo: Afecta giros postales, money orders y cheques. Esto reduce directamente el dinero disponible para alimentación, medicinas y pagos de servicios en miles de hogares.
Las instituciones financieras estadounidenses exigen más documentación y vigilancia, lo que genera retrasos, rechazos y costos adicionales.
El endurecimiento de políticas migratorias genera incertidumbre entre los trabajadores tlaxcaltecas en EE.UU., muchos sin estatus regular, lo que reduce el volumen total de envíos.
Si bien Tlaxcala no depende estructuralmente de estas remesas como otras entidades, el impacto en los hogares receptores es significativo.
Las familias tendrán que replantear gastos, posponer “gustitos” y, en el peor de los escenarios, depender más de apoyos sociales gubernamentales.
La entidad más afectada a nivel nacional es Michoacán, seguido muy de cerca por Guanajuato. Ambos lideran la captación de remesas con más de 1,249 millones de dólares cada uno solo en el primer trimestre de 2026.
Estados como Jalisco, Guerrero, Zacatecas y Chiapas también enfrentan una exposición alta, tanto por volumen absoluto como por el peso relativo de estos recursos en su PIB y consumo local.
A nivel nacional, las remesas sumaron 14,457 millones de dólares en el primer trimestre de 2026 (+1.4%), pero persisten alertas sobre caídas previas y posibles efectos acumulados del impuesto y las políticas migratorias.
Expertos advierten de una posible reducción entre 10% y 20% en flujos si se combinan temor, costos extras y menor movilidad laboral.
México ha respondido con alternativas como la Tarjeta FINABIEN que busca eximir o reembolsar el 1% a quienes reciban fondos de forma digital o en sucursales del Bienestar.
Es una medida sensata, pero no elimina el problema de fondo: la vulnerabilidad de millones de familias ante decisiones tomadas en Washington.
Tlaxcala, como muchas entidades del interior, debe aprovechar este momento para diversificar su economía, fortalecer el empleo local y reducir la dependencia de flujos externos volátiles.
Las remesas han sido un salvavidas invaluable; ahora es urgente convertirlas en un complemento, no en un pilar frágil y ahí está lo complicado. ¿Cómo hacerlo?
El anuncio de Trump es solo un recordatorio: en un mundo interconectado, las decisiones ajenas golpean primero —y más fuerte— a los más humildes.
Las tres de ley… 1- Este día se discutirá la Reforma Electoral que se plantea para Tlaxcala y aunque puede sonar bien la realidad es que no existen antecedentes que nos hagan suponer una verdadera intención de parte de los diputados para avanzar en esa materia.
2- No hace mucho esta misma tarea se dejó escondida en un cajón, no se le intentó mover nada y todo porque las condiciones actuales han permitido sacar provecho a favor de quien convoca a esta reunión. Irma Yordana Garay fue la responsable de la inacción y ahora es su hermano Silvano Garay quien amaga con estos trabajos
3- Aunque la convocatoria existe y fue amplia, hay que observar que se hizo de último momento, evidenciando que se trata de un acto para la fotografía y para cumplir con el protocolo. Si la invitación fue tardía y solo por cumplir ¿quién nos dice que no todo será así?. Solo para la fotografía y el discurso.
