Tal y como se preveía, Lino Noe Montiel Sosa fue designado este miércoles como nuevo presidente del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) en sustitución de Claudia Salvador Ángel.
La designación, también como se esperaba, causó inconformidad de Miguel Nava Xochitiotzi, cuya frustración debe ser enorme.
Hace un par de años, y aún con la presencia de todos sus invitados en la sede misma del Tribunal Electoral -la mayoría titulares de magistraturas provenientes de otras entidades de la República-, se quedó con un palmo de narices porque no pudo realizar su sueño de alcanzar la presidencia de ese órgano jurisdiccional autónomo.
Durante la sesión de ayer por la tarde, Nava Xochitiotzi expresó los argumentos por los cuales él debía ser el nuevo presidente, y a pesar de que no lo dijo expresamente, sí dejó entrever que interpondrá un recurso de impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Ya veremos cuáles son sus pruebas jurídicas.
Sin embargo, más allá de sus frustraciones personales, el magistrado electoral habría de preguntarse por qué se le ha impedido llegar a la presidencia de ese TET.
Es cierto que Miguel Nava llegó a la magistratura del Tribunal Electoral con el respaldo del senador José Antonio Álvarez Lima, pero también es claro que sus desaciertos y su comportamiento le hicieron perder ese apoyo.
Desde un inicio hubo denuncias internas sobre “cochupos” económicos con personal de su propia ponencia, que no todos aguantaron porque hubo renuncias.
Posteriormente hubo comentarios que comprometían su imparcialidad en el ejercicio de su responsabilidad como magistrado.
Con ese lastre, que no es menor, quiso buscar ya dos veces la presidencia y no habrá una tercera porque su periodo de siete años no le alcanzará para hacerlo. Así que su frustración será permanente.
En aras de ser crítico, la de ayer fue una sesión rica en la discusión y en la exposición de argumentos, situación que, en los dos años de la presidencia de Claudia Salvador Ángel, no se mostraron aunque pudo haber temas que se prestaran a ello.
Es importante hacer la anotación porque en dos asuntos de suma importancia, resueltos por el TET en materia de violencia política en razón de género, la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha determinado revocarlos.
El primero involucró al presidente municipal y al secretario del ayuntamiento de Chiautempan; y en el segundo al alcalde de Ixtenco. En ambos casos se les exhoneró a las autoridades municipales.
la riqueza que ayer se manifestó tendría que repetirse en casos de discusión de expedientes dentro del Pleno, como en su momento se hacía en las magistraturas de Luis Manuel Muñoz Cuahutle, Hugo Morales Alanís y José Lumbreras García.
No es enriquecedora la sola presentación de “cuentas” de las ponencias respectivas, sino el argumento por las que se aprueban, porque ha habido casos en que la votación de dos votos contra uno.
Ese, entre otros varios que seguramente habrá, debe ser el reto de la nueva presidencia del TET, sobre todo de cara a la jornada electoral que se desarrollará el próximo 2 de junio.
Por lo demás, que sea el TEPJF quien resuelva cuál de las partes tiene razón en la designación de la presidencia del TET. Este miércoles, por lo pronto, lo mejor fue que Miguel Nava Xochitiotzi no llegara a esa responsabilidad.
Y hablando de presidencia, este jueves se define la correspondiente al Poder Judicial, donde, le podemos adelantar, no será reelegida Mary Cruz Cortés Ornelas.
Su último evento en representación de ese poder, fue en la inauguración del curso “Capacitación Básica de Mediación Escolar”, dirigido a Supervisores del nivel básico. Pero de ese tema, ya hablaremos.
Contáctame en [email protected] y también en [email protected]
