La intromisión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en el proceso de elección judicial de México, al emitir un informe preliminar que critica un modelo soberano y democráticamente decidido, no solo es una afrenta a la autodeterminación nacional, sino que encuentra un eco lamentable en el entreguismo del Partido Acción Nacional (PAN).
Este partido, que celebra con entusiasmo las críticas de la OEA, parece añorar los tiempos del yugo extranjero, evocando episodios tan vergonzosos como cuando, en el siglo XIX, los conservadores mexicanos fueron a buscar un príncipe español para gobernar México, traicionando la lucha independentista y la soberanía del pueblo.
El presidente del PAN, Jorge Romero Herrera, aplaude el informe de la OEA como si la validación de un organismo externo fuera necesaria para juzgar las decisiones internas de México.
Esta postura no solo refleja una falta de confianza en la capacidad del pueblo mexicano para decidir su destino, sino que perpetúa una mentalidad colonial que históricamente ha caracterizado a los sectores conservadores.
Así como en el virreinato se miraba hacia España para legitimar el poder, el PAN de hoy parece buscar en la OEA una autoridad supranacional que respalde su oposición al proceso transformador que vive el país.
La presidenta Claudia Sheinbaum ha sido clara: la OEA no tiene atribuciones para dictar cómo México debe estructurar su Poder Judicial. Este organismo, limitado a observar la logística de procesos electorales, se extralimita al emitir juicios sobre una reforma que es expresión directa de la voluntad popular.
Sin embargo, el PAN, en lugar de cerrar filas en defensa de la soberanía nacional, se regocija con las críticas externas, mostrando una desconexión con los principios de autodeterminación que han marcado las luchas históricas de México.
El informe de la OEA, que tacha el proceso de “complejo y polarizante”, ignora el contexto de una reforma que busca desmantelar un sistema judicial elitista y acercarlo al pueblo.
La polarización, que el PAN y la OEA señalan como defecto, es en realidad el reflejo de un debate vivo, propio de una democracia que se atreve a transformarse.
Pero el panismo, aferrado a una visión conservadora, prefiere alinearse con una narrativa externa que deslegitima la voluntad popular antes que reconocer el hito histórico de un Poder Judicial elegido por el pueblo, con un indígena mixteco, Hugo Aguilar, como próximo presidente de la SCJN.
Este entreguismo del PAN no es nuevo. Así como en el pasado los conservadores miraban al extranjero para consolidar su poder, hoy el partido blanquiazul parece encontrar en la OEA un aliado para sus intereses políticos, despreciando el mandato del pueblo mexicano.
Como señaló Carolina Rangel, secretaria general de Morena, la OEA debe entender el momento histórico de México: un despertar que rechaza el conservadurismo neoliberal y abraza la soberanía popular.
La elección judicial no es un error a corregir, como insinúa la OEA y celebra el PAN, sino un paso hacia una democracia más participativa. Incluso algunos que ya pintan para locos, como Gerardo Fernandez Noroña, han dado muestras de congruencia y mientras los medios gritan y sostiene que la OEA lo plantó en su reunión, la verdad es que ambos entienden que tal conclave no tenía sentido, más allá de la foto oficial.
Es hora de que la OEA respete los principios de no intervención -que incluso van en sus estatutos- y que el PAN abandone su nostalgia por el yugo extranjero. Ayyyy Felipe y Vicente, que falta le hacen a esos pitufos que tanto añoran al extranjero que les pone el pie en el cuello, para sentirse a gusto y bien gobernados.
No señores, México no necesita tutores externos, ni partidos que miren al pasado colonial para validar sus decisiones. La transformación del Poder Judicial es una conquista del pueblo mexicano que al final para eso votó, para consolidar el plan C, y ni la OEA ni el entreguismo panista podrán detenerla. Los resultados están a la vista.
Las tres de ley… 1- Digan lo que digan y contra todo pronostico los resultados en la Olimpiada Nacional para Tlaxcala han comenzado, no sé si las medallas sean superiores al año pasado, o si se rompan las cifras históricas pero lo difícil ya comenzó, la cosecha ha iniciado. Ahora que llegue el atletismo y boxeo la entidad estará a la expectativa y, si la preparación, el ambiente, los ánimos y hasta la suerte lo permiten no dudo que la entidad y sus atletas tendrán ese hermanamiento que logra lo que humanamente es inexplicable.
2- Tras los hechos dados a conocer en la fábrica Yale en Chiautempan, donde al menos docenas de trabajadores se quejan de acoso y malas condiciones laborales, imagino que más de un funcionario estatal tendrá que dar explicaciones. Aunque en el plano estatal nos presumen que las condiciones laborales son extraordinarias y que los patrones cumples con las normas es evidente que alguien miente y explota de manera abierta a una de las partes. ¿quién es el responsable del ramo en la entidad?
3- La cancelación de patente notarial de Alejandro Moreno Morales, titular de la Notaría Pública No.2 de Zacatelco, no sorprendió a nadie. El hecho se conocía con anticipación desde que hace tres años el oriundo del corazón del sur fuera demandado por una poderosa clienta perteneciente a una familia originaria de la Ciudad de México, que aparentemente habrían contratado al jurisconsulto para la realización de una treintena de escrituras de casas y terrenos. ¿Que es el único asunto en su contra?, no, parece que no. y hay otros tres casos abiertos contra otros notarios por hechos similares. Cacería de brujas no es. Se llama legalidad.
