Vivimos en un tiempo en el que una noticia puede recorrer miles de kilómetros en cuestión de segundos y en que una publicación puede alcanzar a miles de personas antes de que alguien se pregunte si lo que está viendo es cierto. Las redes sociales transforman nuestra manera de comunicarnos y, con ello, cambian profundamente la conversación pública.
Son una herramienta extraordinaria para informar, participar y acercar a la ciudadanía. No debemos temerles ni pretender regresar a una época en la que pocos hablaban y muchos solamente escuchaban. La democracia necesita voces diversas, participación y libertad para expresar nuestras ideas.
Pero esa enorme capacidad de comunicar también implica una gran responsabilidad. Lo que compartimos puede informar, pero también confundir y alimentar la desinformación. Por eso, utilizar las redes exige criterio, ética y, sobre todo, respeto por la verdad.
Una publicación puede hacerse viral y no representar lo que piensa una comunidad. La cantidad de reproducciones no determina la realidad, como tampoco un algoritmo puede sustituir la conversación directa con las personas.
Por eso creo que, en política, el territorio sigue siendo insustituible. Caminar una comunidad, conversar con sus habitantes y escuchar a las mujeres, a los jóvenes, a los productores, a las personas adultas mayores y a quienes enfrentan todos los días los problemas de su entorno nos permite conocer una realidad que ninguna pantalla puede mostrar por completo.
En mis recorridos por Tlaxcala he encontrado preocupaciones muy concretas: el acceso al agua, la seguridad, la salud, el campo, el empleo, la educación y las oportunidades para las nuevas generaciones. Son realidades que no caben en una publicación, que no siempre se vuelven tendencia y que, desde luego, no pueden resolverse desde un teléfono.
El territorio nos obliga a escuchar. Y escuchar es el primer paso para comprender y transformar la realidad. Cuando estamos frente a frente, no sólo escuchamos una opinión: podemos preguntar, comprender el origen de una preocupación, conocer sus distintas dimensiones y, sobre todo, construir soluciones junto con la comunidad. El diálogo directo tiene algo que ni las redes ni el algoritmo pueden ofrecer: la posibilidad de mirarnos a los ojos, reconocer nuestras diferencias y encontrar aquello que nos une.
No se trata de enfrentar el territorio con las redes sociales, sino de entender que cumplen funciones distintas y pueden complementarse. Las redes amplían la conversación, pero el territorio nos ayuda a comprender de dónde nace. Las redes informan y conectan, pero el contacto directo nos permite escuchar, preguntar y entender.
Quienes participamos en la vida pública tenemos una responsabilidad mayor frente a la información que compartimos. Podemos discrepar, cuestionar y debatir con firmeza, pero pensar distinto no convierte a nadie en enemigo. Mucho menos justifica recurrir a la mentira, la descalificación o la manipulación para obtener una ventaja política.
La pluralidad no debilita a un movimiento ni a una sociedad. Lo que realmente los debilita es la incapacidad para escuchar, respetar y convivir con las diferencias. Tlaxcala tiene una larga tradición de comunidades que saben organizarse, dialogar y defender aquello que consideran justo. Esa fuerza no nace de un algoritmo ni de una plataforma digital: está en su gente.
Por eso debemos volver una y otra vez al territorio. No para ignorar lo que ocurre en las redes, sino para poner cada conversación en su justa dimensión: verificar antes de creer, escuchar antes de juzgar y dialogar antes de confrontar.
