La “democracia” panista que solo se recuerda cuando ya no se está en la mesa ayer salió a manifestarse. Pablo Badillo, Juan Bárcenas y Adolfo Escobar Jardínez se presentaron como valientes rebeldes contra el “nepotismo familiar” y la “cerrazón democrática” de Miriam Martínez Sánchez y Ángelo Gutiérrez Hernández.
En la gráfica solo faltaron Sergio González y Benjamín Ávila para completar el cuadro de inconformes, pero eso no sucederá: los dos últimos ahora orbitan la 4T y Alberto Jiménez Tecpa ya no está aquí para sumarse.
Lo que hoy venden como despertar cívico no es más que el clásico lamento de quienes disfrutaron el control del partido mientras les tocó repartir y ahora descubren que la democracia es un valor sagrado apenas se les cierra la puerta.
Durante años convivieron perfectamente con las prácticas que hoy denuncian. Estaban felices cuando el PAN de Tlaxcala funcionaba como sistema de lealtades personales, cuotas y grupos de poder. ¿O a poco ya se les olvidó la repartición que hacían los “4 fantásticos”?
Vivían del partido, ocupaban cargos, negociaban espacios y no levantaban la voz. La crítica al “círculo familiar” aparece solo cuando el círculo ya no es el suyo.
El caso de Adolfo Escobar es especialmente ilustrativo. El mismo que hoy se erige en defensor de la apertura democrática fue presidente municipal de Tlaxcala capital entre 2014 y 2016 y salió con la cuenta pública reprobada.
El Congreso local reprobó expresamente el cuarto trimestre de 2016 de su administración al no justificar el destino de más de 11.7 millones de pesos. Su propia exsíndico, Katy Verónica Valenzuela Díaz, lo acusó de desaseo financiero, de obstaculizar la fiscalización y de que, cuando intentó ejercer sus funciones de vigilancia del patrimonio, le retiraron ilegalmente facultades en Cabildo —precisamente para que el propio Escobar asumiera la representación legal del polideportivo “Carlos Castillo Peraza”, obra que terminó en un largo y costoso litigio.
Ese Adolfo Escobar, que no toleró la fiscalización en su propio gobierno, ahora se presenta como el gran regenerador del blanquiazul. La memoria política debería ser más exigente.
Resulta más vergonzoso que varios de los que hoy se inconforman ya habían salido a recibir designaciones a través de la figura que el PAN copió directamente de Morena: los Coordinadores de la Patria, la Familia y la Libertad. La misma lógica de “coordinadores territoriales” o “defensores de valores” que la derecha ha utilizado en distintos países como estructura paralela de control y proyección de candidaturas.
En Tlaxcala esa figura se usó para posicionar perfiles —incluida la propia Miriam Martínez a nivel estatal, nombrada en septiembre de 2026 por el dirigente nacional Jorge Romero— y varios de los ahora críticos ya habían aceptado o buscado acomodo en las coordinaciones distritales federales.
El mecanismo les parecía legítimo cuando les tocaba, pero se vuelve “abuso” y “exclusión” cuando les dejan fuera; por eso el discurso de “recuperar el carácter plural y democrático” y de que “el partido no debe ser un proyecto de intereses particulares” suena noble, pero choca con la trayectoria de quienes lo enuncian.
No se trata de negar que el matrimonio Gutiérrez-Martínez concentra poder y que eso genera legítimas tensiones internas; se trata de no aceptar que la crítica venga de quienes, cuando controlaban -porque lo hicieron y por mucho tiempo-, practicaban lo mismo o peor y callaban.
El PAN de Tlaxcala necesita, sin duda, renovación y apertura real, pero esa renovación no puede ser el simple regreso de los mismos operadores que ya gobernaron, ya repartieron y ya dejaron cuentas pendientes.
Una cosa es exigir democracia interna, otra muy distinta es usar el lenguaje de la democracia para recuperar el botín que se perdió. Aunque Escobar y sus alfiles lo duden, Tlaxcala tiene memoria y, en política, la memoria suele ser más larga que el discurso de ocasión.
Las tres de ley… 1- Mientras se pelean por el control del partido, el panismo nacional y estatal ha adoptado sin el menor pudor el lema “Patria, Familia y Libertad”. Una frase que no es inocente ni neutral.
2- La expresión más cercana —“Patria y Libertad”— fue el nombre del Frente Nacionalista Patria y Libertad, un movimiento paramilitar neofascista chileno fundado en 1970-1971 para combatir, mediante violencia, sabotajes y terrorismo, al gobierno democráticamente electo de Salvador Allende.
3- El panismo de Tlaxcala y el nacional pueden pelearse por quién controla el botín, pero coinciden en algo más profundo: la memoria histórica no les pesa. Y cuando a un partido no le pesa la memoria de las frases que usa, termina usando las mismas que usaron quienes acabaron con la democracia y con la vida de millones de personas.
