“El Gobierno de México envió una nota diplomática en protesta por los comentarios del embajador estadounidense Salazar criticando a López Obrador. El representante de Salazar dijo que el expresidente rechazó la asistencia de Estados Unidos para lidiar con los cárteles. ¿Está de acuerdo con el Embajador?”. Ésta fue la pregunta más incomoda que ayer le hicieron al vocero del gobierno gringo, Vedant Patel.
La respuesta, diplomatica, pero al mismo tiempo tajante, para desmarcar al gobierno de Trump de la diarrea cerebral de Ken Salazar fue la siguiente.
“El Embajador Salazar fue bastante claro en que ciertamente todavía hay trabajo y aún queda trabajo por hacer. La cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos y México sigue siendo una prioridad para Estados Unidos. Estamos enfocados en buscar profundizar nuestra cooperación con la Administración de Sheinbaum para hacer que las comunidades y, en última instancia, las personas de ambos lados de la frontera se sientan seguras. No tengo nada más que opinar en relación con los comentarios del Embajador”
Y aunque el fraseo del Vedant Patel, vocero del Departamento de Estado de Estados Unidos fue muy claro, aquí en México algunos medios entendieron -y cabecearon sus notas- con la siguiente frase: Respalda gobierno norteamericano a Ken Salazar. Digame usted si no es pura mentira.
Todo esto se generó ayer cuando la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expuso al chimoltrufio Ken Salazar que un día dice amar a México, respetar su independencia y al siguiente critica su estrategía de seguridad. Se nota que se le acabaron los negocios y la posibilidad de entrar a las entidades como en su casa, tal como sucedió el pasado 18 de agosto, cuando se atrevió a venir a Tlaxcala.
Aquella visita de cortesía se dio justo unas horas después de que Andrés Manuel López Obrador acusara a la cancillería norteamericana, a través de Pablo Gómez Álvarez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), de haber apoyado con al menos 100 millones de pesos a grupos opositores al gobierno mexicano. La A.C. “Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad”, de Claudio X. González sería uno de estos.
Aquí, en la tierra del pan de maíz, nadie esperaría que alguien se atreviera hablar del asunto, o quiza pensaron que no conociamos del desliz del güero con sombrero, pero para su sorpresa nosotros, los de este portal, si cuestionamos a Ken Salazar sobre su opinión acerca de esa acusación que venía directamente del gobierno federal, no de una asociación patito.
La respuesta de Salazar fue negar todo. Primero dijo que no conocía la versión porque no había escuchado la “mañanera”, algo que es ilogico para un hombre de su posición, y después negó también que ese financiamiento haya ocurrido.
Hoy sabemos que el espiritú de la chimoltrufia se había apoderado del embajador gringo desde ese día, porque ambas cosas las conocía, pero todavía quería hacerse pasar como el hombre bueno y diplomatico, papel que dejó de interpretar en cuanto vio afectados sus intereses y el de los suyos.
Por eso es que las criticas hechas por Ken Salazar en contra de la política de seguridad de López Obrador no fue respaldada por el Departamento de Estado Norteamericano, por eso mismo Patel no respaldó los dichos del Embajador, que por cierto fueron considerados por el Gobierno de México como una intromisión más.
“No tengo nada más que opinar en relación con los comentarios de los embajadores”, dijo el vocero del gobierno norteamericano, y no por que le tenga respeto a México, sino por que evidentemente es menor el respeto y la seriedad con la que los propios funcionarios norteamericanos vieron la estupidez del gringo que, frente a los murales de Desiderio H. Xochitiotzin nos mintió.
@martin_rodriguez.com El #embajador de #EEUU en #México respondió a la #UIF de #PabloGómez sobre la presunta #injerencia de la #embajadanorteamericana en #asuntospolíticos de #México
Contáctame en [email protected] y también en [email protected] y recuerde que nuestras nuevas redes sociales son
https://www.youtube.com/@innombrable_mr
