* Décadas de omisión y una crisis que terminó en la calles en los 60 municipios Y
Hay problemas públicos que no aparecen de un día para otro. Se acumulan durante años, crecen con la indiferencia de las autoridades y terminan explotándole en las manos a quienes menos responsabilidad tienen: los ciudadanos.
La crisis de la basura en Tlaxcala es uno de ellos. Lo que hoy ocurre en colonias como la Loma Xicohténcatl, donde desde el bulevar del Maestro hasta la calle Uno, en su intersección con la prolongación 20 de Noviembre, se observan bolsas de residuos orgánicos e inorgánicos abandonadas en banquetas y esquinas, es apenas una muestra de un problema mucho más profundo que involucra a los 60 municipios del estado.
Tlaxcala produce alrededor de 1,500 toneladas de basura diariamente. Estamos hablando de aproximadamente 45 mil toneladas mensuales y cerca de 547 mil 500 toneladas al año.
Una montaña de residuos que no desaparece por decreto, que no puede permanecer indefinidamente en los domicilios y que tampoco puede trasladarse de un municipio a otro sin una estrategia de manejo integral.
La pregunta es inevitable: ¿dónde están los responsables de haber permitido que Tlaxcala llegara a esta situación?
Administraciones fueron y vinieron. Se renovaron los ayuntamientos, cambiaron los colores partidistas y se pronunciaron discursos sobre desarrollo y sustentabilidad, pero el problema estructural permaneció y nadie lo vio.
La basura se siguió generando y los espacios para depositarla se fueron agotando.
Hoy estamos pagando las consecuencias de esa falta de previsión de expresidentes municipales.
La Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos establece, en su artículo 10, que los municipios tienen a su cargo el manejo integral de los residuos sólidos urbanos: recolección, traslado, tratamiento y disposición final.
Es decir, no se trata de una responsabilidad que puedan evadir cuando termina la vida útil de un relleno sanitario o cuando se complica un convenio con el Gobierno del Estado.
El panorama se agravó con el cierre de los sitios de disposición final de Panotla y Huamantla, durante 2025, así como los de Calpulalpan y Atlangatepec, en 2026.
El relleno sanitario Morelos, ubicado en Atlangatepec, dejó de recibir residuos el 31 de octubre, después de convertirse en uno de los principales puntos de concentración de basura de la entidad, pero a pesar de la emergencia sanitaria y del cierre, el relleno sanitario seguirá recibiendo residuos sólidos de 50 municipios hasta el 31 de diciembre.
La consecuencia fue inmediata: ayuntamientos modificaron rutas, suspendieron temporalmente la recolección y solicitaron a sus habitantes mantener los residuos dentro de sus domicilios.
El problema llegó a tal dimensión que, durante los primeros días de noviembre, municipios enteros se quedaron sin certeza sobre dónde depositar sus desechos.
El proyecto privado Xotla, planteado como una alternativa, también enfrentó el rechazo de comunidades de la región, que cuestionaron su instalación y expresaron preocupaciones ambientales.
Y mientras autoridades y pobladores mantienen sus diferencias, la basura continúa generándose todos los días.
El 12 de noviembre, el Gobierno estatal planteó establecer convenios temporales con alrededor de 50 municipios para mantener el uso del sitio de Tetla-Atlangatepec hasta el 31 de diciembre de 2026.
Una salida provisional que permite ganar tiempo, pero que no resuelve el futuro del manejo de residuos en Tlaxcala.
De acuerdo con información de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Tlaxcala genera aproximadamente 1,476 toneladas de residuos sólidos urbanos diariamente.
Para dimensionar el volumen:
- 1,476 toneladas diarias.
- 44,280 toneladas cada 30 días.
- 538,740 toneladas al año.
Además, la titular de SEMARNAT, Alicia Bárcena, informó que aproximadamente el 76 por ciento de esos residuos tiene potencial de aprovechamiento mediante reciclaje, valorización y transformación.
Esto significa que existe una enorme oportunidad para dejar de considerar todos los residuos como basura y convertir una parte importante en materiales reutilizables y recursos productivos.
Pero hay otro dato que merece atención.
El Programa de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano de Tlaxcala, publicado en el Periódico Oficial en octubre de 2024, recupera información histórica según la cual durante 2018 se estimó una generación de 409 mil 895 toneladas de residuos sólidos urbanos.
En contraste, los registros de disposición en rellenos sanitarios durante 2022 contabilizaron 345 mil 931.13 toneladas.
La comparación arroja un porcentaje estimado de 84.39 por ciento de disposición adecuada.
Pero cuidado: ese 84.39 por ciento no representa la cobertura actual de disposición final en 2026. Se trata de una estimación que compara generación de 2018 con registros de disposición de 2022. No existe en esas cifras una medición actualizada que permita afirmar qué porcentaje de las 1,476 toneladas generadas diariamente está recibiendo hoy un destino final ambientalmente adecuado.
Y esa ausencia de información actualizada también es parte del problema: Tlaxcala necesita transparencia, trazabilidad y cifras verificables sobre el destino de sus residuos.
Sería injusto responsabilizar exclusivamente a los gobiernos. También existe una falta de cultura y compromiso ciudadano. En algunas colonias, la desesperación por tener bolsas de basura acumuladas en casa ha llevado a personas a sacarlas y abandonarlas en las esquinas, banquetas, camellones y terrenos baldíos. Lo ocurrido en Lomas Xicohténcatl es un ejemplo.
Es comprensible el enojo de las familias que no tienen certeza sobre cuándo pasará el camión recolector. Sin embargo, abandonar los residuos en la vía pública no soluciona absolutamente nada.
Por el contrario, genera malos olores, atrae fauna nociva, favorece la proliferación de insectos y puede provocar contaminación del suelo y del agua, además de incrementar los riesgos sanitarios.
La desesperación no puede convertirse en una justificación para contaminar el espacio que compartimos.
Pero tampoco se puede exigir responsabilidad ciudadana sin garantizar previamente un servicio público eficiente.
Las autoridades deben informar, establecer horarios, garantizar rutas y ofrecer alternativas temporales. La población, por su parte, debe separar los residuos, respetar las indicaciones y evitar convertir las calles en tiraderos clandestinos.
¿Y LOS EXPRESIDENTES MUNICIPALES?
Aquí hay una pregunta política que no debería quedar en el olvido.
¿Qué hicieron los anteriores presidentes municipales para evitar esta crisis?
¿Cuántos presentaron proyectos regionales de disposición final? ¿Cuántos invirtieron en infraestructura para separar y aprovechar los residuos? ¿Cuántos dejaron convenios de largo plazo y presupuestos para atender el problema?
No basta con entregar una administración con camiones recolectores y decir que se cumplió con el servicio de limpia.
La responsabilidad de gobernar también implica anticiparse a los problemas, construir soluciones y evitar que las siguientes generaciones tengan que enfrentar las consecuencias de las omisiones del pasado.
Los expresidentes municipales deben explicar qué hicieron, qué dejaron pendiente y por qué sus administraciones no consiguieron construir alternativas sostenibles.
Y los actuales alcaldes tampoco pueden esconderse detrás de la falta de espacios disponibles.
Tienen la obligación legal y política de resolver el problema, transparentar sus contratos, informar cuánto pagan por tonelada y explicar con precisión dónde terminan los residuos que recogen sus unidades.
La crisis debe convertirse en una oportunidad para replantear completamente el sistema de manejo de residuos sólidos en la entidad.
Se necesita una estrategia estatal y municipal que contemple centros de transferencia, plantas de separación, aprovechamiento de residuos orgánicos, reciclaje, infraestructura regional y sitios de disposición final que cumplan con las normas ambientales.
También se requiere un padrón público que permita conocer cuánto genera cada municipio, cuánto recolecta, cuánto recicla, cuánto traslada y dónde deposita finalmente sus residuos.
No podemos seguir dependiendo de que un relleno sanitario tenga espacio disponible para garantizar un servicio tan indispensable como la recolección de basura.
Porque cuando un gobierno no sabe dónde depositar los residuos que recoge, el problema termina trasladándose a las puertas de las casas, a las banquetas, a los parques y a las calles.
Y cuando eso sucede, la crisis deja de ser exclusivamente administrativa para convertirse en un problema ambiental, sanitario y de gobernabilidad.
La basura no tiene partido político, pero sí tiene responsables. Tlaxcala necesita menos discursos sobre sustentabilidad y más resultados. Necesita alcaldes que asuman sus obligaciones, autoridades estatales que coordinen soluciones de largo plazo y ciudadanos que comprendan que mantener limpia una ciudad también es una responsabilidad compartida.
Porque la basura que hoy se acumula en las calles es, en buena medida, el reflejo de todo lo que durante años se dejó de hacer.
