El coordinador de los senadores panistas, Ricardo Anaya, celebró que en los gobiernos de Morena se hayan registrado descensos en los índices de pobreza, pero advirtió que no se puede exagerar la magnitud de los logros. Señaló que entre 1996 y 2006 la reducción fue del 26 por ciento, lo que representó 8.6 millones de personas, mientras que en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador la baja alcanzó solo el 12 por ciento, equivalente a 1.7 millones de personas.

Ante estas declaraciones, el diputado morenista Leonel Godoy descalificó los señalamientos al calificarlos de falsos, y subrayó que incluso sectores de la derecha reconocen que durante cuatro décadas no se había registrado una disminución real en la pobreza.

Por su parte, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, acusó al PAN de intentar minimizar los resultados del gobierno obradorista. Afirmó que el expresidente Fox nunca sacó de la pobreza a millones de mexicanos, sino únicamente a sus hijos y allegados, lo que calificó como un acto de “desvergüenza política”.

El debate legislativo también abordó el accidente del Tren Maya ocurrido el martes. PAN y PRI plantearon la comparecencia del director del proyecto, propuesta que fue rechazada por Noroña, al recordar que la Comisión Permanente no tiene facultades para citar funcionarios, únicamente para invitarlos a reuniones de trabajo. Además, precisó que el descarrilamiento está en investigación y que todo apunta a una falla en el sistema computarizado de las vías.

En la misma línea, el senador Jorge Carlos Ramírez Marín, del PVEM, sostuvo que el director del Tren Maya no debe rendir cuentas directamente al Congreso, sino a la Presidencia de la República, su superior jerárquico.

CON INFORMACIÓN DE CONTRARÉPLICA

El cargo Morena y PAN se enfrentan por cifras de pobreza en sexenios de Fox y López Obrador apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Ya es oficial: con el aumento al salario mínimo y los apoyos sociales durante el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), 13.4 millones de personas dejaron la condición de pobreza.

Así lo indican las mediciones de pobreza multidimensional, ahora a cargo del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Incluso con los estragos de la pandemia de COVID, la Administración obradorista logró una mejoría récord en ese indicador, en contraste con lo registrado durante los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN).

En 2018, año en que concluyó el Gobierno priista de Enrique Peña Nieto (EPN), un 41.9 por ciento de la población (51.9 millones) vivía en situación de pobreza, y para el 2024 la cifra se redujo a un 29.6 por ciento, equivalente a 38.4 millones de personas.

En cuanto a la pobreza extrema, en 2018 se tenía un siete por ciento en esa condición (8.7 millones). Para 2024, el dato es de 6.9 millones de personas. Hubo una reducción de 1.8 millones.

Para la medición se consideran distintos factores, ingresos de la población, y carencias en salud y educación, alimentación y vivienda.

La principal mejora se dio en los indicadores de ingresos. En 2018 se tuvo 49.9 por ciento con ingreso inferior a la línea de pobreza por ingresos, equivalente a 61.8 millones de personas, y en 2024 se ubicó en 35.4 por ciento, 46 millones. Esto es 15.8 millones menos.

Respecto al rezago educativo, en 2018 fue del 19 por ciento, equivalente a 23.5 millones de personas. Mientras que en 2024 la cifra es de 24.2 millones, con lo que se muestra que hubo un aumento, al ubicarse en 18.6 por ciento.

La cifra de personas con carencia a los accesos de salud pasó de 20.1 millones en 2018 a 44 millones en 2024, aunque hubo una mejoría respecto a los 50.4 millones en 2022.

Sobre la carencia por acceso a la alimentación nutritiva y de calidad, en 2018 la cifra fue de 27.5 millones de personas, y para 2024 de 18.7 millones de personas. Son 8.8 millones menos con esa carencia.

El Inegi se encargó por primera vez de este análisis de pobreza multidimensional —que usa datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH)—, tras la desaparición este año del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Hay registros de la medición que hizo Coneval desde 2008. El nivel más alto de personas en condición de pobreza se tuvo en 2014, en el sexenio de Peña Nieto, con 46.2 por ciento. En aquel entonces, fue el equivalente a 55.3 millones de mexicanas y mexicanos en pobreza.

De 2008 a 2012, en el sexenio panista de Felipe Calderón, la pobreza subió de 44.4 a 45.5 por ciento de la población. Se pasó de 49.5 a 53.3 millones de personas en pobreza. Un aumento de 3.8 millones.

El 23 de julio pasado, el Inegi apuntó en un comunicado que mantendría la metodología de Coneval para medir la pobreza. “Con apego a los principios de independencia, objetividad, rigor técnico, transparencia y replicabilidad”, dijo la titular del Instituto, Graciela Márquez.

CON INFORMACIÓN DE SIN EMBARGO

El cargo 13.4 millones dejan la pobreza con AMLO y 2 millones, la pobreza extrema apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El togado fue el autor de una demoledora sentencia que en 2023 impidió que el Ejército controlase la Guardia Nacional, un fallo que disgustó mucho al entonces presidente y que prefiguró la reforma al Poder Judicial que vendría meses después.

López Obrador consideró que Alcántara, un antiguo amigo, le había traicionado. Ambos comenzaron su relación cuando el primero fue mandatario de Ciudad de México (2000-2005) y el segundo presidente del Tribunal Superior de Justicia capitalino.

La confianza era tal que, al ganar la presidencia de México, en 2018, López Obrador propuso a Alcántara como su fiscal general. Un viraje determinó que el jurista fuese designado ministro del Supremo. Alcántara, de 75 años, aceptó la postulación a la Corte con la condición de que el mandatario le dejase actuar en completa libertad.

Ese acuerdo no se respetó. Y la decepción fue mutua. El togado entregó al Senado en noviembre una carta de renuncia atravesada por el arrepentimiento, una amarga crítica a sí mismo por confiar ciegamente en el proyecto político de López Obrador, continuado por Claudia Sheinbaum.

En un último atisbo de supervivencia, Alcántara propuso a sus colegas de la Corte un audaz proyecto de sentencia que atenuaba los efectos de la enmienda oficialista: entregaba la cabeza de la cúpula judicial a cambio de que los miles de jueces y magistrados del país no fuesen sometidos al voto popular, uno de los puntos centrales de la reforma. El proyecto no prosperó, gracias al inesperado voto en contra del ministro Alberto Pérez Dayán. A Alcántara le quedan pocos meses antes de entregar la toga a un nuevo ministro electo en las urnas. Antes de partir, el juez recibe a EL PAÍS en su despacho de la Suprema Corte para sostener una larga entrevista en la que revela cómo fueron las presiones desde el Ejecutivo, lanza un dardo a la gestión de Arturo Zaldívar —expresidente del Supremo y hoy leal colaborador de Sheinbaum— y comparte su anhelo de retomar su amistad pausada con López Obrador.

Pregunta. En su carta de renuncia se percibe que usted tenía una idea del proyecto político de López Obrador y que ese proyecto cambió.

Respuesta. El juez constitucional tiene que ser totalmente autónomo. Yo acepté participar [como ministro] siempre y cuando se respetara mi opinión, mi convicción. Al paso del tiempo, muchas personas estaban desilusionadas de mi desempeño, porque no había defendido algunas posiciones, criterios o intereses del Gobierno federal y de algunos altos funcionarios. Yo siempre manifesté que resolvería en conciencia, y así lo hice. Eso creó un desencuentro con amigos de muchos años y con gente que votó por mí en el Senado, de quien he recibido reclamos y recriminaciones. Cuando uno acepta una encomienda, espera que se respete la divergencia de opinión; en muchas cosas coincidía con ellos, en otras no. Por ejemplo, mi opinión sobre la militarización del país fue uno de los desencuentros más fuertes. Yo siempre he pensado —y así lo pensaban quienes forman parte del partido del poder— que el Ejército debería estar en los cuarteles, porque la preparación de las Policías es muy distinta a la de las Fuerzas Armadas. Esa distinción es histórica.

P. Y esos reclamos desde Morena provenían incluso del presidente López Obrador.

R. Claro. Pero él lo sabía. Mi opinión era que en 2019 se aprobó una reforma para tener una Guardia Nacional dirigida por civiles, no militares. Se lo manifesté al presidente de la República. Y claro, él no coincidía ya. Él había modificado su forma de pensar, pero la mía seguía siendo igual. Igual a la que había sido la de él antes de que llegara a la presidencia. Lo manifestó muchas veces en su campaña, en sus libros, en sus discursos. Lo dijo: “Los militares, a los cuarteles”. Yo sigo creyendo exactamente eso.

P. El proyecto que usted presentó sobre la reforma judicial aceptaba algunos puntos de la enmienda y proponía invalidar otros.

R. Era un proyecto eminentemente conciliador, que buscaba renovar el diálogo, ver qué podría funcionar y qué no. Era una forma de resolver los problemas, reconociendo la reforma y que el Congreso tiene la facultad para modificar las leyes. La respuesta que nosotros dábamos, y creo que era correcta, buscaba llegar a un término intermedio: ni todo ni nada. Pero no pasó.

P. ¿Qué pensó del voto en contra del ministro Pérez Dayán?

R. Es un voto que yo no esperaba, desde luego. No lo comparto, pero lo respeto.

P. ¿Cree que, si los ministros hubiesen renunciado antes, empezando por Norma Piña [la presidenta del Supremo], en algo se hubiera atenuado la reforma oficialista?

R. No, la reforma ya estaba decidida; el presidente la anunció desde febrero y ya era parte de un programa político. La renuncia de uno no soluciona todo, y la renuncia de un grupo tampoco. Yo siempre sostuve que la reforma iba a ser una realidad, a diferencia de otros ministros que pensaban que no se iba a lograr. El resultado del proceso electoral les dio [a López Obrador y Morena] la votación que esperaban.

P. ¿Cuáles son los momentos que condujeron a la ruptura con el Ejecutivo?

R. Hubo uno muy importante, cuando se planteó la ampliación de mandato [del ministro Arturo Zaldívar como presidente]. Como no se pudo, hubo un distanciamiento. O cuando el Ejecutivo decía que le gustaría que quedara [como titular de la Corte] Fulana de Tal [en referencia a la ministra Yasmín Esquivel], y como no queda, existe un distanciamiento ideológico y una falta de comunicación. Pero el respeto institucional debió haber continuado. Lo importante es que haya la voluntad de las dos partes para dialogar.

P. ¿Había esa voluntad de parte de López Obrador?

R. Hay que recordar que el presidente dijo: “Ya les di la instrucción a todos mis secretarios de que ni les contesten el teléfono [a los ministros]”. La disposición era de cero comunicación. Entonces, a pesar de que hubo intentos de algunas personas por acercarse, no cuajaron. Es un estilo muy personal de no establecer diálogo. Cuando uno dice: “No vamos a tratar a esas gentes”, es parte de esa convivencia palaciega que en ocasiones causa un daño irreversible. Siempre hay que anteponer al interés personal los intereses de a quien sirve uno, que es la sociedad.

P. La ruptura total se dio tras la sentencia sobre la Guardia Nacional, con un proyecto que usted elaboró.

R. Lo de la Guardia Nacional le causó al presidente un gran malestar. Fue lo que desató esa situación.

P. El propio López Obrador confesó que habló con varios ministros para asegurar su voto favorable en ese asunto.

R. Sí, pidió que se cambiara el proyecto; a mí se me sugirió que no lo presentáramos, que lo retiráramos, que lo modificáramos, pero era mi convicción y yo era fiel a lo que sostenía. Y sabía que podía suceder un distanciamiento. Uno asume las consecuencias de su decisión porque yo estoy convencido de que eso era lo que correspondía a nuestro pasado histórico. ¿Que no gustó? Bueno, no siempre es posible darle la razón a quien uno considera que no la tiene, muy respetuosamente. Mi afecto, admiración y agradecimiento hacia el presidente no estaban en juego, pero yo tenía que obedecer lo que decía la Constitución. Y cuando 114 senadores votan por que yo sea ministro, me depositan esa confianza, y mi obligación era no defraudar.

P. Con esas sugerencias que le hizo el presidente, ¿se sintió presionado?

R. Si a usted le dice su director general que haga tal cosa, pues tiene un tipo de presión; si está convencido de que no lo va a hacer, sabe que la renuncia puede estar de por medio. Yo redacté, después de esa conversación, mi renuncia, pero ya no hubo posibilidad de entregarla. Desde entonces yo pensé que me iría de aquí, absolutamente.

P. ¿Por qué no la entregó?

R. Porque dijeron que no la iban a aceptar. No había interés ni siquiera de recibirnos. Hubo quien se acercó a decirme: “No quieren saber nada de ti”. Uno tiene que ser consciente de la decisión que tomó y asumir las consecuencias.

P. ¿Qué opina de la manera como la ministra Piña manejó políticamente la crisis por la reforma?

R. Hizo lo que creyó más conveniente, que puede uno estar o no de acuerdo. Ella, en su fuero interno, siente que defendió al Poder Judicial, aunque el resultado haya sido esta modificación a la Constitución y al proceso de selección de los funcionarios. Ella está en la creencia de que optó conforme a su conciencia. Y yo la respeto.

P. ¿Qué opina del nuevo papel de Zaldívar?

R. Tiene una gran responsabilidad porque, tras pasar 14 años en el Poder Judicial, conoce sus fortalezas y debilidades. Y lo tomó muy personal. Ojalá que haga un buen servicio a la sociedad. Es una responsabilidad que históricamente tendrá que afrontar. El resultado va a estar muy ligado a sus ideas y a sus inquietudes.

P. Muchos lo consideran el ariete del Gobierno contra la judicatura.

R. Este fue un sistema que funcionó, aunque ahora dicen que no. Él tuvo la oportunidad, en los cuatro años que fue presidente de la Corte [de 2019 a 2023], de cambiar muchas cosas; si no las cambió, es porque no lo dejaron, no pudo o no quiso. Porque se hizo una reforma al Poder Judicial durante el periodo del presidente López Obrador. Y desde luego que el resultado no fue el esperado, porque, si hubiera funcionado —y esa fue responsabilidad básicamente de Arturo Zaldívar—, no estaríamos en donde estamos ahora colocados, para bien y para mal.

P. ¿Cuál es el riesgo a largo plazo de la nueva reforma?

R. Que no vaya a resultar como piensan y tengamos que dar marcha atrás. Y en esto no podemos experimentar. Antes de destruir, tenemos que ver cómo vamos a construir, con qué contamos para renovar. Si no, nos vamos a quedar a medio camino. Y será muy duro para quienes sufran el retraso en la impartición de justicia. Hay mucho que hacer. Queremos organizar un proceso electoral para jueces y magistrados y estamos escatimando los recursos del INE. Si complicamos el proceso, el resultado no va a ser el deseado. Cuando empiezas con un tratamiento, termínalo, no lo dejes a la mitad. Y aquí estamos haciendo eso.

P. ¿Cuál es el riesgo de la elección de jueces por voto popular?

R. Que se politicen; que quienes estén vinculados a los Ejecutivos de los Estados impongan a sus candidatos.

P. ¿En qué punto está su relación con López Obrador?

R. Estamos en pausa, como él dice. Ya nos buscaremos después. Yo le deseo mucha salud, que pueda escribir sus memorias, que sea un hombre feliz, un abuelo feliz. Le deseo que pueda tener esa paz y tranquilidad espiritual que aspiraba a tener después de su mandato.

P. ¿Cree que podrá volver a hablar con él?

R. Sí. Fue una relación muy larga y hay muchas cosas que decirnos. Yo aspiro a, cuando se calmen las aguas, poder tener la oportunidad de acercarme a él. A sus hijos yo los aprecio mucho, y a su esposa, desde luego. Y espero volverlo a ver.

P. ¿Diría que fueron amigos?

R. Sí, había una amistad y respeto mutuo.

P. ¿Qué sigue para usted?

R. Regresaré a la academia. Tengo la oportunidad de escribir algunas cosas. Mi paso por la Corte es motivo de muchas reflexiones. Fue una experiencia que le agradezco mucho al presidente López Obrador. Siempre viviré agradecido con él.

Con información de El País

El cargo El ministro Alcántara: “Mi admiración y gratitud hacia López Obrador no estaban en juego, pero yo tenía que obedecer a la Constitución” apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Por la mañana la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo confirmó que los legisladores de Morena se reunirían. Negó que haya un choque entre facciones, aunque reconoció que hay diferencias.

Pronto se darían a conocer los nombres de los cinco candidatos para integrar el Comité de Evaluación encargado de la elección de jueces, dijo la mandataria.

Durante la reunión, el hijo de López Obrador y actual secretario de Organización del partido, hizo un llamado a la unidad y al fortalecimiento del partido, con el objetivo de sumar 10 millones más de militantes.

López Beltrán calificó al movimiento guinda de haberse convertido en “una máquina de ganar elecciones”, aunque a veces de forma “desordenada”.

Las palabras de Andy López Beltrán en su regreso a la política después de seis años

Sin embargo, reconoció que la suma de simpatizantes no se refleja en el crecimiento del partido y afiliados por que ahora Morena tiene un gran reto:

“Queremos ser el partido más grande que ha tenido este país y vamos a ponernos la meta de en un año afiliar a 10 millones de simpatizantes. Con esto no solo vamos a dar el tamaño a nuestro partido, el tamaño que corresponde y vamos a democratizar el partido porque hemos crecido tanto que ahora es difícil ver quién es nuestro adversario”.

Andy Beltran explicó que la oposición ahora no tenía la oportunidad de levantarse por lo que el riesgo del partido era dividirse: “Nuestro riesgo es generar nuestra propia oposición, dividirnos y alimentar a nuestra oposición. Para mantenernos unidos y ese es el mensaje que quiero dejar aquí hoy, hay que democratizar, hay que unirnos (…) reglas claras, procesos transparentes y democráticos porque así y solo así vamos a lograr mantener la unidad (…) no me vayan a dejar solo en esto”.

“Esa es la política y esa es la escuela que nos enseñó a hacer nuestro dirigente  nacional Andres Manuel López Obrador y ese es el legado que vamos a ayudar a proteger”.   

Explicó que esta situación era nueva en el partido :

“Año con año se nos presentaba la oportunidad de mostrar nuestra fuerza y Morena no quedó mal en ese sentido, sin embargo ese sentimiento de simpatía de las personas no se expresa en el crecimiento de nuestro partido como institución. Por lo mismo hemos decidido implementar en estos dos años, porque por primera vez en la historia de nuestro partido no tenemos procesos electorales, (…) y eso nos da la oportunidad  por primera vez en mucho tiempo de tener dos años que se pueden perfectamente bien a la organización”.

SE REUNIERON POR PLEITO ENTRE DIPUTADOS Y SENADORES 

Se escucha a Noroña mencionar que se reunieron por la conformación del Comité de Evaluación para candidatos a personas juzgadoras  y aseguró que habría unidad. Noroña también defendió a Sheinbaum y afirmó que quien se meta con ella, se va a encontrar con todo el Movimiento de Morena, en alusión a la jueza Nancy Juárez, quien exhortó a la mandataria a eliminar la publicación de la Reforma Judicial en el Diario Oficial de la Federación o atenerse a las consecuencias legales.

SHEINBAUM NO ESTUVO PRESENTE 

Esta mañana, en conferencia de prensa, Claudia Sheinbaum Pardo confirmó que los legisladores de Morena se reunirían con la presidencia del partido pero que ella no estaría presente.

 La semana pasada, se había informado sobre esta reunión que detalla los conflictos entre diputados, encabezados por Alfonso Ramírez Cuéllar y Gabriela Jiménez, quienes acusaron falta de equidad y misoginia en el reparto de comisiones, coordinado por Ricardo Monreal y Pedro Haces.

En cuanto a los cinco candidatos para el Comité de Evaluación, la presidenta mencionó que la lista se revelaría a más tardar el jueves 31.

Versiones apuntaron a que la reunión en un hotel de Reforma se dió debido a que Ricardo Monreal había propuesto que la Cámara de Diputados eligiera a tres de los cinco integrantes del comité, lo cual fue rechazado por Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado.

El cargo ANDY LÓPEZ BELTRÁN LLAMA A EVITAR DIVISIONES EN MORENA Y SUMAR 10 MILLONES DE MILITANTES apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Más allá de la participación de sicarios de Guerreros Unidos, lo que ha marcado el caso de los 43 de Ayotzinapa fue la colaboración de elementos policiacos de los municipios de Iguala, Cocula y otras localidades cercanas. Esas corporaciones eran parte de la nómina de aquel cártel, que mantenía una dura guerra contra otras bandas criminales.

En medio de la refriega de aquella noche trágica quedaron los normalistas, aunque también hubo otras víctimas, de las que ahora casi nadie se acuerda. Será porque también entre este tipo de casos, hay clases, dependiendo de quién haga más ruido.

El ejemplo más claro es el caso de los jugadores del equipo Avispones de Chilpancingo. Un jugador del equipo y el conductor del autobús que los llevaba de vuelta a Chilpancingo fueron asesinados a tiros (aquella vez le habían ganado 3-1 al equipo de Iguala).

Pero de ellos nadie se acuerda. Fueron daños colaterales de la razzia de aquella noche. Será porque no andaban secuestrando autobuses donde se transportaba droga, uno de los tantos supuestos motivos que orillaron a los Guerreros Unidos a detener y desaparecer a los normalistas.

Apenas hace unas horas se presentó el Segundo Informe del Presidente de México sobre el caso de los normalistas desaparecidos. El informe, dirigido a los padres de los estudiantes, detalla los esfuerzos realizados durante su mandato para esclarecer los hechos y encontrar a los jóvenes.

López Obrador comienza reconociendo la importancia de este caso y reafirmando su compromiso desde el inicio de su administración. Se mencionan las acciones emprendidas, como la designación de Alejandro Encinas para liderar la investigación y la colaboración con abogados, organizaciones de derechos humanos y testigos protegidos.

A pesar de los esfuerzos, el informe señala los obstáculos que han impedido un mayor progreso. Se critica la llamada “verdad histórica” del gobierno anterior, que resultó ser falsa, y se cuestionan decisiones judiciales que llevaron a la liberación de sospechosos. También se aborda la versión que involucra al Ejército en la desaparición, promovida por la periodista Anabel Hernández, y se enfatiza la falta de pruebas que la respalden.

El informe destaca la colaboración de las Fuerzas Armadas en la investigación y el procesamiento de 151 personas, incluyendo militares. Se subraya el compromiso continuo con la búsqueda de los jóvenes, incluyendo reuniones semanales del Gabinete de Seguridad, diálogos con involucrados, recompensas y la aprobación de una Ley de Amnistía.

A pesar de los avances limitados, el presidente expresa su deseo de que el caso permanezca abierto y que la próxima presidenta, Claudia Sheinbaum, continúe la búsqueda de la verdad y la justicia. El informe concluye con la entrega de un informe detallado y anexos a los padres y al pueblo de México.

Este informe presenta un recuento de las acciones del gobierno mexicano en el caso Ayotzinapa, destacando los desafíos, las críticas a versiones anteriores y el compromiso continuo con la búsqueda de la verdad y la justicia, aunque con resultados limitados hasta el momento. Se deja abierta la posibilidad de que la próxima administración continúe con esta importante labor.

El informe plantea un análisis detallado de las acciones gubernamentales emprendidas durante su mandato, así como los obstáculos encontrados en la búsqueda de la verdad y la justicia.

“Sin embargo, no ha sido posible avanzar más porque el personaje principal que mencioné, que permanece en la cárcel, no ha mostrado voluntad para seguir cooperando…”, señala López Obrador y destaca la dificultad de obtener colaboración de figuras clave involucradas en el caso, lo que ha limitado el progreso de la investigación.

“Recordemos que el gobierno anterior quiso dar carpetazo al asunto construyendo la llamada ‘verdad histórica’…”, añade. El informe cuestiona la versión oficial presentada por el gobierno anterior, calificándola de intento de encubrimiento. De paso, le da un tallón al Poder Judicial: “se promovió y aprobó una sentencia en el Poder Judicial… posibilitó la liberación de 65 de ellos; aunque algunos de los excarcelados habían efectivamente sido víctimas de tortura, otros no, y la mayoría había participado en la desaparición de los jóvenes.”, reclama el tabasqueño

El documento subraya la complejidad del caso, la persistencia de obstáculos y la necesidad de continuar la investigación en el futuro. Lo más probable es que nunca se sepa la verdad, se lo digo, se lo firmo y muy a mi pesar sospecho que eso sucederá.

Contáctame en innombrablemx@gmail.com y también en noticias@martinrodriguezhernandez.com y recuerde que nuestras nuevas redes sociales son

https://www.youtube.com/@innombrable_mr

https://www.instagram.com

https://www.facebook.com/InnombrableMRH/about/

https://x.com/innombrable

El cargo A diez años de la noche de Iguala apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La crisis diplomática por la irrupción policial a la Embajada de México en Ecuador alcanzó el miércoles al Legislativo, a donde fueron convocados al menos tres ministros para explicar los hechos.

Los incidentes entre el oficialismo y la oposición marcaron una atropellada sesión en la que el partido con mayor bancada en la Asamblea, la Revolución Ciudadana del expresidente Rafael Correa (2007-2017), cuestionaría a los ministros por el allanamiento a la Embajada mexicana, en el que fue detenido uno de sus integrantes, el exvicepresidente Jorge Glas, acusado de corrupción y que había recibido el asilo político de México.

Los legisladores se cruzaron acusaciones en medio de gritos y constantes interrupciones a las intervenciones iniciales de los asambleístas, previo a la declaración de los ministros, lo que obligó al presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales, Jonathan Parra, a advertirles que podrían ser retirados por la seguridad.

En su intervención, la Ministra del Interior, Mónica Palencia, reivindicó su condición de doble ciudadana ecuatoriano-mexicana y rechazó las voces que la tildan de “traidora a la Patria” por la decisión del Gobierno de allanar la Embajada de México.

La Ministra admitió que a fines de febrero, como máxima autoridad de la policía y debido a una orden de captura vigente dictada por un Juez contra Glas, solicitó a la Cancillería pedir formalmente a la Embajada de México que entregue al exvicepresidente o autorice el ingreso de la policía “con fines de detención”.

Ante la negativa de México, Palencia dijo que su posición fue no insistir y dejar que el tema sea abordado por canales diplomáticos.

Tras el incidente en la Embajada, la Canciller ecuatoriana Gabriela Sommerfeld, quién también acudió al llamado de la comisión legislativa, había justificado que el allanamiento fue dispuesto por el Presidente Daniel Noboa ante “un riesgo de fuga inminente” de Glas y tras haber agotado, aseguró, todos las posibilidades de diálogo diplomático con México.

Tras la intervención de Palencia, se produjeron nuevos y acalorados incidentes cuando se esperaba la comparecencia del Ministro de Defensa, Gian Carlo Loffredo, y ante la decisión de que la sesión sea reservada, por lo que su intervención y la de la Canciller Sommerfeld no fueron públicas.

Parra rechazó el comportamiento de los legisladores y explicó que la sesión debía ser declarada como reservada dado que se receptaría información documentada que por “seguridad nacional” no puede ser abierta al público.

El 5 de abril la policía ecuatoriana ingresó a la sede diplomática mexicana en Quito y capturó al exvicepresidente Glas, lo que le significó una condena mayoritaria y el llamamiento a foros internacionales donde se ha rechazado la violación a normas internacionales por parte de Ecuador.

Tras la detención de Glas, Revolución Ciudadana pidió la renuncia del Presidente ecuatoriano Noboa y anunció una oposición radical en el Legislativo.

Glas, de 54 años, fue trasladado a una cárcel de Guayaquil, donde debe completar la sentencia por dos casos de corrupción. Además, es investigado y tiene orden de prisión preventiva por un caso de presunto peculado en el manejo de recursos para obras de reconstrucción de dos provincias que sufrieron un devastador terremoto en 2016.

México presentará el jueves una denuncia contra Ecuador por el ingreso violento a su Embajada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

La irrupción de las fuerzas policiales ecuatorianas en la Embajada mexicana en Quito ha sido condenada por una treintena de países de la región y de Europa, y ocho organismos internacionales, entre ellos, la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Luego de la entrada violenta de las fuerzas de seguridad ecuatorianas en la sede diplomática mexicana en Quito, el Gobierno mexicano rompió relaciones con Ecuador, y ordenó el cierre indefinido de su Embajada y la retirada de todo el personal diplomático al tiempo que trasladó los servicios consulares que tenía en Ecuador a sus misiones diplomáticas de Colombia, Perú y Chile.

CON INFORMACIÓN DE: AP

El cargo El Congreso de Ecuador estalla en caos. La Ministra mexicana intenta justificarse apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El titular del Infonavit, Carlos Martínez, explicó que la reforma planteada al Congreso para reformar al instituto tiene como fin que los trabajadores que cotizan en el instituto puedan acceder a un departamento en renta.

La reforma plantea que los trabajadores accedan a una vivienda en renta cerca de su trabajo y esos alquileres se adicionen a la suma que se pagaría por la vivienda.

“Los trabajadores al año de cotizar en el Infonavit pueden acceder a un departamento en renta. En una renta que no pueda exceder el 30 por ciento de su salario.

“Con esa renta podría ir pagando ese departamento y después de 10 años se tendría el derecho de comprarlo tomando en cuenta todas las rentas que haya pagado y teniendo un pecio justo”, puntualizó el titular de Infonavit.

En la rueda de prensa explicó que esta propuesta de reforma al Artículo 12 constitucional pretende ampliar la gama de posibilidades para que los trabajadores y sobre todo jóvenes accedan a una vivienda a costo accesible y sin descapitalizarse.

Añadió que la próxima administración podrá construir con mayor facilidad y a menor costo hasta 75 mil viviendas al año y generar un millón de empleos en el sector de la construcción.

“En esta administración hemos dado 2.3 millones de créditos para compra, construcción, remodelación, etcétera y hemos apoyado a 1.2 millones de familias que han convertido sus deudas de salarios mínimos a pesos.

“Con los recursos disponibles que tiene el Instituto se podrían construir 75 mil viviendas al año y generar con esto un millón de empleos en el sector de la construcción”, expuso el funcionario.

Hay una bolsa en el Infonavit de 700 mil millones de pesos para utilizarlos en la construcción de viviendas y se plantea que la próxima administración opte por construirlas en ciudades y no en sitios apartados de núcleos de servicios, comentó Martínez.

Con información de: Excelsior

El cargo Reforma al Infonavit: En esto consiste la iniciativa en vivienda apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

“Mi pésame a los familiares de Carlos Urzúa, en lo que parece ser un accidente de acuerdo a lo que los mismos familiares han expresado”, señaló el mandatario en su conferencia matutina de este martes.

“Desde luego, no quiero dejarlo así, quiero expresar que desde ayer que se da este lamentable hecho, como Carlos estuvo de Secretario de Hacienda al inicio de mi Gobierno y tuvimos diferencias, él renunció y últimamente formaba parte del grupo de la candidata del grupo conservador, de manera irresponsable y vil algunos personajes del grupo conservador empezaron a calumniar a hablar de presuntos ataques o daños, sospechas sobre nosotros, gente la verdad de malas entrañas, porque estamos en tiempos de zopilotes, hay muchos que se comportan como buitres, todo porque estamos en temporada de elecciones y están muy enojados, desesperados”, añadió.

Incluso la candidata presidencial opositora fue clara al hablar de la muerte de Urzúa. “Antes que nada, un ser extraordinario, maravilloso, un gran esposo”, le dijo Gálvez al periodista Ciro Gómez Leyva esta mañana en su programa de Radio Fórmula.

“Estuve con su esposa en el momento en el que abrieron al público el velatorio. Primero decirte que quitemos cualquier especulación, el doctor Carlos Urzúa murió de un infarto culminante, por eso, aparentemente cayó, no de una distancia alta, sino bajando la escalera”, detalló.

“Creo que sí es importante que quede claro y que no se especule con nada. Segundo, decirte que era un hombre impecable en su vida [privada], pero también en su vida pública, siempre estuvo del lado de sus convicciones, creo eso no existe mucho en política, siempre estás de lado del que te conviene, en la mayoría de los casos”, zanjó Xóchitl Gálvez.

El lunes por la tarde, cuando se dio a conocer la inesperada muerte de Urzúa, algunos críticos del Gobierno quisieron relacionarlo con una posible acción oficialista, como el excandidato presidencial y ahora en el PAN, Gabriel Quadri: “Terrible noticia la muerte absurda de Carlos Urzúa. Mis profundas condolencias. Economista brillante e íntegro, opositor vehemente e incómodo. ¿Acción putinesca del Régimen? Debe esclarecerse de inmediato…”, escribió.

Quien fue menos discreto en sus acusaciones fue Manuel Clouthier hijo. “Muertes y/o asesinatos ‘oportunos’ en este sexenio: muertes de Moreno Valle y su esposa la Gobernadora de Puebla; asesinato de la periodista Lourdes Maldonado en Tijuana; muerte por ‘accidente doméstico’ de Don Carlos Urzua ex secretario de Hacienda de López O”, escribió en X.op

Uno de los protagonistas de la “marcha por la democracia” del domingo, Fernando Belaunzarán, quien presentó al único orador de aquella manifestación, también habló de una posible “acción putinesca”, pero después borró su mensaje en redes sociales y aclaró: “Borré un tuit en el que expresaba mi consternación por la repentina muerte de Carlos Urzúa. No hice ninguna acusación, pero en el estupor mencioné imprudentemente a un infame personaje que se me vino a la mente, lo cual podría dar pie a especular. Lo hago por respeto a su familia”.

Pero la muerte de Urzúa también generó reacciones ente el resto de actores políticos, que destacaron su carrera como profesor, funcionario y amigo. Así lo hizo la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum: “Mi más sentido pésame y solidaridad a los familiares y amigos del Dr. Carlos Urzúa. Es una pena su fallecimiento”.

También lo hizo Lorenzo Córdova, expresidente del Instituto Nacional Electoral. “Ayer, al terminar la manifestación por la democracia, encontré y saludé a Carlos Urzúa; una persona proba, honesta y buena, un intelectual brillante, un hombre de izquierda y además un amigo con quien coincidí en muchos espacios. Su partida duele. Va mi afecto a los suyos”, escribió en X, antes llamada Twitter, donde compartió una foto de aquel domingo, un día antes de la muerte del exfuncionario.

Por su parte, Arturo Herrera Gutiérrez, el Secretario de Hacienda que sustituyó a Carlos Urzuá, y quien a su vez dejó el cargo en 2021, destacó las enseñazas que le dejó su predecesor como maestro en el Colegio de México, así como en otras experiencias laborales.

Tanto el Colegio de México como la propia Secretaría de Hacienda también publicaron sus respectivos mensajes en honor a Carlos Urzúa.

Otros políticos como Marko Cortés, dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), y la Diputada Margarita Zavala también se unieron para escribir sobre el exsecretario de Hacienda.

CON INFORMACIÓN DE: JULIO ASTILLERO

El cargo AMLO acusa “zopiloteo” | Xóchitl pide no especular: políticos del PRIAN sugieren que Urzúa fue asesinado apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Apenas el viernes pasado mencionábamos en este espacio que la capital del estado de Tlaxcala es donde se recibe el mayor impacto de turistas y visitantes, pero también referíamos su influencia positiva con los municipios de Chiautempan, Apetatitlán, Tlaltelulco, Totolac, Panotla, Tepeyanco, Xiloxoxtla y Contla, además de ser enlace de las zonas urbanas de Apizaco, Huamantla, Tlaxco, Nativitas, Calpulalpan y Zacatelco. Es decir, que prácticamente influye en todo el ámbito estatal.

Sin embargo, la visita presidencial también estuvo marcada por los significados políticos, debido a los personajes que estuvieron presentes. Uno de ellos, tal vez el principal, fue el espaldarazo de López Obrador al senador José Antonio Álvarez Lima, ex gobernador de Tlaxcala. El acto fue evidente y mostró la bilis de algunos.

Posiblemente esos mismos afirmen que el presidente violentó la ley electoral al hacer referencia a un futuro candidato, y no faltaran quienes sostengan que eso fue una clara promoción personal a uno de sus favoritos al Senado de la República por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

@martin_rodriguez.com

#LopezObrador presumió su amistad con #Álvarez Lima a quien reconoció por ser el gobernador que decretó la imposibilidad de que Tlaxcala adquiriese #deudapública algo que se mantiene vigente hasha hoy

♬ sonido original – Martín Rodríguez

Sin embargo, hay que precisar que Álvarez Lima es actual senador de la República y que no asistió en calidad de candidato porque ni siquiera lo es. No ha sido registrado como tal ante el Instituto Nacional Electoral (INE). Así que ese tipo de señalamientos sobran. Lo cierto es que su presencia en el acto principal de López Obrador en Tlaxcala no puede dejar de ser analizada en un contexto político, sobre todo porque estuvo la gobernadora Lorena Cuéllar Cisneros.

Pero para ambos personajes tuvo palabras de reconocimiento. “(Las y los tlaxcaltecas) tienen la virtud de que la gente en Tlaxcala está muy despierta, es muy consciente; entonces los gobernantes se tienen que portar bien, ¿verdad?. Por esa virtud han tenido la suerte de contar con buenos gobernantes”, dijo.

A la mandataria estatal la elogió de manera particular diciendo que “es buena gobernadora”. Y al senador haciendo énfasis en algo que pocos saben y menos son los que le reconocen, como gobernador decidió establecer por ley que el gobierno del estado no contrate deuda pública, medida que han continuado los mandatarios subsecuentes, de ahí que Tlaxcala es la única entidad de la República que no tiene esta condición”. ¿acaso dijo alguna mentira?

La connotación política ya es particular. La de este espacio es que ambos personajes, Cuéllar Cisneros y Álvarez Lima, no son enemigos políticos sino compañeros de partido. Y que así debería continuar la relación en vísperas de una contienda electoral en la que no se enfrentarán entre ellos, sino que más bien abanderarán una misma causa: la continuidad de la Cuarta Transformación para ganar la presidencia de la República y tener la mayoría en el Congreso de la Unión que haga posible las reformas que propuso López Obrador el pasado 5 de febrero, en el 117 aniversario de la Constitución Política.

Por si fuera poco, un tercer significado político a la visita presidencial tiene que ver con la realización de la denominada “Marcha por la Democracia”. Se demostró de ambas partes, los organizadores y las autoridades gubernamentales, la tolerancia política que siempre, en todos los momentos, debe existir.

Que las diferencias políticas no se expresen con violencia sino con diálogo, tolerancia y libertad. Y eso fue lo que sucedió en la capital tlaxcalteca, donde, por una parte, se manifestaba una expresión de la sociedad crítica al gobierno, y por otro lado, se realizaba una acción de gobierno que traerá beneficios directos a una entidad federativa. Quizá para el futuro se eviten esos cinturones de seguridad sean innecesarios, ¿miedo a qué?

Las tres de ley… 1- El coro de niños “Yumhu”, originario de Ixtenco, fue responsable de entonar “El Necio” para el presidente López Obrador, lo hicieron en el espacio menos esperado, el interior de la parroquia de San José. ¿Alejandra Frausto y Antonio Martínez, titulares de cultura en el país y Tlaxcala, de manera respectiva, eligieron a Silvio Rodríguez por la frase “Yo me muero como vivi”?, solo ellos sabrán, pero la letra le va bien a la congruencia de Obrador.

2- Huamantla está lejos de la capital, se ubica al oriente de la entidad, casi a 40 minutos de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) y parece que eso dificulta el acceso a la justicia, sobre todo si no se es familia de algún político o funcionario, esa clase parece estar blindada. ¿de qué sirve la detención de un presunto grupo de secuestradores, cuando en el aire quedan dudas y respuestas ambiguas a los deudos?.

3- López Obrador ayer fue comparado con un restaurador, y la gobernadora de Tlaxcala fue muy clara en su discurso, metafóricamente consideró al nacido en Macuspana como el hombre que restauró al país, luego de que lo recibió en ruinas tras el paso del destructor neoliberalismo. La duda, si se permite la pregunta, sería: quienes hoy tienen ese país -y entidades- en vías de restauración, ¿sabrán que con sus acciones pueden todavía enterrar los pocos o muchos avances?.

Contáctame en innombrablemx@gmail.com y también en noticias@martinrodriguezhernandez.com

El cargo El necio se despidió de Tlaxcala apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La magistrada Mónica Araly Soto Fregoso, junto con los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera, dejaron solo al magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, durante la presentación del informe de labores ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Los magistrados se reunieron a desayunar en un restaurante de San Ángel según consta en una foto difundida en redes sociales, mientras que, en las imágenes del informe, transmitidas por el canal de YouTube del propio Tribunal Electoral, se observan vacías las sillas destinadas para la y los magistrados, ya que solo la magistrada Janine Otálora, acudió al informe.

Esta podría ser la tercera ocasión en la que un presidente de la Sala Superior no termina el encargo luego que, por pugnas internas renunció a la presidencia la magistrada Janine Otálora, luego se dio un interinato del magistrado Felipe Fuentes Barrera, que sí terminó, para dar pie a la presidencia de José Luis Vargas.

Vargas posteriormente enfrentó el desconocimiento de su presidencia por parte de cinco magistrados y, ahora, el plantón de tres magistrados al informe del actual presidente Reyes Rodríguez Mondragón.

Fuentes cercanas a los tres magistrados ausentes consideraron que el mensaje fue de autonomía interna entre tres magistraturas firmes y unidas, mientras que fuentes de la contraparte mencionan que esto es un intento de dos ministros de la Corte de controlar a la Sala Superior imponiendo la presidencia de otra magistratura, debido a que Reyes Rodríguez cuenta con el voto de calidad ante empates y el poder legislativo no tiene intenciones de nombrar a las dos magistraturas faltantes en lo que queda de gobierno de López Obrador.

Con información de: Excelsior.

El cargo Crisis en el TEPJF, plantan al presidente magistrado en su informe de labores apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.