* Después de la CNDH interpuso una acción de inconstitucionalidad, la SCJN resolvió que la ley local invade esferas nacionales
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, José Gilberto Temoltzin Martínez, reconoció que a la actual Legislatura no le dará tiempo analizar las observaciones invalidadas la víspera por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la Ley para la Administración y Destino de Bienes Asegurados, Abandonados, Decomisados y Extinción de Dominio del Estado de Tlaxcala, y que será uno de los temas pendientes a los próximos congresistas.
Cabe recordar que el pasado martes el Pleno de la SCJN invalidó diversas disposiciones de esa ley publicada el 14 de febrero de este año, al considerar que no resultaban de utilidad para armonizar la ley local con la nacional, y que invadían la competencia del Congreso de la Unión para legislar en este ámbito.
La Corte destacó que la Ley Nacional de Extinción de Dominio expedida por el Congreso de la Unión, ordenó a las legislaturas locales adecuar sus legislaciones, pero solamente en lo que se refiere a cuestiones orgánicas y competenciales relativas a la administración, enajenación y destino de los bienes que no estén reguladas expresamente en la ley nacional.
De acuerdo con la SCJN, lo anterior no significa que las legislaturas estatales tengan prohibido realizar adecuaciones en la regulación local, sin embargo, al hacerlo “deben ser cuidadosas de que las normas no se encuentren reguladas expresamente en la Ley Nacional, sean congruentes con los parámetros establecidos y no presenten contradicción con lo previsto en dicha norma”.
Al respecto, Temoltzin Martínez dijo que el trabajo de análisis y revisión sobre la invalidez de la Corte, deberá hacerlo la próxima Legislatura, pues la actual aún tienen pendiente por examinar más de 200 iniciativas que se encuentran atoradas en la Comisión de Puntos Constitucionales, Gobernación y Justicia y Asuntos Políticos. “Tendrá que ser la Legislatura que siguiente la que revise y rectifique”, precisó.
“Hay que analizarla, sí, pero creo que requiere un poquito más de tiempo y de cuidado. Efectivamente, se rebasó un poco en algunos artículos, las consideraciones que se creían eran convenientes sobre el este tema de la acción del dominio en Tlaxcala. Se tendrá que corregir, como lo hemos hecho con algunos otros ordenamientos, pero eso lo hará con más precisión la próxima Legislatura”, explicó.
Cabe destacar que la invalidez de la Corte a diversas disposiciones de la Ley de Bienes Asegurados, Abandonados, Decomisados y Extinción de Dominio del Estado, se dio después de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CEDH) presentó la acción de inconstitucionalidad 79/2023, en la que demanda la invalidez de diversas disposiciones del ordenamiento jurídico local.
