Su tiempo como magistrado y presidente del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) está por fenecer, pero Miguel Nava Xochitiotzi sueña con ser reelecto. Sabedor que esa decisión depende del Senado de la República, para que se le haga el milagro, tiene dos veladoras encendidas: una, con Ana Lilia Rivera; y la otra, con José Antonio Álvarez Lima.
Presume que hace siete años ambos senadores morenistas por Tlaxcala le dieron el espaldarazo que necesitaba para llegar al cargo e inclinaron la balanza a su favor.
Hoy, el oriundo de Contla confía que la historia se repita. Además, considera que existe otro factor que juega a su favor: por paridad, la plaza vacante corresponderá a un hombre, pues actualmente en el TET las otras dos magistraturas son ocupadas por mujeres: Claudia Salvador Ángel y Esther Terova Cote.
En entrevista con este medio —concedida después de haberse negado a hablar por varios meses— el expriista defiende su trabajo durante siete años como magistrado, niega que en ese tiempo haya incurrido en abusos, justifica sus elevadas percepciones (que son más altas que las de la presidenta Claudia Sheinbaum) y la contratación de sus amigos como asesores.
También habla sobre uno de sus mayores anhelos como magistrado: la creación de la Escuela de Formación Educativa Electoral de Tlaxcala…que todavía no tiene registro oficial, pero, afirma, está a unos días de conseguirlo.
Oficialmente el próximo 13 de noviembre concluye el periodo por el cual Nava Xochitiotzi fue electo hace siete años por el Senado de la República como magistrado del TET. La convocatoria para ocupar esa vacante fue emitida el pasado 22 de octubre por la Junta de Coordinación Política de la Cámara Alta.
“Fuimos electos (sic) por el Senado el mes noviembre de 2018, tomé protesta el 9 de diciembre de ese mismo año. Los senadores de la República, don José Antonio Álvarez y doña Ana Lilia Rivera Rivera, nos dieron esa encomienda, esa oportunidad de representar a Tlaxcala y falta poco para cumplir el mandato”, recuerda.
- ¿Piensa en la reelección? ¿Hay posibilidades de ser reelecto?
- Sí, sí, sí, la ley lo prevé. Es una posición delicada, pero finalmente creo que hasta hoy en día se ha realizado un buen trabajo. Hasta ahorita ningún compañero magistrado se ha ratificado porque es una facultad exclusiva del Senado, ellos van a valorar, ellos dicen si se continúa o no.
- En un ejercicio de autocrítica ¿cómo evaluaría su paso estos siete años por el Tribunal Electoral?
- Desde que asumo la presidencia, que fue hace un año, quiero decirte que hasta hoy no ha habido ni una queja de los compañeros (sic) representantes de los partidos políticos, ni una, que son los actores finalmente los que producen los medios de impugnación, pero yo en lo personal sé qué es estar del otro lado. No tengo ni una queja con los 11 partidos. Finalmente la cuestión de trabajar para ellos, para la sociedad y sobre todo que avance nuestro estado.
- ¿Ese sería un elemento a considerar por el Senado de la República para una eventual reelección?
- Pues finalmente los resultados están ahí, están sobre la mesa y quiero decirte también que hay que asumir esa responsabilidad porque nos han corregido la plana, pero las decisiones que se han tomado han sido por consenso y grandes asuntos tan importantes que me han tocado en la segunda ponencia se han resuelto.
- Su antecesora en la presidencia del TET, la magistrada Claudia Salvador, dejó un listón muy alto con respecto al nivel de casos resueltos favorablemente.
- Se ha mantenidos, sí. Se mantuvo después de ese tiempo. El Tribunal Electoral, al menos de nuestra entidad, es bien reconocido a nivel nacional. Al interior del pleno hay discusiones, puntos de vista, pero evidentemente se debe valorar el consenso de cada resolución, porque más que resolver es ver lo que vamos a resolver. Queremos estabilidad, queremos tranquilidad de nuestras poblaciones, queremos activar los municipios y así lo hemos hecho.
- ¿Entonces no hay pendientes?
- Hay un antecedente de una sentencia que tenemos del año 2016, no se ha cumplido hasta la fecha.
- ¿De qué caso es?
- Es de comunidades indígenas, de la tercera ponencia, pero como integrante del tribunal, pues debemos esperar que se cumpla.
- ¿En qué sentido va esa resolución?
- Se le pide al Congreso del estado que haga unas consultas a las comunidades indígenas. No se hecho. Estamos intentando resolver y ya vinculamos al Congreso, pero creo que finalmente aquí es falta de voluntad para que se cumpla esa resolución. Vamos a estar insistiendo con ellos. Son consultas en las comunidades indígenas que eligen a sus representantes por sus costumbres, son 94 comunidades. Desde la presidencia del TET le hemos dado el enfoque especial que merecen.
— Magistrado, de los casos en los que otras instancias les han corregido la plana ¿cuál es el que más le ha pegado? ¿El caso de Huamantla (por la disputa de la presidencia municipal en los comicios de 2024)?
- Sí, sí, sí, estuvo el de La Magdalena, estuvo el de San Lucas Tecopilco, tres asuntos emblemáticos que los tuvimos que resolver, pero finalmente no es una decisión que le toque a Miguel Nava, es una decisión que le toca al Tribunal Electoral. El pleno resuelve, somos tres, y yo no puedo obligar a los otros compañeros del pleno en ese entonces que votaron por una decisión, y a partir de ahí se genera una impugnación y la impugnación la resolvemos. Y bueno, pues no es decir que nos equivocamos, y finalmente la historia la sabemos: nos corrigió finalmente la Sala Regional y en su momento la Sala Superior. Nos equivocamos nosotros, pero hay dos más.
- ¿Eso le pegó en el ego a Miguel Nava?
- No, no, de ninguna manera
- ¿Hubo presiones, hubo llamadas desde el gobierno para favorecer a alguien en especial?
- A ninguno. Ninguna (llamada) y fueron más de 400 y tantos asuntos, casi 450 que se resolvieron. Fueron tres finalmente los que llamaron la atención, pero no, no, no. Yo ando en la calle con la frente en alto.
- ¿La gobernadora nunca le llamó para resolver a favor o en contra algún asunto?
- No.
- ¿Y los partidos políticos, los dirigentes le pidieron favor?
- No.
- ¿Los senadores Ana Lilia Rivera y José Antonio Álvarez intercedieron por alguien?
- Menos, menos, no, no. Recordemos ese grado de confiabilidad del Tribunal Electoral del 96, 97, 98 por ciento de efectividad. Es bueno.
- Pero también hubo el caso de la disputa por una diputación local en San Pablo del Monte que dejó fuera de la legislatura a la dirigente de Morena.
- Sí, sí, Ahí finalmente hubo elementos para considerar la nulidad de algunas casillas y eso cambia los resultados, fue determinante la cuestión de los cómputos. También cuenta el turno para recibir asuntos, porque a nadie se le va a dedicar un asunto en especial, a nadie. Conforme al turno, conforme al turno.
- ¿Considera entonces que hizo un buen papel, que ha hecho un buen papel?
- La sociedad me lo va a decir. Yo no puedo echar mis flores, dijeran en mi pueblo. He transparentado todo. Hace un año recibimos el reconocimiento de del IAIP por cumplir la ley, hoy está 100 % transparentado, no tengo que esconder, todo es transparente, los recursos, todo.
- Independientemente de lo que pueda pasar en las siguientes semanas por la decisión que tome el Senado de la República sobre el futuro de usted, ¿se va con la frente en alto?
- Sí.
- ¿Termina su periodo con las manos limpias?
- Totalmente, totalmente.
BUROCRACIA DORADA
- Para la elección judicial de este año, como presidente pidió una ampliación presupuestal para el TET de aproximadamente 16 millones de pesos…
- Sí, más o menos.
- A pesar de que no les dieron ese dinero, tengo el dato de que usted se asignó un bono de más de 220 mil pesos.
- Nosotros no tenemos pagos de horas extras en proceso electoral.
- ¿Se justifica ese bono entonces?
- Sí, porque trabajamos a cualquier hora en cualquier día de la semana y no hay horario fijo. El que sabe la materia electoral sabe que las 24 horas del día son hábiles. El año pasado nos llegó un asunto antes que iniciara la jornada electoral y tenía que resolverse. Toda la noche estuvimos trabajando las tres ponencias, entonces está justificado el bono. Y la otra: no tenemos pago de horas extras, no tenemos prestaciones y es un aliciente finalmente. La ley lo permite y lo autoriza. Y la otra cuestión es que esa prestación es pagada nada más en proceso electoral, no en otra ocasión.
- ¿Y cómo lo hicieron para sacar ese dinero si supuestamente no tenían?
- Ya estaba presupuestado. Cada año se presupuesta cuándo va a haber proceso. Por ejemplo, ahorita en el presupuesto de 2026 ya se propuso una partida, porque recordemos que en septiembre va a iniciar el proceso federal del año que viene y en octubre, más o menos inicio de noviembre inicia el proceso local. Entonces ya están considerando el bono a partir de esos meses.
- ¿De cuánto va a ser? ¿Cuánto le están calculando?
- Debe ser similar este al de este año. Aumenta conforme a la inflación. A ver, yo lo que he ganado es lo mismo que han ganado mis antecesores. O sea, no ha aumentado nada.
- Hablando de ganar, de acuerdo con datos del Órgano de Fiscalización Superior, Miguel Nava Xocititozi, como presidente del Tribunal Electoral, en 2024 fue el mejor pagado de todo el estado, incluso mejor que la propia gobernadora, incluso más que la propia presidenta Claudia Sheinbaum.
- Digo, es una prestación que tenemos y que la ley lo autoriza. Mis antecesores también ganaban. No es no nada más conmigo, ni se ha aumentado. Es la realidad.
- O sea, ha ganado más que la propia presidenta de la República…
- Pues propiamente a lo mejor es menos, ¿no? Es menos en algunas prestaciones. Algunas cantidades son mínimas, pero es la prestación que se tiene, el bono. Para qué negarlo: es a lo que tenemos derecho los magistrados, y también el personal porque no nada más recibo yo. También a todo el personal judicial y administrativo les corresponde. Todos, todos. O sea, la compensación que recibimos es buena, pero de alguna manera el trabajo aquí está, en resultados.
- Pero hay cosas que ya no cuadran, porque supuestamente ya nadie puede ganar más que la propia presidenta de la República y en el caso de Miguel Nava, de acuerdo con los datos del Órgano de Fiscalización, no inventos, en 2024 cobró casi 2 millones pesos más que la propia Claudia Sheinbaum.
- La cuestión es lo que recibimos del sueldo bruto, pero el sueldo neto es mínimo ya comparado con lo que recibe la presidenta, ¿no? Con los descuentos y todo. Pero esta prestación no es permanente. Ganamos bien, pero también así se gasta: el dinero también es para eso, ¿no?, para vivir bien y no hacer cosas indebidas en el tribunal, ¿no? Yo estoy bien pagado y eso no me permite hacer otras cosas indebidas, nada, nada, y si alguien tiene alguna prueba, pues que presente la denuncia. Por eso nos pagan bien.
ESCRITOR, DOCENTE, DOCTOR…
En otra parte de la entrevista, Miguel Nava recuerda que el año pasado, tan pronto asumió la presidencia del TET, reunió a integrantes de los otros tribunales de la entidad para plantearles la idea de hacer libros sobre su quehacer en materia electoral, de justicia, laboral-burócrático y de justicia administrativa.
- ¿Convertirse en una casa editorial?
- Sí.
- ¿Es válido?
- Sí, porque la ley nos dice que también nos toca la capacitación, nos toca hacer labores de investigación de magistrados. Nos obliga. También es así que hoy tenemos nuestra escuela judicial
- Pero sin registro de validez oficial a la fecha…
- Sí, pero (el trámite) ahí va. El secretario de Educación Pública en el Estado (Homero Meneses) me dice que (el Revoe) no es una competencia del estado, que es una cuestión federal. Y yo te quiero decir que faltan pocos días para que ya nos den la autorización federal.
- ¿Seguro?
- Seguro. Sí, ahí tengo ya los documentos y de los bienes, de las cosas peores luego vienen los buenos, las buenas cosas. Estaba considerado que la escuela judicial únicamente fuera del estado de Tlaxcala, pero ahora resulta que no, que con el respaldo de la autoridad federal se expande a nivel nacional.
- ¿Y quiénes van a ser los maestros? ¿Dónde va a operar?
- En el Tribunal Electoral de Tlaxcala somos 64 personas que estamos laborando, pero todos tienen maestría y algunos doctorado. Aquí la cuestión es que se va a aprovechar a los que tienen estudios de maestría para ser docentes, sin cobrar eso sí, porque no vamos a cobrar.
- ¿De verdad?
- Así es. Yo no estoy cobrando y ya estamos haciendo labor desde hace un año que el Congreso nos mandató nuestra escuela, nuestra defensoría pública electoral.
- ¿Cuánto va a costar el funcionamiento de la escuela?
- Son alrededor de 70 personas aspirantes a maestría y no se les va a cobrar nada. Ya va el segundo diplomado y tampoco se ha cobrado nada. Todavía me va a dar tiempo para presentar el plan de estudios del doctorado en Derecho Electoral y tampoco se va a cobrar nada. Este año no recibimos presupuesto derivado del proceso electoral judicial, solo el normal, pero no no los 16 millones más o menos que pedimos. No nos dieron nada y finalmente no se hicieron grandes cosas. No se avanzó en grandes cosas del tribunal que tenía que crecer, aunque el gobierno nos dio siete vehículos el año pasado, tenemos cinco en comodato.
- ¿Cuánto va a costar la escuela?
- Déjame decirte que el año pasado se creó la escuela sin presupuesto ni nada. ¿Qué hicimos? Por ejemplo, instrumentar la plataforma que tenemos. Hace unos días presentamos el proyecto de presupuesto (para 2026) y destinamos 1 millón de pesos para la operación de la escuela judicial, pero nos hace falta más dinero. El dinero nunca alcanza.
- Ustedes ya están como los del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones que siempre piden dinero y siempre se lo han pasado así…
- Pues la realidad es que al Instituto Electoral sí le dieron presupuesto para la elección judicial, a nosotros no, pero dicen que hay que hacer mucho más con menos y así lo estamos haciendo.
- Pero también dice la sabiduría popular que donde chilla el muerto es donde hay dinero…
- No te creas, Fabián, creo que conocemos finalmente dónde tocar la puerta, eso es lo que finalmente nos ha ayudado. Déjame decirte que la mayor planta docente es de la escuela judicial de Tlaxcala.
- ¿Y de verdad todos tienen doctorado?
- Sí. Yo tengo el doctorado, lo acabo de obtener.
- Lo obtuvo en tiempo récord este 2025, en un año o menos porque apenas en 2024 se tituló como maestro en Derecho Constitucional y Amparo por la Universidad Autónoma de Tlaxcala (UATx)…
- No, fueron cuatro años. En lo personal quería estudiar un doctorado en Derecho Electora, pero no hay en Tlaxcala. Me fui a estudiarlo en Jalisco.
- Independientemente de lo que resuelve el Senado de la República sobre la continuidad o no de Miguel Nava en el TET, ¿lo veremos como docente de la escuela?
- Sí, sí, yo ya les dije que voy a dar clases.
- ¿De a grapas?
- Sí, de a grapas. Y es lo que más me gusta, dar clases. Bueno, voy a tener más dudas porque ya sabes que el que da clases tiene más dudas, pero creo que Tlaxcala merece mucho más que su maestría
TRANSPARENCIA VS. OPACIDAD
- Usted habla de transparencia, pero por la edición de su libro “Diálogos Jurisprudenciales en Contexto de los Derechos Humanos”, en la página del tribunal, yo no he encontrado un solo dato, una sola factura que tenga relación con este libro. ¿Qué pasó?
- Hacer un libro no es tan sencillo porque es un gran trabajo. Fueron plumas nacionales y plumas de aquí, los que escribieron ese libro que marcó una historia y finalmente fue tan mínimo su costo, porque también fue la gestión de que al tribunal le interesaba posicionarse a nivel nacional e internacional. Déjame decirte que ese libro está en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ahí está, hasta ahí llega.
- ¿Pero por qué no hay ningún dato público?
- Sí, sí.
- En la página web del tribunal yo no he encontrado ningún dato. Lo único que encontré fue en documentos del Órgano de Fiscalización que la impresión costó 60 mil pesos.
- Sí, fueron 300 libros aproximadamente.
- Según el OFS no fueron 300, sino 500. Ya no le cuadran las cifras, magistrado.
- No, ahí hay que checar el número nada más, pero se mandaron a hacer más porque finalmente no nos alcanzaron. Fue una distribución gratuita para todos los integrantes del tribunal y para muchos amigos interesados en el tema aquí en Tlaxcala. Se regaló, ninguno se vendió.
- Bueno, pero ¿por qué de eso no hay ningún dato en la página?
- Sí, está.
- Incluso yo pedí información al área de comunicación del TET y me dijeron que mejor hiciera una solicitud de transparencia.
- Está transparentado. La cuestión del OFS está comprobada, está justificado qué se hizo con ese libro. La intención era hacer otro libro este año, pero ya no dio tiempo.
- ¿Quién es Pedro Hernández Caballero? ¿Por qué lo eligió para la impresión del libro?
- Es editor de Tlaxcala. Hay que aprovechar también que en Tlaxcala finalmente se inviertan los recursos del estado, ¿no?
- ¿Cuánto ha gastado el tribunal en la presentación de los libros? Tengo entendido que han ido a varias partes de la República.
- La cuestión de presentar un libro no es tan sencillo: primero hay que buscar los foros. La cuestión de comprobación está, están nuestros documentos, nos aprobaron cuenta. Está transparentado todo lo que se gastó. ¿Que hay duda?, pues ahí están las facturas.
- El libro fue coordinado por su amigo Antonio Sorela…
- Sí, candidato a la Suprema Corte, un personaje y Premio Internacional de Derechos Humanos en El Salvador.
- Me llama la atención que Antonio Sorela, en su ficha curricular, presume que es asesor de usted en Relaciones Nacionales e Internacionales.
- Sí.
- ¿Cuánto cobra por eso? ¿Está en la nómina del TET porque yo no lo encontré?
- El año pasado fíjate que se aprovechó esa coyuntura de distribuir el trabajo y a él se le dio coordinar ese libro, un libro muy bonito.
- ¿Cuánto cobra por el cargo de asesor?
- Él cobra diez mil pesos mensuales. Es asesor, pero sobre todo su trabajo lo justifica. Un muy buen trabajo para el Tribunal Electoral de Tlaxcala. Nos gusta la academia y es buen académico. Es asesor cuando se tienen que hacer los trabajos, pero ya no trabaja, ¿eh? Por cierto, ya no trabaja.
- ¿Qué tiempo estuvo entonces como asesor de usted?
- El año pasado. Todo el año pasado. y finalmente pues fueron algo así como de 10 a 15 presentaciones (del libro) en todo el país.
- ¿Más o menos cuánto fue de todo eso? ¿Cuánto se gastaron?
- Pues nada más fue el tratado de gasolina y en algunos lugares nos ofrecían la comida.
- Heriberto Jiménez Vázquez, también su amigo, es otro de sus asesores ¿Él también está en nómina o estuvo?
- Estuvo. Es un exmagistrado y (estuvo) también el año pasado.
- ¿Y por eso también a ellos les pagaban viáticos especiales, incluso boletos de avión?
- Ah, lo que pasa que es que fuimos invitados a eventos internacionales a presentar un libro.
- ¿Y por eso se les pagaban estos gastos?
- Sí, por ir en representación del tribunal, así es. Déjame decirte que fueron a Madrid, Colombia, Miami. Nuestro libro tiene un alcance internacional, pues quién no conoce al doctor Antonio Sorela Castillo, conocedor de toda la cultura jurídica en el mundo. Orgullosamente lo digo.
CON INFORMACIÓN DE FARO NOTICIAS
