* Lo recibirá hasta en tanto la Cámara de Diputados no legisle el otorgamiento de esa percepción económica.
En tanto el Congreso del Estado de Tlaxcala norma en la legislación el otorgamiento del haber de retiro para magistradas y magistrados locales, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó este martes el otorgamiento de un haber de retiro provisional para el ex magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Felipe Nava Lemus, equivalente al 50 por ciento del salario neto que devengaba ante de concluir su periodo en esa institución.
Con esa determinación, el Congreso local dio cumplimiento a la resolución de la justicia federal que ordenó dejar sin efectos el dictamen de la LXIV Legislatura local, en el que instruía al Poder Judicial entregar por un periodo de cinco años al ex magistrado un haber de retiro, a partir de 50 por ciento y hasta llegar al 10 por ciento, de los ingresos que él tenía al retirarse.
“El Poder Judicial del estado de Tlaxcala, con cargo a su presupuesto asignado, deberá pagar al licenciado Felipe Nava Lemus, de forma mensual, el importe equivalente al 50 por ciento de la última remuneración neta que le correspondió en su carácter de magistrado propietario del Tribunal Superior de Justicia del Estado”, establece el acuerdo aprobado este martes por las y los legisladores locales.
Sin embargo, precisaron que ese pago mensual será aplicable “a partir del día siguiente a la fecha en que se publique este acuerdo en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado Tlaxcala, y hasta que sea exigible el haber de retiro que el Congreso del Estado establezca”. Lo anterior, con base en la normatividad que emita para regular los haberes de retiro de las personas titulares de las magistraturas del TSJE.
Cabe recordar que en noviembre de 2022 los diputados determinaron asignar un haber de retiro a Felipe Nava Lemus, en el que debía percibir diversas percepciones: el primer año, el equivalente al 50 por ciento de su sueldo base que percibía como magistrado en funciones; el segundo año, el 40 por ciento; el tercer año, el 30 por ciento; el cuarto año, el 20 por ciento; y el quinto año, el 10 por ciento.
La determinación del Congreso local, sin embargo, fue impugnada ante la justicia federal por Felipe Nava Lemus, debido a que otros ex magistrados y ex magistradas habían recibido mejores beneficios después de retirarse.
En ese sentido, la justicia federal dejó insubsistente el acuerdo legislativo, y le ordenó a la Cámara de Diputados emitir un nuevo fallo sobre el monto, pero, además, le exhortó legislar para clarificar el proceso y montos a otorgar a los magistrados de plazo cumplido
