La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo (CSP) afirmó este lunes que, de haber existido vínculos entre autoridades federales y el Cártel de Sinaloa, éstos se dieron durante los gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN), en los sexenios de Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa.

En su conferencia matutina, la mandataria federal defendió las acciones de su Administración contra el crimen organizado y señaló que la oposición manipula el tema para distraer del debate principal.

“La oposición ha aprovechado para decir que cuestionar esta situación, que ahorita usted la está aclarando, es como defender a un presunto delincuente. Hacen una manipulación del tema”, señaló.

A partir de ello, la Presidenta Sheinbaum Pardo sostuvo que los antecedentes apuntan hacia los gobiernos panistas cuando se habla de posibles acuerdos o nexos con el Cártel de Sinaloa.

“Si hubo una relación con este grupo delincuencial, con el Cártel de Sinaloa, fue con Fox y con Calderón, y lo debo decir. Y está demostrado por la detención de García Luna”, declaró.

García Luna y la fuga de “El Chapo”

Para reforzar su postura, la titular del Poder Ejecutivo recordó el caso de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública en el Gobierno de Felipe Calderón, condenado en Estados Unidos (EU) por narcotráfico.

Según expuso, los hechos de aquellos años evidencia una contradicción entre la estrategia de combate al crimen organizado y las acusaciones que posteriormente surgieron contra altos funcionarios encargados de la seguridad pública.

La Presidenta Sheinbaum Pardo mencionó en 2001 Joaquín “El Chapo” Guzmán escapó de una prisión federal y permaneció prófugo durante más de una década, hasta su recaptura en 2014.

“La muestra es que en 2001 el líder de este cártel se escapa de la cárcel y no es detenido hasta 2014. Y mientras tanto, el Secretario de Seguridad de Calderón está en Estados Unidos detenido por su vínculo con este grupo delictivo”, afirmó.

La mandataria federal agregó que existe un reconocimiento público de que ciertas acciones de la llamada “guerra contra el narcotráfico” favorecieron al Cártel de Sinaloa. “Si hubo un acuerdo fue allí, en esos gobiernos”, insistió.

CON INFORMACION DE SINEMBARGO.MX

El cargo La Presidenta dice que gobiernos del PAN pactaron con Cártel de Sinaloa y “El Chapo” apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

“La patria no se vende; se ama y se defiende”, proclamó ayer la presidenta Claudia Sheinbaum ante miles de personas en el Paseo de la Reforma. Coincido con ella en que la soberanía debe ser un punto de unidad frente a cualquier intervención extranjera. Sin embargo, esa misma exigencia debe aplicarse también hacia adentro del país. ¿o aquí si se vale violentar la voluntad democrática del pueblo?

Si se les preguntara a los cientos de tlaxcaltecas que ayer fueron “convocados” —por no decir obligados— al Zócalo de Tlaxcala, sin duda que ellos también exigirían el cese inmediato de injerencias en la elección del 2027. ¿Por qué su voz debería valer menos?

Basta observar el presidium del evento: la omnipresente figura de Alfonso Sánchez García, convertido en eje de un gobierno estatal que interviene una y otra vez, de forma directa e indirecta, en el proceso electoral que se avecina. Esta intromisión duele más porque no proviene de un adversario externo, sino de quien juró cumplir y hacer cumplir la ley, y la violenta cuando le viene en gana.

Lo mismo ocurrió en otras entidades gobernadas por la 4T: trabajadores obligados a asistir y a llevar consigo a más personas para “solidarizarse con la patria”. Muchos mexicanos rechazamos la narrativa opositora simplista contra Claudia Sheinbaum y Morena, pero utilizar la bandera nacional como herramienta de proselitismo partidista en cada estado, eso es otra cosa.

Mientras en la Ciudad de México se enarbolaba el discurso de la soberanía con un eco que dejó muda a la oposición por la impecable argumentación de la presidenta del país, en Chihuahua el PAN reunió a sus principales figuras —incluidos los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón— para respaldar a la gobernadora Maru Campos. El saldo todos lo sabemos: Maru Campos acabó todavía más desprestigiada.

En la misma entidad donde dos días antes los panistas se golpearon por la falta de pago en el acarreo, Felipe Calderón criticó que la soberanía “no se defiende con discursitos”, y exigió “fuerza del Estado” contra el crimen… pero omitió, una vez más, cualquier mención a Genaro García Luna, su exsecretario de Seguridad, ya condenado en Estados Unidos por narcotráfico.

Tanto Calderón como Maru Campos denunciaron un supuesto “narcogobierno” y un “Estado autoritario”, sin más argumentos que los de sus patrocinadores yanquis que los utilizan para meter la mano en el país, tal y como lo han hecho en Venezuela con los resultados que todos conocemos. Fox, por su parte, llamó abiertamente a ganar las elecciones intermedias de 2027 para frenar a Morena.

Al PAN le urge ganar con la intervención extranjera, lo que los votantes en el país ya no les dan: una elección, una curul, un gobierno, una presidencia al menos. Que Calderón, Fox, Zavala, Campos y otros impresentables del Yunque hayan sido los iconos de ese movimiento no hizo más que exhibir la credibilidad y legitimidad de su defensa a la gobernadora Maria Eugenia Campos, que va que vuela para ser su nueva candidata al gobierno federal, como ayer lo fue Xóchitl Gálvez.

El contraste es evidente porque mientras Sheinbaum realizó este evento para mostrar músculo y el respaldo del pueblo a su figura, intentando mermar la intención injerencista de los gringos,  4T de los gobiernos estatales nacionalizó la bandera para justificar presiones y movilizaciones forzadas. La oposición intentó lo propio reagrupándose con las mismas figuras que prometen defender la soberanía pero que cargan con graves cuestionamientos de su propio pasado.

A los tlaxcaltecas nos corresponde rechazar todas sus lógicas. Ni injerencia extranjera, ni intromisión del gobierno estatal o federal en nuestros asuntos internos. La verdadera soberanía también se ejerce defendiendo el derecho de cada entidad federativa a decidir su futuro, sin tutelajes externos, ni internos.

Tlaxcala desea y quiere elegir en libertad en el 2027. Sin transportes obligados, sin presión desde el centro, ni desde ningún otro poder; porque defender la patria también significa defender la autonomía de sus pueblos y entidades por grandes o pequeñas que sean. Ya sea con argumentos o con gritos, lo mejor será con el poderoso peso del ejemplo.

El cargo Gritos o argumentos apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En el documento, que es parte de las “investigaciones específicas” de la dirigencia nacional del PAN y forman parte de su debate interno, se argumentó además que durante el gobierno del ex presidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) se alcanzaron los máximos niveles en diversos delitos, pero también se aclara que fue con Calderón cuando hubo un “incremento significativo de la violencia y los homicidios”.

“El sexenio de Calderón estuvo definido por la ‘guerra contra el narcotráfico’, una estrategia basada en el uso de las Fuerzas Armadas para combatir a los cárteles. Aunque logró la captura de líderes criminales y debilitó algunas estructuras delictivas, su política de seguridad fue profundamente fallida, pues generó una espiral de violencia sin precedente”, agregaron.

Entre los “principales errores de esta estrategia”, destacaron la “militarización sin control”, ya que “el Ejército y la Marina fueron desplegados sin protocolos claros ni supervisión, lo que generó múltiples violaciones a los derechos humanos”.

Indicarón que también existió fragmentación de cárteles, debido a que la captura de capos sin una estrategia de contención “provocó la proliferación de organizaciones más pequeñas, pero aún más violentas”.

Tras ello, concluyeron que se reportó un “aumento drástico de homicidios, que casi se triplicaron durante dicho sexenio”.

Sobre el gobierno de Fox, indicaron que se caracterizó por una falta de estrategia integral y una nula capacidad de respuesta ante la creciente influencia del crimen organizado, con la creación de la Agencia Federal de Investigación (AFI) que “se vio rápidamente corrompida y perdió credibilidad”.

Respecto al periodo presidencial del priísta Enrique Peña Nieto (2012-2018), señalaron que pese al intentó de distanciarse del enfoque militarizado de Calderón, su estrategia de seguridad no representó un cambio real.

“Tampoco hubo respuesta ante el resurgimiento del crimen organizado que ocasionó que la violencia regresara con fuerza en estados como Guerrero, Michoacán y Tamaulipas, sin que el gobierno tuviera una estrategia clara para su contención”, señalaron.

Además, se mantuvo una “corrupción generalizada debido a la colusión entre gobernadores, policías y cárteles que debilitó cualquier esfuerzo de seguridad”.

CON INFORMACIÓN DE LA JORNADA

El cargo Sexenio de Calderón generó “violencia sin precedente”: PAN apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El coordinador de los senadores panistas, Ricardo Anaya, celebró que en los gobiernos de Morena se hayan registrado descensos en los índices de pobreza, pero advirtió que no se puede exagerar la magnitud de los logros. Señaló que entre 1996 y 2006 la reducción fue del 26 por ciento, lo que representó 8.6 millones de personas, mientras que en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador la baja alcanzó solo el 12 por ciento, equivalente a 1.7 millones de personas.

Ante estas declaraciones, el diputado morenista Leonel Godoy descalificó los señalamientos al calificarlos de falsos, y subrayó que incluso sectores de la derecha reconocen que durante cuatro décadas no se había registrado una disminución real en la pobreza.

Por su parte, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, acusó al PAN de intentar minimizar los resultados del gobierno obradorista. Afirmó que el expresidente Fox nunca sacó de la pobreza a millones de mexicanos, sino únicamente a sus hijos y allegados, lo que calificó como un acto de “desvergüenza política”.

El debate legislativo también abordó el accidente del Tren Maya ocurrido el martes. PAN y PRI plantearon la comparecencia del director del proyecto, propuesta que fue rechazada por Noroña, al recordar que la Comisión Permanente no tiene facultades para citar funcionarios, únicamente para invitarlos a reuniones de trabajo. Además, precisó que el descarrilamiento está en investigación y que todo apunta a una falla en el sistema computarizado de las vías.

En la misma línea, el senador Jorge Carlos Ramírez Marín, del PVEM, sostuvo que el director del Tren Maya no debe rendir cuentas directamente al Congreso, sino a la Presidencia de la República, su superior jerárquico.

CON INFORMACIÓN DE CONTRARÉPLICA

El cargo Morena y PAN se enfrentan por cifras de pobreza en sexenios de Fox y López Obrador apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

‘Aura’, novela de Carlos Fuentes, será llevada a la pantalla por Netflix

Tras concretarse la adaptación cinematográfica de Pedro Páramo , bajo la dirección de Rodrigo Prieto , Netflix dio a conocer que gracias a una nueva y productiva exploración del acervo literario mexicano, decidió llevar a la pantalla Aura . La versión cinematográfica de la novela publicada en 1962 de Carlos Fuentes será producida por Stacy Perskie y adaptada y dirigida de Alonso Ruizpalacios , director de títulos como Güeros , Museo , Una película de policías y La cocina . La plataforma de streaming destacó que Carlos Fuentes es uno de los autores nacionales más reconocidos y “fundamentales” de las letras nacionales, quien fue reconocido con preseas internacionales como el Premio Cervantes en 1987 y la Medalla de Honor Belisario Domínguez en 1999.

Aura es una de las novelas más reconocidas del escritor mexicano Carlos Fuentes , publicada en 1962 y lectura obligada para estudiantes de secundaria y preparatoria en México. El texto narra la historia de Felipe Montero, un joven historiador, que solicita empleo a doña Consuelo, viuda del general Llorente, para ordenar y terminar de redactar las memorias del difunto marido. A cambio, Felipe deberá vivir en la casa, un lugar misterioso (situado en el Centro Histórico de la Ciudad de México) que permanece en las tinieblas para evitar el recuerdo del general. Ahí, el joven historiador conoce a Aura, la sobrina de doña Consuelo, “en una atmósfera inquietante parecida a la de un jardín maligno”, destaca Netflix y añade: “En un estado de absoluta embriaguez, Felipe descubrirá que la dependencia de Aura hacia la anciana va más allá de lo imaginable”.

‘Aura’, novela censurada en el sexenio de Vicente Fox

En 2001, cuando Carlos Abascal era secretario de Educación, durante el sexenio de Vicente Fox , su hija Luz del Carmen Abascal estaba leyendo la novela Aura , de Carlos Fuentes, como una asignación de la escuela, mientras cursaba el tercer año de secundaria. El secretario Abascal consideró que ciertos pasajes de la novela no eran “adecuados” y exigió acciones contra la maestra de su hija, quien cursaba la secundaria en el colegio Félix de Jesús Rougier, una escuela de monjas. La profesora en cuestión, de nombre Georgina Rábago, fue despedida bajo el argumento de que el libro no estaba en el plan oficial de la SEP, según alegó la dirección de la escuela. El hecho iniciado por el entonces funcionario y las consecuencias fueron retomados por los medios de comunicación y la opinión pública se dividió entre quienes apoyaban a Carlos Abascal (como Marta Sahagún , futura señora de Fox, según publicó Excelsior) y quienes señalaban la censura del secretario de Educación hacia la obra literaria, como Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis . Años más tarde, según confirmó el propio Carlos Fuentes , la polémica que rodeó a su novela por el descontento de Abascal (fallecido en 2008) finalmente lo benefició, ya que Aura tuvo un repunte de ventas casi 40 años después de su lanzamiento.

El cargo ‘Aura’, novela de Carlos Fuentes censurada en sexenio de Fox, llegará a Netflix apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

A través de fotografías de boletas electorales con leyendas como “El PRI nos pidió sabotear”, tlaxcaltecas evidenciaron la posible participación del partido en una campaña para deslegitimar la jornada democrática.

Esta estrategia de anulación del voto se alinea con el llamado realizado por figuras públicas como Pati Chapoy, Enrique Krauze, Lorenzo Córdova, Carlos Alazraki, Chumel Torres, Vicente Fox, Ricardo Salinas Pliego, Claudio X. González e incluso Laura Zapata, quienes han alentado a la abstención bajo distintos argumentos.

No es la primera vez que actores políticos y mediáticos impulsan este tipo de tácticas, un caso similar ocurrió durante la Revocación de Mandato en 2022, cuando grupos opositores —financiados y coordinados por intereses partidistas, entre ellos Claudio X. González— se disfrazaron de “sociedad civil” para promover la no participación, incluso con protestas callejeras.

La reiteración de estas prácticas plantea serias dudas sobre los verdaderos motivos detrás de los llamados a sabotear procesos electorales, especialmente cuando provienen de quienes históricamente se han beneficiado del sistema que ahora buscan desacreditar.

El cargo Tlaxcaltecas confirman intento de sabotaje electoral promovido por el PRI apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

CON INFORMACIÓN DE POLÍTICO MX

El cargo ‘No es democracia’: Vicente Fox llama a no votar en elección judicial apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En redes sociales, el exmandatario mexicano compartió una foto en la que aparece acompañado de Laura Chinchilla, expresidenta de Costa Rica; con Mireya Moscoso y Ernesto Pérez Balladares, ambos ex titulares del Ejecutivo de Panamá.

“Está mañana nos reunimos con el presidente de Panamá José Raúl Mulino, para hablar de Venezuela y apoyar a su presidente electo Edmundo González”, comentó Calderón en su publicación.

La visita a Panamá de expresidentes y cancilleres latinoamericanos se enmarca en la gira internacional emprendida por González Urrutia de cara al próximo 10 de enero, cuando Nicolás Maduro asumirá un nuevo mandato consecutivo en medio de denuncias opositoras de fraude en los comicios del 28 de julio pasado.

Por su parte, el líder opositor venezolano afirmó que continuará la “lucha hasta lograr hacer respetar la voluntad del pueblo venezolano”, al término de una reunión con el presidente panameño, José Raúl Mulino, quien le confirmó su apoyo como presidente electo de Venezuela.

“Muchas gracias por nombrarnos como lo que somos, y continuaremos con esta lucha hasta lograr hacer respetar la voluntad del pueblo venezolano”, declaró González Urrutia en un discurso junto a Mulino y ante cancilleres y expresidentes latinoamericanos. 

González Urrutia, quien se exilió en España en septiembre pasado, dijo que Venezuela vive momentos “complicados producto del empecinamiento del régimen de aferrarse al poder a pesar de haber sido ampliamente derrotado en las elecciones” del pasado 28 de julio.

“Se robaron las elecciones abiertamente, se robaron las actas, pero no contaban con la astucia de los venezolanos (…) que pudieron rescatar desde los mismos momentos de la votación las actas, copia de las cuales van a estar resguardadas en un sitio muy seguro”, agregó el líder opositor, que entregó a Mulino una de esas reproducciones.

El expresidente Felipe Calderón también dio a conocer que ayer realizaron una reunión de trabajo con Edmundo González para reiterarle su apoyo, en la cual también estuvieron presente su homólogo Vicente Fox; de Ecuador, Jamil Mahuad, y de Colombia, Andrés Pastrana.

Con información de Latinus

El cargo Calderón, Fox y expresidentes de Latinoamérica acompañan a Edmundo González en su visita a Panamá apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Esta sala superior no pasa por alto que las declaraciones analizadas del presidente de la República, Vicente Fox, se constituyeron en un riesgo para la validez de la elección que, de no haberse debilitado su posible influencia con los diversos actos y circunstancias concurrentes, podrían haber representado un elemento mayor para considerarlas determinantes para el resultado final, de haber concurrido otras irregularidades de importancia que quedarán acreditadas”, fue lo que resolvió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al calificar el proceso electoral del que resultó ganador Felipe Calderón Hinojosa, sobre Andrés Manuel López Obrador en 2006.

En ese entonces, en el proyecto de sentencia que elaboraron los magistrados Alfonsina Navarro y Miguel Lauro para validar las elecciones del 2 de julio de ese año aseguraron que el presidente Fox puso en riesgo con sus declaraciones la legitimidad del proceso y no hubo ni un solo magistrado que no hiciera el señalamiento de que su intromisión fue la mayor irregularidad.

Los magistrados dividieron en dos tipos las expresiones presidenciales: aquellas que promovían sus programas de gobierno y las que oscilaban entre la libertad de expresión y la intromisión en procesos electorales, pues aunque no eran señalamientos expresos a candidatos o partidos, ”las críticas y descalificaciones hacia otros participantes del proceso incidieron en la imagen de éstos ante quienes capten su sentido, pues los adjetivos de mesiánico o populista se pueden entender dirigidos a los candidatos que orientaron sus programas a modelos diferentes alejados del impulsado por el gobierno actual”.

El propio Vicente Fox, quien actualmente es una de las voces que reclama “elección de Estado” en México, tras el triunfo de Claudia Sheinbaum, y también en Venezuela con Nicolás Maduro, reconoció que intervino en las elecciones de 2006:“operé para que ganara México. Fui respetuoso de la democracia y de la libertad. Fui respetuoso de la Constitución. Y por supuesto que apoyé a Felipe Calderón, pero dentro de la Ley”, es lo que ha dicho.

El proceso electoral de 2006 sigue siendo recordado como un fraude por parte de la izquierda, y en particular por el obradorismo, pues Felipe Calderón, postulado por el Partido Acción Nacional (PAN), ganó con una mínima diferencia de 0.56% sobre López Obrador de la Coalición Por el Bien de Todos, quienes denunciaron diversas irregularidades antes, durante y después de dicha jornada.

En su libro “¡Gracias!”, editado por Planeta, el presidente López Obrador recuerda sobre este proceso lo siguiente: “La injerencia de Fox en el proceso electoral no tuvo límite: desde el principio hubo plena correspondencia entre el Gobierno federal y el equipo de campaña de Felipe Calderón y ambos hacían reuniones conjuntas. La coordinación era plena: por ejemplo, iba Calderón a un estado y detrás iba Fox; o al revés, iba primero Fox y después Calderón”.

Pese a todo esto, el proceso fue defendido por el PAN, aunque no así por el tercer candidato de esa elección, Roberto Madrazo, quien en 2018 ofreció una entrevista admitiendo que en las actas el partido, López Obrador estaba por arriba de Calderón: “no reconocí a Calderón porque Calderón quería que yo presentara las actas como candidato del PRI en donde iba a demostrar él su triunfo, respaldado en actas del PRI. En mis actas, Andrés estaba arriba de Calderón, en mis actas”, dijo.

Sin embargo, a pesar de reconocer la injerencia de Vicente Fox y las denuncias de fraude, los magistrados del Tribunal Electoral validaron los comicios de 2006 porque para anularlas era necesario un “escenario excepcional, con irregularidades evidentes y sin el menor resquicio de duda”.

FOX INTERVINO, CALDERÓN NO

El antecedente de injerencia en elecciones federales reconocido por el Tribunal Electoral es lo ocurrido con Vicente Fox y su intención de influir en los comicios a favor de Calderón. En 2012, no fue así pues cuando Enrique Peña Nieto asumió la Presidencia, el Tribunal validó la elección sin darle peso a las injerencias del entonces presidente y las denuncias de la coalición Movimiento Progresista, conformada por PRD-PT-Movimiento Ciudadano, y su candidato López Obrador.

Los magistrados descartaron la presunta intervención de funcionarios públicos en el proceso electoral y la supuesta compra y coacción del voto de distintos actores políticos, esto pese a que la coalición evidenció las declaraciones hechas por Calderón Hinojosa a favor de la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota. Y otros dichos más del ex presidente y el entonces secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero Arroyo, denostando algunas de las propuestas de Andrés Manuel López Obrador en el debate entre candidatos organizado por el entonces IFE.

De la misma manera, denunciaron la intervención de gobernadores priistas a favor de Peña Nieto, pero lo que resolvió el Tribunal Electoral fue que las pruebas presentadas resultaron insuficientes, pues muchas de ellas estaban basadas en notas periodísticas, testimonios o entrevistas, con lo que no establecieron un vínculo con los agravios.

En este proceso electoral fue que Josefina Vázquez Mota denunció que fue abandonada por los panistas por apoyar al priista Enrique Peña Nieto. Años después, dijo que Felipe Calderón no la apoyó pese a que militaban en el mismo partido y que los gobernadores panistas tenían la instrucción de no apoyarla en sus actos de campaña, incluso ha mencionado un supuesto acuerdo entre el entonces presidente y Peña para que éste llegara a la Presidencia.

EL PROCESO DE 2018 

En la línea del tiempo sigue el proceso electoral de 2018, en el que si bien Enrique Peña Nieto no tardó en reconocer el triunfo holgado de López Obrador, sí hubo un intento de las derechas y empresarios para impedir que el candidato de Morena llegara a la Presidencia, pero no pudieron evitarlo porque fue respaldado por una jornada histórica en la que obtuvo 30 millones de votos. En su libro “¡Gracias!”, el presidente describe que unos meses antes de las elecciones de 2018 las élites de poder en México estaban tan desesperadas por su crecimiento en las encuestas que volvieron a operar en su contra.

Visitaron a Enrique Peña Nieto para proponerle, primero, que el comediante Eugenio Derbez fuera el candidato presidencial común del Partido Acción Nacional y Revolucionario Institucional (PRI), lo que significaba bajar del proceso a Ricardo Anaya Cortés y a José Antonio Meade Curibreña.

“Unos meses antes de las elecciones, como manteníamos una amplia ventaja en las encuestas, el grupo oligárquico, en su desesperación, volvió a visitar a Peña para decirle que contaban con sondeos según los cuales me ganaría el comediante Eugenio Derbez; una de mis gargantas profundas me contó que Peña respondió: ‘Señores, por favor, sean serios’. También supe que intentaron convencer a Carlos Slim para participar como candidato único del PRIAN, ofreciéndole la declinación de Meade y Anaya; la veracidad de esta propuesta me la confirmó el propio Slim, quien no aceptó el desafío argumentando que él tenía otro oficio. Era y sigue siendo un hombre de negocios y, por cierto, nada tonto”.

Ese 2018, el Tribunal Electoral no tardó en reconocer y validar las elecciones, al desestimar todas las impugnaciones presentadas: “después de haber realizado el cómputo final, analizado la validez de la elección y determinado la elegibilidad del candidato electo, se concluyó que el ciudadano Andrés Manuel López Obrador fue el candidato que obtuvo el mayor número de votos, que la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos es válida, y que el candidato que obtuvo la mayor cantidad de votos satisface los requisitos de elegibilidad”.

2024, SIN INTERVENCIÓN

De esta manera llegamos a 2024, meses en los que los partidos de oposición y su candidata, Xóchitl Gálvez, han denunciado desde antes y después de la jornada electoral del 2 de junio, una “elección de Estado”, por señalamientos contra el presidente López Obrador y su supuesta intervención a favor de la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum.

Un día después de los comicios, Xóchitl Gálvez presentó impugnaciones por “el actuar del Estado mexicano al impulsar la candidatura de Claudia Sheinbaum”. Dijo: “todos sabíamos que nos enfrentábamos, a una competencia desigual contra todo el aparato del Estado dedicado a favorecer a su candidata. Todos nos dimos cuenta de cómo el crimen organizado se hizo presente amenazando e incluso asesinando a decenas de aspirantes y candidatos”.

Marko Cortés, dirigente nacional del PAN, declaró que aunque reconocían los resultados del PREP, “señalamos que la elección no fue limpia, ni legítima, que la cancha nunca estuvo pareja… No podemos dejar pasar que esta fue una elección de Estado, en la que el presidente intervino directamente, violentando de forma reiterada la Constitución y la ley electoral, que el desvío y despilfarro de recursos fue brutal, porque todo esto generó una enorme inequidad en la contienda”.

Sin embargo, el proyecto que se conoce del Tribunal Electoral propone declarar improcedentes todas estás denuncias de la oposición. Acerca del presidente Andrés Manuel López Obrador, aunque admitió como hechos probados sus dichos respecto a los comicios en 34 conferencias mañaneras, los consideró como “conductas aisladas e inconexas” que no demuestran una intervención sistemática y reiterada en favor de la Presidenta electa.

“Ninguno de los hechos en que se pretendió relacionar al titular del Ejecutivo Federal, valorados en lo individual o de manera conjunta, implican que tuviera una incidencia trascendental en la elección; éstas sólo implicaron pronunciamientos aislados sobre diversos temas, algunos relacionados con los hechos denunciados”, se concluye.

Otra cosa relacionada con el presidente es sobre la publicación y difusión del libro “¡Gracias!”, concluyeron: “si la parte actora sólo adjunta notas periodísticas o publicaciones de redes sociales que dan cuenta de las supuestas expresiones en el citado libro, sin aportar mayores elementos tales como el propio libro, o cualquier otro medio de prueba que permita corroborar la veracidad de lo señalado en las citadas notas, no es posible tener por acreditada la irregularidad aludida”.

En el documento, los magistrados argumentaron que la petición de nulidad del PAN, PRD y PRI se basa, fundamentalmente, en notas periodísticas y publicaciones en redes sociales, pero que más allá de eso, no se presentaron pruebas de actos o actividades para establecer una concatenación de conductas sistemáticas para tratar de influir en el resultado electoral.

Con información de: Sin Embargo

El cargo Era 2006. El país ardía. El TEPJF no titubeó: el Presidente puso todo en riesgo… apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

“Nosotros no vamos a llegar a la Presidencia como lo hizo el Presidente Andrés Manuel, por una ambición personal”, expresó la candidata de Morena y partidos de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, en un evento proselitista en Los Cabos, Baja California.

Fernández Noroña, llamó cabeza hueca a Vicente Fox quien publicó en su cuenta de X el fragmento de video. “Tuvo ahí un desliz, un dislate nuestra compañera Claudia Sheinbaum Pardo en Los Cabos. Lo que ella estaba diciendo es que nosotros no somos ambiciosos, vulgares, ni vamos por el poder tras el poder, pero parecía que había dicho una descalificación al compañero Presidente y lo aclaró de inmediato Claudia”, detalló.

Ese video lo han estado usando, pero el colmo es Vicente Fox que dice aquí está la muestra de su abierta prostitución, fíjense que fuerte, qué majadero, qué miserable”. Agregó que es para decirle cosas más fuertes, pero “no se lo vamos a dejar pasar, no se lo vamos a dejar pasar, así como yo reacciono con toda firmeza cuando dicen narco presidente, narco candidata”.

No tienen vergüenza, expresó contra la oposición. “Andan diciendo que queremos cerrar la Basílica de Guadalupe, háganme el cabrón favor, somos absolutamente respetuosos de los credos religiosos de nuestro pueblo”. También fustigó que están diciendo que van a quitar la propiedad privada.

“En 2006 cuando nos hicieron ese fraude para imponer al “Tomandante Borolas alias el Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa”, le decían a la gente no votes por López Obrador porque te van a quitar el carro, no votes por López Obrador porque te van a quitar la casa. Luego cuando se le preguntaba a la gente no tenía casa ni carro y le daba miedo que les quitaran lo que no tenían. ¿Cuándo le hemos quitado algo a nadie al contrario le damos al pueblo lo que es el pueblo?”, dijo convencido.

Gerardo Fernández Noroña hizo un recorrido por Sonora acompañado por los candidatos al Senado y diputados federales en esa entidad, para promover el Plan C, que busca la mayoría calificada que permita modificar la Constitución Política.

“El Poder Judicial está corrompido. Se venden sentencias, aseguró al plantear cambios para que los elija el pueblo.”, comentó.

Con información de: El Universal

El cargo Noroña arremete contra Vicente Fox por agredir a Claudia Sheinbaum apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.