La presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial de Tlaxcala (TDJ), Violeta Fernández Vázquez, informó que a partir de este día comenzó el procedimiento de evaluación al desempeño judicial dirigida a juezas y jueces electos del Poder Judicial del Estado, por lo que todas las y los justiciables, podrán participar de manera libre en la Encuesta de Satisfacción que se encuentra disponible a través de las redes sociales y la página web del Poder Judicial a través del escaneo del Código QR.

La magistrada hizo la invitación a las y los ciudadanos para que sumen a este procedimiento que se ha implementado y que busca fortalecer el sistema de justicia, por lo que reiteró que durante el periodo comprendido del 30 de junio al 28 de agosto del año en curso, podrán evaluar el servicio que han recibido en los órganos jurisdiccionales, además de que tendrán la oportunidad de presentar por escrito las quejas o comentarios que estimen pertinentes respecto al funcionamiento y la atención recibida durante las visitas presenciales que se llevaran a cabo en cada uno de los Juzgados a evaluar.

En esta primera etapa de evaluación ordinaria de desempeño judicial serán evaluados 22 juezas y jueces, dos en materia civil, tres en materia familiar, 16 en materia penal y uno laboral. Quien estará a cargo del procedimiento de evaluación será el titular del Órgano de Evaluación de Desempeño Judicial de este Tribunal en coordinación con la magistrada Dora Delia Hernández Roldán, quien preside dicha comisión.

Precisó que la evaluación forma parte del acuerdo general 02/2026, mediante el cual se estableció la estructura, organización y funcionamiento del órgano de evaluación de desempeño judicial del estado de Tlaxcala, así como los procedimientos de evaluación y los métodos para llevar a cabo la primera etapa, todo bajo los principios de excelencia, objetividad, imparcialidad, profesionalismo, independencia, legalidad, transparencia, debido proceso, máxima publicidad y respeto a los derechos humanos.

La magistrada Violeta Fernández Vázquez preciso que los resultados de la evaluación podrán ser calificados como “satisfactorio” o “insatisfactorio”, en este último caso, en la propia resolución se impondrá alguna o algunas medidas correctivas que va desde métodos de capacitación, reforzamiento de los conocimientos o competencias técnicas o la implementación de acciones de mejora para hacer más eficiente la actividad jurisdiccional y/o administrativa que incida en la función judicial y que estos resultados se darán a conocer públicamente como parte de la transparencia del procedimiento.

Finalmente, manifestó que, a través del proceso de evaluación, el Tribunal de Disciplina Judicial tiene como propósito identificar áreas de oportunidad en los distintos juzgados y garantizar que los funcionarios cumplan a cabalidad con los estándares éticos y profesionales que la ciudadanía espera.

El cargo Inicia Tribunal de Disciplina Judicial procedimiento de evaluación de juezas y jueces electos apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Después de permanecer 2 mil 120 días privada de su libertad, la médica cirujana tlaxcalteca Sandra Arana Aguilar obtuvo su libertad inmediata por orden de un tribunal federal en Zacatecas, que concluyó que no existían pruebas lícitas suficientes para sostener la acusación de secuestro agravado que enfrentaba junto con Daniel “N.”.

La resolución representa un duro revés para la Fiscalía, que durante el proceso solicitó una condena de hasta 90 años de prisión. Sin embargo, a lo largo del juicio diversas pruebas fueron desestimadas por los órganos jurisdiccionales debido a irregularidades en su obtención y cuestionamientos sobre la legalidad de la investigación.

Sandra Arana, originaria de Tlaxcala y de profesión médico cirujano, fue detenida el 25 de agosto de 2020 cuando viajaba en compañía de su entonces pareja. De acuerdo con la documentación realizada por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro ProDH), la detención ocurrió de manera irregular y posteriormente la profesionista habría sido víctima de tortura y tortura sexual durante las primeras horas bajo custodia de las autoridades.

El caso se convirtió en uno de los expedientes emblemáticos sobre presuntas violaciones al debido proceso y a los derechos humanos. Organizaciones defensoras señalaron que la acusada pasó casi seis años en prisión preventiva sin recibir una sentencia definitiva, situación que generó cuestionamientos sobre el funcionamiento del sistema de justicia penal y el uso prolongado de medidas cautelares.

La decisión judicial se apoyó en criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, particularmente en materia de exclusión de pruebas obtenidas mediante violaciones a derechos fundamentales. El tribunal determinó que las evidencias presentadas por la Fiscalía carecían de validez suficiente para sostener una condena por secuestro agravado.

Aunque la resolución ordenó su liberación inmediata, Sandra Arana aún enfrenta una imputación pendiente, por lo que su situación jurídica no ha quedado completamente concluida.

Tras recuperar su libertad, el caso vuelve a colocar en el centro del debate la actuación de las fiscalías, el uso de la prisión preventiva prolongada y las denuncias de tortura en investigaciones penales, temas que continúan siendo motivo de observación por organismos nacionales e internacionales de derechos humanos.

El cargo Médica tlaxcalteca obtiene libertad tras casi seis años en prisión apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La gobernadora del Estado, Lorena Cuéllar Cisneros y la presidenta del Poder Judicial de Tlaxcala, Anel Bañuelos Meneses, inauguraron este día la nueva Sala de Oralidad y el Centro de Convivencia Familiar (Cecofam) del Distrito Judicial de Ocampo, lo cual, no solo representa una mejora en infraestructura, sino la esperanza para brindar una justicia más humana, eficiente y cercana a la gente.

Así lo manifestó la presidenta del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado (TSJE-CJE), quien destacó que, con el fortalecimiento de esta infraestructura, se garantiza un mejor acceso a la justicia, pero lo más importante es que la ciudadanía podrá ejercer sus derechos de manera más clara, directa y con mayor dignidad, ya que se construye puentes de convivencia, diálogo y respeto entre las personas.

Manifestó que se trata de un logro que ha tardado años en gestarse, ya que durante mucho tiempo los justiciables esperaron obras como éstas que fortalecen el tejido social, que garantizan los derechos de quienes más lo necesitan y generan espacios y ambientes de paz para las niñas, niños, mujeres, adultos mayores y familias en situación de vulnerabilidad.

Refirió que el Centro de Convivencia Familiar será un espacio seguro, digno y cálido, donde las niñas y los niños podrán convivir con sus seres queridos en un ambiente de respeto, lejos del conflicto, protegidos por la ley y acompañados por profesionales comprometidos.

De hecho, durante este evento y teniendo como testigo de honor a la gobernadora del Estado, Lorena Cuéllar Cisneros, la magistrada Anel Bañuelos Meneses firmó un convenio de colaboración con el presidente municipal de Calpulalpan, José Manuel Jiménez del Razo, con la finalidad de garantizar una atención en materia de seguridad pública en casos de contingencias que pudieran presentarse, con el propósito de salvaguardar la vida, los derechos y la integridad de las NNA y personal que haga uso del Cecofam.

“Este lugar habla del rostro humano de la justicia, un rostro sereno y protector, un rostro que no juzga sin escuchar, que no señala sin comprender. Un rostro que acoge, que protege, que repara, que reconoce el dolor, pero también la esperanza”, refirió la magistrada.

Destacó que con la nueva sala de oralidad fue totalmente equipada, prioriza la transparencia, la celeridad y el acceso efectivo a la verdad a través de un sistema judicial moderno, imparcial y eficaz, al servicio de todas y todos, pues gracias a este espacio diseñado con infraestructura y tecnología moderna, la ciudadanía de Calpulalpan y de los municipios vecinos ya no tendrán que desplazarse largas distancias para desahogar una audiencia oral, aunado a que esto garantizará hacer frente al nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, por lo que agradeció a magistradas, magistrados, juezas, jueces, personal jurisdiccional y administrativo, pues este logró es gracias a un esfuerzo conjunto.

Al respecto, la gobernadora del Estado, Lorena Cuéllar Cisneros, destacó el esfuerzo por abrir estos nuevos espacios, pues a través de ellos se podrán escuchar las voces de las niñas, niños y adolescentes en un ambiente de tranquilidad y en lugares que ayudarán a los padres a convivir en un ambiente adecuado y en entornos seguros, con el apoyo de profesionales en un ambiente de paz.

Reiteró que el Poder Ejecutivo reafirma su compromiso con el sistema de justicia a través de la construcción de 16 salas de oralidad en Ciudad Judicial con una inversión de 100 millones de pesos, como lo ha hecho al convertir a Tlaxcala en el primer estado en contar con Procuradurías de Protección a las Niñas, Niños y Adolescentes en cada municipio, por lo que reiteró el reconocimiento a la presidenta del Poder Judicial por contar con una nueva sala de oralidad que facilitará las diligencias.

Estuvieron presentes en este evento la jueza del Juzgado Familiar, Aracely Hernández Flores; el juez del Juzgado Civil, Sergio Flores Pérez; magistradas, magistrados, juezas, jueces, personal administrativo y jurisdiccional, así como el titular de la Secretaría de Educación Pública en el Estado, Homero Meneses Hernández.

El cargo Inauguran nueva Sala de Oralidad y Cecofam en el Distrito Judicial de Ocampo apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Mientras tanto, ‘Los Chapitos’, Joaquín y Ovidio Guzmán López, dos de los vástagos de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, continúan negociando un acuerdo de culpabilidad con la Fiscalía federal de Estados Unidos, tal como trascendió una semana atrás en una vista celebrada en una corte de Chicago.

Tras dos audiencias -una en septiembre y otra en octubre- en Nueva York, y después de que la fecha fuera modificada en un par de ocasiones, Zambada vuelve mañana al tribunal donde, entre otros cargos, se le acusa de conspiración para asesinato, narcotráfico, pertenencia a empresa criminal (el Cartel de Sinaloa) y posesión de armas.

El caso en Nueva York contra ‘El Mayo’, huido de la justicia durante más de cuatro décadas y por cuya captura EE.UU. ofrecía 15 millones de dólares, fue actualizado en febrero y es el único que menciona el tráfico de fentanilo, el potente opioide que ha generado una crisis de muertes por sobredosis en Estados Unidos.

Así, Zambada podría afrontar la pena de muerte, a pesar de que esta fue abolida en el estado de Nueva York en 2004, si el Gobierno considera que con su papel crucial en el Cartel de Sinaloa, actor principal en la crisis de sobredosis por fentanilo en EE.UU., incurrió en delitos federales tan graves como asesinatos en masa o crímenes por terrorismo.

Potencial conflicto de intereses

Sin embargo, en la sesión de este miércoles, lo que se espera principalmente es que el juez encargado Brian M. Cogan se pronuncie sobre la petición de la Fiscalía para que revise un “potencial conflicto de intereses” por parte del abogado principal de ‘El Mayo’, Frank Pérez.

Y es que este letrado también representa al hijo del propio capo, Vicente Zambada Niebla alias ‘Vicentillo’, quien se ha desempeñado como colaborador activo de Estados Unidos.

En octubre, Cogan, que condenó a cadena perpetua a ‘El Chapo’ en 2019 y a 38 años al exsecretario de Seguridad Pública mexicano Genaro García meses atrás, pidió “tiempo” para investigar esta posible incompatibilidad debido a la enjundia de la acusación: “Esto sería algo muy serio e importante, no puedo resolverlo en apenas dos días”, afirmó entonces el magistrado.

“Específicamente, los deberes del señor Pérez de lealtad y confidencialidad hacia su cliente podrían impedirle asesorar al acusado sobre estrategias de defensa viables y representarlo vigorosamente y diligentemente tanto en la etapa previa al juicio como en el proceso”, habían detallado antes los fiscales en su solicitud.

Además, la audiencia de mañana podría definir nuevas fechas del proceso abierto contra Zambada en Nueva York y hasta un posible cambio de postura del capo, que se declaró no culpable en septiembre de los 17 cargos de los que se el acusa.

Días antes de la vuelta de Trump a la Casa Blanca

Los nuevos detalles de la estrategia de la defensa de ‘El Mayo’ y las negociaciones de ‘Los Chapitos’, cuyo abogado ya ha dejado claro que su prioridad es declararse culpables para evitar ir a juicio, coinciden con el regreso a la Casa Blanca del presidente electo Donald Trump.

El magnate republicano será investido el próximo lunes bajo la promesa de endurecer la mano contra los carteles de la droga y ya ha anunciado su intención de designarlos como “grupos terroristas”.

Después de la llegada de ‘El Mayo’ en avioneta a suelo estadounidense en julio, bajo condiciones aún rodeadas de misterio, el estado mexicano de Sinaloa vive inmerso en una guerra sin cuartel generada por la rivalidad de ‘Los Chapitos’ y ‘Los Mayitos’ -facción del Cartel de Sinaloa afín a Zambada- que deja ya centenares de muertos.

CON INFORMACIÓN DE EL UNIVERSAL

El cargo ‘El Mayo’ Zambada vuelve al tribunal de N.York mientras Los Chapitos negocian con Fiscalía apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El Tribunal Constitucional (TC) de Bolivia ratificó que ninguna autoridad del país puede postularse para un tercer mandato tras haber cumplido dos períodos, lo que cierra todo camino al exmandatario Evo Morales, que logró gobernar en tres ocasiones, para postularse a las presidenciales de 2025.

Según un fallo conocido este viernes, que deja en pie otra decisión de diciembre de 2023, la alta corte estableció que el “ejercicio de mandato” de los titulares de los poderes públicos sea “únicamente por dos períodos, sean estos continuos o discontinuos, sin posibilidad de ampliarse a un tercer mandato“.

Este fallo responde a una solicitud de un parlamentario que había pedido al TC despejar dudas sobre el dictamen previo.

Hasta ahora, Morales y el presidente Luis Arce, quien fue su ministro de Economía, se han disputado el control del partido gobernante y la candidatura presidencial oficialista rumbo a los comicios de agosto de 2025.

El mandatario no ha hecho oficial su aspiración de revalidar el cargo, pero sus seguidores apoyan esta idea.

Morales comenzó a gobernar en 2006 y fue reelegido para el periodo 2010-2015, cuando entró en vigor una nueva Constitución. Aprovechando una modificación en esa carta magna, la justicia lo habilitó para ejercer un tercer periodo (2015-2020), pese a que la oposición denunció que era ilegal.

Con el amplio poder que concentraba logró que el Poder Judicial declarara la reelección como un derecho humano y buscó un cuarto mandato para el periodo 2020-2025.

Sin embargo, fue acusado por sus opositores de fraude y se desencadenaron protestas que lo obligaron a dimitir en noviembre de 2019.

El líder indígena de 65 años no se ha pronunciado sobre la decisión conocida este viernes, aunque ha repetido que está habilitado pero que el gobierno de Arce utiliza la justicia para bloquear su candidatura.

En paralelo con las elecciones presidenciales, también se renovará el próximo año la totalidad de escaños de la Cámara de Diputados y el Senado.

Con Información de: Once Noticias

El cargo Bolivia cierra la puerta a tercer mandato de Evo Morales apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El juez Merchán especificó que Trump infringió la orden en nueve ocasiones durante las últimas semanas. Como consecuencia, se le impuso una multa de 9 mil dólares, equivalente a mil dólares por cada violación.

La orden de silencio original fue emitida por Merchán en marzo, antes del inicio del juicio, y prohibía a Trump hacer comentarios sobre posibles testigos, miembros del jurado, personal del tribunal, fiscales y otras personas vinculadas al caso. Posteriormente, esta orden se amplió para incluir a los miembros de la familia de Trump después de que este criticara públicamente a su propia hija por sus actividades de consultoría con candidatos demócratas y causas progresistas.

Es importante destacar que la orden de silencio no impide que Trump critique al juez Merchán o a Alvin Bragg, el fiscal de distrito de Manhattan.

Los fiscales de la oficina de Bragg presentaron una moción solicitando al juez que declare a Trump en desacato por diez publicaciones dirigidas a figuras como Michael Cohen y Stormy Daniels, entre otros. Además, señalaron otras cuatro instancias en las que Trump habría violado la orden durante una audiencia la semana pasada, lo que será objeto de una próxima audiencia.

Durante las deliberaciones, el abogado de Trump, Todd Blanche, argumentó que su cliente estaba respondiendo a ataques políticos en sus publicaciones y no creía estar infringiendo la orden al citar a otros o volver a publicar contenido. Sin embargo, el juez Merchán cuestionó la credibilidad de Blanche al no poder precisar los ataques a los que Trump estaba respondiendo.

Donald Trump enfrenta 34 cargos relacionados con falsificación de registros comerciales vinculados a un pago de 130 mil dólares a la exactriz de cine para adultos Stormy Daniels, quien alega haber tenido un encuentro sexual con Trump, algo que él ha negado. Trump se ha declarado inocente de todos los cargos y ha expresado repetidamente su desacuerdo con la orden de silencio, calificándola de “inconstitucional”.

Con información de: Excelsior

El cargo Juez que enjuicia a Trump lo multa con 9 mil dólares por desacato al tribunal apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Un hombre murió tras prenderse fuego el viernes frente al tribunal de Nueva York donde se celebraba el histórico juicio a Donald Trump por sobornos mientras concluía la selección del jurado, pero las autoridades dijeron que no parecía tener como objetivo a Trump.

El hombre ardió durante varios minutos a la vista de las cámaras de televisión instaladas en el exterior del tribunal, donde se celebra el primer juicio penal de la historia contra un expresidente de Estados Unidos.

Un portavoz de la policía de Nueva York dijo que el hombre fue declarado muerto durante la noche en un hospital. Las autoridades habían dicho anteriormente que se encontraba en estado crítico.

Hombre se prende fuego a sí mismo frente a tribunal de NY

Testigos dijeron que el hombre, de unos 30 años, sacó panfletos de una mochila y los lanzó al aire antes de rociarse con un líquido y prenderse fuego. Uno de esos panfletos incluía referencias a los “malvados multimillonarios”, pero las partes que eran visibles para un testigo de Reuters no mencionaban a Trump.

La Policía de Nueva York dijo que el hombre, al que identificaron como Max Azzarello, de San Agustín, Florida, no parecía tener como objetivo a Trump ni a otros implicados en el juicio.

“En este momento lo estamos etiquetando como una especie de teórico de la conspiración, y vamos a partir de ahí”, dijo Tarik Sheppard, un comisionado de policía adjunto, en una conferencia de prensa.

En un manifiesto publicado en Internet, un hombre que utiliza ese nombre afirma que se prendió fuego a sí mismo y pide disculpas a sus amigos, a los testigos y a los primeros intervinientes. El mensaje advierte de “un golpe fascista apocalíptico” y critica las criptomonedas y a los políticos estadounidenses, pero no señala a Trump en particular.

Un olor a humo persistía en la plaza tras el incidente, según un testigo de Reuters, y un agente de policía roció el suelo con un extintor. Una mochila humeante y un bidón de gasolina eran visibles.

El juzgado del centro de Manhattan, fuertemente custodiado por la policía, atrajo a una multitud de manifestantes y curiosos el lunes, primer día del juicio, aunque la afluencia de público ha disminuido desde entonces.

Finaliza la selección del jurado en juicio penal contra Trump

La impactante noticia se produjo poco después de que concluyó la selección del jurado para el juicio, despejando el camino para que los fiscales y los abogados defensores hicieran las declaraciones de apertura el lunes en un caso derivado del dinero pagado a una estrella del porno. El tribunal levantó la sesión a última hora de la tarde.

Los 12 miembros del jurado, junto con seis suplentes, examinarán las pruebas en el primer juicio de la historia para determinar si un expresidente de Estados Unidos es culpable de infringir la ley. Los fiscales tienen la intención de llamar al menos a 20 testigos, según la abogada defensora de Trump, Susan Necheles. Trump podría testificar en persona, en una arriesgada maniobra que le abriría al contrainterrogatorio.

El jurado está compuesto por siete hombres y cinco mujeres, en su mayoría empleados en profesiones: dos abogados corporativos, un ingeniero de software, un logopeda y un profesor de inglés. La mayoría no son nativos de Nueva York, sino que proceden de todo Estados Unidos y de países como Irlanda y Líbano. Los suplentes, que también verán el caso, se mantienen en reserva por si uno de los jurados tiene que ausentarse por enfermedad u otra causa.

Trump está acusado de encubrir un pago de 130.000 dólares que su entonces abogado Michael Cohen hizo a la actriz porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016 para que guardara silencio sobre un encuentro sexual que ella dice que tuvieron una década antes.

Trump se ha declarado inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales presentados por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y niega cualquier encuentro de ese tipo con Daniels, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford.

Trump también se ha declarado inocente en otros tres casos penales, pero éste es el único que con toda seguridad irá a juicio antes de las elecciones del 5 de noviembre, en las que el político republicano aspira a enfrentarse de nuevo al presidente demócrata Joe Biden. Una condena no le impediría ejercer cargos públicos.

El cargo Muere hombre que se prendió fuego frente a tribunal donde se celebra el juicio contra Trump apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

“Lo procedente es revocar la resolución recurrida y conceder la suspensión definitiva para el efecto de que se paralicen las obras del Tren Maya en el Tramo 5 Sur”, que va de Playa del Carmen a Tulum, “hasta en tanto se acredite ante el Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Yucatán, que han realizado los estudios geológicos, geofísicos y geohidrológicos a que se refieren las condicionantes 9 y 10 de la autorización ambiental”, resolvió.

“Además, que haya existido un pronunciamiento previo de la autoridad ambiental, sobre esos resultados y su incidencia en la ejecución del proyecto”, dice la orden, reportada este viernes por Reforma y El Financiero.

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y de Trabajo del Décimo Cuarto Circuito además resolvió que el Fondo Nacional de Turismo (Fonatur), encargado de la construcción del Tren Maya, dé a conocer “las bitácoras, memorias de construcción y todos los registros con los que cuenten, a fin de informar el estado de los cenotes, cavernas y cuevas que se encuentren a lo largo del trazo del Tramo 5 sur del proyecto, así como las medidas de prevención y protección que se hubieren adoptado para evitar la contaminación del agua subterránea en ese mismo trazo”.

La resolución se dio por dos votos contra uno, con lo que el Tribunal rechazó la decisión de no dar la suspensión definitiva del Juez Adrián Novelo, del Juzgado Primero de Distrito en Yucatán, en agosto de 2022, en el amparo 1003/2022.

De acuerdo con Reforma, la resolución de este Tribunal, notificada el 22 de enero pasado, argumenta que “este criterio deriva de nueva jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia de suspensión en juicio de amparo para protección al medio ambiente”, la cual se enunció apenas en diciembre.

EL TRAMO 5 SE INAUGURA EL 29 DE FEBRERO

La semana pasada, el Presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que cumplirá su compromiso de inaugurar el tramo que conecta Cancún con Playa del Carmen el próximo 29 de febrero.

En el marco de la tercera etapa de inauguración de su megaproyecto, el mandatario federal prometió que se cumplirá con la fecha establecidaa para el inicio de operaciones de este segmento, que abarca una distancia de 50 mil 157 kilómetros de vía doble electrificada, que lo convierte en el epicentro de la región sureste del país, considerado el corazón de la zona turística.

A través de sus redes sociales, el titular del Ejecutivo también compartió que durante su visita de supervisión como parte de su gira del fin de semana, se propuso mejorar el transporte para los trabajadores del sector.

“Ayer y hoy supervisamos trabajos del Tren Maya. El 29 de febrero inauguramos el tramo de Cancún a Playa del Carmen, en el corazón de la zona turística, pero también pensando en mejorar el transporte a los trabajadores de ese importante sector”, publicó.

CON INFORMACIÓN DE SINEMBARGO

El cargo Tribunal ordenó frenar obras del Tren Maya por “causas ambientales”, reportan medios apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Un tribunal federal confirmó la absolución de Rosario Robles Berlanga, extitular de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Territorial y Urbano (Sedatu) del caso de la Estafa Maestra por el que permaneció presa durante tres años.

Los magistrados del Primer Tribunal Colegiado de Apelación en la Ciudad de México confirmaron el criterio del juez Roberto Paredes, quien determinó que la vía para sancionar a la exfuncionaria del gobierno de Enrique Peña Nieto por no evitar los desvíos millonarios de la Estafa Maestra cuando encabezó las mencionadas secretarías, es la administrativa y no la penal.

“Los agravios vertidos por las mismas (FGR y ASF) resultan infundados, inatendibles e inoperantes, lo que conlleva a confirmar en la materia de la apelación la resolución judicial impugnada”, señalaron los magistrados.

Esto, debido a que en aplicación de una interpretación conforme y pro persona, el juez consideró que se debe aplicar la ley menos lesiva a los derechos de la imputada, Rosario Robles, pues su defensa afirmó que para el momento en que supuestamente fueron cometidos los hechos imputados por la Fiscalía General de la República (FGR) como el delito de “ejercicio indebido del servicio público”, este no existía en el Código Penal Federal sino en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, es decir, que se sancionaba por la vía administrativa.

La FGR y la Auditoría Superior de la Federación (ASF) se dolieron de que el juez utilizó la progresividad de las leyes en favor de Robles Berlanga (aplicación de una ley o precepto que existió después de que fue vinculada a proceso) de manera discrecional.

Sin embargo, los magistrados señalaron que las autoridades no dieron razones jurídicas suficientes para acreditar la alegada discrecionalidad ni por qué no era posible aplicar la progresividad del derecho al debido proceso a favor de la exsecretaria de Estado.

“No basta expresar desacuerdo con la decisión recurrida y afirmar de manera genérica que debían aplicarse dichos numerales, la progresividad del derecho mencionado y el control difuso, sino que se tenía que precisar razones jurídicas suficientes”, señalaron por unanimidad los magistrados.

“Era necesario que expusiera las situaciones objetivas y específicas por las cuales el control difuso ordenado en la ejecutoria de amparo (que ordenó al juez de control analizar la petición de Rosario Robles para declarar sobreseído el caso penal en su contra), debía efectuarse con el texto constitucional previo a la reforma de 25 de mayo de 2015, no sólo emitir un pronunciamiento contrario al del juzgador, para que con ello se pudiera estar en aptitud de estudiar a fondo dicho tópico”.

La única que puede impugnar la resolución mediante un amparo directo es la ASF, pues tiene carácter de ofendida en el caso, pero para la FGR no existe esa posibilidad.

Con información de: Proceso

El cargo Tribunal confirma la absolución de Rosario Robles por la Estafa Maestra apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Dos magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) tienen la posibilidad de ser ratificados en el cargo y uno más ya recibiría un haber de retiro, a raíz de las más recientes reformas aprobadas por el Congreso del Estado a la Constitución Política local.

En la condición de ratificación se encuentran los magistrados Marcos Tecuapacho Domínguez y María Isabel Pérez González, quienes llevan apenas un periodo
Sin embargo, el magistrado Marcos Tecuapacho Domínguez estaría en la posibilidad de ocupar el cargo por dos años más, pues pronto cumplirá el límite de edad para permanecer en la magistratura. Ello, debido a que la reforma establece que “si una magistrada o magistrado llega a la edad de 70 años, cesará en sus funciones y tendrá derecho a un haber por retiro”.

La misma reforma señala que el haber de retiro “que se otorguen a las personas que hayan ocupado la titularidad de alguna magistratura, en los supuestos en que se amerite el otorgamiento de esa prestación, se pagarán con cargo al presupuesto del poder público o ente al que estuvieran adscritas al concluir su encargo”.

Cabe recordar que en el procedimiento para determinar el haber de retiro, deberá tomarse en consideración la disponibilidad presupuestaria del poder público o ente de que se trate.

Por su parte, en el caso del actual presidente de ese órgano jurisdiccional, Elías Cortés Roa, debe recordarse que éste fue ratificado como magistrado en diciembre de 2019 , por lo que concluirá sus funciones el 12 de enero del año 2026. Es decir, ya no tendría posibilidad de reelección.

La reforma constitucional aprobada establecen que “no se podrá́ ocupar el cargo como propietario en forma consecutiva, ni discontinua, por más de dicho periodo”.

De acuerdo con la Constitución Política, el Tribunal de Justicia Administrativa se integra por tres magistraturas, cuyas personas titulares serán electas por el voto de las dos terceras partes del total de los integrantes de la Legislatura del Congreso del Estado.

Cabe recordar que este Tribunal dirime las controversias de carácter administrativo y fiscal que se susciten entre la administración pública estatal y municipal con los particulares, y es el órgano competente para imponer las sanciones a los servidores públicos estatales y municipales por responsabilidad administrativa grave

El cargo En posibilidad de reelegirse dos magistrados del TJA; el actual presidente recibiría haber de retiro apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.