La autoridad judicial, fijó un plazo de dos meses para el cierre de investigación complementaria, plazo en el que la Fiscalía General de la República (FGR) en el estado de Tlaxcala demostrará que, durante recorridos de seguridad y vigilancia, elementos de la Policía Municipal de Teolocholco detuvieron a Efraín “N”, cuando lo encontraron armado en un establecimiento comercial.

Al momento de la detención, los policías le aseguraron un arma de fuego abastecida con seis cartuchos útiles, y al no contar con la licencia correspondiente para su portación, Efraín “N” fue puesto a disposición del agente del Ministerio Público de la Federación, quien inició las investigaciones correspondientes.

A la persona mencionada en este comunicado se le presume inocentes, mientras no exista sentencia condenatoria emitida por la autoridad judicial competente.

Con estas acciones la FGR reafirma el compromiso con la sociedad para la investigación y persecución de los delitos en materia federal, por lo que se invita a la ciudadanía a que denuncie las 24 horas de los 365 días del año, al correo electrónico denunciatlax@fgr.org.mx o al número 246 46 5 22 00, así mismo en las instalaciones de la Fiscalía Federal en el estado de Tlaxcala, ubicadas en Av. Instituto Politécnico Nacional #48, San Diego Metepec, Tlaxcala.

El cargo OBTIENE FGR VINCULACIÓN A PROCESO CONTRA UNA PERSONA DETENIDA CON UN ARMA DE FUEGO EN TLAXCALA apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Tras el reporte, elementos municipales actuaron de manera inmediata, logrando ubicar y asegurar al individuo, quien fue plenamente identificado por la víctima como la persona que momentos antes habría cometido el ilícito.

El detenido fue puesto a disposición del Ministerio Público, instancia que será la encargada de determinar su situación jurídica conforme a derecho.

Es importante precisar que, contrario a versiones difundidas, en ningún momento se registró intento de linchamiento ni agresión alguna, ya que la intervención de los elementos de seguridad permitió controlar la situación de manera oportuna y garantizar la integridad de todas las personas involucradas.

El Gobierno Municipal reitera que la atención a los reportes ciudadanos se realiza con inmediatez, profesionalismo y estricto apego a la legalidad, privilegiando en todo momento la seguridad y el orden público.

Asimismo, se hace un llamado a la ciudadanía a confiar en las instituciones y a evitar la difusión de información no verificada.

En Huamantla, se trabaja todos los días para proteger a la población y fortalecer la tranquilidad en el municipio.

El cargo DETENCIÓN OPORTUNA DE PRESUNTO ASALTANTE REFUERZA ACCIONES DE SEGURIDAD EN HUAMANTLA apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Derivado de la recepción de una denuncia anónima en la cual mencionaron que, en el interior de un predio rústico, en las faldas de la Montaña, ubicado en el municipio de Teolocholco, desde hace tiempo llegaban diversos vehículos a dejar madera y a recogerla y que desde el exterior se observaba madera en brazuelo, raja y troncos almacenados.

Por lo anterior, el agente del Ministerio Público de la Federación inició una carpeta de investigación y efectuó las diligencias necesarias para solicitar que la autoridad judicial librara una técnica de investigación consistente en una orden de cateo, la cual fue concedida.

Durante el operativo, elementos de la Policía Federal Ministerial (PFM) y peritos en diversas materias de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) aseguraron 38.1 metros cúbicos, equivalentes a 15 mil 266 kilogramos de material forestal maderable en rollo raja y brazuelo, lo cual fue trasladado en resguardo a bodegas del gobierno del estado y se encuentra puesto a disposición de la Fiscalía Federal quien continúa con la investigación.

Con estas acciones la FGR reafirma el compromiso con la sociedad para la investigación y persecución de los delitos en materia federal, por lo que se invita a la ciudadanía que denuncie las 24 horas de los 365 días del año, al correo electrónico denunciatlax@fgr.org.mx o al número 246 46 5 22 00, asimismo en las instalaciones de la Fiscalía Federal en el estado de Tlaxcala, ubicadas en Av. Instituto Politécnico Nacional #48, San Diego Metepec, Tlaxcala.

El cargo EN CATEO, LA PFM ASEGURA MÁS DE 15 TONELADAS DE MATERIAL MADERABLE EN TEOLOCHOLCO, TLAXCALA apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Ayer ese tribunal de alzada notificó a las partes involucradas la sentencia de fecha 15 de abril de 2025, “mediante la cual resolvió el recurso de apelación interpuesto por el agente del Ministerio Público de la ahora Fiscalía General de Justicia del Estado de Tlaxcala, en contra de la resolución del Tribunal de Enjuiciamiento que determinó absolver por unanimidad de votos a Pedro Francisco del delito de homicidio calificado”.

A través de redes sociales el despacho jurídico Rocha & Saldaña Abogados dio a conocer esta noticia y lo que dijo la Sala Penal después del estudio de los agravios del Ministerio Público, con lo cual se comprueba que a ese hombre le “fabricaron” un delito que no cometió.

En su resolución los magistrados consideraron que la “pericial en grafoscopía e incorporación de bitácoras del Hospital Covid de León, Guanajuato, demostraron que el 8 de noviembre de 2021, Pedro estuvo en dicho hospital atendiendo un servicio funerario y NO en Huamantla, Tlaxcala como acusó la Fiscalía”.

También tomaron en cuenta que la “pericial en audio y video demostró el ingreso de dos masculinos a un inmueble en Huamantla, Tlaxcala (el día del homicidio), pero NO fue posible identificar plenamente a ninguno de ellos y, por supuesto, menos a Pedro”.

Además, valoraron que “testimonios de diversas personas dieron cuenta de que Pedro, el día de los hechos, se encontraba trabajando en Guanajuato, pues lo tuvieron a la vista en el lapso comprendido entre las 14:00 y las 18:00 horas, lapso de tiempo (sic) en qué sucedieron los hechos en Huamantla, Tlaxcala”.

Otro punto considerado fue que “el Ministerio Público no podía dolerse de que el Tribunal (de Enjuiciamiento) no haya tomado en cuenta el testimonio del supuesto testigo que señalaba a Pedro, pues fue este órgano acusador quien se desistió de dicha probanza, y además pretendió incorporarlo a través de uno de sus policías de investigación, por lo que, en todo caso, era un testigo de oídas”.

UN PROCESO VICIADO

A mediados de octubre de 2024, a través de un documento mal redactado e incongruente en varios de sus párrafos, la FGJE apeló la resolución del Tribunal de Enjuiciamiento que absolvió y ordenó que quedara en inmediata libertad Pedro Francisco N.

Por su probable responsabilidad en la comisión de ese delito, el llamado “Inocente de Guanajuato”, estuvo poco más de dos años en prisión preventiva, pese a que desde el momento de su detención se comprobó que el día del crimen de Gonzalo N., él se encontraba laborando en su estado natal y era imposible que estuviera en el lugar del homicidio.

Después de un proceso en extremo viciado, el 12 de junio de 2024 se declaró nulo el juicio inicial y el 3 de julio -según datos de la SSPC- se informó la conformación de un nuevo tribunal de enjuiciamiento para iniciar el juicio oral de Pedro Francisco.

El 19 de agosto del año pasado, sin que hasta ahora se sepan los motivos, la FGJE “se desistió del testigo Juan Farith, dado que durante todo el procedimiento no fue localizado; no obstante, presentó a dos policías como testigos de referencia, y ambos declararon lo mismo que Farith: que Pedro era el jefe y dio la orden de matar a la víctima”.

Este último dato, sin embargo, contradice la versión difundida por la entonces PGJE en su boletín fechado el 7 de septiembre de 2022, en el que informó que la detención de Pedro Francisco fue porque “se encontraron elementos de prueba suficientes de que el ahora imputado le habría disparado a la víctima al encontrarse a solas con él”.

El miércoles 11 de septiembre de 2024, tras la audiencia respectiva, las tres mujeres que integraron el Tribunal de Enjuiciamiento desestimaron las “pruebas” presentadas por el Ministerio Público y determinaron que Pedro Francisco era inocente, por lo que ordenaron su inmediata liberación.

A mediados de octubre de ese año, la FGJE -encabezada por Ernestina Carro Roldán- presentó el recurso de apelación correspondiente en contra de la determinación de dejar libre a ese hombre oriundo de San Francisco, Guanajuato.

“Efectivamente el día y la hora de los hechos el acusado realizó los actos para que la víctima fuera privada de la vida y por la tanto la participación, la responsabilidad y la comisión quedó plenamente corroborada, acreditada y justificada por parte del agente del Ministerio Público, circunstancia por la cual debe se deberá revocar la sentencia absolutoria y emitir fallo de condena” en contra de Pedro Francisco, se lee en el recurso promovido por la Fiscalía.

En ese documento el MP pidió también a los magistrados de la Sala Penal que, una vez autorizada la revocación de la resolución correspondiente “se revoque la medida cautelar de libertad que le fue concedida a la aquí enjuiciada y en su momento se señale día y hora a efecto de que tenga verificativo la audiencia de la revisión de la medida cautelar y sea ingresado nuevamente al centro de readaptación social femenil (sic) a efecto de que la medida cautelar sea la de prisión preventiva oficiosa por tratarse de los contemplados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como de los de prisión preventiva oficiosa por tratarse del delito de homicidio calificado”.

Sin embargo, en su recurso la FGJ erró al referirse a la libertad de Pedro Francisco como una medida cautelar, ya que el Tribunal de Enjuiciamiento sentenció su absolución del delito imputado y su libertad sin condicionamiento alguno.

Además, la Fiscalía evidenció su torpeza al referir que ese hombre “sea ingresado nuevamente al centro de readaptación social femenil”, ya que en Tlaxcala no hay ningún penal con ese nombre, pues lo único que existe es un anexo femenil en el Cereso de Apizaco y Pedro Francisco nunca estuvo recluido en esa área, sino en la destinada exclusivamente para hombres.

“Se advierte que el Tribunal de Enjuiciamiento considera dejar acéfala lo correspondiente a la probable participación del enjuiciado; sin embargo, manifiesta que opera en el presente caso la prueba insuficiente, sin embargo no especifica por qué motivo resultó insuficiente las probanzas aportadas tanto por el agente del ministerio público”, se lee en otra parte del recurso de apelación.

“Cómo se acotó en líneas anteriores se aportaron pruebas suficientes pertinentes e idóneas para sostener la acusación en contra del aquí enjuiciado por lo que resulta insuficiente que el tribunal de enjuiciamiento cite que las imputaciones hechas son insuficientes para emitir una sentencia condenatoria sin embargo de lo expuesto por todos y cada uno de los órganos de prueba aportados dentro de la presente carpeta de investigación sí se justificó más allá de toda duda razonable la participación plena del enjuiciado”, se insiste.

Al final, en su resolutivo la Sala Penal desechó todos los argumentos de la FGJE, con lo que tácitamente evidenció que a Pedro Francisco le “fabricaron” un delito.

Con información de Fabián Robles, Faro Tlax

El cargo Confirma TSJ absolución de “el inocente de Guanajuato”; se ratifica que la FGJE “fabricó” un homicidio a Pedro Francisco apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El ex procurador José Antonio Aquiahuatl Sánchez arremetió contra el Plan de Política Criminal 2025, emitido por la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) de Tlaxcala, el pasado 12 de marzo, calificándolo como “un documento vacío” que no cumple con los requisitos de un verdadero plan de acción frente a la creciente criminalidad en la entidad.

Aquiahuatl señaló que el documento, que pretende ser un instrumento programático, carece de un análisis serio y detallado sobre la incidencia delictiva, los focos rojos y las estrategias a seguir para reducir los delitos en Tlaxcala. “No tiene nada de plan, ni de político, ni de estratégico”, expresó el ex funcionario, subrayando la falta de un estudio previo de fenómenos criminales que debe incluirse en cualquier política pública.

En entrevista para “EN LÍNEA” que se transmite en este portal de Lunes a Viernes de 18:00 a 19:00 horas, el ex procurador explicó que un verdadero plan de política criminal debe basarse en un diagnóstico profundo sobre la evolución de los delitos a lo largo de varios años, pero en este caso, el plan de la Fiscalía se limita a hacer referencia a delitos específicos como el robo de vehículos y la violencia de género, sin considerar otros delitos que han crecido en los últimos años, como el homicidio doloso y el robo a casa habitación. “Es ilógico que el plan no contemple delitos que están afectando gravemente a la ciudadanía”, añadió.

El también especialista en ciencias policiales, criticó la falta de metas claras y medibles, tanto a corto, mediano, como a largo plazo, algo que según él, hace imposible evaluar los resultados de la implementación del plan. “No hay parámetros. No dice para cuándo habrá resultados”, insistió, destacando que el documento no especifica ninguna acción concreta que se tomará desde la Fiscalía para enfrentar la inseguridad.

En este sentido también criticó la falta de infraestructura adecuada para enfrentar estos delitos, como la apertura de nuevas agencias del Ministerio Público y la capacitación de los agentes, especialmente en municipios como Chiautempan, donde a pesar de ser un “foco rojo”, se ha cerrado la agencia del Ministerio Público.

Además, Aquiahuatl se refirió a las carencias operativas de la Fiscalía, mencionando que, a pesar de contar con un presupuesto mucho mayor que en años anteriores, la situación no ha mejorado. “No se están fortaleciendo las instituciones, y muchos ministerios públicos no están comprometidos con la procuración de justicia”, aseveró.

Finalmente, el ex procurador concluyó que el Plan de Política Criminal 2025 es solo un documento de apariencia, elaborado más para cumplir con una formalidad que para generar una verdadera estrategia que enfrente los desafíos de seguridad en Tlaxcala.

El cargo Sin estrategia ni análisis, el “Plan de Política Criminal 2025” de la FGJE: Aquiahuatl apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

De acuerdo con la carpeta de investigación, los hechos ocurrieron en marzo de 2021 en el municipio de Contla de Juan Cuamatzi, donde el sentenciado agredió físicamente a la víctima hasta provocarle la muerte.

Como resultado de las indagatorias, elementos de la Policía de Investigación y peritos realizaron las diligencias correspondientes, lo que permitió al Ministerio Público presentar las pruebas necesarias para sustentar la acusación.

Cabe destacar que, en la etapa de juicio oral ante el Tribunal de Enjuiciamiento, se resolvió por unanimidad imponer al acusado una pena de 20 años de prisión y una multa equivalente a 1,440 Unidades de Medida y Actualización (UMA).

Con esta resolución, la Fiscalía General de Justicia del Estado reafirma su compromiso con la procuración de justicia y la defensa de los derechos de las víctimas, asegurando que quienes cometan delitos graves enfrenten las consecuencias legales.

El cargo LOGRA FGJE SENTENCIA DE 20 AÑOS POR HOMICIDIO CALIFICADO apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Cabe señalar que, el pasado 10 de febrero en la carretera Apizaco-Huamantla, a la altura del municipio de Apizaco, los imputados encendieron las torretas de su vehículo para simular ser una patrulla y amenazaron con un arma de fuego a la víctima, a quien despojaron de su camioneta, que transportaba cajas de café.

Durante la audiencia, el Ministerio Público expuso los datos de prueba que fueron analizados por el Juez de Control, quien determinó vincularlos a proceso y les impuso prisión preventiva oficiosa como medida cautelar. La Fiscalía General de Justicia del Estado mantiene el firme compromiso de que toda persona que atente contra la seguridad de la ciudadanía tlaxcalteca sea presentada ante un Juez.

El cargo VINCULAN A PROCESO A BANDA DE LADRONES QUE OPERABA EN LA VÍA APIZACO-HUAMANTLA apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

 De acuerdo con el parte informativo, elementos de la policía municipal de Nanacamilpa al encontrase en recorridos de seguridad y vigilancia se percataron que delante de ellos transitaba una camioneta sobrecargada con los vidrios totalmente polarizados, motivo por el cual la detuvieron para realizar una infracción.

 Al acercarse al vehículo, los policías percibieron un fuerte olor a hidrocarburo, por lo que al realizar una inspección localizaron oculto un contenedor que en su interior contenía Diesel sin poder acreditar la posesión del hidrocarburo, por lo que fue puesto a disposición del Ministerio Público Federal (MPF), quien inició la carpeta de investigación correspondiente.

 En la audiencia de procedimiento abreviado el Juez de Control dictó sentencia condenatoria en contra de Iván “N” por el delito antes mencionado y le impuso tres años, seis meses 20 días de prisión y una multa de tres mil 556 Unidades de Medida y Actualización.

 Con estas acciones la FGR reafirma el compromiso con la sociedad para la investigación y persecución de los delitos en materia federal, por lo que se invita a la ciudadanía a que denuncie las 24 horas de los 365 días del año, al correo electrónico denunciatlax@fgr.org.mx o al número 246 46 5 22 00, así mismo en las instalaciones de la Fiscalía Federal en el estado de Tlaxcala, ubicadas en Av. Instituto Politécnico Nacional #48, San Diego Metepec, Tlaxcala.

El cargo OBTIENE FGR SENTENCIA EN CONTRA DE UNA PERSONA POR POSESIÓN DE HIDROCARBUROS EN TLAXCALA apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El representante social en coordinación con Policía de Investigación y Peritos llevaron a cabo las diligencias que señalaron como responsable a Agustín N., quien se encontraba sustraído de la acción penal por su incomparecencia a la audiencia inicial; por lo que el Juez ordenó su detención.

Derivado de ello, elementos de Investigación realizaron labores de campo y gabinete y el indiciado fue localizado en el estado de Querétaro. Tras solicitar el apoyo de la Fiscalía de dicha entidad, agentes de Investigación de ambas corporaciones implementaron un operativo y el masculino fue detenido en el municipio de Pedro Escobedo en el estado de Querétaro.

Se presume inocente mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por la autoridad judicial (artículo 13 del Código Nacional de Procedimientos Penales)

El cargo APREHENDE FGJE Y FISCALÍA DE QUERÉTARO A HOMBRE POR LESIONES Y DAÑOS POR CULPA apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En entrevista para EN LÍNEA que se transmite en este portal de lunes a viernes de 13:00 a 14:00 horas, destacó que, aunque la reforma procesal penal de 2008 se implementó en todos México para erradicar los abusos policiales y las detenciones arbitrarias, aún persisten actitudes abusivas.

Aquiáhuatl explicó que, pese a la existencia de protocolos y jueces de control, el proceso de detención sigue siendo obstaculizado por prácticas como la extorsión y el peculado.

El especialista en procuración de justicia, refirió que a pesar de que los policías cumplen con la detención, cuando intentan presentar al detenido ante el Ministerio Público, este se niega a recibirlo, porque no quiere trabajar, lo que obliga a la Policía Municipal a devolverlo, reduciendo el caso a una falta administrativa.

Además, el exfuncionario subrayó que más del 90% de los policías municipales carecen de un médico legista para certificar el estado de los detenidos, lo que dificulta que las víctimas puedan demostrar que fueron víctimas de algún abuso.

El cargo Persisten abusos de autoridad y extorsión en las fuerzas policiales: Aquiahuatl apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.