El caso de Andrés Manuel López Beltrán —Andy, el hijo del expresidente que heredó el nombre más cargado de la izquierda mexicana— ha puesto esa lógica al desnudo.

No se trata de defender al personaje. Porque ese junior insufrible ha cargado con señalamientos, impugnaciones y una trayectoria que, en más de una ocasión, ha opacado la imagen pública de su padre.

Sin mencionar que su base social es limitada, su proyección electoral se reduce a un distrito en Tabasco y su paso por la secretaría de Organización de Morena dejó más preguntas que certezas, pero el retiro de su visa no es un hecho administrativo aislado, es un mensaje dirigido, en realidad, contra el proceso de la Cuarta Transformación, contra Andrés Manuel López Obrador y, por extensión, contra el gobierno de Claudia Sheinbaum.

La derecha lo celebra con entusiasmo, pero basta ver quiénes son. Ahí saltan personajes como Alejandro Moreno Cárdenas o la propia Lilly Téllez que exhiben y presumen su acceso a territorio estadounidense como si se tratara de un certificado de honorabilidad.

Olvidan —o pretenden olvidar— que el hermano y el contador de Alito enfrentan exhibiciones públicas por delitos que nadie puede minimizar con seriedad. La defensa del líder priista es la de siempre: persecución política.

La misma que emplean cuando el fuero es lo único que los mantiene a flote, porque sin ese fuero hace mucho que serían inquilinos de algún penal. La visa, en ese esquema, funciona como un pasaporte de impunidad: la prueba de que se puede circular con dinero de dudosa procedencia mientras se señala al adversario.

No es la primera vez que Washington elige bando. Recordemos a Genaro García Luna, condecorado en su momento como adalid de la lucha antidrogas y hoy recluido en una prisión estadounidense justamente por estar hasta el tuetano vinculado a los cárteles.

Genaro García, el mismo que, en el sexenio de Calderón, entregó partes del país al narco y cobró por proteger a una de las facciones en disputa. Recuerdo esto solo para decirle a usted que los gringos no siempre combaten al crimen, a veces lo instrumentalizan y de eso varios paises han sido testigos y víctimas.

López Beltrán respondió con una carta a Donald Trump. Dice que no le preocupa perder el documento, pero, al igual que Marina del Pilar, gobernadora de Baja California, busca una salida. El tono es desafiante, casi provocador.

Se presenta como defensor de la soberanía nacional frente a los “quita-visas” Marco Rubio y Christopher Landau y esa es una maniobra arriesgada. Si responde a una concertación desde Palacio Nacional, podría fortalecer la narrativa de resistencia, pero si es un movimiento autónomo, genera oleaje innecesario en una relación bilateral que Sheinbaum ha manejado con tiempos y palabras propias.

La presidenta ha sido clara: la cancelación de visas a personas políticamente expuestas tiene un sentido político más que de seguridad, porque no se aplica de manera pareja; no hay pruebas contundentes presentadas y quitar una visa no es casus belli. No se abrirá investigación por ese solo hecho, esa es una postura sobria.

El golpe no es solo contra Andy, es contra el proceso. Porque México y la 4T —junto con Brasil en su momento electoral— se mantienen como excepciones relativas en un continente bajo presión trumpista. El tono desbordado de López Beltrán puede servir mañana para decir que cualquier acusación es respuesta a su postura nacionalista: es un cálculo peligroso.

Mientras tanto, en otro frente, las comunidades de la bahía de Ohuira, mantienen firme su rechazo a la planta de amoníaco de Proman GPO. Después de cuatro reuniones con el gobierno federal, autorizaron conocer el plan integral, pero separaron los temas de infraestructura de los del proyecto petroquímico.

Exigen estudios técnicos independientes, comisiones de vigilancia ciudadana, instrumentos vinculantes y transparencia total; el plantón sigue: “Aquí no” permanece como postura comunitaria y eso es un recordatorio de que la soberanía también se defiende en el territorio, no solo en cartas dirigidas a Washington.

La visa no es constancia de honestidad, tampoco su ausencia es sentencia automática. Lo que está en juego es la capacidad de un gobierno de no dejarse arrastrar por provocaciones ni por defensas desmedidas.

Claudia Sheinbaum ha optado por la mesura, veremos si el resto de la clase política —incluyendo a quien hereda el apellido más simbólico de la izquierda— entiende que el verdadero terreno de disputa no es el sello de un pasaporte, sino la construcción de un proyecto que no necesite de legitimaciones externas para sostenerse

El espectáculo, como advirtió Landau, apenas comienza, pero no se dejen engañar querido lector, porque los creadores del Capitan America siempre ponen al gringo como el gran salvador de los indefensos y eso no deja de ser una mentirosa ficción, una ficción que desde Hollywood nos han vendido para abrazar al héroe vestido con los colores de los Estados Unidos sin cuestionarnos por qué deberíamos confiar en esa bandera y entregarle las llaves de nuestra casa. Seamos cautelosos con lo que sucede.

Las tres de ley… 1- En 2025 Estados Unidos le quitó la visa y sancionó al juez Brasileño Alexandre de Moraes por “persecución política” y “censura” contra Bolsonaro. Ahora Alejandro Moreno presenta una denuncia ante el Departamento de Estado contra consejeros del INE y cita expresamente ese caso como precedente para pedir el mismo castigo.

2- Mientras se queja de persecución en México, pide intervención extranjera. En entrevistas niega las acusaciones contra su hermano y el contador detenido, habla de “cacería” y “terrorismo judicial”, y al mismo tiempo entrega carpetas en Washington para que le sancionen a quienes le impiden llamar “narcopartido” a Morena.

3- Alito se jacta de conservar su acceso a Estados Unidos y se mofa de los políticos de Morena a los que se las retiraron. Sin embargo, es el primero en solicitar que el mismo instrumento se use contra instituciones y figuras mexicanas que lo incomodan. ¿Cuánto cuesta la patria para esta oposición?

El cargo Andy vs el Capitan América apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En su rueda de prensa diaria en Palacio Nacional, la mandataria fue cuestionada sobre la medida anunciada por Trump. “Sabemos que no estamos de acuerdo con eso”, dijo. Explicó que si una persona ha cometido un delito, “se debe perseguir”, pero consideró que la irregularidad migratoria no debe criminalizarse. “Si hay una persona que, por razones migratorias y por las leyes de Estados Unidos, debe ser deportada, pues que se haga se haga con respeto a los derechos humanos”, señaló.

La jefa del Ejecutivo puntualizó que, en caso de que una persona cometa un delito, “que siga su proceso por ese delito”, pero pidió que en los casos de deportación por causas exclusivamente migratorias prevalezca el respeto a los derechos humanos. Puso como ejemplo a quienes “llevan 30 años trabajando en Estados Unidos”, contratados formalmente en algunos casos y sin documentos en otros, para quienes reclamó “respeto a los derechos humanos y colaboración con el país y con los Estados Unidos”.

Respecto a lo reportado por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos sobre la muerte, el martes, de un mexicano durante un operativo migratorio, luego de que —según la versión oficial— fue atropellado por un camión al intentar huir de agentes, Sheinbaum confirmó que la víctima ya fue identificada, aunque no proporcionó más detalles: “Sí, está identificado”, comentó, y dijo que el personal consular mexicano está en contacto con la familia.

Cuestionada sobre declaraciones del embajador de México en Washington, Roberto Lazzeri Montaño, quien señaló ayer que Sheinbaum no ha hablado con Trump sobre las denuncias presentadas por México por las muertes de mexicanos bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), la mandataria lo confirmó: “Directamente con el presidente Trump, no recientemente.” Precisó que el canciller Roberto Velasco Álvarez sí ha dialogado con el embajador estadounidense en México, Ronald Johnson, y con funcionarios del Departamento de Estado, a quienes —dijo— se ha mantenido informados de las acciones legales emprendidas por el gobierno mexicano y de sus motivos.

Sheinbaum adelantó que el tema de los connacionales en Estados Unidos formará parte de sus próximas conversaciones con Trump, “en el momento en que hablemos”, y recordó que ya lo ha abordado “varias veces” con el mandatario estadunidense.

El cargo Sheinbaum rechaza orden de Trump de reanudar detenciones migratorias durante operativos de tránsito apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Un micrófono abierto captó este martes una conversación entre el Presidente de Estados Unidos (EU), Donald Trump, y el Primer Ministro de Canadá, Mark Carney, durante la Cumbre del Grupo de los Siete (G7) en Évian-les-Bains, Francia, en la que abordaron las recientes medidas aplicadas por Ottawa a la importación de vehículos eléctricos chinos.

“Menos del tres por ciento de nuestro mercado, 49 mil coches”, se escuchó comentar Carney al explicar el alcance de las medidas, revelo CBC.

El intercambio ocurrió antes de un almuerzo de trabajo de los mandatarios, cuando el líder canadiense se acercó al lugar donde se encontraba sentado su homólogo estadounidense. Aunque no estaba prevista una reunión bilateral entre ambos, el sistema de audio de la sala registró parte de la conversación relacionada con comercio internacional.

Carney defiende restricciones a vehículos chinos

Durante la conversación, el Primer Ministro canadiense aseguró que Ottawa estableció controles para evitar una mayor penetración de automóviles procedentes de China.

“Hay un tope, hemos puesto un tope, una línea dura”, afirmó, antes de decirle a Trump: “Pensé que eso te gustaría”.

El republicano reaccionó de forma favorable a la explicación de su homólogo canadiense.

“Eso está bien. Me gusta”, respondió Trump.

Las declaraciones captadas durante la cumbre ocurrieron en medio de la controversia generada por el acuerdo que permite la entrada limitada de vehículos eléctricos chinos a Canadá con tarifas reducidas.

El Ministro responsable de las relaciones comerciales entre Canadá y Estados Unidos, Dominic LeBlanc, restó importancia al intercambio entre ambos líderes y aseguró que la postura expresada por Carney ya era conocida públicamente.

“No debería sorprender a nadie que el Primer Ministro aprovechara esta oportunidad para hablar de una circunstancia bien conocida”, declaró ante medios de comunicación

Por su parte, Ford, General Motors y Stellantis advirtieron en un comunicado conjunto que la llegada de estos vehículos “socava” a la industria automotriz canadiense y podría exponer a los consumidores a riesgos de ciberseguridad.

El tema también tiene lugar de cara al proceso de revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que entrará en una etapa clave a partir del próximo 1 de julio.

Del futbol a Groenlandia: los otros temas del G7

Más allá de las discusiones sobre comercio y conflictos internacionales, los micrófonos abiertos también registraron conversaciones distendidas entre los líderes del G7.

Uno de los momentos más comentados ocurrió cuando la Primera Ministra italiana, Giorgia Meloni, reveló que no fuma “desde el 1 de mayo”, lo que le valió felicitaciones de varios mandatarios. “¿Tienes un parche?”, bromeó el canadiense Mark Carney, provocando risas entre los presentes.

El Mundial 2026 también se coló en las charlas informales. Durante un almuerzo de trabajo, algunos líderes celebraron con un “Allez les bleus” a la selección francesa, mientras que el Primer Ministro británico, Keir Starmer, elogió el empate sin goles de Cabo Verde frente a España. “Bastante notable, debo decir”, comentó.

La jornada cerró con intercambios de regalos y bromas. Tras notar que el Presidente francés, Emmanuel Macron, había olvidado su reloj, Carney avisó al grupo: “Ha dejado su reloj aquí. Tenemos su reloj”. Trump no tardó en responder: “Dámelo si lo dejó, dámelo”, desatando nuevas carcajadas entre los asistentes.

CON INFORMACION DE SINEMBARGO.MX

El cargo Un micrófono abierto captó a Trump y Carney hablando sobre autos chinos en el G7 apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La Próxima semana se reúnen en la capital estadunidense los negociadores comerciales de México y Estados Unidos para una segunda da rinde conversaciones (la primera fue en la Ciudad de México). El final de las pláticas entre los tres países está establecida en el cronograma oficial para el 1 de julio.

En declaraciones en la Casa Blanca esta mañana, Trump —en cuyo primer mandato se firmó el actual TMEC— afirmó que su país no necesita de Canadá y México.

“Después de seis años (el TMEC) se presenta para su renovación. No sé si lo voy a renovar porque, para ser sincero con ustedes, a Estados Unidos le va mucho mejor. Miren, no necesitamos nada de lo que tiene Canadá, no necesitamos nada de lo que tiene México, pero ellos necesitan todo lo que nosotros tenemos”, afirmó.

Con México y Canadá “tenemos déficits comerciales. Deberíamos tener superávits con ellos”, agregó.

El cargo Trump afirma que podría no renovar el T-MEC apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Trump fue mostrado durante varios segundos haciendo un saludo militar. Los abucheos terminaron cuando la bandera de Estados Unidos apareció después de él en las pantallas, y los aficionados vitorearon cuando se mostró a los jugadores de los Knicks de Nueva York. Las menciones de los Spurs de San Antonio también provocaron fuertes abucheos.

Trump acudió  al partido desde el palco del propietario de los Knicks, James Dolan, junto con su nieta Kai, el asesor personal Boris Epshteyn y los secretarios del gabinete Lee Zeldin, Sean Duffy y Doug Burgum. Es el primer presidente en funciones en asistir a un partido de las Finales de la NBA.

El helicóptero Marine One de Trump voló desde su casa en Nueva Jersey y aterrizó cerca de Wall Street antes de que su caravana avanzara por Manhattan hasta la arena aproximadamente una hora antes del salto inicial. Se encontró con un puñado de personas haciendo gestos groseros y, fuera del área, un grupo sostuvo carteles que decían “Trump must go” .

Poco después, se instaló en el palco de Dolan.

Durante la tarde antes de la llegada de Trump , el Departamento de Policía de Nueva York y el Servicio Secreto de Estados Unidos establecieron un amplio perímetro de seguridad alrededor del Madison Square Garden. Los aficionados hicieron fila para entrar a la arena más de cuatro horas antes del salto inicial , en una escena que se parecía más a la víspera de Año Nuevo en Times Square que a la previa habitual de un partido de baloncesto .

Se les exigió mostrar un boleto o pase para superar varios puntos de control, además de pasar por un magnetómetro al estilo de la TSA. Personal del Servicio Secreto y policías estaban apostados en cada esquina y en gran número. Los viajeros diarios, los turistas que visitaban Manhattan y los aficionados quedaron desconcertados en distintos momentos mientras intentaban maniobrar entre la seguridad.

Después de viajar desde su nuevo hogar en Florida para el partido, el aficionado de los Knicks Greg Weldon dijo que el principal inconveniente hasta ahora ha sido la falta de información.

“Hemos preguntado a tantos policías, servicio secreto, tipos con ametralladoras, qué hacer, adónde debemos ir”, dijo. “Nadie sabe”.

El entrenador de los Knicks Mike Brown y su homólogo de los Spurs Mitch Johnson restaron importancia a cualquier idea de sentirse inconvenientes por los cierres y la seguridad reforzada debido a Trump.

“Están pasando muchas cosas, y yo preferiría mucho más ser parte de ello que no”, dijo Johnson.

Medidas de seguridad al máximo

Con la seguridad reforzada , se canceló una fiesta para ver el partido en el exterior y a los poseedores de entradas no se les permitió llevar bolsas dentro del Garden . Los aficionados se habían reunido cerca de la arena para ver los partidos durante esta postemporada, en la que los Knicks han ganado 13 encuentros seguidos para llegar a la final por primera vez desde 1999 y quedar a dos victorias de su primer título de la NBA desde 1973.

“Esperamos con ganas volver a organizar fiestas para el Juego 4 ”, declaró la comisionada de Policía Jessica Tisch en una conferencia de prensa el lunes. “Pero creo que los neoyorquinos están acostumbrados a que los presidentes vengan a la ciudad, y entienden que eso generalmente significa el cierre de áreas, y eso es lo que van a ver esta noche en el Garden”.

Este es el más reciente gran evento deportivo al que Trump ha asistido durante su tiempo como presidente, y las medidas de seguridad han generado grandes inconvenientes para los aficionados.

Miles de aficionados se perdieron el inicio de la final de individuales masculinos del Abierto de Estados Unidos del año pasado entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner debido a largas filas de seguridad. Aunque la Asociación de Tenis de Estados Unidos retrasó el inicio del partido media hora, muchos aficionados aun así no pudieron entrar porque las medidas adicionales implicaban que debían pasar por controles no solo al llegar al Centro Nacional de Tenis Billie Jean King, sino otra vez frente a las escalinatas de acceso al Arthur Ashe Stadium, donde Trump observó desde un palco.

Funcionarios federales de las fuerzas del orden han estado reexaminando la seguridad de Trump a la luz de tres incidentes en los últimos dos años: un tiroteo en un mitin de 2024 en Butler, Pensilvania; el hallazgo de un hombre armado con un rifle mientras Trump jugaba golf en West Palm Beach, Florida, más tarde ese año; y el reciente tiroteo en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.

“Genial, supongo. Igual podemos salir ahí y jugar (sin importar) quién esté aquí y quién no”, dijo el pívot de los Knicks Mitchell Robinson al preguntarle el domingo qué opinaba de que Trump asistiera.

El alcalde Zohran Mamdani y otros dignatarios también estuvieron en el partido.

Ya era bastante difícil para los aficionados de los Knicks entrar al Madison Square Garden debido a los astronómicos precios de las entradas. El precio mínimo para conseguir un boleto es más alto que el costo promedio del alquiler mensual en Nueva York, al dispararse por encima de los 5 mil dólares. Los mejores asientos cuestan decenas de miles de dólares. Mamdani dijo que compró su entrada, que según dijo era de solo lugar de pie, por alrededor de mil dólares directamente al Madison Square Garden.

La dificultad de ver el partido en persona ha llevado a los aficionados a abarrotar bares, calles y fiestas para ver el juego por toda la ciudad. La fiesta para ver el partido cerca del Garden se ha convertido en un gran evento durante toda la postemporada, pero con Trump asistiendo, ese evento se trasladó unas cuantas manzanas más lejos, fuera del perímetro de seguridad, en Bryant Park.

“Improvisamos”, manifestó el escolta de los Knicks Jose Alvarado, oriundo de Nueva York. “Somos neoyorquinos. Vamos a encontrar la manera de ver un partido, y eso es lo que estamos haciendo”.

CON INFORMACION DE LA JORNADA

El cargo Trump es abucheado por la multitud durante el himno en juego de Finales de la NBA apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La reducción del esquema de vacunación infantil impulsada por la administración de Donald Trump ha colocado nuevamente en el centro de la polémica a Robert F. Kennedy Jr., secretario de Salud y una de las figuras más reconocidas del movimiento antivacunas en Estados Unidos. La decisión de reducir el número de vacunas recomendadas a niños y adolescentes para varias inmunizaciones, ha llevado a las advertencias de especialistas y autoridades estatales sobre el riesgo de que reaparezcan enfermedades prevenibles como el sarampión, la tos ferina o el rotavirus.

El Gobierno trumpista redujo el número de vacunas recomendadas bajo el argumento de alinear el protocolo de vacunación con el de naciones similares, como Alemania, Dinamarca y Japón, lo que supone un alto riesgo sanitario para la población ante el posible resurgimiento de enfermedades ya controladas, como fue el caso del sarampión, problemática que podría incrementar ante el creciente fenómeno antivacunas, en el que Kennedy Jr. es un reconocido promotor.

El papel de Kennedy ha sido especialmente cuestionado debido a su historial de desinformación sobre vacunas. De hecho, 15 gobernadores demócratas presentaron una demanda contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y contra el propio funcionario, al considerar que los cambios carecen de sustento científico y ponen en riesgo la salud pública.

De acuerdo con la orden ejecutiva firmada por el Presidente Donald Trump, el pasado viernes, se eliminaron del esquema de vacunación, seis de 17 enfermedades para las que se recomendaba inmunización: hepatitis A, hepatitis B, meningitis, rotavirus, influenza, COVID-19. Además, en el caso del virus del papiloma humano (VPH) se disminuyó la recomendación de dos dosis a una sola.

El Gobierno estadounidense señaló que su decisión respondía a la disminución en las tasas de vacunación de todo el país, por lo que en lugar de impulsar este tipo de prevención de enfermedades, prefirió reducir el número de vacunas justificando que su objetivo es alinearse con los esquemas establecidos en otros países desarrollados y con ello constituir “un enfoque equilibrado para reformar y restablecer la confianza en la salud pública”.

“La política de Estados Unidos es que el calendario básico de vacunación infantil se ajuste a la evidencia científica y a las mejores prácticas de países desarrollados similares, al tiempo que se preserva el acceso a las vacunas actualmente disponibles para los estadounidenses”, señala el documento de 33 páginas en las que se establecen las nuevas recomendaciones sanitarias que deberán poner en práctica los los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

Expertos piden a las personas vacunarse

Pero a pesar de los argumentos de la administración trumpista, expertos en el área de la salud han exhortado a la ciudadanía a continuar con el esquema de vacunación anterior, incluso, un análisis del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) evidenció que Estados Unidos dejará de ser una de las naciones desarrolladas con el mayor número de enfermedades cubiertas a través de la vacunación, a uno de los países más desarrollados con menos padecimientos contempladas en la cartilla de vacunación.

Por su parte, 15 gobernadores, todos ellos demócratas, interpusieron una denuncia en contra del HHS y Robert F. Kennedy Jr., titular de esta dependencia y un antivacunas reconocido, por el cambio que sufrió el esquema de inmunización. Los mandatarios calificaron la reducción en el número de vacunas recomendadas como “una ambigüedad sin sentido”, que sólo afectará a la salud de los infantes y, como consecuencia, provocará una sobrecarga de los recursos estatales, según recogió el diario The Guardian.

Los gobernadores también criticaron el argumento del Gobierno trumpista de querer alinear el esquema con el de otras naciones desarrolladas, particularmente con Dinamarca. En este sentido, enfatizaron que Estados Unidos no puede pretender equipararse con Dinamarca, ya que existen muchas diferencias entre ellos, una de las principales es la población, pues el país europeo cuenta con una población mucho más pequeña que la de la Unión Americana.

“Dinamarca no es un país comparable en materia de vacunas porque, entre otras cosas, a diferencia de Estados Unidos, tiene una población pequeña y homogénea y un sistema de salud universal”, destacaron los abogados de los 15 estados que están demandando. “Además, las políticas de vacunación de Dinamarca son una excepción a nivel mundial que no se puede adaptar a Estados Unidos”, añadieron, según declaraciones retomadas por The Guardian.

Sin vacunas resurgirán enfermedades

Por su parte, el mismo diario británico retomó las declaraciones de William Schaffner, profesor de medicina en la facultad de medicina de la Universidad de Vanderbilt y antiguo miembro del ACIP, quien el pasado mes de enero, señaló que había “poca base científica” en las recomendaciones sobre vacunación que el HHS había aprobado, con base en la solicitud de revisión del esquema por parte del Presidente Trump.

“Parece haber poca base científica para modificar las recomendaciones que ya se han aprobado”, dijo Schaffner. “Si no vacunamos progresivamente a los niños contra ciertas enfermedades, tarde o temprano veremos el resurgimiento de estas, tal como está ocurriendo con los recientes brotes de sarampión”, añadió. “Las consecuencias serán más niños enfermos, más visitas al médico y más hospitalizaciones”, subrayó el experto.

A esta situación se suma a la disminución en las tasas de vacunación que se extiende por toda la Unión Americana.

Según datos de Vaccine Confidence Project, un equipo de investigación de la London School of Hygiene & Tropical Medicine, desde el año 2015, se ha registrado un descenso en la confianza sobre las vacunas, una tendencia que se intensificó durante la contingencia sanitaria provocada por la pandemia de COVID-19, cuando se fomentó la vacunación.

El estudio destacó una disminución de hasta 20 puntos porcentuales en la confianza en la seguridad de las vacunas en varios países como Alemania, Suecia, Marruecos, Túnez e incluso Corea del Sur, hecho que los expertos también han vinculado con un incremento en la desinformación en temas de salud, fenómeno que también está siendo influenciado por movimientos de extrema derecha y medios de comunicación afines a estas ideologías.

En Estados Unidos la confianza en la inmunización se divide a partir de la ideología partidista. Un estudio del Pew Research Center encontró que el porcentaje de republicanos que expresa gran confianza en las vacunas infantiles es menor respecto a los demócratas, 48 por ciento y 80 por ciento, respectivamente.

La disminución en la vacunación también se está reflejando directamente en los servicios de salud, ya que los médicos han observado un incremento en la atención de niños con enfermedades que pueden prevenirse mediante la inmunización a tiempo.

Una investigación de The New York Times señaló que en todo el territorio estadounidense se están presentando más casos, y con mayor frecuencia, de menores graves por enfermedades como tos ferina, neumonía y meningitis . Además, se ha registrado un número mayor de adultos que se niegan a vacunarse contra el tétanos.

Los especialistas de la salud señalaron al sarampión como un ejemplo inicial de lo que podría pasar si incrementa la población que decide no vacunarse o no vacunar a sus hijos. Y aunque en gran parte de los casos los menores que no están vacunados logran recuperarse, este sector no inmunizado es el que requiere de hospitalizaciones más prolongadas, medicamentos más potentes y pruebas más invasivas, pese a lo cual en algunas ocasiones se culminan en fallecimientos.

En esta situación se encuentra la tos ferina, ya que durante 2025, el sistema de salud en Estados Unidos registró alrededor de 28 mil casos, mientras que en 2023 se notificaron siete mil casos. Pero no es el único, otra infección que va en aumento es la causada por el rotavirus. Dra. Meghan Hofto, pediatra hospitalaria de la Universidad de Alabama en Birmingham, señaló a The New York Times que en los últimos 10 años, había tratados a sólo cinco niños con rotavirus, pero en este año ya trató a la misma cantidad de menores.

Pero también los adultos están mostrando menos intenciones de recibir la vacuna contra tétanos, argumentando que sólo es una estrategia de las farmacéuticas para obtener más dinero. Sonali Meyer, medicó de urgencias en Minnesota, narró que una paciente a la que atendió por una herida en la mano expresó: “Las grandes farmacéuticas no necesitan mi dinero”, rechazando así la vacuna contra el tétanos. Lo mismo pasó con otro paciente que tampoco permitió que se le aplicara dicha vacuna, “Sé que les pagan más cuantas más vacunas pongan, pero no, gracias”, habría dicho el paciente.

El cargo Trump y su equipo redujeron la vacunación. Ahora las enfermedades resurgen en todo EU apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Todo esto en el único país en el mundo que aún no ratifica la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptado por la Organización de Naciones Unidas (ONU), en 1989.

A pesar de advertencias de pediatras y sicólogos sobre el trauma de largo plazo que sufren los menores de edad al ser encarcelados, de presenciar a sus padres esposados y a veces golpeados por agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) o de ser separados de sus familias, la administración de Trump continúa usando estas medidas contra menores a propósito como un arma para frenar el flujo migratorio e imponer un clima de terror entre las comunidades de extranjeros sin documentos.

Más de 6 mil 200 menores de edad han sido detenidos y encarcelados por el gobierno federal desde que comenzó el segundo periodo del mandatario republicano, según un análisis del Marshall Project emitido en abril.

Hay 226 capturas por día

En promedio, hay 226 niños encarcelados en un dado día, es decir, 10 veces más en comparación al promedio al final de la presidencia de Joe Biden.

“Jamás ningún niño inocente deberá ser encarcelado. La cruel campaña de deportación masiva del gobierno de Trump está destrozando a la infancia e inflige traumas que estos menores llevarán por el resto de sus vidas”, denunció el diputado federal Joaquín Castro, uno de varios legisladores que han intentado visitar centros de detención para examinar las condiciones, incluyendo el de Dilley en Texas, que por algún tiempo fue el preferido para enviar familias con niños detenidos alrededor del país.

Bajo la ley, establecida por un acuerdo legal conocido como el acuerdo Flores de 1997, los menores de edad no pueden permanecer encarcelados por más de 20 días y también tienen derechos a condiciones básicas de bienestar. Pero esas normas, denuncian investigadores, han sido violadas constantemente. No sólo hay cientos de quejas formales por las condiciones insalubres severas –incluyendo alimentos con gusanos o contaminados, falta de atención médica y sin acceso a juguetes o lápices. Más aún, según el Marshall Project, más de mil 600 niños han estado enjaulados por más de 20 días, algunos por meses.

Justificaciones de la Casa Blanca

Las autoridades federales justifican que estas familias optan por estar encarceladas con sus niños, ya que pueden decidir “autodeportarse” y no permanecer en un centro de detención.

Stephen Miller, asesor de la Casa Blanca y arquitecto de estas medidas, ha justificado todas las políticas contra los inmigrantes “ilegales”, al afirmar que si tanto quieren a sus familias la mejor opción es abandonar Estados Unidos y regresar con los suyos.

De hecho, expertos afirman que ese es el objetivo. Este es “un esfuerzo estratégico y coordinado específicamente dirigido contra niños, con la meta de hacer que la vida sea tan intolerable para las familias inmigrantes para que sientan que no tienen otra opción más que irse”, afirmó Kika Matos, presidenta de la National Immigration Law Center, al The New Yorker.

Un nuevo informe de la Brookings Institution calcula que más de 205 mil niños, tres cuartos de ellos –145 mil– ciudadanos de Estados Unidos, han tenido por lo menos un padre detenido desde el inicio de este gobierno de Trump.

El informe de Brookings, uno de los centros de investigaciones y análisis de mayor prestigio en Washington, calcula además que más de 53 mil de estos infantes con por lo menos un padre detenido son menores de seis años de edad.

El reporte señala que “no existe una manera sistemática para proteger a los hijos de los detenidos por el ICE” y que “no hay una entidad responsable del bienestar” de estos menores de edad. De hecho, no se sabe realmente qué sucede con ellos después de que uno y a veces ambos padres son detenidos.

Separados por la fuerza, 5 mil 500 infantes

Durante el primer periodo presidencial de Trump, su gobierno, bajo una política de control migratorio en la frontera llamada Cero tolerancia, separó por la fuerza a más de 5 mil 500 niños de sus padres y familias –algunos bebés– y no implementó un sistema de rastreo y monitoreo para permitir la reunificación posterior.

Después de protestas y condenas públicas y fallos judiciales en contra, el republicano anuló esa medida y aceptó facilitar un proceso de reunificación de las familias, pero aún no se sabe si eso se ha logrado. Human Rights Watch emitió un informe a finales de 2024 en el cual detalló que unos mil 360 de esos niños separados no se habían rencontrado con sus padres.

La academia y la asociación estadunidenses de Pediatría, la Asociación Estadunidense Médica, organizaciones de siquiatras y otros especialistas en salud de niños y jóvenes han llamado, desde 2025, poner fin a las prácticas de detención de familias. En una carta enviada al presidente y al Departamento de Seguridad Interna afirmaron que ningún menor inmigrante debería ser encarcelado.

“No hay ninguna evidencia de que cualquier tiempo en detención es seguro para niños y el arresto mismo presenta una amenaza a su salud. De hecho, aun en periodos breves de retención pueden causar trauma sicológico y riesgos de salud mental a largo plazo”, advirtieron.

La agrupación Physicians for Human Rights emitió un informe en 2020 el cual concluye que el trauma padecido por niños y adultos bajo la medida de separación de menores constituye “tortura”.

Médicos, siquiatras y miles de otros profesionales de salud han llamado repetidamente a liberar a todo niño en detención, aplicando la recomendación de la Academia Estadunidense de Pediatría. Políticos opositores siguen denunciando las prácticas.

Una y otra vez se reportan historias sobre los niños en detención que expresaron que lo único que deseaban era regresar a sus escuelas con sus amigos, y aseguraron no entender por qué de repente estaban en un centro de arrestos. Una pequeña de siete años, recluida en las instalaciones de Dilley, preguntó a su madre, una inmigrante ecuatoriana: “¿mamá, que crimen cometí para ser prisionera?”. La mujer señaló en entrevista con la agencia Ap que “no sabía qué contestar”.

Desprecio a leyes internacionales

El abierto desprecio a la Organización de Naciones Unidas por parte del gobierno de Trump hace improbable que Estados Unidos ratifique la Convención sobre los Derechos del Niño, permaneciendo así como el único Estado miembro en no ser parte de esta legislación internacional.

La Convención establece “que los estados partes deben velar porque todos los niños –sin discriminación de ninguna clase– se beneficien de medidas especiales de protección y asistencia; tengan acceso a la educación y a la atención de la salud; puedan desarrollar plenamente sus personalidades, capacidades y talentos; crezcan en un ambiente de felicidad, amor y comprensión; y reciban información sobre la manera en que pueden alcanzar sus derechos y participar en el proceso de una forma accesible y activa”.

Ante ello, es notable por su ausencia, la condena de los 196 países firmantes de la convención, como también de los gobiernos de los países de origen de las familias con niños enjaulados en Estados Unidos.

CON INFORMACION DE LA JORNADA

El cargo Encarcela gobierno de Trump a más de 6 mil niños migrantes apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El vocero del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, denunció que un “devastador ataque con misiles estadunidenses” impactó el pasado 28 de febrero una zona residencial de Lamerd, en la provincia sureña de Fars, incluido un complejo deportivo donde se encontraban jóvenes practicando voleibol.

En una publicación en inglés difundida en la red social X, Baghaei afirmó que en el ataque se utilizaron “misiles de precisión estadunidenses” y aseguró, al citar a un legislador de la región, que el saldo fue de al menos 24 muertos.

“El ataque acabó con la vida de 24 personas, entre ellas una niña de dos años, varios jugadores adolescentes de voleibol y otros hombres y mujeres”, sostuvo el funcionario iraní.

Baghaei agregó que “quienes ordenaron y ejecutaron este ataque deben rendir cuentas ante cualquier tribunal competente”, en referencia a Washington y sus aliados.

El cargo Irán acusa a EU de matar civiles en bombardeo con misiles apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

“Mi administración no tolerará los riesgos para la seguridad nacional y la seguridad pública causados por la actividad financiera trasfronteriza ilícita, ni permitirá los riesgos para nuestro sistema financiero, que plantea la concesión de crédito o servicios financieros a la población extranjera inadmisible y sujeta a deportación”, expone Trump en la orden ejecutiva publicada el 19 de mayo.

De acuerdo con Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA Research, la medida “tiene claramente una vertiente antimigrante del presidente Trump”, debido a que toca uno de los principales servicios financieros que usan los migrantes: el envío de remesas. No obstante, el especialista subrayó que la disposición tendrá un “efecto limitado” y no se traducirá en un desplome de estas transferencias familiares.

Serrano puso los datos en perspectiva: en Estados Unidos viven 12 millones de personas que nacieron en México; 8 millones de ellas ya son documentadas. A esto hay que sumar los mexicanos de segunda y tercera generaciones que nacieron en ese país y que por definición son ciudadanos estadunidenses. Así, la medida puede afectar a entre 20 y 25 por ciento de las personas que realizan transferencias familiares.

No obstante, “tampoco pensamos que todos van a quedarse sin enviar ayuda a sus familiares. Primero, porque está el recurso de pedir a algún amigo o familiar que sí esté documentado que haga el envío por ellos”, y en segundo lugar, porque hay otros canales para realizar estos envíos, como las fintech globales, explicó.

La orden asegura que las transferencias trasfronterizas de bajo monto se han utilizado para facilitar o financiar “terrorismo, narcotráfico, trata de personas y otras actividades ilegales”. Añade que, de acuerdo con análisis de inteligencia, se han detectado “centros de actividad financiera relacionada con el fentanilo en Estados Unidos, vinculados a cárteles con base en México”.

Serrano subraya en entrevista que “no existe evidencia de que las remesas sean un canal significativo de lavado de dinero”; primero, porque la gran mayoría de estas transacciones se envían por canales electrónicos, donde se identifica tanto al emisor como al receptor, y en segundo porque casi todos los envíos no superan mil dólares.

“La absoluta mayoría de las remesas son de montos menores a mil dólares; el promedio de remesa es de 350 dólares. Si en realidad estuviéramos viendo operaciones de lavado de mayor escala, los envíos serían mayores. Hacerlo con envíos de 350 dólares sería sumamente caro y complejo: requeriría millones de personas empleadas por el crimen organizado.

“Desde luego, puede haber casos, como en cualquier otra actividad económica, pero no creo que las remesas se estén utilizando de manera significativa para una operación de lavado”, zanjó Serrano.

La orden ejecutiva marca una serie de plazos para su aplicación; dentro de los 90 días siguientes al 19 de mayo, el secretario del Tesoro propondrá modificaciones a los reglamentos de aplicación de la Ley de Secreto Bancario para fortalecer los requisitos del programa de identificación de clientes; es decir, los bancos podrán pedir pruebas de estatus de residencia y permisos de trabajo a quienes soliciten sus servicios.

Con esta medida, subraya, se busca mejorar los programas de identificación de clientes, con el fin de mitigar riesgos para el sistema financiero, al tiempo que se llamará a los bancos y otras instituciones financieras a tener más controles en la concesión de hipotecas, préstamos para compra de automóviles, tarjetas y otros créditos al consumo a la población migrante “sujeta a deportación”.

Serrano considera que esta orden puede ser contraproducente para Estados Unidos; “primero, porque se pierda parte de la actividad económica, pero sobre todo porque esto puede resultar en incentivos para que se envíen recursos por fuera del sistema financiero regulado. Eso es peor para Estados Unidos. No descarto que en estos 90 días las instituciones de Estados Unidos, intenten suavizar la medida. Eso ya ocurrió. Se había amenazado con un impuesto a las remesas de 10 por ciento; después bajó a 5 y luego quedó en 1 para aquellas que no sean digitales”.

CON INFORMACIÓN DE LA JORNADA

El cargo Lanza Trump decreto que limita servicios bancarios a indocumentados apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

“¡Bienvenidos al Caribe, Grupo de Ataque del Portaviones Nimitz!”, publicó el Southcom en redes sociales, al destacar que la embarcación representa “la máxima preparación y presencia” y una capacidad de “alcance y letalidad sin igual”. El grupo naval está integrado por el portaaviones Nimitz (CVN-68), el destructor Gridley y el buque logístico Patuxent, además del Ala Aérea Embarcada 17.

El mando militar estadunidense afirmó que el Nimitz “ha demostrado su destreza en combate en todo el mundo”, desde el estrecho de Taiwán hasta el Golfo Pérsico, y sostuvo que su presencia busca “garantizar la estabilidad y defender la democracia”.

El despliegue ocurre en medio de una nueva escalada verbal entre Washington y La Habana. De forma paralela, el secretario de Estado, Marco Rubio, difundió un mensaje dirigido al pueblo cubano en el que acusó al conglomerado militar GAESA de controlar gran parte de la economía nacional y responsabilizó a las autoridades de la crisis económica y energética que enfrenta el país.

CON INFORMACIÓN DE LA JORNADA

El cargo EU despliega el portaviones ‘USS Nimitz’ en el Caribe en medio de nuevas tensiones con Cuba apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.