Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas aún tiene pendiente un juicio de procedencia en la Cámara de Diputados que determinará si le quita o le deja intacto el fuero, una protección que la bancada priista ayudó a mantener en el caso del Diputado morenista Cuauhtémoc Blanco, una votación que ha generado cuestionamiento de un pacto de impunidad que la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo

Desde el inicio de la Legislatura el Diputado Hugo Erik Flores, que preside la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, ha hablado de reactivar el caso contra el dirigente del PRI, aunque en los hechos el caso ha permanecido congelado.

De hecho, en los últimos días una figura muy cercana al líder del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en sus tiempos como Gobernador de Campeche, fue detenida acusada de desvío de recursos, lo que ha puesto los focos en la gestión de Moreno Cárdenas y en las acusaciones en su contra.

Se trata de Walter Olivera Valladares, vocero durante el Gobierno estatal de “Alito”, detenido el domingo en Mérida durante un operativo, en el que colaboraron las Fiscalías de Yucatán y Campeche, por los delitos de posible peculado, y uso indebido de atribuciones y facultades.

Olivera Valladares, yerno de Carlos Miguel Aysa González, el exgobernador suplente de “Alito”, es acusado por la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción del Estado de Campeche (FECCECAM) de haber desviado 16 millones de pesos en publicidad gubernamental.

Olivera Valladares es indagado por tener un departamento en el Club Campestre de Mérida; así como un departamento en una exclusiva zona en Cancún, Quintana Roo, y una mansión en un fraccionamiento exclusivo en Campeche llamado Campeche Hills, ubicado a dos kilómetros de donde tenía su residencia el ahora líder del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, y donde también residía su suegro Carlos Miguel Aysa González.

Las acusaciones contra “Alito”

La Fiscalía General de la República (FGR) mantiene en su contra una investigación por los delitos de enriquecimiento ilícito, desvío de fondos federales, fraude fiscal, uso de recursos de procedencia ilícita y tráfico de influencias.

Desde 2022, la FGR ha girado oficios a dependencias del Gobierno federal para que, “con carácter RESERVADO y URGENTE” (sic), le sea entregada información sobre procedimientos administrativos relacionados con Moreno Cárdenas en el periodo de 2015 a 2020, según documentos obtenidos por SinEmbargo.

Se trata prácticamente del periodo en el que Moreno Cárdenas, también conocido como “Alito”, se desempeñó como Gobernador de Campeche –aunque en 2020 ya presidía el PRI–, cuya actual Fiscalía Estatal presentó denuncias en su contra, el 11 de mayo, con base en información del Gobierno del estado y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

La carpeta de investigación FED/FEMCC-CAMP/0000275/2002 contra el entonces Diputado federal y ahora Senador está a cargo de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, que encabeza María de la Luz Mijangos Borja, quien instruyó a su Equipo de Investigación y Litigación, cuya titular es la Fiscal Blanca Flor Ramón Peralta, a profundizar las pesquisas.

Esta investigación de la FGR contra Moreno Cárdenas, probada por SinEmbargo con documentos, es diferente a la que lleva a cabo contra éste la Fiscalía de Campeche también por presunto enriquecimiento ilícito, delito que se castiga hasta con 25 años de prisión.

El 17 de agosto, la Fiscalía de Campeche, que encabeza Rento Sales Heredia, solicitó a la Cámara de Diputados iniciar el desafuero de Moreno Cárdenas, quien podrá defenderse ante la Sección Instructora previamente a que se vote en el pleno, un caso que se ha arrastrado a lo largo de un par de Legislaturas en San Lázaro y que sigue sin resolverse, a pesar de la voluntad del oficialismo de llevar a cabo este proceso.

¿Qué pasó con el desafuero de Alejandro Moreno Cárdenas?

El 3 de septiembre del 2022 el pleno de la Cámara de Diputados aprobó la integración de la Sección Instructora que debía analizar la procedencia de la acción penal y la pérdida del fuero -la inmunidad constitucional-, del entonces diputado federal Moreno Cárdenas. Este órgano quedó integrado por Jaime Humberto Pérez Bernabé, de Morena, en carácter de presidente y como secretarios fueron designados el vicecoordinador de Morena, Leonel Godoy Rangel; el vicecoordinador del PAN, José Elías Lixa Abimerhi; y el coordinador del PRI, Rubén Ignacio Moreira Valdez.

A partir de ese momento empezaron a correr plazos clave. La Comisión Jurisdiccional de la Cámara de Diputados, a través de la Sección Instructora, tendría que haber rendido un dictamen en un plazo de 60 días hábiles, que se cumplió el 25 de noviembre del 2022. Este plazo sólo podría ampliarse en caso de que fuese necesario disponer de más tiempo, para subsanar alguna duda o trámite.

El caso se enfrió en un primer momento porque fue una diputada del PRI, Yolanda de la Torre Valdez, cercana a “Alito”, quien presentó la iniciativa que permitió la reforma constitucional, respaldada por el tricolor, para mantener la presencia de las fuerzas armadas en labores de seguridad pública hasta el 2028, en apoyo de tareas y combate al crimen organizado. La referida reforma fue aprobada en la cámara de diputados el 15 de septiembre del 2022 y en la Cámara de Senadores el 4 de octubre del 2022.

En la actual Cámara de Diputados Morena, por sí mismo, tiene 253 votos, suficientes para declarar la Procedencia de la Acción Penal contra “Alito” Moreno. Y podría sumar los 49 legisladores del Partido del Trabajo, más los 62 del Partido Verde Ecologista de México, para un total de 364 diputados. Sobrada fuerza para quitarle el fuero, la inmunidad constitucional, al dirigente priista, para ponerlo a disposición de la autoridad judicial.

El diputado morenista Hugo Eric Flores, presidente de la Comisión Jurisdiccional de San Lázaro, dio a conocer que en la primera semana de marzo se reunirá esa instancia para marcar la ruta del juicio de procedencia de la acción penal contra el ahora senador priista Alejandro Moreno Cárdenas, quien apenas el año pasado se reeligió para permanecer al frente del tricolor hasta el 2028.

“Estamos esperando la información de ‘Alito’. La próxima semana que tengamos Comisión Jurisdiccional ya vamos a marcar una ruta. Aunque el diputado Moreira se enoje, hay rutas legales que tenemos que seguir. A lo mejor no sabe mucho de leyes, pero nosotros sí, más o menos, conocemos de procedimientos”, indicó Flores Cervantes en declaraciones a medios de comunicación.

Unos días antes, en entrevista publicada en SinEmbargo, Flores Cervantes dijo que promovería que fueran descongeladas las peticiones de desafuero en contra de Moreno Cárdenas, de la Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia Norma Lucía Piña Hernández y el Fiscal Alejandro Gertz Manero, entre otras.

La Comisión Jurisdiccional de la pasada legislatura, de la que formaban parte, entre otros el diputado federal priista Rubén Moreira, incondicional del dirigente nacional del PRI, dio por descartada la solicitud de desafuero contra Moreno Cárdenas, promovida en 2022 por la Fiscalía de Campeche para que pudiera ser juzgarlo por presunto enriquecimiento ilícito. Pero en la actual Comisión se tiene la intención de continuar desahogando el caso, ya que no se encuentra un respaldo legal de las decisiones de la anterior legislatura, aseguró el morenista Flores Cervantes.

CON INFORMACIÓN DE SIN EMBARGO

El cargo Morena olvida el caso contra “Alito”, que se descompone con un olor a impunidad apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Al término de la sesión de la SI, legisladores del blanquiazul indicaron que habían pedido que este jueves se admitiera el expediente a análisis, pero dicha propuesta “fue derrotada por 3-1”, y aunque dijeron no culpar a nadie, indicaron que tampoco buscan “impunidades, y menos frente a una mujer, de cara al 8M”.

Además de un diputado del PAN, la SI está conformada por el morenista Hugo Éric Flores (quien es presidente de dicha instancia), Adriana Belinda Quiroz Gallegos (también de Morena) y Raúl Bolaños Cacho (del PVEM).

Los panistas recalcaron que “ya es demasiado tiempo el que se le está dando a estos asuntos” por lo que aunque no culpabilizan a nadie a priori, tampoco admitirán ninguna dilación ni impunidad. Subrayaron que la Fiscalía de Morelos ya había entregado desde el 21 de febrero todos los documentos necesarios en este caso e hicieron énfasis en que, a su juicio, ya había elementos para admitir ya el expediente de la acusación contra el ex futbolista, lo cual no significa declararlo culpable de nada.

Aunque presumen la inocencia del acusado, dijeron, también revisan el expediente “con la perspectiva de género que reclaman las mujeres hoy de cara al 8M”.

Los panistas recalcaron que la votación de hoy en la SI no significa “de ninguna manera” que el caso de Blanco se cierra, sino que “se están haciendo los trámites de correr traslado, de copias, y todas esas burocracias que tanto le chocan y le molestan a la gente”.

En ese tono, enfatizaron: “que se aclaren en Morena, que está dividido: ¿quieren o no quieren entrarle a revisar el expediente? Que se aclaren ya, porque están promoviendo la impunidad en contra de una mujer que se dice agredida” y a quien, de entrada, ellos le creen, porque esa es “la primera regla del feminismo”.

“Sin obstáculos en caso Cuauhtémoc”: Flores

Antes de que iniciara la sesión de la SI, cuyos resultados narraron los panistas, Hugo Éric Flores confirmó que ya se habían recibido de la Fiscalía de Morelos los expedientes relacionados con Cuauhtémoc Blanco, por lo que “a partir de hoy empiezan a correr términos legales que estamos cumpliendo. Ya le fue entregado a la Secretaría General de la Cámara, la Secretaría General ya lo remitió a la SI, y hoy justamente empieza ese proceso”.

Cuando se le preguntó si había “obstáculos” para que avanzara el proceso en contra del ex gobernador de Morelos, o incluso si había algún tipo de “bloqueo o apoyo” en su favor, el morenista aseguró: “No, yo no he recibido ninguna instrucción al respecto. Estamos haciendo las cosas conforme a derecho y con todos los procesos legales correctos. Entonces no hay tal bloqueo”.

Desde su experiencia como abogado, dijo, “las cosas tienen que estar bien desde el principio, porque no podemos dejar ningún espacio a que, por algún asunto de procedibilidad, después pueda ser señalada una institución, como es la Cámara de Diputados, por haber acelerado procesos sin tener incluso términos legales para acelerarlos”.

Por ello, recalcó que “no veo obstáculos, más bien que tenemos la firme convicción de hacer todo conforme a derecho y que todo lleve sus tiempos y sus procesos legales, para que después no haya ninguna situación jurídica que pueda dar motivo a alguna responsabilidad de nosotros o, inclusive, dejemos sin el debido proceso o en la indefensión a alguna de las personas que han sido señaladas o alguna de las víctimas que han señalado”.

Horas después de que terminara el encuentro de la SI, dicha instancia emitió un comunicado en el que negó haber rechazado la admisión de desafuero de Blanco. “Por primera vez –explicó– se hizo del conocimiento de sus integrantes la solicitud de Declaración de Procedencia” del caso.

Por ese medio escrito, Flores dijo que “se sometió a su estudio y análisis la referida solicitud, para continuar con los procedimientos legales, sin que exista por parte de sus integrantes rechazo alguno en su trámite”.

El cargo Aplazan sesión para discutir desafuero de Cuauhtémoc Blanco apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.