* Dio cumplimiento a una sentencia de la justicia federal; el primer año el jurista recibirá el 70% de percepciones del último salario que percibió en el Poder Judicial; el segundo año el 60% y el tercer año el 50%
El Pleno del Congreso del Estado otorgó al ex magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Felipe Nava Lemus, un haber de retiro que deberá pagar mensualmente el Poder Judicial del Estado con cargo a su presupuesto asignado, por el término improrrogable de tres años contados a partir del uno de mayo de este año, tomando como referencia el último salario base que él haya recibido con esa calidad.
El haber de retiro incluirá la percepción complementaria mensual, aguinaldo anual, prima vacacional, bono anual y bono anual especial, de acuerdo con los siguientes porcentajes: el primer año recibirá el 70 por ciento de esas percepciones; el segundo año el 60 por ciento y el tercer año el 50 por ciento.
La mecánica y el procedimiento para la entrega del haber de retiro se realizará de conformidad con los lineamientos y acuerdos administrativos aplicables que en materia de remuneraciones aplique o expide el TSJE.
Con el acuerdo aprobado, las y los congresistas locales dieron cumplimiento a la ejecutoria dictada por la justicia federal en el juicio de amparo indirecto interpuesto en su momento por Nava Lemus, en el sentido de dejar sin efectos el resolutivo de los integrantes de la LXIV Legislatura local por el cual, ordenaron al Poder Judicial entregar un haber de retiro, por un periodo de cinco años, a partir de 50 por ciento, hasta llegar al 10 por ciento de los ingresos que tenía el ex jurista al término de su cargo.
La justicia federal le otorgó la razón al jurista porque los diputados no fundaron ni motivaron su decisión de fijar esos porcentajes de retribución en el haber de retiro del ex magistrado, cuando en el caso de otros ex integrantes del Pleno del TSJE habían asignado beneficios mayores.
Cabe recordar que el pasado 19 de marzo el Congreso del Estado aprobó reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, dentro de las cuales se establece el derecho de un haber de retiro a las y los magistrados que cumplan un periodo de al menos seis años en el TSJE. Esa reforma estableció que el haber de retiro tendrá como referencia el salario base, así como la correspondiente percepción complementaria mensual, aguinaldo anual, prima vacacional, bono anual y bono anual especial.
La reforma dio cumplimiento a una sentencia emitida por el Tribunal Colegiado de Circuito al Recurso de Revisión Administrativo con número de expediente 361/2022 de fecha 27 de septiembre de 2023, en la que se invoca la omisión legislativa respecto de la falta en la legislación estatal respecto de la regulación y montos del haber de retiro de las magistradas y magistrados del TSJE.
Esa sentencia mandató al Congreso del Estado que, ante la ausencia de regulación precisa y clara del haber de retiro, debía avocarse a cumplir con el mandato de la Constitución Política federal sobre el tema. Para ello, a más tardar en el presente periodo ordinario de sesiones debía cumplir con su obligación de legislar, ordenando su inmediata vigencia.
Lo anterior, significó que el Congreso del Estado dejara insubsistente el acuerdo legislativo aprobado el 11 de noviembre de 2021, respecto del haber de retiro otorgado al magistrado en retiro Felipe Nava Lemus.
