- La mayoría del Consejo General retiró el proyecto para incorporar observaciones de los partidos; tres consejeros advirtieron que los procesos internos ya están en marcha y que las reglas podrían llegar demasiado tarde.
Por segunda ocasión, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aplazó la aprobación de las reglas para vigilar y fiscalizar los procesos internos que los partidos ya realizan rumbo a las elecciones de 2027.
Con ocho votos a favor y tres en contra, la mayoría de las consejerías retiró de la sesión de este jueves el proyecto que buscaba establecer cómo deberán revisarse los eventos, la propaganda y los recursos utilizados antes del inicio formal del proceso electoral.
La propuesta fue presentada por el consejero Jorge Montaño, autor de los lineamientos, quien pidió más tiempo para incorporar las observaciones de los partidos políticos y buscar que el documento sea aprobado por unanimidad.
“El retiro obedece precisamente a que es un documento totalmente perfectible”, explicó Montaño durante la sesión. Señaló que todavía existen aspectos que deben discutirse con las fuerzas políticas antes de someter nuevamente las reglas a votación.
“Creo que vamos tarde”, dice Humphrey
Morena, el PRI y el Partido Verde respaldaron el aplazamiento bajo el argumento de que el INE debe tomar en cuenta las observaciones de los partidos. El representante morenista Guillermo Santiago sostuvo además que no se puede “judicializar” el trabajo territorial con militantes y ciudadanos porque la actividad política es permanente.
El desacuerdo vino de los consejeros Carla Humphrey, Martín Faz y Arturo Castillo, quienes votaron contra el retiro al advertir que los partidos ya desarrollan procesos internos y que el Instituto lleva meses sin definir las reglas para fiscalizarlos.
“Creo que vamos tarde”, sostuvo Humphrey. La consejera recordó que el tema fue planteado desde el 26 de marzo y que el Consejo General ya había discutido dos proyectos el 27 de mayo sin alcanzar un acuerdo.
Humphrey aclaró que las autoridades electorales locales son las responsables de determinar si las actividades constituyen actos anticipados de precampaña o campaña, pero defendió la necesidad de que el INE cuente con un marco para fiscalizar los recursos utilizados por los partidos.
El representante del PAN, Víctor Hugo Sondón, también alertó que la falta de reglas ha permitido eventos masivos y propaganda cuyo financiamiento permanece sin aclararse, una situación que, dijo, podría repetirse como ocurrió durante el proceso presidencial de 2024.
Somos México acusó al INE de invisibilizar las precampañas adelantadas y afirmó que los nuevos partidos enfrentan una contienda desigual frente a fuerzas políticas que ya promueven a posibles candidaturas.
Marco Antonio Baños, representante del partido, advirtió que el proceso electoral iniciará a más tardar el próximo 7 de septiembre y cuestionó la utilidad de aprobar los lineamientos cuando los procedimientos internos ya se encuentran avanzados
“Cuando ustedes emitan los lineamientos, simplemente el proceso ya empezó”, reprochó Baños, quien sostuvo que actualmente existen actos anticipados de precampaña y campaña que no están siendo regulados.
El Consejo General no estableció una nueva fecha para presentar y votar el proyecto.
CON INFORMACION DE ANIMAL POLITICO
