Méndez Espinoza, en su carácter de aspirante para ocupar el cargo de Magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa en el Estado de Tlaxcala, fue excluido de dicha lista, sin que, como muchos, conociera de manera “fundada y motivada”, los motivos de los integrantes del Comité de Evaluación para excluirlo de este proceso electivo.
Ante ello, el jurista, quien actualmente se desempeña como proyectista de la tercera ponencia a cargo del magistrado Elías Cortés Roa del Tribunal de Justicia Administrativa, promovió un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano ante el Tribunal Electoral de Tlaxcala.
El expediente TET-JDC-022/2025, del cual será ponente el magistrado por ministerio de ley, Lino Noé Montiel Sosa, es en contra del acuerdo mediante el cual se ordena publicar la lista de los folios que corresponde a los aspirantes que cumplieron los requisitos de elegibilidad para el Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025 y del cual fue excluido Méndez Espinoza.
El pasado 13 de febrero, los integrantes del Comité de Evaluación dieron a conocer en el sitio oficial de Internet del Congreso del estado el acuerdo por el que determinaron los folios correspondientes a las personas que a su consideración sí cumplieron con los requisitos de elegibilidad.
Del total de las personas aceptadas, para la magistratura en Materia Civil y Familiar validaron la nominación de 22 personas; en lo que respecta a la magistratura en Materia Penal y Especializada en Administración de Justicia para Adolescentes concretaron su pase 11 juristas; para el Tribunal de Disciplina Judicial que sustituirá al Consejo de la Judicatura local, validaron las nominaciones de 27 aspirantes.
En tanto que para el Tribunal de Justicia Administrativa, al cual aspira Méndez Espinoza, solo aceptaron a 24 contendientes, mientras que para el Tribunal de Conciliación y Arbitraje aceptaron a 18 postulantes y para el Tribunal de Enjuiciamiento Colegiado respaldaron las aspiraciones de ocho personas
En el Juzgado Laboral cumplieron con los requisitos 15 personas; en cuanto a los juzgados de Ejecución Especializado en medidas aplicables y de ejecución de sanciones penales aceptaron ocho candidaturas y del Sistema Tradicional Penal y Especializado en administración de justicia para adolescentes a nueve registrados, entre otros.
Sin embargo, con esta impugnación, serán los magistrados del Tribunal Electoral de Tlaxcala los que determinen la legalidad o no en la resolución de los integrantes del Comité de Evaluación, quienes han sido señalados por trastocar principios como el de máxima publicidad en el desarrollo de las etapas de este proceso electivo extraordinario.
En tanto, este miércoles, el pleno del TET declaró como extemporánea la demanda de juicio electoral promovida por un ciudadano que también fue excluido de la lista de aspirantes que habrían cumplido con los requisitos de elegibilidad para contender por candidatura de Juez de Control y de Juicio Oral en Materia Penal del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer del Estado de Tlaxcala.
El quejoso se inconformó de la resolución del Comité de Estatal de Evaluación para Jueces y Magistrados del Poder Judicial del Estado de Tlaxcala, por no incluirlo en la lista de aspirantes amén que esa resolución no le fue notificada en forma personal ni por teléfono o correo electrónico.
Sin embargo, por unanimidad, los magistrados determinaron que no se prevé la obligación del Comité de Evaluación de notificar a los aspirantes personalmente o a través de cualquier medio digital, la lista de aquellos que cumplieron con los requisitos, además que dicho medio de impugnación fue promovido fuera de los lazos, de ahí que fue declarado como extemporáneo, dejando firme dicha resolución.
CON INFORMACIÓN DE JUAN LUIS CRUZ PÉREZ DE LA JORNADA DE ORIENTE
