- Destacan Apizaco, Huamantla y Tlaxco, entre otros, quienes deberán aplicar los correspondientes al presente año; Congreso modifica los de Teolocholco y Totolac, pues pretendían cobros excesivos
El Pleno del Congreso local no aprobó las propuestas de planos y tablas de valores unitarios de suelo y construcción de 10 ayuntamientos del estado de Tlaxcala, para el ejercicio fiscal 2024, debido a que éstos presentaron sus propuestas de manera extemporánea.
Esos municipios fueron los correspondientes a Apizaco, Huamantla, Tlaxco, Ixtenco, Mazatecochco, Santa Cruz Tlaxcala, Terrenate, Tzompantepec, Emiliano Zapata y Xaloztoc. Las autoridades municipales deberán aplicar los planos y tablas de valores unitarios de suelo y construcción vigentes, es decir, los del ejercicio fiscal de este año, conforme a lo establecido por el artículo 94 de la Ley de Catastro del Estado de Tlaxcala.
Cabe recordar que los planos y tablas sirven de base para el cobro de contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria, tanto de predios urbanos como rurales, así como para el cobro de construcciones que se encuentren ubicados dentro del territorio de cada municipio.
En el caso de esos 10 municipios, “los ocursos fueron presentados el día 20 de septiembre de la presente anualidad, lo que a criterio de este órgano dictaminador se traduce en el incumplimiento del párrafo primero del numeral 27 de la Ley de la materia, que establece que a más tardar el 15 de julio del ejercicio fiscal correspondiente, las autoridades catastrales presentarán al ayuntamiento los planos y tablas generales de valores unitarios de suelo y construcción que sirven de base para el cobro de las contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria”, estableció el dictamen que presentó la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso local y que fue aprobado por el Pleno.
Al mismo tiempo, la Cámara de Diputados aprobó los planos y tablas de los municipios de Teolocholco y Totolac, sin embargo, sus propuestas fueron modificadas porque al “analizar los montos correspondientes a los incrementos propuestos por esos municipios y/o los presentados por el Instituto de Catastro del Gobierno del Estado, resultan desproporcionados y excesivos”.
De acuerdo con el dictamen aprobado, las propuestas económicas “no se ajustan a la realidad social, si se toma en cuenta que del año 2022 a 2023 el aumento del salario mínimo fue del 20.3 por ciento y que el incremento del valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) fue del 7.8 por ciento”.
