En tan solo el segundo semestre de 2024 —del 1 de julio al 31 de diciembre—, el ayuntamiento de Huamantla desvió 37 millones 045 mil 542.62 pesos, lo que fue considerado por el Órgano de Fiscalización Superior (OFS) como un posible daño a la hacienda pública.
La mayor cantidad de ese monto (31 millones 643 mil 813.73 pesos) correspondió a julio y agosto, últimos meses en los que fungió como presidenta municipal interina Luz María Calva Pimentel, y los restantes 5 millones 401 mil 728.89 pesos fueron malversados en el inicio del segundo periodo de Juan Salvador Santos Cedillo como alcalde reelecto.
Muestra de ese desaseo, de acuerdo con documentos públicos del OFS, es que “del procedimiento de entrega-recepción de las administraciones municipales, saliente 2021-2024 y entrante 2024-2027, se tiene el antecedente que dicho procedimiento no fue concluido, por lo que, al 30 de agosto del 2024 quedó pendiente la contabilidad de los meses de julio y agosto las cuales no se encuentran cerradas en el Sistema General de Contabilidad Gubernamental (SCG)”.
Por si fuera poco, “en la documentación que integra la cuenta pública en el periodo del ejercicio fiscal de 2024, se detectó que la firma por parte de la tesorera municipal está realizada por un facsímil. Asimismo, no se encuentra foliada, firmada y sellada en su totalidad por el presidente municipal, síndico y tesorero. No obstante, los estados financieros no se encontraron físicamente en la integración de la cuenta pública”.
También se detectó que “todas las pólizas de gasto ejercido y pagado se encuentran de forma parcial con comprobante de transferencia, orden de pago y comprobante fiscal digital, no hay evidencia de la solicitud, recepción y entrega del bien y/o servicio que justifique el gasto consistente en bitácoras, contratos, procedimientos de adjudicación, recibos, CFDI, documentación técnica de obra ejecutada”.
ANOMALÍAS DE LA PRESIDENTA INTERINA
En el proceso de revisión y fiscalización, a través de las auditorías de cumplimiento financiero y de obra pública del período comprendido del 1 de julio al 30 de agosto, el OFS detectó erogaciones “que constituyen alguna irregularidad, desviación o posible afectación a la hacienda pública o patrimonio” por un monto de 31 millones 643 mil 813.73 pesos.
Aunque al ayuntamiento se le dio la oportunidad de solventar irregularidades en el gasto, únicamente lo hizo en 33 de las 134 observaciones emitidas en el transcurso del período, correspondientes a auditoría financiera y obra pública.
Del monto referido, en esos meses —correspondientes al cierre de la administración que encabezó de manera interina Luz María Calva— el ayuntamiento registró un probable daño por 11 millones 062 mil 818.06 pesos por concepto de deudores diversos.
Además, entre otros, hizo pagos en exceso por 10 millones 897 mil 471.38 pesos; realizó gastos improcedentes por 4 millones 084 mil 952.60 pesos; tuvo recursos públicos faltantes por 2 millones 244 mil 500 pesos; pagó 1 millón 787 mil 085.65 pesos por conceptos de obra, insumos, bienes o servicios a precios superiores al de mercado; y erogó 716 mil 868.53 pesos por conceptos que no cumplen con las especificaciones técnicas contratadas.
En cuanto a incumplimiento al procedimiento de adjudicación de bienes o servicios, el OFS detectó una decena de casos, a saber:
Renta de valla metálica para eventos de feria 2024 por 798 mil 312 pesos, sin llevar a cabo el procedimiento licitación pública, conforme a la normativa.
Patrocinio oficial del proyecto “Expo Riverista” —ligado al cantante Carlos Rivera, oriundo de este pueblo mágico— del 8 al 13 de agosto 2024 en Casa Huamantla por un millón de pesos, omitiendo el procedimiento de licitación pública.
Logística y desarrollo de Huamantlada para la feria 2024 por un millón 256 mil 294.07, para lo cual tampoco llevaron a cabo el procedimiento licitación pública correspondiente.
Del gasto erogado por la renta de stands para feria 2024 por un monto de 2 millones 032 mil 749.20 pesos no hubo licitación pública
Renta de 24 cajas de audio lineal, 70 luces robóticas, 3 pantallas led y un templete para la Feria 2024, por un monto de 6 millones 300 mil pesos no realizaron la licitación respectiva.
Servicio de área verde, limpieza, corte de pasto y plantas de la UBR por 324 mil 587.72 pesos omitieron el procedimiento de invitación a cuando menos tres personas.
Utilización de camiones para recolección de basura por el periodo de feria 2024, por 343 mil 824 pesos, omitiendo procedimiento de invitación a cuando menos tres personas.
Presentación de grupos musicales para evento de feria 2024 por 36 millones de pesos no llevaron a cabo el procedimiento licitación pública, conforme a la normatividad aplicable.
Contratación de elementos de seguridad privada para feria 2024 por 430 mil 360 pesos, omitieron procedimiento de invitación a cuando menos tres personas.
Arrendamiento de diez camionetas para el área de seguridad pública por 3 millones de pesos tampoco realizaron licitación.
Conforme a esos resultados, el OFS concluyó que “los servidores públicos que tuvieron bajo su responsabilidad el ejercicio presupuestal del municipio de Huamantla, no realizaron una gestión razonable de acuerdo con las disposiciones legales, contables y administrativas para la aplicación de los recursos que les fueron asignados y programas aprobados identificados en el contenido del presente informe del ejercicio fiscal del 2024, por el periodo comprendido 1 de julio al 30 de agosto”.
IRREGULARIDADES DE CHAVA SANTOS
Durante los primeros cuatro meses del segundo trienio del reelecto Juan Salvador Santos Cedillo como presidente municipal, del 31 de agosto al 31 de diciembre, el OFS detectó “alguna irregularidad, desviación o posible afectación a la hacienda pública o patrimonio” por la cantidad de 5 millones 401 mil 728.89 pesos.
En cuanto al cumplimiento en solventación de observaciones el ayuntamiento de Huamantla únicamente lo hizo en 46 de 104 en total emitidas en el transcurso del período, correspondientes a auditoría financiera, obra pública y desempeño.
De ese monto, 3 millones 518 mil 356.09 pesos fueron por gastos improcedentes; un millón 102 mil 325.98 pagó el ayuntamiento por bienes y/o servicios sin acreditar su recepción y/o aplicación; 412 mil 150.75 pesos se erogaron por volúmenes de obra no ejecutados; y 368 mil 896.07 pesos correspondieron a deudores diversos.
Además, se detectó incremento de sueldos a funcionarios de elección popular que no apegados a la normativa vigente ni se ajustan a criterios de “eficiencia, eficacia, economía, racionalidad, austeridad y transparencia”, y también se encontraron pagos excesivos de percepciones de sueldos con relación a las percepciones del ejercicio 2023. El monto observado fue por 284 mil 388 pesos, aunque esta observación fue solventada mediante oficio PRESIDENCIA: 400/2025/SP de fecha 30 de mayo del 2025.
También el Órgano de Fiscalización encontró un pago por adquisición de llantas para unidades vehiculares de la comuna, “gasto improcedente derivado de procedimientos de auditoría realizados en el ayuntamiento, ya que indicaron (sic) que no se realizó la adquisición”. Monto observado 113 mil 373 pesos.
Durante el período del 1 de septiembre al 31 de diciembre del ejercicio fiscal 2024, se detectó que la ingeniera Tania Diaz Flores fue impuesta por el alcalde como directora de Obras Públicas “no obstante que no contaba con la capacidad suficiente para desempeñar el cargo”.
Otra anomalía fue el pago por la adquisición de lámparas, focos y material eléctrico para alumbrado público “sin acreditar su recepción y/o aplicación a los fines del ente, ya que no integran expediente técnico, contrato, registros de almacén de entradas y salidas del material, bitácora, croquis de ubicación, recibo y solicitud por parte de los beneficiarios”. En una propuesta de solventación el ayuntamiento señaló que dicho material se encontraba en almacén, “no obstante mediante inspección física en almacén del municipio se constató la no existencia del material”. Monto observado 793 mil 179.00 pesos.
Una irregularidad más está relacionada con pagos por adquisición de llantas, baterías y mantenimiento de unidades vehiculares pertenecientes al ayuntamiento, gasto que resultó “improcedente derivado de la inspección física y de los procedimientos de auditoría realizados en el municipio (sic) se conoció que las unidades vehiculares no han tenido cambio de llantas y baterías durante el período auditado”. Monto observado 137 mil 399.30 pesos.
Por si fuera poco, se detectó el incumplimiento al procedimiento de adjudicación de bienes o servicios en diez casos:
Contratación de servicios para la presentación de artistas en la aldea mágica por un millón 125 mil 200 pesos.
Arrendamiento de equipo de audio, escenario, equipo de iluminación y pantalla en el evento realizado de la aldea mágica por 348 mil pesos, omitiendo procedimiento de invitación a cuando menos tres personas.
Arrendamiento de 3 mil 120 metros cuadrados carpa por motivo del tianguis de Día de Muertos por 416 mil 208 pesos.
Adquisición de materiales y útiles de papelería por 969 mil 868.44 pesos; omiten el procedimiento de licitación pública.
Arrendamiento de equipo de audio y templete, elaboración de tapetes y caravana artística por el festival de Día de Muertos denominado “Amados por Siempre”, por 384 mil 540 pesos.
Adquisición de diez mil juguetes para el Día de Reyes (de enero de 2025) por 885 mil 010.40 pesos sin licitación pública.
Adquisición de lámparas, focos y material eléctrico, para alumbrado público, por 793 mil 179 pesos.
Adquisición de 143 uniformes para el personal de seguridad por 2 millones 456 mil 001.04 pesos.
Adquisición de camión compactador por un millón 800 pesos.
Arrendamiento de 10 vehículos utilitarios, dos vehículos todo terreno y cinco trimotos para seguridad pública municipal por 2 millones 626 mil 397.76 pesos.
CON INFORMACIÓN DE FARO NOTICIAS
