•Argumentan que no hubo equidad, transparencia ni imparcialidad
Las voces para que se reponga ya sea el procedimiento de selección del próximo titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) o la terna resultante, se multiplican. Ahora el aspirante al cargo Rodolfo Ondarza argumentó que no hubo transparencia, equidad, imparcialidad y justicia en el proceso.
En una carta abierta al Senado y al pueblo en general, señaló que la CNDH es la máxima instancia encargada de velar por los derechos humanos y es de fundamental importancia su acción autónoma. Por ello, es vital que la selección de quien la dirija sea pulcra y transparente.
Ondarza, neurocirujano y activista en derechos humanos, se quejó de que el tiempo en las comparecencias de los interesados en el cargo, no se respetó. Algunos fueron entrevistados durante hora y media, mientras otros sólo tuvieron media hora. Además, en esa etapa, no estuvieron presentes todos los senadores integrantes de las comisiones de Derechos Humanos y Justicia del Senado.
Otra anomalía es que no se dio a conocer el listado con los 10 candidatos semifinalistas que teóricamente existían para el 31 de octubre pasado, tampoco se difundieron los criterios de selección ni las calificaciones otorgadas, y se dijo que el 6 de noviembre se aprobaría la terna de candidatos, pero un día antes ya se tenía la propuesta.
Ante estas irregularidades y omisiones, solicitó al Senado que se suspenda la decisión de votar sobre una terna, prevista para el próximo martes, y se reponga el proceso, ya que no se sustenta en la legitimidad.
Ondarza destacó que en congruencia con el señalamiento de la no relección en el Poder Legislativo, tampoco debería aceptarse esta posibilidad para presidir la CNDH. Por lo demás, expuso que ningún candidato cuestionado puede presidir este organismo.
La oposición se ha manifestado en contra de la inclusión en la terna de Rosario Piedra, al igual que ONG.
Con información de La Jornada
