* El titular de Comunicación Social del Gobierno estatal sostuvo que la institución mantiene un desempeño adecuado, pese a las evaluaciones que la ubican entre las peor calificadas del país.
El titular de Comunicación Social del Gobierno de Tlaxcala, Antonio Martínez, defendió el desempeño de la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) frente a las evaluaciones que la colocan entre las instituciones con peores calificaciones a nivel nacional y cuestionó la metodología utilizada por algunas organizaciones para medir su trabajo.
El funcionario consideró que la Fiscalía ha mantenido un desempeño adecuado en la integración de carpetas de investigación y en la atención de distintos casos, aunque reconoció que parte de estos avances no siempre son visibles para la ciudadanía.
Como ejemplo, mencionó el seguimiento a investigaciones relacionadas con delitos y las acciones de búsqueda en el caso de la maestra de Muñoz de Domingo Arenas. A su juicio, la falta de visibilidad de estos trabajos podría estar relacionada con aspectos de comunicación institucional.
Martínez precisó que, debido a la autonomía de la Fiscalía, el Gobierno estatal no interviene directamente en su estrategia de comunicación. No obstante, sostuvo que la institución realiza actividades que, desde su perspectiva, deben considerarse al evaluar sus resultados.
Asimismo, cuestionó los indicadores empleados por algunas organizaciones civiles para calificar a las fiscalías, al señalar que las metodologías utilizadas no necesariamente reflejan las condiciones reales ni la complejidad del trabajo de procuración de justicia.
El titular también puso en duda la independencia de ciertos estudios al referirse a los mecanismos de financiamiento de las organizaciones que los elaboran. Sin embargo, durante su declaración no presentó documentación que acreditara sus señalamientos sobre los criterios de evaluación o el origen de los recursos de dichas agrupaciones.
Pese a sus críticas, reconoció que es positivo que la sociedad civil evalúe el desempeño de las instituciones, pues estos ejercicios permiten contrastar resultados y colocar el trabajo de las autoridades frente al escrutinio público. La discusión, sostuvo, debe considerar tanto los indicadores utilizados como las actividades que realizan las fiscalías.
