Una de las principales impulsoras del llamado “Plan C”, ejerció su sufragio alrededor de las 10:30 horas en una casilla que desbordaba de medios de comunicación que de ciudadanos.

Visiblemente alegre desde su arribo hasta su salida, Batres Guadarrama conversó con los ciudadanos -en su mayoría adultos mayores-, en loqbue participaba.

Tras depositar sus boletas, luego de 10 minutos en la mampara, le comentó a los medios de comunicación que se siente sumamente satisfecha con el proceso, en el que la ciudadanía está participando, incluido el expresidente López Obrador.

“No podemos más que sentir una enorme satisfacción, una enorme alegría de este ejercicio democrático (…) nos estamos enterando que está se sintiendo todo muy bueno, lo cual nos da mucha alegría. El expresidente, por ejemplo, nos da cosas de enorme gusto. Qué bueno que asuma esta encomienda histórica”.

A su vez, Lenia Batres subrayó que cualquier proceso político en el mundo, deberán anteponer al pueblo en sus decisiones.

Antes de la autonombrada “Ministra del Pueblo”, votaron sus compañeras en el Supremo Mexicano, Loretta Ortiz y Yasmin Esquivel, ambas afines, como Batres, al gobierno de la llamada Cuarta Transformación.

Con información de: Diario 24 Horas

El cargo Vamos a cambiar 2 siglos del Judicial: Lenia Batres tras votar apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Durante una conferencia de prensa, Odriozola señaló que el pasado jueves presentó una denuncia formal ante el INE, donde incluyó evidencia sobre supuestas campañas de promoción a través de páginas que aparentan ser espacios informativos o de activismo, pero que en realidad “violan los principios constitucionales que deberían garantizar un piso parejo para todos los candidatos”.

Entre los nombres mencionados en la denuncia se encuentran Yasmín Esquivel, Ingrid Tapia, Zulema Mosri, Loretta Ortiz y Arístides Guerrero.

¿Qué irregularidades fueron detectadas?

Según el análisis técnico presentado por el equipo de Odriozola, se detectaron tres tipos de publicidad irregular en redes sociales como Facebook e Instagram:

Estas prácticas habrían ocurrido en el periodo en que el INE prohibió expresamente cualquier tipo de publicidad pagada, es decir, entre el 30 de marzo y el 28 de mayo, así como la publicación de encuestas.

¿Cuánto dinero se habría gastado en estas campañas?

El informe se basa en datos públicos disponibles en la biblioteca de anuncios de Meta. Estas serían las cifras estimadas:

El cargo Candidato a la SCJN denuncia a ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y otros aspirantes por publicidad en redes apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El cargo Yasmín Esquivel propone juicios más breves: ‘Queremos una justicia que llegue a tiempo’ apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Yasmín Esquivel se posiciona como la favorita para ocupar la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en las elecciones del próximo 1 de junio, de acuerdo con la más reciente encuesta de El Financiero.

El estudio revela que el 15% de los encuestados la elegirían para el cargo, superando a Lenia Batres con un 12% de las preferencias, Paula García Villegas Sánchez Cordero con un 11% y Ana María Ibarra Olguín con un 8%.

En un quinto lugar se ubica la actual ministra Loretta Ortiz con un 4% de las preferencias y Marisela Morales, exprocuradora en el gobierno de Felipe Calderón, con un 2%.

Opinión sobre las aspirantes a la SCJN

La encuesta también indagó sobre la opinión de los encuestados acerca de las aspirantes. Esquivel obtuvo un 26% de respuestas positivas (muy buena/buena), mientras que un 19% la calificó como “mala/muy mala” y un 49% “no la conoce”.

Foto: El Financiero

Por su parte Lenia Batres obtuvo un 22% de respuestas positivas, Paula García Villegas un 21%, Loretta Ortiz un 17%, Ana María Ibarra un 16% y Marisela Morales un 12%.

La encuesta también midió el conocimiento de los encuestados sobre las próximas Elecciones Judiciales. Un 56% se dijo “poco o nada” sobre este proceso, mientras que un 43% dijo estar “mucho o algo”.

Foto: El Financiero

Confianza en la SCJN

Además, la encuesta arrojó que un 58% de los encuestados confía “mucho o algo” en la Suprema Corte, mientras que un 42% confía “poco o nada”.

Metodología: La encuesta fue realizada de manera telefónica en todo el territorio nacional a 500 adultos del 4 al 9 de marzo de 2025. Tiene un margen de error de +/-4.4% y un nivel de confianza del 95%.

El cargo Lidera Yasmín Esquivel contienda por la presidencia de la SCJN, según El Financiero apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Yasmín Esquivel, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), volvió a defender la reforma judicial y expuso que marcará “la transformación del Poder Judicial” para eliminar prácticas indebidas.

Foto: CUARTOSCURO.COM

CON INFORMACIÓN DE POLÍTICO MX

El cargo Yasmín Esquivel sobre reforma judicial: ‘Transformación del PJ va a eliminar prácticas indebidas’ apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

A dos días de que el Comité de Evaluación del Poder Judicial determinara suspender su participación en el proceso de elección de personas juzgadoras, la ministra Yasmín Esquivel llamó al mismo a retomar su participación.

La integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) presentó una ponencia este jueves, donde urge al Poder Judicial a continuar involucrándose con el proceso electoral y a evitar su entorpecimiento.

“El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (…) debe ordenar al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación continuar con sus labores para el efecto de realizar la evaluación y selección de sus postulaciones”, aseveró la legista.

Subrayó, además, que el comité no tiene facultades para suspender la participación del Poder Judicial en el proceso, pues sólo cuenta con atribuciones para recibir expedientes de aspirantes, evaluar el cumplimiento de requisitos e identificar a los mejor evaluados.

El comité, argumentó, “no debe desconocer su jerarquía ni mucho menos detener sus actividades, pues ello hace nugatorio el ejercicio de los derechos políticos electorales de la ciudadanía, al afectar tanto a los aspirantes en el proceso de selección de candidaturas del Poder Judicial Federal, como de las mexicanas y los mexicanos a votar por las postulaciones de este alto tribunal”.

El martes 7 de enero el Comité de Evaluación del Poder Judicial emitió un acuerdo donde asevera adscribirse a una suspensión definitiva del proceso de elección de jueces y magistrados concedida por el Juzgado Primero de Distrito de Michoacán.

Con información de: Once noticias

El cargo Ministra Esquivel llama al Comité del PJ a continuar con el proceso de elección apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La ministra del máximo Tribunal manifestó que con este proceso de elección se busca que haya un Poder Judicial cercano a la gente y con una justicia de puertas abiertas.

En breve entrevista con medios tras asistir -junto con las ministras Lenia Batres y Loretta Ortiz – a la toma de posesión de Rocío Nahle como nueva gobernadora de Veracruz, la ministra Esquivel señaló que las fallas que se presentaron en el proceso de inscripción fueron subsanadas puntualmente, por lo que, manifestó, se ha tenido un proceso que va fluyendo muy bien.

“Va muy bien (el proceso de elección judicial). Se inscribieron casi 50 mil aspirantes, mujeres y hombres comprometidos para efecto de ser elegidos, jueces, magistrados y ministros, y tengamos un Poder Judicial federal que cambie, que transforme, un poder judicial cercano a la gente y con la justicia de puertas abiertas.

“¿Se garantiza un proceso transparente?“, se le preguntó.

“El proceso es totalmente transparente, no hay manera de que puedan haber injerencias de ningún grupo, ni de ningún partido político, ni de ideología, ni de poderes fácticos. Es un evento que se está dando donde el domingo primero de junio acudirán las mexicanas y los mexicanos a elegir a sus jueces, magistrados y ministros“, respondió.

Con información de: El Universal

El cargo Yasmín Esquivel garantiza transparencia en elección judicial; “No hay manera que partidos intervengan” apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En una sesión que se tensó al momento de las votaciones y en los que se cruzaron reclamos entre dos bloques de ministros y ministras, el Pleno de la Suprema Corte desestimó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que proponía invalidar la elección de jueces y magistrados mediante listas y voto popular, pero avalar la elección de ministros y magistrados electorales a través de ese mismo método.

El proyecto fue desestimado derivado de que no alcanzó la mayoría calificada de ocho votos para declarar la invalidez de la reforma judicial, debido a que el ministro Alberto Pérez Dayán se sumó a las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz en el sentido de que los partidos políticos no pueden impugnar cambios a la Constitución a través de acciones de inconstitucionalidad.

Por lo tanto, solo siete ministros votaron por la la procedencia de las acciones de inconstitucionalidad para impugnar la reforma judicial.

En el bloque que proponía revisar la reforma constitucional quedaron las ministras Norma Lucía Piña Hernández, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Luis María Aguilar Morales, Javier Laynez Potisek y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

Con esta determinación, la Suprema Corte no entró al fondo del asunto y no revisó la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las diferentes fracciones de la reforma judicial.

Ministro Pérez Dayán fracturó bloque contra reforma judicial

El ministro Alberto Pérez Dayán anunció su voto en contra de la procedencia de la acción de inconstitucionalidad presentada por tres partidos políticos (PAN, PRI y Movimiento Ciudadano) en contra de la aprobación de la reforma judicial, con el argumento de que los partidos no están legitimados para presentar dicha impugnación.

Tras lamentar la aprobación de la reforma judicial que interrumpe los proyectos de vida de los funcionarios del Poder Judicial de la Federación, el ministro Pérez Dayán advirtió que no está de acuerdo con cambiar el criterio de que los partidos políticos solo pueden impugnar leyes electorales, por lo que no cabe su impugnación a una norma general como la reforma judicial.

El ministro Alberto Pérez Dayán también advirtió que invalidar la reforma judicial a partir de las acciones de inconstitucionalidad de partidos políticos equivale a combatir “la insensatez” de la reforma judicial con “una nueva insensatez”.

“Por más que me trate de convencer a mi mismo de lo contrario, resolver el en sentido de lo que propone la propuesta, lo digo con todo respeto y exclusivamente en el fuero de mi propia persona, responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez, equivalente a forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acción de institucionalidad”, concluyó.

CON INFORMACIÓN DE: ARISTEGUI NOTICIAS

El cargo SCJN desestima recurso contra la reforma judicial apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La ministra presidenta Norma Piña Hernández tuvo que incluir la reducción salarial derivada del impacto de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) que entró en vigor el 16 de septiembre pasado.

La propuesta de presupuesto se había atorado desde el pasado lunes porque ministras como Lenia Batres la rechazaron en un principio ya que el proyecto que les presentó Piña omitía el impacto de la reforma judicial, por lo que tuvo que hacer ajustes.

En el Proyecto que hoy se aprobó solicitará al Congreso un presupuesto de 5 mil 922.9 millones de pesos, que representa un incremento nominal de 2.3% respecto de lo autorizado en 2024 ($135.8 millones de pesos adicionales), pero una disminución en términos reales de 1.4%, tomando como parámetro la inflación al cierre de 2024, estimada por el Banco de México.

Sin embargo, la ministra Lenia Batres acusó en redes sociales que el Proyecto de Presupuesto de la Corte no incluyó las inquietudes de ministros, entre ellas que el salario de los trabajadores seguirá por encima del tope que marca la Constitución, que es el sueldo de la persona titular de la Presidencia de la República.

“Después de tres sesiones de discusión, no se realizó una sola modificación derivada de las observaciones presentadas.

“Básicamente, observé: 1. Se mantiene la remuneración inconstitucional de ministros y ministras. No se transparenta la totalidad de conceptos que la integran. Se suprime únicamente el pago de riesgos y se siguen incluyendo conceptos expresamente prohibidos por la Ley.

“2. No hay medidas de austeridad. Por el contrario, incrementan de manera desmedida e injustificada diversas partidas, como la de obras. 3. No se menciona nada de los seis fideicomisos que tiene la SCJN (de 14 del Poder Judicial), de los que la reforma constitucional ordena extinguir y entregar sus saldos a la Tesorería de la Federación”, publicó.

En contra del proyecto fueron Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz; a favor, fueron Norma Piña, José Luis González Alcántara, Javier Laynez, Alfredo Gutiérrez, Margarita Ríos Farjat, Alberto Pérez Dayán y Luis María Aguilar.

Con información de lA JORNADA

El cargo SCJN aprueba presupuesto 2025; bajan sueldos de ministros y altos funcionarios apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El diputado Ricardo Mejía Berdeja los acusó de estar en “desacato y rebeldía”, además de que los llamó “insurrectos y golpistas”; el recurso excluye a Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz

El Grupo Parlamentario del PT en la Cámara de Diputados anunció este martes que presentará una demanda de juicio político contra ocho de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que están en contra de la reforma judicial.

En conferencia de prensa, el diputado Ricardo Mejía Berdeja afirmó que los ministros están en “desacato y rebeldía”, y los acusó de atacar a las instituciones democráticas, así como al constitucionalismo mexicano.

“Lo que hemos visto en los últimos días de parte de los ocho ministros y ministras insurrectos y golpistas, y varios jueces y magistrados, es una guerra jurídica”, afirmó.

En específico, el legislador enlistó a los ministros denunciados: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Javier Laynez Potisek, Luis María Aguilar Morales, Ana Margarita Ríos Farjat, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán y Norma Piña.

“Consideramos que caen en los extremos que se prevén para un juicio político, toda vez que ya no han observado los principios de legalidad, lealtad, imparcialidad y eficiencia”, añadió.

En el recurso excluyen a las ministras Lelia Batres Guaderrama, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmin Esquivel Mossa.

Mejía Berdeja acusó que hay una “campaña orquestada” después de que se difundiera en redes el video de una conferencia a la que asistió hace unos 12 días el ministro Ortiz Mena en la Universidad de Harvard. 

“Vemos que un ministro de la Corte va a una universidad extranjera y se pitorrea de la reforma constitucional”, señaló.

El cargo Diputados del PT pedirán juicio político contra los ocho ministros que se oponen a la reforma judicial apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.