• La abanderada presidencial demostró que es la mejor opción para gobernar el país.

La Dra. Claudia Sheinbaum, Candidata a la Presidencia de la República por la coalición Sigamos Haciendo Historia, ganó con contundencia el tercer y último debate presidencial, realizado este domingo 19 de mayo de 2024, que tuvo como sede el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, en la Ciudad de México.

La abanderada presidencial demostró que es la mejor opción para gobernar el país, pues cuenta con proyecto, programa y amor por el pueblo, condiciones indispensables para lograr la construcción del segundo piso de la Cuarta Transformación en México.

En sus intervenciones, expuso sus propuestas en materia de Política social, Inseguridad y crimen organizado, Migración y política exterior, y Democracia, pluralismo y división de poderes.

Visiblemente tranquila frente a los otros contendientes, y confiada en su trayectoria como científica y humanista, Sheinbaum expuso propuestas y fijó posicionamientos que serán fundamentales para el avance de México en los siguientes seis años.

Con una ventaja de 25 puntos en las encuestas frente a su más cercana contrincante, expresión del respaldo de millones de mexicanas y mexicanas que confían en su plan de gobierno, construido a partir de 400 mesas y foros de trabajo, la candidata presidencial se mostró firme, sólida y con convicción para asumir la conducción del país.

En Tlaxcala, las y los candidatos de Morena a Diputados Locales y Ayuntamientos expresaron su respaldo a Claudia Sheinbaum y refrendaron su compromiso de promover su proyecto entre la ciudadanía tlaxcalteca rumbo a la elección del próximo 2 de junio, que se espera pacífica y democrática.

Así, al grito de “¡Presidenta! ¡Presidenta! ¡Presidenta!”, los abanderados de Morena celebraron el desempeño de Sheinbaum en el último debate presidencia.

El cargo CLAUDIA SHEINBAUM, GANADORA INDISCUTIBLE DEL TERCER DEBATE PRESIDENCIAL.  apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó a la candidata de la coalición “Fuerza y Corazón por México”, Xóchitl Gálvez Ruiz, modificar expresiones de “crimen y robo” en contenido publicado el pasado 12 de mayo en su perfil de la red social X, debido a que podrían constituir propaganda calumniosa en contra de la abanderada de Morena, PT y PVEM, Claudia Sheinbaum.

Luego de que Morena presentó una queja ante este instituto, el análisis de ésta consideró que efectivamente se trata de “manifestaciones que podrían constituir calumnia”, ya que podrían vincularse a hechos o delitos falsos.

La Comisión señaló que las palabras “crimen y robo” que enuncia Gálvez contra Sheinbaum hacen alusión a posibles delitos o hechos falsos, por lo que los tres consejeros Claudia Zavala, Rita Bell López y Arturo Castillo coincidieron que además de imponer las medidas cautelares  es necesario hacerle un llamado a Xóchitl Gálvez para que deje de hacer ese tipo de señalamientos que podrían incurrir en calumnia.

“Me parece que sería prudente poner la leyenda de hacer un recordatorio (a la candidata) de conducirse bajo la normativa. Un llamado respetuoso porque ya se ha repetido en otras ocasiones”, propuso la consejera López.

Los otros dos consejeros avalaron esta decisión y el consejero Castillo añadió que junto a ese llamado, habría que incluir un anexo en el acuerdo que haga referencia justamente a los casos anteriores, en los que se ha dictado medidas cautelares hacia la candidata de la oposición “para que el recordatorio quede claro y sustentado”, apuntó. La propuesta fue aprobada por los tres consejeros.

Esta misma Comisión del INE también dictó medidas cautelares contra la abanderada del PAN, PRI y PRD por usar la palabra “narcopartido” en publicaciones en el perfil de Facebook y X, así como por haberlo utilizado en el segundo debate presidencial.

Los consejeros que integran esta comisión coincidieron en que el uso de esta palabra podría constituir propaganda calumniosa, ya que se vincula al partido a un hecho o delito falso, por lo que Xóchitl Gálvez debe eliminar de Facebook y X la palabra “narcopartido”, además de que también se suprimirá del segundo debate presidencial.

Con información de: La jornada

El cargo Ordena INE a Gálvez modificar expresiones contra Sheinbaum apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

los expertos destacan que el país llega a este tercer encuentro de candidatos presidenciales en medio del hartazgo ciudadano por la guerra de acusaciones entre ellos y al final la disyuntiva será votar por la opción menos corrupta, la menos inepta y no la que proponga mejores políticas y programas para sacar al país de la actual crisis.

El analista y exconsejero del IFE (hoy INE) Mauricio Merino expuso a El Gran Diario de México que espera un debate ríspido, donde el candidato y las candidatas ya se decantaron por la hostilidad como clave para sus campañas políticas, porque además el formato diseñado por el Instituto Nacional Electoral no permite espacio para formular buenos diagnósticos sobre los problemas del país.

“Y en el caso de la candidata puntera [Claudia Sheinbaum Pardo] además tiene un compromiso con el presidente [Andrés Manuel] López Obrador de no hablar mal de su gobierno, por lo que no puede formular diagnósticos hacia el futuro”, destaca el experto.

Acerca del candidato de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, opina que “ya se decantó con la idea de que debe desbancar a Xóchitl Gálvez, por lo que es altamente probable que veamos un debate de dos contra una, lo cual puede ser una oportunidad para la candidata opositora si este ataque se vuelve muy duro, pero por lo pronto tendrán juntos, morenista y naranja, el doble de tiempo disponible”.

Considera que a menos de que ocurra algo muy relevante, algo inédito, es prácticamente imposible que el ejercicio de este domingo cambie las actuales tendencias del voto porque, además, lo más importante será el llamado post- debate, es decir, cómo se interprete su actuación.

Si alguna de las cosas que se digan o alguna cosa que se callen se convierte en instrumento útil para los pocos días que faltan en las campañas, lo cual es poco probable, pero ya veremos”, subraya Merino.

Destacó que tenemos ya dos años de campañas, de hostilidad, de insultos, de acusaciones cruzadas. Nos están invitando a votar por la menos corrupta, por la menos inepta, por la menos incapaz y con nuestro voto damos una especie de licencia para destruir a la perdedora, para gobernar tienen que eliminar prácticamente”, expone.

La analista política Arlene Ramírez Uresti indica que en este último debate presidencial los candidatos tendrán que hacer un esfuerzo grande por llegar a los millones de ciudadanos indecisos que no han definido su voto, porque “se ha movido muchísimo la tendencia electoral en las últimas semanas”.

Confía en que el cambio del formato del encuentro quizá facilite que no exista tanta descalificación y se logre la presentación de las últimas propuestas, “pero sobre todo con argumentos, que echen toda la carne al asador para convencer a los que todavía están indecisos. Eso puede marcar la diferencia”.

Desde su perspectiva, se llega al último debate y a la recta final de las campañas en medio del hartazgo ciudadano por tanto spot, propaganda en todas las calles, bardas, espectaculares y, sobre todo, por la sobreexposición que tuvo Claudia Sheinbaum desde que fue destapada, un año antes, como corcholata del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Cuestionada sobre si aún se puede cambiar la tendencia electoral, la especialista comenta que en cuanto a la retórica que van a usar los candidatos “no creo que vayamos a encontrar muchas sorpresas ni tampoco en la reacción de la sociedad civil”.

Lo importante, insiste, “será el tema de los millones de indecisos,que no aparecen en las encuestas y que se tenga una participación en las urnas de más de 60%. Creo que ese será el objetivo y la estrategia de la candidata opositora”, sostiene Ramírez Uresti.

El experto en Derecho Electoral, analista y catedrático de la Universidad La Salle, José Perdomo, coincide en que no será un debate presidencial de altura, de propuestas y que, por el contrario, prevalecerán los insultos, será muy agresivo, con ataques y ganará la candidata que exponga más a su contrincante.

Considera que con esta estrategia de parte de las dos candidatas, teniendo el oficialismo “como apoyo y aplaudidor” al candidato Jorge Álvarez Máynez, buscarán impactar a los indecisos, a varios millones de mexicanos que aún no se decantan o no aparece en las encuestas por quién van a votar.

Agrega que a pesar del hartazgo ciudadano por esta guerra de acusaciones durante las campañas, el tercer debate sí puede ser importante para quienes aún dudan de su voto y dijo que sólo un señalamiento muy personal, más allá de la tragedia del Metro o de acusaciones de corrupción, podría influir en las actuales tendencias.

“Sólo que pase algo verdaderamente extraordinario para que alguien ya cambie el sentido de su voto, porque ambas fuerzas ya tienen su voto duro, decidido”, puntualizó el analista.

Con información de: El Universal

El cargo Tercer debate presidencial: última llamada para captar indecisos apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El Instituto Nacional Electoral (INE) aceptó modificar el formato para el tercer debate, a realizarse el próximo domingo 19 de mayo, para que en el cuarto bloque los tres aspirantes no se lancen preguntas entre ellos y, en su lugar, los moderadores se las formulen.

Desde días pasados y previo a la reunión de ayer, los representantes de Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez se unieron para exigir la modificación del encuentro, por lo que se acordó que cada contendiente enviará 15 preguntas como propuesta, a fin de que los moderadores las usen para cuestionar a los aspirantes.

Previo a la reunión, Max Cortázar, enviado de Gálvez, confirmó que los tres representantes plantearían los cambios y pidió a los consejeros electorales entender que los debates no son para “improvisar y buscar nuevos formatos”.

Los temas del tercer y último encuentro entre presidenciables son: política social, inseguridad y crimen organizado; migración y política exterior, mientras que democracia, pluralismo y división de Poderes integran la agenda del cuarto bloque.

Partidos se imponen; debate, sin cara a cara

Los representantes ante el INE Consideran que enredaría las cosas con las preguntas cruzadas en lugar de propiciar que las candidaturas discutan sus propuestas

Las coaliciones y MC se impusieron en la mesa de representantes para los debates y modificar el formato del tercer encuentro que se llevará a cabo el próximo 19 de mayo, por lo que eliminaron el cuarto bloque del debate en el que habría un segmento “cara a cara” en el que se realizarían preguntas cruzadas entre las candidaturas.

Desde días pasados y previo a la reunión de ayer jueves, los representantes de Sheinbaum, Gálvez y Máynez se unieron para exigir la modificación, por lo que se propuso que cada coalición y partido envíe 15 preguntas, cinco por cada tema, a fin de que las moderaciones las utilicen para cuestionar a las candidaturas.

En adición, los demás segmentos no iniciarán con preguntas sino con un minuto de presentación de cada candidatura de sus propuestas y luego vendrán las preguntas con una bolsa de tiempo para ahondar en el tema y debatir entre los contrincantes.

Los temas de este debate son política social, inseguridad y crimen organizado, migración y política exterior, mientras que los temas de democracia, pluralismo y división de poderes se contemplaba con el formato cara a cara en el cuarto bloque.

Previo a su entrada a la reunión, Max Cortázar, representante de Xóchitl Gálvez, confirmó que los tres representantes plantearían los cambios a las consejerías.

Pidió a las consejerías entender que los debates no son para “improvisar y buscar nuevos formatos”.

Consideró que los formatos acartonados no permiten el debate, y lo mejor sería dar una pregunta, y a cada candidatura, una bolsa de cinco minutos para exponer, rebatir y cuestionarse entre ellos.

Dijo que el cuarto bloque enredaría las cosas con las preguntas cruzadas en lugar de propiciar que las candidaturas debatan sus propuestas y puedan terminar ideas, pues limitar las respuestas a unos segundos interrumpe el debate

Por otra parte, Max Cortázar reiteró la exigencia de que se respeten los acuerdos, como el de que no puede haber consejerías en el set de transmisiones y deseó que todo salga bien, pues en el segundo debate se cortó la primera y última participación de Xóchitl Gálvez en la grabación por el canal de YouTube del Instituto.

Con información de: Excelsior

El cargo No habrá cara a cara en el tercer debate apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El INE, mediante la Comisión Temporal de Debates, propuso a los periodistas Javier Solórzano, Luisa Cantú y Elena Arcila para moderar el tercer debate presidencial, programado para el 19 de mayo en el Centro Cultural Tlatelolco; el Consejo General del INE tendrá que avalar la propuesta en los próximos días.

En la sesión de hoy, los integrantes de la Comisión avalaron a los moderadores del último encuentro entre Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez yJorge Álvarez Máynez, candidatos presidenciales de Sigamos Haciendo Historia, Fuerza y Corazón por México y Movimiento Ciudadano, respectivamente.

La consejera Carla Humphrey, presidenta de la Comisión de Debates, explicó que para el tercer debate se eligieron tres moderadores porque cada uno representará a una región del país: Luisa Cantú al norte, Javier Solórzano al centro y Elena Arcila al sur.

¿Qué temas se abordarán en el tercer debate presidencial?

El tercer debate presidencial llevará el nombre de Democracia y gobierno: diálogos reconstructivos y los temas que se abordarán son:

Política social
Inseguridad y crimen organizado
Migración y política exterior
Democracia
Pluralismo y división de poderes

¿Cómo se formularán las preguntas del tercer debate presidencial?

La consejera Dania Ravel explicó que diferencia de los dos debates anteriores, donde las preguntas fueron elaboradas por ciudadanos, la metodología para este tercer debate permite a los moderadores formular preguntas relacionadas con las regiones que representan, además incluye un bloque denominado cara a cara que permite a las tres candidaturas cuestionarse entre sí.

“A diferencia del primer y segundo debate, lo que vamos a tener ahora es una regionalización a partir de la propia participación de las moderaciones que van a participar en las preguntas porque en los primeros debates la regionalización se realizó con la participación ciudadana proveniente de los distintos sectores del país”, dijo.

Iván Quirarte, representante del PRI ante la Comisión, propuso al periodista Mario Campos en lugar de Elena Arcila para moderar el tercer encuentro, sin embargo, la consejera Carla Humphrey indicó que la propuesta del priistadesarrolla su actividad profesional en la Ciudad de México y no en el sur del país, por lo que fue descartado.

CON INFORMACIÓN DE: JULIO ASTILLERO

El cargo INE perfila a moderadores para tercer debate presidencial apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.