La publicación generó reacciones inmediatas entre la ciudadanía tlaxcalteca, que se pregunta si cualquier persona puede acceder a un permiso para realizar un acto privado en este recinto histórico o si hubo un trato preferencial. Hasta el momento, ninguna dependencia ha transparentado los criterios de autorización, los montos de derechos pagados ni el procedimiento administrativo seguido.

El Teatro Xicohténcatl, inaugurado en 1873 y administrado por la Secretaría de Cultura del Estado, es un espacio público emblemático con capacidad para alrededor de 320 espectadores. ¿cuántos de esos habrán tenido la oportunidad de mostrar sus afectos y presumirlos en sus redes sociales  al interior del ese emblematico inmueble?

Su reglamento, de 1985, aún referenciado en documentos oficiales, establece requisitos formales para su uso: solicitud por escrito con detalles del evento, pago de cuotas según uso (incluyendo porcentajes sobre utilidades en casos lucrativos) y depósitos o fianzas. Sin embargo, la falta de información clara sobre eventos no públicos o privados alimenta la percepción de opacidad. Si existió permiso y pago ¿por qué no mostrarlo?

Este no es el primer caso que genera polémica. Hace algunos años, Agustín Bretón Stankiewicz, entonces ligado al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y hoy agasapado en Movimiento Ciudadano (MC), realizó un acto similar en instalaciones de la Secretaría de Cultura, lo que en su momento fue duramente cuestionado por la oposición.

Hoy, roles invertidos, el oficialismo enfrenta las mismas críticas que antes lanzaba. Este patrón —actos personales en espacios públicos sin claridad en los protocolos— alimenta la desconfianza ciudadana y acaba con la narrativa del “cambio”.

En Tlaxcala, el uso de bienes públicos para eventos privados siempre ha sido sensible. Distintos actores han documentado recurrentes debates sobre transparencia en permisos para recintos como este teatro, que suele albergar obras, conciertos, presentaciones culturales y eventos institucionales. La ausencia de un portal claro de transparencia sobre solicitudes aprobadas (quién, cómo y bajo qué costo) contrasta con el esfuerzo que se pide a la ciudadanía común para trámites ordinarios.

Más allá de la romántica anécdota, el episodio abre preguntas de fondo sobre el ejercicio del poder. ¿Es aceptable que funcionarios utilicen escenarios históricos pagados con recursos públicos para momentos personales sin rendir cuentas? La ciudadanía no cuestiona el derecho a celebrar el amor, sino la opacidad en el acceso. Cuando no se transparentan criterios, pagos ni procedimientos, surge legítimamente la sospecha de privilegio.

Stefano Di Grazia, como responsable de instancias clave en protección a la niñez y población (SIPINNA y COESPO), tiene una responsabilidad adicional de ejemplaridad. Actos que parezcan arbitrariedades, por pequeños que sean, minan la credibilidad institucional.

La historia reciente de Tlaxcala muestra que la corrupción no tiene color ni partido: solo cambia de bando. Lo que ayer se denunciaba como abuso, hoy se normaliza bajo el membrete oficial.

No se trata de prohibir gestos románticos, sino de exigir reglas claras, equitativas y públicas para el uso de bienes del Estado. Cualquier ciudadano debería poder solicitar el teatro bajo los mismos criterios. Mientras no exista esa certeza, estos episodios seguirán alimentando el escepticismo: “¿a qué más se atreverán en lo privado si en público ya no miden las formas?”.

Es hora de que las autoridades competentes (Cultura, Contraloría o el propio Gobierno estatal) publiquen los detalles del permiso otorgado. Transparencia no es un favor, es una obligación. Solo así se disiparán dudas y se fortalecerá la confianza en las instituciones. ¿Cuándo será el día en el que los servidores no solo celebren en grande, sino que rindan cuentas en la misma dimensión?

Las tres de ley… 1- Hay una empresaria taurina que se ha dicho víctima de un par de personajes vinculados a “la fiesta más bella”, pero en ese lloriqueo hay verdades a medias porque a todos les parece muy raro que hasta ahora se haya percatado del presunto fraude.

2- Eso es más raro porque el monto no es por una cantidad menor sino por más de 15 millones de pesos en la organización de un concierto de Marco Antonio Solís “El Buki”, celebrado en el Estadio Tlahuicole.

3- Según su denuncia, hay dos diestros retirados originarios de Morelia. Si la empresaria no se atreve a decir que también hay un tlaxcalteca en estos negocios turbios entonces hay complicidad o consentimiento. De los boletos pagados y jamás entregados -para ese espectáculo- nadie dirá nada y aunque esos pesos sean nada, comparados con los 15 mdp, no deja de ser robo. ¿llegarán hasta el fondo o solo se utilizará la denuncia para lavarse el rostro y de paso un poco de capital?

El cargo El privilegio de amar y mandar apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.