Que bien, que bueno… Ah no fue por voluntad propia. No le hace, que bueno, porque la Constitución es muy clara en eso, corresponde a las autoridades electorales la calificación de la elección“, expresó el mandatario en su conferencia de prensa mañanera, en Palacio Nacional.

Cómo se va a meter un juez en algo que no le corresponde, subrayó López Obrador; además no hay lagunas, no es de interpretación, es muy claro que la autoridad electoral es la ultima instancia para estos asuntos.

   “No sé quien lo asesoró, pero si ya se resolvió que bueno, felicidades”, expuso el Presidente, quien fue consultado además sobre si continuará la demanda de juicio político contra el juez Rodrigo de la Peza.

“No, no, no, si ya se resolvió ya para qué. Que bueno, para que va a estar uno en puerta de autoridad, como se decía antes”.

Juez recula

Este viernes, en un giro inesperado, el juez Rodrigo de la Peza canceló su orden al TEPJF para que nombre a los dos magistrados faltantes de su Sala Superior.

El juez De la Peza negó hoy la suspensión definitiva del amparo promovido por una asociación civil, la cual buscaba forzar la integración de la Sala Superior ante la omisión del Senado para llenar las dos vacantes.

Inicialmente, De la Peza había ordenado al TEPJF nombrar a dos magistrados decanos de Sala Regional para integrar la Sala Superior, en lugar de ordenar al Senado elegir a los magistrados de entre las ternas enviadas por la Suprema Corte de Justicia en septiembre.

La suspensión, que solo era provisional, fue revocada ayer por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.

Tanto López Obrador como la virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum acusaron al juez De la Peza de invadir atribuciones del TEPJF y buscar un reacomodo en la Sala Superior, con miras a la calificación de las elecciones y la asignación final de diputados y senadores.

El TEPJF, en respuesta, anunció que presentará una denuncia penal contra De la Peza, una medida inusual que omite el procedimiento habitual de presentar primero una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF). Además, la Secretaría de Gobernación promovió un juicio político en el Congreso contra el juez, lo cual podría resultar en su destitución.

Con esta medida, el panorama legal y político en torno a la integración del TEPJF se complica, mientras se espera que el Senado asuma su responsabilidad de llenar las vacantes con la celeridad requerida para garantizar el funcionamiento óptimo del tribunal en los procesos electorales próximos.

Con información de: Debate

El cargo AMLO celebra que juez De la Peza cancelara orden para completar el TEPJF; descarta juicio político apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, acusó al juez Rodrigo de la Peza de actuar “políticamente” en su petición, como autoridad administrativa, de nombrar a los dos magistrados faltantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que, con ello, éste pueda calificar la elección y emitir su constancia de presidenta electa.

En conferencia, la morenista aclaró que la entrega del documento de mayoría de votos en la elección del 2 de junio depende de dicho Tribunal. Recordó que hace seis años, Andrés Manuel López Obrador recibió la suya en agosto del 2018 y no había impugnaciones. En su caso, dijo, “no hay impugnación en términos de anulación o echar para atrás la elección, pero hay algunas impugnaciones, tiene que resolver el Tribunal. Entonces, ya serán los tiempos que ellos definan”.

Tras esa aclaración, la exjefa de gobierno de la Ciudad de México cuestionó el actuar del juez De la Peza, a quien acusó de ser el mismo que “concedió efectos contra la Ley de Energía Eléctrica; es un juez que no es la primera vez que hace suspensiones frente a acciones que hace, sea el Poder Legislativo o el Poder Ejecutivo”.

Según dijo, la Constitución Política mexicana “claramente especifica que, en el caso electoral, el máximo organismo es el Tribunal Electoral y particularmente, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”.

Entonces, cuestionó: “¿Qué tiene que hacer un juez exigiéndole algo al Tribunal Superior de Justicia de la Federación en términos electorales? Un juez que antes ya había actuado en contra de decisiones del Poder Legislativo, es decir, un juez que actúa políticamente”.

Sheinbaum Pardo aseguró que, “hasta donde entiende”, se requiere solo un ministro más para poder calificar la elección presidencial. Y fue más allá en su crítica, al aclarar que, de acuerdo con la ley, los nombres de los dos ministros faltantes los manda al Senado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), presidida por Norma Piña, a quien la morenista, igual que el ejecutivo federal, ha criticado en diversas ocasiones.

¿Apoya juicio político a juez?

Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre si está de acuerdo con el juicio político contra el juez que anunció ayer la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, dijo:

“Cuando la secretaria de Gobernación dice ‘pues es que ya es juicio político contra un juez y además, al Consejo de la Judicatura’, es porque ¿qué tiene que estar haciendo un juez, y además, valdría la pena, ahora sí que como investigación periodística, vieran quién es este juez, dónde trabajo, quién lo formó?”.

De plano, la morenista ligó el tema para justificar la reforma al Poder Judicial: “por eso es importante la reforma Judicial y lo que se está discutiendo ahora en el Parlamento Abierto y la propuesta que se envió. No tendría por qué un juez de amparo, un juez de circuito, opinar sobre el tema electoral, está fuera de la Constitución. ¿Qué objetivo tiene nombrar a dos que son propuestos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación?”

-¿Entonces apoya usted este juicio político?

– A ver, yo lo que creo es que no tiene… o sea que se investigue, ¿cuáles son las razones de este juez? Y por eso, digo que tiene razón la secretaria en plantear este tema y que, a ver si el Consejo de la Judicatura evalúa a este juez que está completamente fuera de sus funciones.

Y ante la pregunta de si hay riesgo en la entrega de su constancia de mayoría, Sheinbaum Pardo fue enfática:

“No, no hay riesgo, no hay riesgo. No hay ningún riesgo porque, además, pues el pueblo de México fue muy claro y además no hay ninguna impugnación, pero el Tribunal va a decidir sobre Presidencia de la República, Senado, diputados, plurinominales, etcétera, etcétera.

Con información de: Proceso

El cargo Sheinbaum cuestiona al juez que solicitó nombrar a magistrados faltantes del TEPJF apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.