Por incumplir los principios de excelencia, objetividad y honestidad en sus funciones, así como en actos u omisiones que afectaron, incluso, el patrimonio del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), el Pleno del Congreso del Estado determinó no ratificar a María Isabel Pérez González y a Marcos Tecupacho Domínguez como magistrados de ese organismo.

En el caso de María Isabel Pérez González, el dictamen emitido por la Comisión Especial creada exprofeso por el Congreso local señaló lo siguiente: “Es claro que ha incumplido la mayoría de los principios que debieran orientar su proceder, y siendo así, puesto que los aspectos señalados se encuentran probados con las documentales que obran en actuaciones, se propone no ratificar a la licenciada María Isabel Pérez González en el cargo de magistrada propietaria del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado”.

Respecto de Marcos Tecupacho Domínguez, el dictamen respectivo también refirió diversas irregularidades en su actuación como magistrado, pero además, el principio de la paridad de género para que la magistratura sea ocupada en el futuro por una mujer.

“La falta de ética y profesionalismo con el que se ha conducido en el desempeño de su encargo, así como la falta de cumplimiento de la legislación laboral, que nos hace arribar a proponer su no ratificación, se suma un deber constitucional que tenemos como poder soberano, enfocado a quitar cualquier obstáculo que impida alcanzar la paridad de género en los órganos colegiados, de ahí que también este elemento lo tomamos en consideración para proponer la no ratificación del magistrado Marcos Tecuapacho”, estableció el dictamen respectivo aprobado por el Pleno.

Con respecto al principio de la paridad de género, la Comisión Especial del Congreso estableció: “Se hace notar al Pleno de esta asamblea, que en el supuesto de evaluar de manera favorable la ratificación del magistrado Marcos Tecuapacho Domínguez, resultaría contrario al principio constitucional de paridad de género en la integración de los órganos de Gobierno que son electos mediante el ejercicio de facultades constitucionales y legales por los Poderes de esta entidad federativa”, precisó el dictamen.

Lo cierto es que en los dictámenes respectivos, de acuerdo con informes remitidos por el Órgano Interno de Control del mismo TJA, ni la magistrada ni el magistrado actuaron incumplieron con la mayoría de los principios que debieran orientar su proceder, situación por la cual la propuesta de la Comisión fue no ratafircarlos en las magistraturas.

Esos principios se refieren a los de eficiencia, capacidad, probidad, honorabilidad, competencia, buena reputación, objetividad, imparcialidad, independencia, capacidad y competencia.

Entre las irregularidades más graves que ambos se les detectaron, destacan las irregularidades en la adquisición del inmueble destinado para ser la sede del Tribunal de Justicia Administrativa.

Lo anterior, porque la Comisión Especial dio por bueno el avalúo número 6366 emitido por la corredora pública número 2 en el estado de Tlaxcala, Nora Mendoza Arrevillaga, respecto del inmueble ubicado en Prolongación Zahuapan S/N, San Francisco Tlacualoyan, del municipio de Yauhquemehcan, en el que se determinó que el costo del inmueble era de 4 millones 172 mil 400 pesos, y se pagó por él la cantidad de 6 millones 500 mil pesos.

Es decir, “existió un pago por sobre costo del valor comercial por aproximadamente 2 millones 327 mil 600 pesos, transgrediendo flagrantemente los principios de eficacia, eficiencia, honestidad invulnerable, honorabilidad, idoneidad y rendición de cuentas.

No sólo eso, sino que la Comisión Especial hizo una búsqueda para conocer el estado actual del inmueble en el que supuestamente se edificará la sede del TJA, y encontró que “a la presente fecha en dicho terreno continúa en proceso de edificación, sin que se haya concluido con el proyecto”.

Por otra parte, la Comisión Especial arribó a la conclusión de que que la magistrada y el magistrado evaluados se han conducido “con intención de engañar a las diversas instancias administrativas en sus procesos de vigilancia, visitas, estadística, disciplina, conflictos de trabajo o en el cumplimiento a las políticas judiciales implementadas, destacadamente las de combate al nepotismo”. Ello, porque han contrado personal con el argumento de que existe suficiencia presupuestaria.

A más de lo anterior, la Comisión Especial observó que ambos aprobaron un ejercicio de control difuso de la Ley Orgánica del TJA, extralimitándose en sus atribuciones. Ello, porque no se desahogaron los procedimientos correspondientes para nuevos nombramientos en la Secretaría General de Acuerdos y en la titularidad del Órgano Interno de Control del Tribunal.

Ambos magistrados resolvieron, por mayoría, la permanencia en el cargo de Rodolfo Montealegre Luna y Yenisei Esperanza Flores Guzmán, respectivamente, por lo que actuaron “sin dar cumplimiento a lo establecido en los artículos transitorios de la Ley Orgánica”.

Cabe destacar que los dictámenes fueron aprobados por el Pleno del Congreso del Estado, con lo cual, ambos magistrados concluirán su responsabilidad el próximo 31 de agosto sin la posibilidad de ratificación.

En próximos días el Poder Ejecutivo deberá emitir la convocatoria para para elegir a las personas titulares de las dos nuevas magistraturas, quienes deberán aprobar los exámenes públicos de oposición respectivo.

El cargo Determina Congreso no ratificar a dos magistrados del TJA apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

* Al mismo tiempo, crean Comisión para iniciar desahogo de proceso de juicio político contra titulares de las magistraturas de ese órgano jurisdiccional

Al mismo tiempo que creó la Comisión Especial de congresistas para analizar la situación jurídica de los magistrados en funciones del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) de plazo por cumplir, y dictaminar sobre su ratificación o no, previa evaluación, el Pleno del Congreso local también inició el desahogo del proceso de juicio político en contra de los magistrados de ese órgano jurisdiccional, María Isabel Pérez González, Marcos Tecuapacho Domínguez y Elías Cortés Roa, por presuntamente incurrir en actos y omisiones que atentaron contra el buen despacho de sus funciones.

La magistrada María Isabel Pérez González y el magistrado Marcos Tecuapacho Domínguez concluyen su periodo constitucional de seis años el próximo 31 de agosto, por lo que antes de determinar su continuidad o no en el cargo, serán evaluados por el Congreso del Estado.

Sin embargo, en esa coyuntura el abogado Daniel Morales Cruz presentó una demanda de procedencia en contra de los tres magistrados, al afirmar que incurrieron “en conductas y omisiones susceptibles de ser sancionadas mediante la instauración de juicio político”.

En el inicio del procedimiento no se dieron a conocer las presuntas acciones, conductas y omisiones en las que habrían incurrido las personas titulares de las tres magistraturas, pero las y los diputados iniciaron el proceso con la creación de una Comisión Especial que investigará las imputaciones hechas en contra de esos servidores públicos, para determinar la responsabilidad política de sus conductas y aplicar posibles sanciones.

A esa Comisión fue designada la diputada Laura Alejandra Ramírez Ortíz como presidenta, mientras que Tomás Rivera Lara y Ramiro Lima Tecocoatzi fueron elegidos como vocales

En tanto, en lo que se refiere a la Comisión Especial encargada de analizar la situación jurídica de Pérez González y Tecuapacho Domínguez, para determinar su ratificación o nueva designación de magistraturas, ésta será integrada por las diputadas Yolanda Montiel Márquez, Fátima Guadalupe Pérez Vargas y el diputado Hermenegildo Munguía Carmona.

Por lo pronto, el Pleno del Congreso local ordenó a las tres congresistas a celebrar la sesión de instalación para, a la brevedad, emitir el dictamen en el que se determinará el procedimiento para llevar a cabo el análisis de la situación jurídica de quienes ocupan las dos magistraturas.

El cargo Evaluará Congreso a Isabel Pérez y Marcos Tecuapacho para ratificarles o no en sus magistraturas del TJA apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Así, los medios públicos han sido tema de conversación en los últimos días. El pasado 26 de enero, el presidente López Obrador propuso a la Comisión Permanente, la ratificación de Jenaro Villamil por cinco años más al frente de los medios del Estado, en un plazo que vencía el 15 de febrero. Aunque Villamil no respondió a una petición de entrevista de El Sol de México, sí envió un mensaje en X a Ricardo Salinas Pliego, en el que explica: “El proceso legislativo para la ratificación propuesta por el presidente sigue en curso y la información la tiene el senado mexicano”.

Para el analista del sector cultural y exdiplomático Eduardo Cruz Vázquez, la discusión sobre la ratificación de Jerano Villamil es un hecho “verdaderamente intrascendente”, pues considera que, aunque continuase al frente del SPR, “no se está cumpliendo una función realmente pública sino de un aparato de gobierno”.

Menos importancia concede al video viral del programa que conduce en el Canal del Politécnico Edy Smol, influencer experto en moda que asesoró a Claudia Sheinbaum en su imagen y es vocero de Clara Brugada. “Es una discusión sin trascendencia”, advierte el columnista de esta casa editorial, pues no resuelve los problemas históricos de los medios públicos.

Ese video, afirma en entrevista por separado Álvaro Cueva, columnista y conductor de televisión, “es absolutamente nocivo, porque está sacado de contexto”. Argumenta que el fragmento, que era parte de una dinámica de concurso, “no tiene nada de malo, al contrario, es muy positivo porque la proyecta a ella en otro tono, la presenta como una mujer divertida, exactamente como no solemos ver a personajes de su nivel… Hoy todos deberíamos estar hablando bien del Once porque cumple 65 años de ser el primer canal educativo de toda Latinoamérica, y pues no, la gente se está burlando de Ernestina Godoy”.

Una crisis de tiempo atrás

Cruz Vázquez explica que en el gobierno de Salinas de Gortari, hubo “un desplome del sistema de los medios públicos, no sólo desde el punto de vista del financiamiento, sino porque se convirtieron a estos medios en alfiles de los Ejecutivos estatales y se destruyó la posibilidad de crear medios autónomos públicos.

“Cuando López Obrador llegó al poder, lo que encontró, fue una absoluta precariedad, ruinas del SPR sobre las que el cuatroteismo trata de levantar un proyecto de disque transformación. Sin duda les han dado dinero, pero qué fue lo que pasó, que no aprendieron la lección de que los medios públicos, si no son autónomos y no tienen fondos suficientes no sirven para nada”, afirma el analista, quien menciona el caso de la extinta Agencia de Noticias del Estado Mexicano, Notimex, como un momento histórico referencial.

“La programación de los medios públicos mexicanos tendría que ser exactamente como es ahora, no tiene ningún problema”, apunta Álvaro Cueva.

“Lo que necesita es promoción, otro tipo de cobertura y seguimiento. Tanto por el lado de la prensa especializada, como por el de las redes sociales. La programación de los medios públicos en México, Latinoamérica, y en cualquier parte del mundo, no tiene por qué competir contra la programación de los medios privados, digamos que se complementa, qué bueno que los medios privados ofrezcan lo que están ofreciendo, qué bueno que los medios públicos ofrezcan lo que están ofreciendo. Lo que necesitamos es conocerlos, entenderlos, y sobre todo, disfrutarlos”.

Cruz Vázquez afirma que tradicionalmente, los medios públicos son utilizados como “propaganda de Estado”, cuando en muchos países, agrega, “se ha demostrado que los medios públicos, con financiamiento público, pero que son autónomos en sus decisiones editoriales y contenido, es lo que las sociedades necesitan para desarrollarse, y siempre se pone el ejemplo de la BBC de Londres”.

Por ahora, como posteó Villamil el proceso de su ratificación sigue en curso, igual que una necesaria discusión sobre el papel de los medios públicos en el país.

CON INFORMACIÓN DE: JULIO ASTILLERO

El cargo Ratificación de Jenaro Villamil en el SPR queda en el limbo apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Ernestina Godoy dejará este martes la titularidad de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) luego de que no alcanzó los votos necesarios para seguir en el cargo hasta 2028, sin embargo, aprovechó un espacio dentro de su informe de actividades para revelar presiones por parte del PRI y el PAN.

Durante su cuarto y último informe de actividades como fiscal de la Ciudad de México, Godoy Ramos aprovechó para lanzarse en contra la administración de Miguel Ángel Mancera, ahora senador de la República.

Reprochó que durante administraciones anteriores se negó la presencia de grupos delictivos en la capital del país. Sin embargo, en medio de estas críticas, reveló que el PRI y el PAN la presionaron para obtener favores a cambio de votar a favor de su ratificación en el cargo.

Ernestina Godoy reveló que el PRI le pidió liberar a liderazgos detenidos por presunta explotación sexual de mujeres; mientras que el PAN le solicitó la liberación de los detenidos como parte de las investigaciones del Cártel Inmobiliario.

“No negociamos la ley ni cedimos a presiones de liberar a dirigentes del PRI y del PAN detenidos por explotación sexual de mujeres y delitos relacionados con la corrupción inmobiliaria a cambio de su voto por la ratificación”, dijo ante simpatizantes y funcionarios ligados a Morena.

La fiscal de la Ciudad de México saliente, que durante este evento nombró a Ulises Lara como su sucesor, dijo que en caso de haber cedido a estas presiones por parte del PRI y del PAN pudo haber extendido su gestión en la FGJ-CDMX.

Sin embargo, enfatizó que ello también habría representado borrar una línea de diferencias que la distingue de aquellos que “usaron la función pública para actuar en contra de los ciudadanos”.

“Ninguna ratificación vale la pena si ello significa negociar la justicia y los principios”, dijo Godoy Ramos ante el aplauso de los asistentes, luego de señalar que su administración colocó a las víctimas en el centro y afirmar que es posible afirmar que hoy la Ciudad de México está mejor que en 2018.

Expuso que ahora corresponde a la ciudadanía mantener el derecho de veto a grupos políticos que buscan la impunidad. En tanto, dijo que saldrá a las calles a informar a la ciudadanía sobre el grupo político que ha operado la corrupción inmobiliaria en la ciudad.

“Les vamos a quitar las máscara a quienes pretenden convertirse en perseguidos políticos a quienes los que sexualmente a las mujeres”, dijo Godoy Ramos, que destacó que en su gestión se han afectado intereses de grupos criminales y políticos que se asociaron para cometer delitos.

Con información de: Infobae

El cargo El último golpe de Ernestina Godoy al PRI y al PAN; exhibe lo que le pidieron a cambio de votar a favor de su ratificación apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Con 41 votos a favor y 25 en contra, la fiscal no alcanzó la mayoría calificada, por lo que mañana concluirá su labor frente a la Fiscalía de la Ciudad de México. Morena y sus aliados se quedaron a tres votos de conseguir la mayoría calificada para poder lograr que la fiscal Godoy continuara en su cargo.

Las diputadas Wesly Jiménez y Mónica Fernández del PRI votaron en favor de la ratificación de la fiscal, en contraste con los 25 votos por parte del PAN, Movimiento Ciudadano, PRD y la demás bancada del partido tricolor.

Así votaron los diputados para la ratificación de Ernestina Godo

Tras más de dos horas de discusión, entre acusaciones de persecución política y señalamientos de corrupción, transcurrió la discusión del dictamen.  La coordinadora morenista, Martha Ávila descartó persecución política en contra de la oposición y aseguró que Godoy decidió no negociar los votos faltantes “por dignidad”.

“No pretendan confundir la persecución política con la procuración de justicia, hay una distancia abismal. A nadie se le persigue por sus ideas, si se persigue a políticos es porque se han encontrado indicios de la presunta comisión de delitos que perjudican a la sociedad.

“El corazón de este largo debate es que ustedes van a estar en contra porque la Fiscalía, con dignidad, no aceptó negociar votos por impunidad. No aceptó su vergonzosa moneda de cambio y se mantuvo firme e institucional en su compromiso y convicción por la administración y procuración de justicia para los habitantes de esta ciudad”, señaló.

Royfid Torres, diputado de Movimiento Ciudadano, señaló que “aquí no acaba la batalla, sino hasta que las víctimas alcancen justicia en la capital”.

“En Movimiento Ciudadano estamos a favor de las victimas, de los procesos transparentes, abiertos, colectivos, plurales e incluyentes.Se han cansado de decir que este proceso de ha politzado, si estás a favor o en contra de una posición (…) Pero aquí no acaba esta batalla. Con esta votación no se resuelve el problema de acceso a la justicia de fondo. Para que cientos de víctimas encuentren justicia, encuentren verdad en la reparación del daño. Eso nos tiene que ocupar los próximos meses para que quiénes buscan la justicia la lleguen a encontrar “, indicó.

Ernesto Alarcón, coordinador del PRI, aseguró que el voto en contra fue un llamado oportuno, pacifico, institucional, legal y legítimo a los gobernantes “para que retomen el camino de acatar a nuestro andamiaje jurídico por encima de los intereses políticos”.

“No hay vencedores ni vencidos. No hay paredón revolucionario ni tribunal de salud para perseguir a quienes opinan diferente. Hay leyes, instituciones, funcionarios y sociedad que hacen de la democracia la solución de los conflictos; del dialogo. la vía para entendernos y del consenso el mecanismo para consolidar los derechos humanos que hemos conquistado”, expuso.

Pese a que el jueves 7 de diciembre, la Comisión de Administración y Procuración de Justicia del Congreso de la Ciudad de México aprobó el dictamen para que la fiscal permanecería cuatro años más en su cargo, el Congreso no avaló la decisión.

¿Quién es Ernestina Godoy?

Abogada egresada de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, ha sido fundadora de diversos organismos civiles y plataformas de incidencia pública de la sociedad civil, tales como la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia y Alianza Cívica, entre otros.

El cargo Ernestina Godoy no logra ratificación como titular de Fiscalía de CdMx apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El Congreso de la Ciudad de México dejó la tarde del miércoles sin definir la ratificación o no de la Fiscal capitalina Ernestina Godoy Ramos.

Luego de cinco horas de discusión y polémica sobre el tema, Morena impuso un receso ante la molestia de los diputados del bloque opositor (PRI-PAN-PRD), que exigía votar en esta jornada bajo el argumento de que el oficialismo no reuniría las necesarias dos terceras partes para lograr la mayoría y dejar a la titular de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por otros cuatro años.

El aplazamiento se dio con una votación de 37 en contra, 27 a favor y cero abstenciones. La discusión continuaría hoy, jueves 14 de diciembre, a las 9:00 horas; sin embargo, durante una Sesión virtual de Conferencia de Asuntos Parlamentarios, se determinó que no forme parte de la Agenda del Congreso para hoy y el viernes.

La Coordinadora de la bancada de Morena, Martha Ávila, propuso que este jueves únicamente se discutiera el proyecto del presupuesto de 2024 para la Ciudad de México y se excluyera la discusión del dictamen referente a la Fiscalía. La moción fue aprobada con diez votos a favor y ocho en contra.

Por su parte, cuando el Diputado emecista Royfid Torres propuso que este viernes, sesión de clausura del periodo ordinario del Congreso capitalino, se retomara la discusión y votación de la iniciativa de ratificación, este fue rechazado con 10 votos en contra.

Con esto, el dictamen tendrá que ser discutido mediante dos mecanismos: una sesión extraordinaria convocada por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) o hasta el 2024, opción que sería la más posible que sucediera. Este hecho pone un menor margen para saber el futuro de Ernestina Godoy Ramos, pues su periodo como Fiscal de la Ciudad de México terminará el 9 de enero.

En caso de que no se ratifique su cargo, se tendrá que elegir a una nueva persona que encabece la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.

De acuerdo con la Ley, es necesario que dos tercios de los legisladores voten a favor de la ratificación (al menos 44 votos) para que la abogada Godoy Ramos se quede cuatro años más al frente de la FGJ-CdMx, pero en el Congreso los morenistas y sus aliados tienen hasta hoy 38 votos seguros. De no obtenerse la mayoría calificada, la Mesa Directiva notificará al Consejo Judicial, a efecto de que emita la convocatoria para el proceso de selección de la persona titular de la Fiscalía General.

En este escenario, los panistas presionaron al final de la sesión para votar este miércoles el futuro de la Fiscal capitalina. Sin embargo, el bloque oficialista pidió postergar la decisión y abandonar la sede del Congreso, ante los gritos e insultos de los prianistas.

A las 10:15 horas comenzó la sesión ordinaria del Congreso capitalino; sin embargo, una hora después, fue solicitado un receso que suspendió la discusión. Para después del mediodía, se reinició la sesión.

Luego de cinco horas de la presentación de argumentos, entre gritos y constantes interrupciones, han esperado desde las 17:00 horas la votación para determinar si seguirá la discusión del dictamen de ratificación, hecho que no se ha podido llegar a un acuerdo.

Anteriormente, el Diputado José Octavio Rivero Villaseñor de Morena, fue quien comenzó la discusión al hablar a nombre de la Comisión dictaminadora. Durante su intervención, destacó los puntos a favor para que Ernestina Godoy quede en el cargo al frente de la Fiscalía capitalina.

“Votemos el presente dictamen con una profunda vocación y congruencia política, en apego a los argumentos y razonamientos expuestos durante todo este proceso”, señaló.

Esta mañana, Diputadas y diputados locales de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) pernoctaron en el Congreso de la Ciudad de México para no perderse la votación sobre la posible ratificación de Ernestina Godoy.

Las y los legisladores del PAN y del PRI arribaron anoche al edificio que se ubica en la esquina de Donceles y Allende con ropa cómoda y maletas para evitar algún imprevisto en la llegada al recinto este miércoles, pues se instaló un cerco policiaco en el Congreso para cuidar la entrada.

Durante el proceso, Ernestina Godoy ha acusado de “venganza política” al PAN por estar en contra de su ratificación al frente de la institución por combatir al Cártel Inmobiliario en la Alcaldía Benito Juárez, donde se han asegurado 60 inmuebles como parte de las investigaciones de la red de corrupción y se han detenido a exservidores públicos de la demarcación.

El pasado 9 de noviembre, Godoy Ramos se dijo dispuesta a aceptar el costo de no conseguir la ratificación por haber luchado contra la corrupción y romper con la impunidad del grupo político del PAN en la Benito Juárez.

CON INFORMACIÓN DE: SIN EMBARGO

El cargo Dejan en vilo a Godoy /El Congreso de la CdMx cancela discutir el destino de la Fiscal hasta nuevo aviso apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El Congreso de la Ciudad de México no logró llegar a la votación para ratificar a Ernestina Godoy, luego de horas de intervenciones de legisladores de Morena, por lo que la sesión terminó la tarde de este miércoles 13 de diciembre sin un veredicto sobre su continuidad al frente de la Fiscalía capitalina.

Con 27 votos a favor, 39 votos en contra y cero abstenciones, no se autorizó la solicitud para continuar con la sesión, por lo que no se llegó a la ratificación en el último día del periodo de sesiones en el Poder Legislativo.

Este jueves 14 de diciembre continuará la discusión sobre el tema, a reserva de lo que vote el Congreso antes de que termine la sesión de este miércoles.}

El Congreso de la Ciudad de México discutió este miércoles la ratificación de Ernestina Godoy como titular de la Fiscalía General de Justicia de la capital del país, con lo que su cargo concluiría hasta 2028.

Apenas el pasado 7 de diciembre, la comisión de Administración y Procuración de Justicia del Congreso capitalino aprobó el dictamen de ratificación de Godoy, lo que quiere decir que luego de la comparecencia de la funcionaria, diputadas y diputados votarán sobre su posible ratificación, o la rechazarán.

En caso de que Godoy no fuera ratificada como fiscala de la Ciudad de México, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha dicho que buscarían un nuevo cargo para ella.

CON INFORMACIÓN DE: EL FINANCIERO

El cargo Ratificación de Ernestina Godoy: Morena ‘revienta’ sesión en el Congreso y no se logra la votación apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia del Congreso de la Ciudad de México, Octavio Rivero, aseguró que “hay un ánimo en la mayoría de los diputados” que están a favor de votar de la ratificación de la titular de la Fiscalía General de Justicia capitalina, Ernestina Godoy.

En entrevista con Ciro Gómez Leyva en Por La Mañana, el legislador indicó que se discutirá y votará este jueves en comisiones el dictamen de ratificación de Godoy Ramos.

“Si se aprueba el dictamen, se estaría votando en el Pleno antes de que termine el periodo ordinario. Ha sido un proceso largo, es el proceso más complejo de designación o ratificación en todo el país”, declaró.

En un oficio enviado este miércoles por Octavio Rivero Villaseñor, se citó a los diputados a una sesión vía remota a las 17:30 horas para discutir y votar la ratificación. La votación en comisiones se da casi 3 semanas después de la entrevista que se le hizo a la funcionaria.

La alianza del PRI, PAN y PRD, así como Movimiento Ciudadano, aclararon que votarán contra que Godoy Ramos esté al frente de la Fiscalía capitalina durante 2024-2028. La bancada panista sostiene que la CDMX “no se merece tener una fiscal que, en lugar de escuchar y atender a las madres buscadoras, prefiere espiar a la oposición”.

Para lograr la ratificación de Godoy Ramos, Morena y aliados necesita 44 votos a favor de los 66 diputados que integran el Congreso capitalino, sin embargo, la Cuarta Transformación sólo cuenta con 38.

Durante las últimas semanas, la gestión de Ernestina Godoy ha estado envuelta en polémicas luego de que el diario estadounidense The New York Times acusó a la Fiscalía capitalina de espiar a políticos de oposición, sin embargo, la funcionaria afirmó que el Cártel Inmobiliario de la alcaldía Benito Juárez orquestó una campaña para evitar que ella siga al frente de la institución.

CON INFORMACIÓN DE: RADIO FÓRMULA

El cargo ¿Habemus fiscal? Diputados de CDMX destraban proceso para ratificación de Godoy apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El proceso sobre la ratificación de la fiscal Ernestina Godoy está por ahora en manos de la Comisión de Justicia del Congreso de la CDMX.

La sesión del Congreso de la CDMX ‘tronó’ este martes por falta de quórum, por lo que el dictamen del proceso para ratificar a la fiscal Ernestina Godoy se mantendrá en pausa.

“Al no existir el quórum requerido para iniciar los trabajos legislativos, la diputada @gabysalido levanta la sesión y cita para el jueves 30 de noviembre a las 9:00 horas“, notificó el Congreso a través de Twitter.

Por la mañana, la presidenta del Congreso de la CDMX, Gabriela Salido Magos, abrió la posibilidad a ratificar hoy a Godoy, aunque precisó que hasta ahora el procedimiento está en manos de la Comisión de Justicia. 

En entrevista con Ciro Gómez Leyva, la funcionaria confirmó que la ratificación de Ernestina Godoy no estaba contemplada en la agenda legislativa de este martes ni existía certeza de que la discusión se desarrolle hoy.

Sin embargo, señaló que sí existen antecedentes de cambios en la orden del día, por lo que solicitó condiciones de seguridad para garantizar la conducción de la sesión bajo cualquier circunstancia.

“La Comisión (de Justicia) está solicitando el espacio para trabajar el día de hoy durante un periodo de 5 horas. En ese lapso ellos podrían tener un dictamen y turnarlo, ya tenemos antecedentes en esta legislatura de modificaciones a la orden día”, dijo durante el programa “Por la Mañana”. 

Con información de: radio formula

El cargo Revientan sesión por Godoy: Congreso de CDMX ‘traba’ ratificación de la fiscal apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.