Durante la sesión ordinaria de la LXV Legislatura, la legisladora argumentó que la redacción vigente de la norma presenta un área de oportunidad importante al no definir de manera inequívoca el momento exacto en que debe iniciar formalmente el proceso electoral, situación que puede generar interpretaciones distintas entre autoridades electorales, partidos políticos, candidaturas y ciudadanía.

En la exposición de motivos, Bocardo Phillips señaló que la certeza electoral constituye uno de los pilares fundamentales de todo sistema democrático, ya que garantiza que la voluntad ciudadana se traduzca en resultados legítimos y confiables. En ese sentido, sostuvo que la ambigüedad normativa puede derivar en conflictos operativos, controversias jurisdiccionales e incluso afectar la equidad en la contienda electoral.

La diputada refirió además que el principio de certeza, previsto en el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, obliga a que todas las actuaciones de las autoridades electorales estén sustentadas en normas claras y previamente establecidas, a fin de evitar interpretaciones discrecionales y fortalecer la legalidad de los comicios.

La Iniciativa plantea reformar el artículo 112 para establecer que el proceso electoral ordinario inicie mediante sesión solemne que deberá celebrarse a más tardar en las primeras dos semanas de diciembre previas a la elección correspondiente y añade que el Consejo General del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones determinará, durante los primeros siete días del mes de octubre del año previo a la elección, la fecha exacta del inicio formal del proceso electoral.

Asimismo, la legisladora expuso que esta adecuación normativa no modifica la estructura del sistema electoral local ni altera el calendario electoral sustantivo, sino que busca perfeccionar técnicamente el marco jurídico vigente para prevenir vacíos interpretativos y fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.

La Iniciativa fue turnada a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, Gobernación y Justicia y Asuntos Políticos y a la  Comisión de Asuntos Electorales para su estudio, análisis y dictamen correspondiente.

El cargo Propone Noemi Bocardo dar mayor certeza jurídica al inicio del proceso electoral en Tlaxcala apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La gobernadora Lorena Cuéllar Cisneros destacó la importancia del proceso electoral histórico de este 1 de junio, que permitió por primera vez en el país que la población eligiera a jueces, juezas, magistrados y magistradas del Poder Judicial.

En entrevista colectiva con medios de comunicación, la mandataria señaló el impacto que tendrá en la justicia del estado y del país este proceso, al tiempo de subrayar que era una elección necesaria para México.

“Estoy muy contenta porque a pesar de que había muchos ciudadanos que no estaban familiarizados con el proceso electoral decidieron salir y participar. Hoy es un cambio total, porque se dio paso a la democratización del Poder Judicial, y eso cambiará la forma de hacer justicia de ahora en adelante”, afirmó.

Tras inaugurar el arco de acceso al municipio de Ixtacuixtla, la gobernadora Lorena Cuéllar hizo un llamado respetuoso a los jueces y magistrados que resulten electos a establecer un compromiso total con el pueblo.

“Los nuevos jueces, juezas, ministros y ministras hoy tienen una responsabilidad mucho más grande, fueron electos por el pueblo, un pueblo que confía en que realizarán su trabajo de manera intachable”, enfatizó.

Asimismo, los invitó a actuar con total honestidad, transparencia y compromiso, sirviendo de forma íntegra al pueblo de Tlaxcala y recordó que ahora existe un Tribunal de Disciplina Judicial, que permitirá sancionar a quienes incurran en actos indebidos.

La titular del Ejecutivo Estatal destacó la inversión que su administración realiza para fortalecer la infraestructura del Poder Judicial del Estado con la construcción de 16 salas de oralidad para agilizar la atención a la ciudadanía.

“Este ejercicio fortalece la democracia. Salió la gente, aunque tuvimos afectaciones por la lluvia en varios municipios. Lo importante es que la gente vaya aprendiendo que es fundamental salir a votar”, concluyó.

El cargo DESTACA GOBERNADORA LORENA CUÉLLAR IMPORTANCIA DEL PROCESO ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

*El secretario de gobierno invitó a la población a participar en este primer proceso electoral del Poder Judicial

En entrevista colectiva con medios de comunicación, el titular de la Secretaría de Gobierno del estado (Segob), Luis Antonio Ramírez Hernández, dio a conocer que la seguridad para la elección del Poder Judicial el próximo 1 de junio se encuentra garantizada para asegurar un proceso en paz.

Afirmó que se mantiene la coordinación con las autoridades de los 60 municipios y sus corporaciones de seguridad para que las elecciones se realicen con tranquilidad en todas las casillas y concluya con sin incidencias.

Ramírez Hernández dijo que “ya hemos implementado estrategias, hoy sostuvimos una reunión con los consejeros de tanto del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) como con las vocalías del INE para poder garantizar que, en todas las casillas electorales, los consejos distritales tanto el ámbito federal y estatal, cuenten con seguridad”.

Refirió que la Fiscalía General de la República y la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales estarán abiertas para que puedan generarse las denuncias correspondientes por hechos que puedan identificarse como una presunción de posibles situaciones de delitos electorales.

Destacó que los 25 notarios del estado también estarán trabajando de manera activa para que puedan recibir cualquier fe de hechos que puedan identificar una presunción de posibles situaciones de delitos electorales y se pongan de conocimiento las autoridades desde la fiscalía.

“Nosotros hemos cumplido con lo que desde el gobierno federal nos ha dicho a los estados: que mantengamos esta situación de separación; el voto libre, el voto secreto, el voto ciudadano es el que va a fortalecer este proceso y, por ello, mi intención es invitar a la ciudadanía que salga a votar”, acotó.

Reiteró la invitación a la ciudadanía para que salga a votar, que asista a este mecanismo democrático, pues es un derecho fundamental el poder participar y elegir a los mejores perfiles en el Poder Judicial, y recordó que pueden consultar en las plataformas del ITE quiénes son los candidatos, para seleccionen a los mejores.

El cargo MANTIENE GOBIERNO DEL ESTADO COORDINACIÓN CON ALCALDES PARA GARANTIZAR UN PROCESO ELECTORAL EN PAZ apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

CON INFORMACIÓN DE POLÍTICO MX

El cargo ‘No es democracia’: Vicente Fox llama a no votar en elección judicial apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) recibió el Informe sobre el desarrollo del procedimiento para la acreditación de la ciudadanía interesada en participar como observadora electoral, el cual da a conocer que hasta el 10 de abril se han recibido 136 mil 459 solicitudes para participar en la observación del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025.

De las 136 mil 459 solicitudes recibidas, 136 mil 290 son individuales y 169 fueron presentadas por miembros de siete organizaciones. Respecto al sexo de las personas solicitantes, 83 mil 191 son mujeres, 53 mil 251 son hombres y 17 personas no binarias.

El informe también indica que, del total de solicitudes, 279 provienen de personas con discapacidad, 5 mil 941 pertenecen a comunidades indígenas y 28 mil 257 muestran interés en observar el voto anticipado.

Además, se menciona que las entidades con más solicitudes recibidas son: Estado de México con 8 mil 932, Michoacán con 8 mil 280 y Tamaulipas con 8 mil 74.

En este sentido, el Instituto ha acreditado a 25 mil 546 de las solicitudes recibidas, de las cuales 15 mil 567 corresponden a mujeres, 9 mil 974 a hombres y cinco a personas no binarias. También se destaca que 3 mil 436 solicitudes aprobadas corresponden a observadores electorales entre 21 y 25 años.

La ciudadanía interesada en participar como observadora u observador electoral en el PEEPJF 2024-2025 puede presentar su solicitud a través del portal electrónico https://pjf2025-observadores.ine.mx/ hasta el 7 de mayo de 2025.

Finalmente, el pleno del INE respondió sobre la inviabilidad de implementar boletas Braille en la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación y dio por recibidos, el Quinto informe del seguimiento a las actividades del Plan Integral y Calendario del PEEPJF 2024-2025 y el Informe de seguimiento del Plan Integral y Calendarios de las entidades con procesos electorales judiciales locales.

El cargo Más de 136 mil personas han solicitado acreditarse como observadoras electorales en el PEEPJF 2024-2025 apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Se debe prohibir que estas personas, servidores públicos no candidatos, autoridades e instituciones públicas, puedan promover el voto, la participación ciudadana en la elección o crear espacios para la difusión de los perfiles de las candidaturas”, dijo el consejero Arturo Castillo en la sesión extraordinaria del Consejo General realizada ayer, a unas horas del inicio de las campañas judiciales.

Explicó que la decisión se basa en que la promoción del voto es una atribución exclusiva del INE y, además, el artículo 506 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales prohíbe el uso de recursos públicos para promoción y propaganda relacionadas con los procesos de elección de integrantes del Poder Judicial.

El pasado jueves, en la conferencia matutina en Palacio Nacional, se presentó un spot del gobierno federal en el que invita a la población a participar en la elección de jueces, magistrados y ministros.

GOBIERNOS, IMPEDIDOS A PROMOVER VOTO: INE

A unas horas del inicio de las campañas electorales para elegir a los próximos jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación (PJF), el Instituto Nacional Electoral (INE) prohibió que los gobiernos federal, estatal y municipal, así como cualquier institución pública o funcionario promuevan el voto.

También avaló distintos criterios para garantizar que tanto las campañas, como la veda electoral, se ajusten a los principios de imparcialidad y equidad.

Así, deberá cancelarse la difusión que realiza la Presidencia y funcionarios para explicar, el proceso, cómo son las boletas, cómo votar y llamar a la participación.

Sí, me parece que es importante prever expresamente un apartado en el que se regulan las obligaciones en materia de equidad de las personas servidores públicos no candidatas, así como de autoridades e instituciones públicas… se debe prohibir que estas personas, servidores públicos no candidatas, autoridades e instituciones públicas, puedan promover el voto, la participación ciudadana en la elección o crear espacios para la difusión de los perfiles de las candidaturas”, dijo el consejero del INE, Arturo Castillo Loza .

Señaló que esta decisión se tomó por dos razones: primero, porque ésta es una atribución exclusiva del Instituto Nacional Electoral, en términos del artículo 504, fracción XIII, de la LGIPE; y dos, porque el artículo 506 señala: “queda prohibido el uso de recursos públicos para multas de promoción y propaganda relacionados con los procesos de elección de personas integrantes del Poder Judicial, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 134 de la Constitución”.

LO QUE AMERITA SANCIÓN

Durante la sesión extraordinaria de este sábado, el Consejo General dio a conocer los cinco apartados que formarán parte del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, los cuales, de ser violados podrán ser motivo de sanción de conformidad con la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

A.      Participación de personas servidoras públicas en funciones que ostenten una candidatura.

B.      Participación de personas ministras de culto.

DO.      Límites normativos en la etapa de campaña electoral, comprendida del 30 de marzo al 28 de mayo de 2025.

D.      Modalidades y medios de participación de las personas candidatas en Foros de Debate.

MI.       Veda electoral, que por definición legal son los tres días anteriores al 1 de junio, esto es, los días 29, 30 y 31 de mayo de 2025.

AJUSTES CONTRARRELOJ

Por otro lado, las consejerías del INE también aprobaron el Marco Geográfico Electoral para dicho proceso de los estados de Nayarit, Quintana Roo, Veracruz, Yucatán y Zacatecas, con el que se definen las demarcaciones territoriales para los comicios en cada una de estas entidades.

Además, se recibió el Informe sobre el desarrollo del procedimiento para la acreditación de la ciudadanía interesada en participar como observadora electoral en éste y se aprobó el Plan de difusión para los promocionales sobre las candidaturas del mismo proceso electoral, el cual se realizó del 13 de diciembre del año 2024 al 24 de marzo del año en curso.

Cabe aclarar que, de estas solicitudes registradas, 437 de ellas se recibieron en las juntas locales ejecutivas de este Instituto, 93 en las sedes de los Organismos Públicos Electorales Locales y 65 mil 429 a través del portal público que se habilitó para tal efecto”, dijo el consejero que preside la Comisión Temporal del Proceso Electoral Extraordinario, Jorge Montaño Ventura.

El informe revela que se han aprobado un total de dos mil 636 acreditaciones, de las cuales mil 505 corresponden a mujeres y mil 131 a hombres. También destaca que a la fecha de corte se han impartido 12 mil 144 cursos de capacitación, de los cuales de las mil 122 han sido de forma presencial y 10 mil 992 de manera virtual a través del portal público.

Asimismo, el Instituto menciona que se han realizado 16 mil 851 acciones de difusión, de las cuales 14 mil 553 corresponden al INE y 2 mil 298 a los Organismos Públicos Locales Estatales, de las cuales destaca que un total de mil 323 acciones se han dirigido a grupos en situación de vulnerabilidad.

Cabe aclarar que la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral seguirá dando seguimiento a dichas actividades en los 32 Organismos Públicos Locales para seguir fomentando las de difusión e invitar a la ciudadanía a participar en la observación electoral, así como registrarlas en el sistema respectivo, con el objetivo de tener una alta participación de la ciudadanía en todo nuestro país”, señaló el consejero.

Por último, se avaló modificar los Lineamientos para la Fiscalización de los Procesos Electorales del Poder Judicial, Federal y Locales, en cumplimiento a la sentencia dictada por la Sala Superior del TEPJF y se dio respuesta a las consultas de candidatos judiciales que amplían el catálogo de sanciones en materia de cancelación de registros.

Con información de: Excelsior

El cargo El gobierno no podrá fomentar el voto judicial; INE emite nuevos lineamientos apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En conferencia de prensa, Taddei fue cuestionada sobre una declaración de la asociación de jueces y magistrados (JUFED) sobre multas y procesos penales a las personas que participen como funcionarios de casilla.

Taddei afirmó que es absurdo que se apunte contra los ciudadanos y equiparó tal intención con posibles sanciones a periodistas por cuestionar sobre la elección judicial.

Fue más allá, al decir que sería absurdo que se pretenda sancionar a los que voten, escuchen, hablen y sueñen sobre el proceso.

Dijo que es falso y reiteró el calificativo de ‘perverso’ para medios y periodistas que quieran fijar tal narrativa.

Luego de la declaración, la Jufed afirmó en un comunicado que es una ‘advertencia’ basada en el marco legal.

También dijo que es un “llamado preventivo” para “prevenir consecuencias negativas”.

Por ello, señalar que el incumplimiento de suspensiones podría derivar en responsabilidad legal no es una postura “perversa”, sino una advertencia legal sustentada en el marco normativo vigente.

Aquí la respuesta íntegra:

INE PONE EN VULNERABILIDAD JURÍDICA A LOS CIUDADANOS AL NO CUMPLIR RESOLUCIONES DE AMPARO

La JUFED, en ejercicio de sus responsabilidades constitucionales y en defensa del Estado de derecho, considera necesario responder a las recientes declaraciones de la presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, quien calificó de “perversa” nuestra observación sobre las consecuencias de inobservar las suspensiones dictadas en amparo relacionadas con la implementación de la reforma electoral.

La Constitución y la Ley de Amparo no son negociables. Su observancia plena es el pilar que garantiza que las instituciones del Estado actúen dentro de los límites de la legalidad y bajo los principios de certeza, imparcialidad, y respeto a los derechos fundamentales.

Por ello, señalar que el incumplimiento de suspensiones podría derivar en responsabilidad legal no es una postura “perversa”, sino una advertencia legal sustentada en el marco normativo vigente.

Recordemos que el artículo 107 constitucional establece que las suspensiones concedidas en amparo son de cumplimiento obligatorio para cualquier autoridad, sin excepción, y que su incumplimiento constituye una transgresión a los principios que rigen nuestro sistema de justicia.

Más aún, la Ley de Amparo señala con claridad las consecuencias legales para quienes desacaten tales resoluciones, incluyendo el señalamiento de responsabilidad para los actos derivados de dicha inobservancia.

En este contexto, subrayamos que nuestra preocupación ha sido, y seguirá siendo, proteger a la ciudadanía.

Advertir que quienes participen como funcionarios de casilla podrían convertirse en ejecutores de una reforma impugnada no es una amenaza, sino un llamado preventivo para evitar que ciudadanos de buena fe puedan ser colocados en una situación de vulnerabilidad jurídica por decisiones que deberían estar plenamente ajustadas a derecho.

Como titulares de órganos de control constitucional, nuestra obligación no solo es resolver los conflictos legales que se nos presentan, sino también prevenir las consecuencias negativas que puedan derivarse de la falta de observancia de nuestras resoluciones.

Calificar como “perversa” esta postura refleja, en el mejor de los casos, una incomprensión de nuestras funciones y, en el peor, un intento por desvirtuar la importancia de garantizar el cumplimiento de las decisiones judiciales.

Reiteramos que nuestra única finalidad es asegurar que las instituciones del Estado, incluyendo al INE, actúen con pleno apego a los principios de legalidad y constitucionalidad que rigen nuestra democracia.

Desde la JUFED hacemos un llamado respetuoso pero firme a la presidenta Guadalupe Taddei y al INE para que cumplan con las suspensiones de amparo y se ajusten a su obligación constitucional.

Firma: La Directiva Nacional

Con información de: Aristegui Noticias

El cargo ‘Perverso’ que se hable de sancionar a ciudadanos que participen en elección judicial: Taddei apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La Estrategia tiene como objetivo establecer los criterios y procedimientos para integrar las Mesas Directivas de Casilla Seccionales, capacitar a las y los ciudadanos que las integrarán y las actividades relacionadas con la Asistencia Electoral.

Además, traza la ruta para que, los órganos centrales, delegacionales y subdelegacionales del INE, así como los Organismos Públicos Locales (OPL) de las entidades que celebrarán elecciones del Poder Judicial del ámbito local, transiten de manera coordinada con el fin de garantizar el derecho de la ciudadanía a elegir de manera libre e informada.

Así, la ECAE se convierte en un plan de acción efectivo que tutela que las acciones contempladas en ésta se efectúen conforme al mandato constitucional y legal para que se cuente con ciudadanas y ciudadanos seleccionados de manera imparcial, con los conocimientos necesarios para desempeñarse como funcionarias y funcionarios de Mesas Directivas de Casilla Seccionales, instalen la casilla el día de la Jornada Electoral que permita el ejercicio del derecho al voto y que éste se cuente con certeza.

El INE cuenta con los procedimientos, experiencia y la madurez institucional para enfrentar los cambios actuales a través de la estandarización de procesos en materia de capacitación electoral, la concentración en procesos fundamentales, la utilización de las nuevas herramientas informáticas, el perfeccionamiento de los canales de comunicación y los documentos normativos que definen las directrices a seguir.

Todo ello, permitirá el alcance de los objetivos mediante tres mil 121 personas Supervisoras Electorales y 18 mil 568 Capacitadoras Asistentes Electorales que recorrerán todo el territorio nacional en busca de las y los ciudadanos para invitarlos a participar como funcionarias y funcionarios de casilla en este ejercicio democrático tan transcendente para el país.

El cargo Aprueba INE Estrategia de Capacitación y Asistencia Electoral para el PEEPJF 2024-2025 apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El Ministro, quien en los últimos días ha sido protagonista de ataques contra la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, dijo que efectivamente en la cena estuvieron tanto la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), así como varios consejeros electorales.

En una entrevista con la periodista Azucena Uresti, González Alcántara expuso que el encuentro, al que también estuvo invitado el panista Santiago Creel, quien al final no llegó, se realizó en su casa de Las Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México, pero él no estuvo presente.

El Ministro dijo que la reunión fue convocada por la Ministra Piña Hernández para, supuestamente, evitar “un rompimiento de las funciones del Tribunal”.

“Y, COMO ES PARTE DEL PODER JUDICIAL, ELLA CONVOCÓ UN 12 DE DICIEMBRE, CUANDO NO HABÍA SERVICIO EN LA CORTE, A INVITARLOS A COMER. Y YO ESTANDO FUERA DE MÉXICO, ME PIDIÓ PRESTADA MI CASA. YO NO ESTUVE PRESENTE”, AÑADIÓ AL HABLAR SOBRE LA CENA QUE TUVO ENTRE LOS INVITADOS A LOS MAGISTRADOS FELIPE DE LA MATA, MÓNICA SOTO Y FELIPE FUENTES.

A pesar de las explicaciones del Ministro, quien presentó un proyecto para invalidar la Reforma Judicial –mismo que se discutirá el próximo 5 de noviembre–, esa cena sembró recelo en algunos sectores, quienes cuestionan la presencia del dirigente nacional del PRI, “Alito” Moreno, su posible influencia política en el Poder Judicial y en el Tribunal Electoral, y viceversa. Han pasado ya más de 10 meses, y la Ministra Norma Piña no ha emitido una declaración oficial sobre ese encuentro.

La polémica cena de diciembre de 2023 ha revivido en un contexto de tensiones en el ámbito judicial y político, en medio de la aprobación de la Reforma Judicial y la intentona de ocho ministros de la Corte por derrumbarla.

Además, la cena en la casa del Ministro Gónzalez levantó sospechas porque se dio, además, en el contexto de el proceso electoral 2023-2024 del que, finalmente, salió victoriosa la hoy primera mujer Presidenta Sheinbaum Pardo.

En su momento, Gerardo González Noroña, como uno de los voceros de la entonces candidata presidencial de la izquierda, exigió que Norma Piña explicara por qué invitó a Moreno Cárdenas, dirigente del PRI, y al panista Santiago Creel, a una cena con los magistrados electorales.

¿QUÉ HACÍA AHÍ EL PRESIDENTE DEL PRI, QUÉ HACÍA DE INVITADO EL COORDINADOR DE LA CAMPAÑA DE XÓCHITL GÁLVEZ, ES DELICADÍSIMO, GRAVÍSIMO; LOS MEDIOS LO ESTÁN OLVIDANDO, PERO NOSOTROS NO DEBEMOS SOLTAR QUE LA PRESIDENTA DE LA CORTE, NORMA PIÑA, DEBE DECIR POR QUÉ INVITÓ A ESOS DOS PERSONAJES Y QUÉ ACUERDOS PRETENDÍA TOMAR O TOMÓ PORQUE ES GRAVÍSIMO PORQUE HAY UNA ESTRATEGIA DE LA OPOSICIÓN PARA ANULAR LA ELECCIÓN”, EXPUSO NOROÑA EN ENTREVISTA CON “LOS PERIODISTAS”.

El periodista Salvador Frausto fue quien reveló en exclusiva, en Milenio, esta reunión, que posteriormente fue confirmada por Alejandro Moreno Cárdenas y Felipe de la Mata Pizaña, quien expuso al mismo medio: “No tengo ni tenemos mayores comentarios sobre un encuentro al que fuimos invitados por la Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Ante estas declaraciones, Fernández Noroña precisó que Norma Piña debía una explicación sobre esta cita e indicó que la Suprema Corte se ha configurado como el verdadero partido conservador porque “el PRI y PAN no sirven para nada, les da vergüenza, se esconden en todas las marchas, pero quien está generando oposición, rompiendo el orden judicial y cobijando una candidatura es el Poder Judicial”.

“Eso es el colmo, es gravísimo y no debemos dejarlo pasar. Me parece que hay que emplazar a Piña a que diga por qué invitó a esos dos políticos”, demandó. “Es un uso faccioso de las instituciones, es evidente que el PRI y PAN usaron a la ciudadanía. Ese Ministro de la Corte donde fue la cena (González Alcántara Carrancá) estuvo activamente en el tema de la defensa de la Corte con las movilizaciones. Nosotros dijimos que era partidista y ya quedó claro con la marcha del domingo y luego viene esto de la cena”, dijo entonces el hoy presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República.

Desde Morena y la campaña de la ahora Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, se vio el encuentro de Norma Piña con “Alito” Moreno y los magistrados electorales como una muestra de la cercanía del Poder Judicial y la campaña de la derecha que abanderaba Xóchitl Gálvez.

Con información de Sin Embargo

El cargo Ministro acepta reunión | Piña y “Alito” sí se reunieron en mi casa pero yo no estuve, dice Alcántara Carrancá apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La determinación se tomó a propuesta del magistrado Felipe de la Mata y con los votos a favor de la magistrada presidente Mónica Soto y el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera.

¿Qué aprobó la Sala Superior del TEPJF?

La Sala determinó que es “constitucionalmente inviable” la suspensión del proceso a cargo del INE para elegir por voto popular a jueces, aclarando que no es materia de la sentencia pronunciarse sobre las suspensiones dictadas por los jueces de amparo, las cuales “no serán modificadas, confirmadas, ni revocadas con la sentencia”.

El ponente dijo que este caso es de urgencia para garantizar el derecho de los ciudadanos al voto. “Este asunto se tiene que resolver, por eso lo presente”, dijo y se lanzó contra los jueces de amparo.

El caso está relacionado con la consulta que el INE hizo el 4 de octubre pasado para que la Sala Superior del TEPJF, vía acción declarativa, resuelva si son o no aplicables las suspensiones de amparo a la autoridad electoral.

La solicitud, dijo el INE, es tendente a dar certidumbre jurídica en sus tareas para cumplir con las funciones que le fueron encomendadas con relación del proceso extraordinario para la elección por voto popular a juzgadores.

‘No es competencia del TEPJF’

La magistrada Janine Otálora Malassis y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón votaron en contra.

Otálora Malassis argumentó que la discusión de dicho expediente debe posponerse y retomarse una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva los asuntos relacionados con este caso.

Agregó, incluso, que en la Sala Superior tiene precedentes de 2019 y 2022 en los que se han aplazado la resolución de casos, sin violar la Constitución, en espera de que la SCJN se pronuncia en torno a casos relacionados.

“En caso de no aplazarse esta decisión, estaríamos adoptando una decisión prejuzgando sobre lo que determine la SCJN respecto, justamente del tema de competencias que ha sido planteado ante el pleno del más Alto Tribunal Constitucional del país”, puntualizó.

En tanto, Reyes Rodríguez Mondragón señaló que la solicitud de acción declarativa es improcedente y agregó que el TEPJF carece de competencia para emitir un pronunciamiento sobre los alcances de las suspensiones dictadas por diversos jueces de Distrito con motivo de la reforma constitucional en materia judicial.

Agregó que de aprobarse la propuesta del magistrado De la Mata, el TEPJ estaría extralimitando sus facultades e invadiendo la esfera competencial de otros órganos jurisdiccionales. Señaló que, si bien el proyecto asegura que no busca revocar las suspensiones de amparo concedidas por jueces de Distrito, en los hechos sí los está haciendo.

“Esta determinación equivale, materialmente, a dejar sin efecto las suspensiones otorgadas por los juzgados de Distrito en el caso del Instituto Nacional Electoral, lo cual excede la competencia de la Sala Superior”, concluyó.

El cargo Tribunal Electoral da ‘luz verde’ al INE para continuar con el proceso de elección de jueces apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.