El próximo 01 de junio tendrá lugar la Jornada Electoral para la elección de Magistrados y Jueces del Poder Judicial Local, sin embargo, el Poder Legislativo aún no presenta avances en la materia, incluso, de acuerdo con lo expresado por dichas instituciones, no ha habido reuniones para abordar el tema en cuestión.

Hay que recordar que, el TET, a cargo de Miguel Nava Xochitiotzi, solicitó una ampliación presupuestal de 16 MDP para hacer frente a las impugnaciones que podrían presentarse dado el ejercicio democrático en mención; con el recurso se podrán adquirir insumos y cubrir la nómina de personal eventual.

En tanto, el Consejo General del ITE, presidido por Emmanuel Ávila González, presentó al Congreso Tlaxcalteca una solicitud de ampliación presupuestal por 79 millones 788 mil 841.00 pesos para cubrir los gastos del Proceso Electoral de Juzgadores.

Esto, toda vez que, expuso Emmanuel Ávila, con el presupuesto ya asignado para el presente Ejercicio Fiscal 2025, el ITE podría solventar un gasto de 10 MDP, por lo que el recurso precisado para el PEEPJ alcanza los 90 MDP, sólo por parte del Instituto.

A colación, el Diputado Presidente de la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso del Estado, Bladimir Zainos Flores, no ha brindado información sobre el tratamiento a la solicitud de ampliación presupuestal, tanto del ITE como del TET, toda vez que, aseveró que sería esta semana que se dé una respuesta a los requerimientos.

CON INFORMACIÓN DE GENTE TLX

El cargo Sin presupuesto todavía para la elección judicial apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En Sesión, el Secretario General del CEE, José Alfredo García Ortega explicó que, tras las entrevistas realizadas a las 301 personas que pasaron a la Fase de Idoneidad, tras su inscripción y por haber cumplido con los requisitos, se llevaría a cabo la insaculación cumpliendo con el principio de paridad de género.

“Se extraerán aleatoriamente las esferas con los folios que se consideraron idóneos para determinar quiénes pasan a la lista de elección conforme al desarrollo de esta mecánica en esta sesión”, explicó ante los Comités del Poder Judicial, Ejecutivo y Legislativo.

Cabe señalar que, de acuerdo por lo expresado por el Secretario General, la mayoría de las personas inscritas lo hicieron para más de un cargo y tras las entrevistas se determinó a cuál era la mejor opción para pasar a la fase de idoneidad.

De manera específica, para los tres cargos de la Magistratura en Materia Civil y Familiar identificado con la letra A quedaron 10 hombres y siete mujeres, de los cuales, pasan a la siguiente fase los Folios A4, A26, A16, A29, A27 y A7 respecto a hombres y los Folios A8, A6, A19, A21, A24 y A20.

Para el cargo en la Magistratura en Materia Penal y Especializada en Administración de Justicia para Adolescentes, identificado con la letra B pasaron tres hombres y dos mujeres, por lo que los Folios B10 y B16 correspondientes a mujeres pasaron directamente sin insaculación, mientras que los Folios B6 y B7 de hombres pasaron tras dicho proceso.

En el caso de los tres cargos de Magistratura en el Tribunal de Disciplina Judicial, identificado con la letra C, fueron nueve hombres y siete mujeres los electos, sin embargo, tras la insaculación pasaron los Folios C12, C42, C34, C43, C23 y C11 de hombres y C33, C38, C9, C41, C25 y C44 de mujeres.

Igualmente, para las tres Magistraturas del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), identificado con la letra D, fueron electos ocho hombres y ocho mujeres y, después de la insaculación los Folios que continúan son D31, D2, D10, D7, D6 y D25 de hombres y D11, D1, D12, D22, D36 y D21.

Asimismo, para las tres Magistraturas del Tribunal de Conciliación y Arbitraje (TCyA), identificado con la letra E, fueron ocho hombres y siete mujeres los que cumplieron con los requisitos de idoneidad, sin embargo, tras la insaculación quedaron los Folios E14, E1, E22, E2, E3 y E21 de hombres y E7, E20, E4, E18, E23 y E5 de mujeres.

Para el caso del cargo en el Juzgado Familiar, fueron tres hombres y dos mujeres los idóneos, por lo que las mujeres pasaron directamente sin insaculación con los Folios F23 y F27, mientras que, de los hombres, tras su sorteo en la tómbola, quedaron los Folios F17 y F1.

En el caso del Tribunal de Enjuiciamiento Colegiado, identificado con la letra G, fueron tres hombres y cuatro mujeres los aspirantes idóneos, faltando incluso un hombre, por lo que todos los aspirantes pasan a la siguiente etapa; los Folios de los hombres son G8, G6 y G11 y de mujeres G1, G10, G3 y G7.

Para el cargo del Juzgado de Ejecución especializado de Medidas Aplicables y de Ejecución de Sanciones Penales, identificado con la letra H, los dos hombres y las dos mujeres calificadas como idóneas pasaron directamente con sus Folios H1 y H5 correspondiente a hombres y H12 y H15 de mujeres.

En el cargo del Juzgado del Sistema Tradicional Penal y Especializado de Justicia para Adolescentes, identificado con la letra I, quedaron cuatro hombres y dos mujeres, las cuales pasaron directamente con sus Folios I10 e I5, mientras que, tras su sorteo en la tómbola los Folios I7 e I17 de hombres pasaron a la siguiente fase.

Para el cargo en el Juzgado Familiar Especializado en Asuntos Urgentes para Mujeres que viven en Situación de Violencia, fueron idóneos dos hombres y seis mujeres, en el caso de los primeros pasaron directamente sin sorteo los Folios J28 y J19, y de las mujeres, tras la insaculación, los Folios J6 y J14.

En el cargo del Distrito Judicial de Cuauhtémoc: Jueza o Juez en Materia Civil, identificado con la letra K, quedaron cinco hombres y cuatro mujeres, pero, tras la tómbola, quedaron los Folios K9 y K10 de hombres y K32 y K17 de mujeres.

Para el cargo en el Distrito Judicial de Morelos: Jueza o Juez en Materia Familiar, identificado con la letra L, fueron calificados como idóneos dos hombres y dos mujeres, por lo que pasaron directamente a la siguiente etapa, sin insaculación, los Folios L8 y L15 de hombres y L3 y L5 de mujeres.

En tanto, para el cargo del Distrito Judicial de Ocampo: Jueza o Juez en Materia Familiar, identificado con la letra M, igualmente hubo cuatro participantes idóneos, dos hombres y dos mujeres, por lo que tampoco fue necesaria la insaculación pasando así los Folios M6 y M19 de hombres y M1 y M18 de mujeres.

Para el cargo en el Distrito Judicial de Xicoténcatl: Jueza o Juez en Materia Civil y Familiar, identificado con la letra N, el CEE halló idóneos a tres hombres y tres mujeres, empero, tras el sorteo en la tómbola, los Folios que continúan participando son N16 y N23 de hombres y N6 y N14 de mujeres.

En el cargo del Distrito Judicial de Zaragoza: Jueza o Juez en Materia Civil, identificado con la letra Ñ, fueron electos cuatro hombres y dos mujeres, por lo que estas pasaron directo, sin insaculación, con los Folios Ñ10 y Ñ22, mientras que, de los hombres, tras la tómbola, quedaron los Folios Ñ21 y Ñ9.

Mientras, para los seis cargos del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer: Juezas y jueces en Materia Penal, identificado con la letra O, los seis hombres y 10 mujeres que fueron hallados idóneos por el CEE pasaron directo, siendo los Folios O13, O16, O3, O30, O31 y O33 de hombres y O11, O18, O29, O35, O36, O37, O39, O7, O8 y O34 de mujeres los que continúan en el proceso.

Para el cargo en el Distrito P Sánchez Piedras: Jueza o Juez en Materia Penal, identificado con la letra P, sólo un hombre y dos mujeres fueron calificados como idóneos, por lo que pasaron directamente sin necesidad de insaculación con los Folios P4 del hombre y P22 y P10 de mujeres.

Finalmente, para los cinco cargos del Distrito Judicial de Sánchez Piedras: Juezas y Jueces en Materia Penal Especializados en Justicia para Adolescentes, identificado con la letra Q, fueron encontrados idóneos cinco hombres y siete mujeres, por lo que tampoco se requirió de insaculación, pasando a la siguiente fase los Folios Q26, Q19, Q17, Q22, Q23 de hombres y Q16, Q20, Q9, Q24, Q27, Q4, Q18 de mujeres.

CON INFORMACIÓN DE GENTE TLX

El cargo Realiza CEE insaculación para cargos del Poder Judicial en Tlaxcala apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.