Ciudad de México, 15 de octubre (SinEmbargo).– Luego de la devastación por la que atraviesan varias entidades del país que fueron azotadas por las lluvias, y que han dejado hasta ahora 66 muertos y 75 desaparecidos, senadoras y senadores de Morena y de la oposición se enfrascaron en un intenso debate por el desaparecido Fondo Nacional de Desastres (Fonden), que el PRIAN busca revivir y que el oficialismo ha rechazado por estar lleno de corrupción, algo en lo que han coincidido ambas fuerzas.

Al inicio de la discusión, la presidenta de la Mesa Directiva, Laura Itzel Castillo Juárez, pidió que las y los senadores donaran 15 días de su dieta mensual, algo que ya hizo a su manera la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Pero la Senadora Lilly Téllez, del Partido Acción Nacional (PAN), culpó a las y los morenistas de haberse robado el recurso, mientras que Carolina Viggiano, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), admitió que sí hubo corrupción con el fideicomiso.

“Se robaron el Fonden”, dice Téllez

“Yo estaba aquí cuando la bancada de los mafiosos eliminó el Fonden”, señaló en tribuna Téllez, quien llegó al Senado primero en 2018 con Morena para luego pasar al PAN en 2022. En 2024, se reeligió en su escaño hasta 2030. “Es cierto, hubo corrupción en el Fonden, antes, pero la mayor corrupción que hubo en el Fonden la llevaron a cabo los de la bancada de Morena, porque se robaron todo el dinero que había en el Fonden”, añadió.

Además, Téllez recomendó que “quienes se robaron el recurso” donaran al menos dos años de sus salarios. “Pero no, piden el dinero a la gente. La mayor corrupción fue haberlo eliminado por completo, y eso lo hizo Morena”, sentenció la siempre combativa Senadora de ultraderecha.

La priista Viggiano, por su parte, también acusó a José María Tapia, director del Fonden en el Gobierno de Enrique Peña Nieto, del PRI, y ahora morenista, de haber incurrido en actos de corrupción en el desempeño de sus funciones. “Sí, estoy de acuerdo en que sí hubo corrupción, pero ese es el pasado. Este señor después fue candidato de Morena en Querétaro, incluso antes el Ejército le dio un contrato millonario”, denunció.

Morena revira: “Los ladrones son otros”

El morenista Manuel Huerta respondió a las acusaciones de Téllez y dijo a los prianistas que los ladrones son otras y otros. Aprovechó para decir que a quien están correteando en la calle es a Ricardo Salinas Pliego, quien, mencionó, es el patrón de la Senadora panista.

“Tuve un sentimiento encontrado. Yo he dicho que soy ‘Ladrón de Guevara’ a mucha honra”, refirió sobre su segundo apellido. “Pero los ladrones de a deveras son otros. Entiendo el dolor que tiene la que antecedió. A quien andan correteando en la calle es al patrón de ella, que se está queriendo robar miles de millones de pesos evadiendo impuestos. Eso es lo que duele”, agregó.

El coordinador de los senadores morenistas, Adán Augusto López, también participó en el debate: subrayó que es necesario ayudar a todas las familias que intentan regresar a sus actividades, rescatar sus cosas e incluso buscar a familiares que todavía son reportados como desaparecidos.

Sin embargo, consideró, es lamentable que en estos tiempos en los que se requiere la solidaridad de todos, “haya todavía algunos que no entiendan que este país ya cambió” y que recuerden “ese pasado de corrupción que representaba el Fonden” para cuestionar las acciones dirigidas a atender la tragedia.

CON INFORMACIÓN DE SIN EMBARGO

El cargo Reclamos, gritos y sombrerazos: el Fonden vuelve a ser tema para la oposición apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Xóchitl Gálvez agarró la puerta del PRIAN y la azotó. Le dijo adiós entre reclamos a la alianza que la postuló a la Presidencia este mismo 2024 y anunció que buscará registrar un nuevo partido político en 2025, que es cuando la Ley lo permite.

No está claro con quién, con quiénes lo haría. A Milenio le comentó que el “Frente Cívico es más o menos el equipo con el que hemos trabajado juntos”, es decir, con el clan de perredistas conocido como “Los Chuchos” que hundió en tiempo récord el Partido de la Revolución Democrática (PRD) hasta que perdió su registro. Pero esa es la estructura que la excandidata presidencial ve, porque en otra entrevista, con MVS, dijo más o menos lo mismo: cita al Frente Cívico cuyo rostro más visible es Guadalupe Acosta Naranjo, alguien que nunca ha ganado una elección.

La periodista Elisa Alanís, de Milenio, le preguntó si los partidos políticos la dejaron sola.

–Los partidos hicieron una campaña rara. Yo no pude decidir dónde poner ni espectacular; fue muy complicado. Yo ya le di la vuelta a la página. Cuando me reclaman a mí “es que no defendiste”, a ver: también reclamen a los partidos, no me echen montón a mí sola –dijo.

–¿Vas por un nuevo partido político? –le pregunta Alanís.

–Estamos trabajando en ese proyecto con toda la sinceridad del mundo, pero algo distinto. Hoy en los partidos están los cuates, asignan a sus cercanos en las ‘pluris’. Poca transparencia. Creo que la gente lo que siente es que en muchos estados son unos cuantos los que deciden. Yo sí me figuro algo distinto, algo cercano donde haya derecho de admisión. Si llega un [José] Murat a tocar la puerta o un [Miguel Ángel] Yunes a tocar la puerta, pues no. Creo que esa entrada se debería de evitar.

En MVS, Gálvez le dijo a Manuel Lopez San Martin: “Suena muy idealista, pero la gente quiere algo distinto. No salí peleada ni con el PANB, ni con el PRI, ni con el PRD; los respeto. Pero no hay manera de tener una propuesta distinta si no fuimos capaces de cubrir las casillas. Sólo tuvimos representantes de casillas en el 40 por ciento de las casillas.

Xóchitl Gálvez se burló de Pedro Ferriz de Con, quien dijo tener pruebas de un fraude electoral “cibernético”. La excandidata le dijo a San Martín: “Hay quien me dice: ‘Es que no defendiste el triunfo’. Hay quien cree que ganamos [risas]. Los respeto muchísimo [risas]. Pero con esa muestra es imposible decir que eso representa el gane. Pero ni siquiera tuvimos las actas. Entonces, ¿cómo les peleas donde plancharon boletas?”

“Llegó el momento de analizar. Y sé que el Frente Cívico está haciendo lo mismo, que otras fuerzas están haciendo lo mismo. Creo que tendríamos que dialogar todos porque tampoco hay para hacer otros veinte partidos políticos”, señaló.

LA DERROTA

Los resultados de Xóchitl Gálvez Ruiz no son sólo de ella como candidata. Se trata del rechazo de millones de mexicanos a las fuerzas políticas que gobernaron este país durante décadas: los partidos Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI) así como contra el empresario que los unió en alianza, Claudio X. González Guajardo.

La de Gálvez Ruiz fue una campaña atropellada de inicio a fin. De hecho, apenas una hora después de cerradas las casillas la excandidata se dio por ganadora de la elección mientras que las encuestas de salida mostraban otros resultados.

Pero así fueron los meses en los que Xóchitl se vio como Presidenta de México.

Xóchitl Gálvez fue, en junio de 2023, una esperanza para la oposición. Aquella mañana que decidió ir a tocar la puerta de Palacio Nacional solicitando al Presidente Andrés Manuel López Obrador un derecho de réplica. La foto se hizo viral y analistas, periodistas y políticos comenzaron a hablar de un “fenómeno Gálvez” derivado de una frescura y espontaneidad de la “política del huipil”.

Meses después, la alianza del PRIANRD —y para estar acorde al proceso de Morena— inició con la elección de quien sería su candidato presidencial. Se inscribieron Santiago Creel, Enrique de la Madrid, Beatriz Paredes pero Gálvez era la predilecta, lo que quedó demostrado cuando uno a uno de los más de 10 aspirantes a la candidatura de la oposición se fueron bajando.

La última en caer fue Beatriz Paredes, quien le reconoció el triunfo a Xóchitl por los resultados de una encuesta, con lo que se canceló la consulta ciudadana que se realizará cinco días después. Sin más, Xóchitl fue nombrada candidata.

El cargo la puso en el ojo público y las dudas sobre su patrimonio quedaron expuestas. High Tech Services S.A. de C.V. y Operación y Mantenimiento de Edificios inteligentes S.A. de C.V. (OMEI), fueron la nota del 13 de julio de 2023.

Desde entonces y hasta luego del Primer Debate Presidencial, las dudas respecto a sus empresas se acumularon, ya que el deslinde de ella con sus dos empresas ha sido constante aunque a la par sirven para que la candidata del PRI-PAN-PRD hable de su experiencia como empresaria exitosa.

El 7 de abril, Claudia Sheinbaum dijo que Xóchitl Gálvez no declaró sus empresas cuando fue funcionaria pública. Ella respondió que OMEI no era de ella, “sino la empresa de mi esposo”, lo que revive toda la serie de dudas al respecto, ya que de entrada, ella es la apodera de dicha empresa, de acuerdo con los datos del Registro Público de Comercio y sus múltiples declaraciones patrimoniales.

En los números, Gálvez nunca logró despegar; al menos en la medición de Enkoll siempre se mantuvo entre el 30 y 33 por ciento de las preferencias. No más.

El primer debate presidencial le provocó críticas de los suyos y en respuesta para el segundo encuentro entre candidatos se generó mucha expectativa sobre que “por fin saldría la verdadera Xóchitl”; ella dijo que escogería su vestimenta y no usaría lo que le recomendaran.

Pero sí hizo caso de un consejo y se popularizó el famoso “go negative”, del excanciller Jorge Castañeda, que era, en pocas palabras, jugar sucio en el debate y romper las reglas de éste.
xochitl-cupulas-ext

Y en el segundo debate apareció con huipil y cartulinas de “Claudia Miente” e hizo muecas y señas. Para el tercero fue lo mismo. Los números para Xóchitl siguieron igual. Castañeda dijo que el “go negative” se hizo pero no tuvo el efecto esperado.

Entre los últimos esfuerzos estuvo el de presumir la encuesta de Massive Caller que era la única que la colocaba a ella arriba en las preferencias, pero salió a la luz un video de años atrás en la que ella misma aseguró que esa encuesta ponía arriba a quien le paga.

El otro esfuerzo fue el de los intelectuales, que después del tercer debate publicaron un desplegado en apoyo a la candidata. Pero ese esfuerzo también se vio empañado cuando Héctor Aguilar Camín, líder de este grupo, le dijo a la periodista de SinEmbargo Montserrat Antúnez, que este apoyo a Xóchitl era en respuesta a los “apapachos” del pasado.

CON INFORMACIÓN DE: SINEMBARGO

El cargo Gálvez azota la puerta al PRIAN: “cargué su desprestigio”. Se ve con… “Los Chuchos” apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Durante su conferencia de este 24 de octubre, la cual ofreció desde Baja California, Sheinbaum aseguró que el empresario sólo es un “junior tóxico”.

“Es un junior, porque es hijo de papi. Su padre levantó un empresa, él estuvo en la reunión de empresarios y dijo que veía mucha prosperidad para nuestro país, entonces, de ahí viene todo eso, yo diría que es un junior tóxico”.

La mandataria recordó que durante mucho tiempo, Claudio X. fue en el encargado de la unión entre el PRI, PAN y PRD; sin embargo, se burló de que dicha alianza había fracasado.

“El comanda al PRIAN y ahora quiere comandar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero no se los recomiendo, miren el resultado que tuvo el PRIAN el 2 de junio; lo único que creó fue Mexicanos contra la Corrupción”, explicó la mandataria.

Sheinbaum se burló y aseguró que todo lo que toca el empresario termina mal; puso como ejemplo la desaparición del PRD y los malos resultados electorales del PRI y el PAN.

“Tocó al PRIAN y se convirtió en la peor votación de la historia con “Alito” y Marko cortés, y Zambrano que perdió el registro”.

Claudio X. González vs Sheinbaum

El empresario Claudio X. González se lanzó contra la presidenta de México, Claudia Sheinbaum por la iniciativa de Morena para “blindar” las reformas constitucionales y evitar que puedan proceder juicios de amparo en contra de estas.

En sus redes sociales, el opositor de la 4T acusó a Sheinbaum de “destruir” la democracia y la llamó “autoritaria e inepta”.

El cargo Sheinbaum RESPONDE a Claudio X. González tras llamarla ‘inepta’: ¡Es un junior tóxico! apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, reveló que Genaro García Luna, Secretario de seguridad pública en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, sentenciado a casi 39 años en Estados Unidos por cinco cargos relacionados con narcotráfico y uno por mentir a las autoridades, financió campañas electorales del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En entrevista con “Los Periodistas”, Pablo Gómez detalló que a través de una serie de fraudes, García Luna dispersó dinero en efectivo para financiar diversas campañas en varios estados del país.

“Hay una dispersión muy interesante de dinero que fue a dar a ciertos estados para financiar campañas electorales. No son grandes cantidades como las que defraudaron, no son esas cantidades pero sí fueron dispersados en efectivo. Eso ya lo comprobamos a través de una empresa que reparte billetes […] Son campañas del PRI. El que le estaba dando la lana en ese momento era del PRI”.

El titular de la UIF mencionó que por ahora no puede dar más detalles al respecto, pero aseguró que cuando llegue el momento se dará a conocer toda la información relacionada al tema. Esta tarde, Genaro fue sentenciado con 38 años y seis meses de prisión durante la audiencia celebrada en Brooklyn, Nueva York. El Juez Brian Cogan dictaminó 38 años por cuatro cargos, y seis meses adicionales por el quinto cargo a García Luna. El exfuncionario de Calderón pasará 466 meses en la cárcel.

Antes de dictar la sentencia de 466 meses, así como la multa de 2 millones de dólares, el Juez también le dijo al narcotraficante y exfuncionario de primer nivel del Gobierno de Calderón: “Quiero darle algo de luz al final del túnel”.

La Fiscalía federal de Brooklyn pidió al Juez que ordenara a Genaro García Luna pasar el resto de su vida en la cárcel, mientras que sus abogados solicitaban que no pasara más de 20 años tras las rejas.

Cuestionado sobre los asuntos pendientes que tiene el exfuncionario en México, Pablo Gómez detalló que García Luna tiene dos asuntos pendientes que están ligados entre sí. “En México ha sido vinculado a proceso por una serie de fraudes que cometió durante el desempeño de su cargo como Secretario de Seguridad Pública y con posterioridad él continúo realizando una serie de fraudes en el sexenio de Enrique Peña Nieto”.

El titular de la UIF indicó que los cargos son por un fraude al organismo de prisiones el cual supera los 600 millones de dólares.

“Hay una trama corrupta que él organizó y ahí está abierto un proceso donde hay una cantidad de personas que tienen orden de aprehensión, desde luego él es uno de ellos, algunos ya fueron detenidos, otros no. Los cargos son por un fraude al organismo de prisiones donde un acumulado de empresas vinculado con García Luna y con una familia de mexicanos que son los Weinberg. El conjunto de fraudes que hizo García Luna en México contra el Estado mexicano supera los 600 millones de dólares”.

El funcionario mencionó que se trata de cuatro contratos mas dinero que García Luna le estafó al Gobierno de la Ciudad de México a través de la Procuraduría de Justicia en donde reclamó un pago pendiente que no existía, pero que al final le fue pagado.

“Estos contratos que se firmaron con ese conjunto de empresas organizadas por los Weinberg y operados bajo la dirección de García Luna dispersaron el dinero. Hicieron los fraudes a través del eje básico que es García Luna, su esposa se encargaba de una empresa que él tenía, eran nada mas los dos socios de esa empresa, pero esa empresa no operaba directamente, esa empresa le conseguí a otras unos contratos, estos eran fraudulentos, sacaban el dinero, les pagaban, se llevaban el dinero a distintas partes del mundo. Al hacer el pago las autoridades mexicanas hacían la transferencia”.

Con información de: Sin Embargo

El cargo Pablo Gómez revela que García Luna inyectó efectivo a campañas priistas apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Llega al cargo respaldada por 36 millones de votos de ciudadanos que decidieron apoyar la continuidad de la llamada Cuarta Transformación, movimiento iniciado por el ahora exmandatario Andrés Manuel López Obrador.

Con más de 40 años de activismo en la izquierda mexicana, Sheinbaum es la primera jefa del Ejecutivo que surge de la vida académica científica y especializada en temas energéticos.

Con su llegada a la silla presidencial culmina una trayectoria política que inició en el año 2000, cuando López Obrador la invitó a colaborar como secretaria de Medio Ambiente en su gabinete en la Ciudad de México.

A las 11:00 horas está previsto que rinda protesta al cargo ante el Congreso de la Unión, donde, en otro hecho histórico, otra mujer, Ifigenia Martínez, será la encargada de presidir la sesión solemne y de entregarle la banda presidencial.

Tras el acto protocolario, Sheinbaum se trasladará a Palacio Nacional, donde tomará protesta a su gabinete y ofrecerá un almuerzo a sus invitados especiales, entre los que se encuentran los presidentes de Brasil, Chile, Colombia, Cuba y Jill Biden, esposa del presidente de EU.

GOBIERNO FEDERAL INICIA CON FORTALEZA

Además de convertirse en la primera mujer en ser la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum también es la primera, en 36 años, en tener un gobierno que no necesita a la oposición para construir las reformas para cambiar el andamiaje jurídico del país, pues tiene la mayoría calificada que le permite decidir sin contrapeso alguno en el Congreso de la Unión y en 24 congresos estatales.

El PRI perdió la mayoría calificada en la Cámara de Diputados en 1988, en la integración de la LIV Legislatura, que fue la primera que acompañó el gobierno de Carlos Salinas de Gortari y en el Senado, en 1997, con la integración de la LVII Legislatura, que acompañó el segundo trienio del gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León.

Ahora, 36 años después de que los partidos de oposición rompieron la hegemonía calificada del PRI en el Congreso de la Unión, Morena y sus aliados incondicionales del Verde y el Partido del Trabajo tienen la mayoría calificada en el Senado y en la Cámara de Diputados, con lo cual permiten que el gobierno de Claudia Sheinbaum modifique la Constitución, realice nombramientos de consejeros electorales, magistrados agrarios, integrantes del Instituto Federal de Telecomunicaciones y de la Comisión Federal de Competencia Económica, o incluso entregue premios y distinciones, sin incluir a la oposición.

En 2024, a 27 años de ser la punta de lanza de la pluralidad política mexicana, el Poder Legislativo perdió la batalla de mantenerse como un poder autónomo del Ejecutivo federal, que constituyó un órgano de control para cuatro presidentes de la República, desde 1997 hasta 2018, pero aun con una oposición que tuvo los escasos votos para detener las reformas constitucionales.

Ahora, la decisión de los perredistas Araceli Saucedo y José Sabino Herrera, así como del panista Miguel Ángel Yunes de sumarse al oficialismo permite que el Poder Legislativo deje de ser un contrapeso del Ejecutivo.

Protagonista indiscutible de la vida política nacional, reflejo de la pluralidad ideológica de los mexicanos y sus afanes de alternancia en el poder político, el Congreso de la Unión cierra su etapa de 27 años como la casa de la diversidad partidista para regresar a su antiguo rostro de mayorías absolutas para una sola fuerza político, frente a una oposición tan minimizada, que en algunos casos es testimonial.

En la década de los 90 fue la última vez que se vio un partido hegemónico en el Congreso.

El Poder Legislativo federal inauguró para el país la pluralidad política en 1988, cuando el efecto de unas elecciones presidenciales competitivas, protagonizadas por Carlos Salinas de Gortari, por el PRI; Manuel J. Clouthier, por el PAN y Cuauhtémoc Cárdenas, por el Frente Democrático Nacional, que después dio origen al PRD, el PRI perdió por primera vez la mayoría calificada en la Cámara de Diputados.

A partir de ese momento, el presidente Carlos Salinas debió impulsar el diálogo con las fuerzas políticas opositoras. Las reformas constitucionales que impulsó contaron a veces con los votos del PAN; otras con las de partidos extintos como el Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM); el Popular Socialista (PPS) y el Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN).

Y otras, como las referentes a los cambios constitucionales para fomentar la pluralidad y la democracia en el país, contaron con el voto del PAN y el PRD, de acuerdo con el historial de votaciones de San Lázaro.

Pero fue en 1997 cuando el PRI perdió el control absoluto del Congreso de la Unión, pues en la Cámara de Diputados perdió la mayoría absoluta, que se forma con la mitad más uno de los 500 diputados y en el Senado perdió por primera vez la mayoría calificada.

Y así se mantuvo 21 años, hasta 2018, en los que procesó mil 650 reformas para que México transitara del país de la revolución institucional y el nacionalismo como principio de gobierno, dominado por un presidencialismo metaconstitucional, a un país abierto al mundo, con contrapesos entre los tres Poderes de la Unión, la creación de organismos autónomos y de órganos reguladores que se convirtieron en acicate del Ejecutivo federal.

La alternancia en el Poder Legislativo federal permitió al país contar con al menos 60 instrumentos legislativos que acotan el poder metaconstitucional del cual gozó la Presidencia de la República en los tiempos del priismo, que salió de Los Pinos hace 18 años.

Desde ese Poder Legislativo plural, México contó con nuevas leyes que no existían cuando el PRI dejó la Presidencia en 2000, y que permitieron el fortalecimiento de instituciones como necesarias para la defensa de los derechos ciudadanos.

Así, se afianzaron instituciones como la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el Banco de México, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), la Agencia de Noticias del Estado Mexicano (Notimex), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Instituto Nacional Electoral (INE) y el propio Congreso de la Unión, para evitar que sean apéndices del Presidente en turno.

La creación de otras instituciones que buscan fortalecer el poder ciudadano y controlar las decisiones del gobierno federal, con base en una obligación constante de transparencia de sus gastos y decisiones, como el Instituto Nacional de Acceso a la Información (Inai), la Comisión Nacional de Atención a Víctimas, la Procuraduría de Defensa del Contribuyente, el Instituto Nacional de las Mujeres, que se acompañan de nuevas disposiciones de poder ciudadano, como las Acciones Colectivas o la Comisión Nacional Anticorrupción.

Y la creación de leyes que obligan a la rendición de cuentas constantes ante el Congreso de la Unión no sólo a todas la secretarías de Estado, sino a organismos como Petróleos Mexicanos (Pemex), el IMSS, el ISSSTE y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), así como la protección a la burocracia federal para que deje de ser carne de cañón de los intereses partidistas de un gobierno federal, a partir de la carrera profesional como servidor público, o la creación de sanciones para evitar corruptelas entre ellos son algunos de los instrumentos jurídicos que existen en México a partir del 2001, primer año del gobierno de la alternancia.

PRIMERO CON CONGRESO OPOSITOR

A pesar de su éxito legislativo, Enrique Peña Nieto no fue el Presidente de la República que registró los mayores éxitos legislativos, sino el también priista Ernesto Zedillo Ponce de León, quien fue el primero en tener un Congreso de la Unión con una mayoría formada por sus opositores y su partido, PRI, lejos del dominio legislativo que tuvo durante décadas.

Zedillo presentó al Congreso de la Unión en su último trienio, ya con un Congreso opositor, un total de 56 propuestas y le aprobaron 49; es decir, el 87.5%, en un Poder Legislativo federal que procesó en esos tres años 104 reformas y nuevas leyes; de ellas 13 fueron constitucionales.

Zedillo debió renunciar a su propuesta de reforma a la industria eléctrica, porque la oposición en el Congreso le advirtió que no estaba en favor; sin embargo, la relación no fue de tanta tensión, como ocurrió con su sucesor, Vicente Fox.

FOX: EL EJECUTIVO PROPONE Y EL LEGISLATIVO DISPONE

Y el Presidente de la República que está en la zaga del éxito legislativo fue Vicente Fox, el primer Presidente de la República no priista y quien debió trabajar con una Cámara de Diputados con el PAN como primera fuerza, pero sin la mayoría absoluta y un Senado con mayoría priista.

Fox presentó al Poder Legislativo 162 propuestas, pero le aprobaron 121; es decir, sólo el 74.6%, aunque en ese sexenio los legisladores federales procesaron un total de 426 productos legislativos, de los cuales 17 fueron reformas constitucionales y 409 reformas legales y nuevas leyes.

El mayor número de confrontaciones entre los poderes Ejecutivo y Legislativo se registró en el gobierno de Vicente Fox, quien con frecuencia hablaba decía que “el Ejecutivo propone y el Legislativo dispone” para ilustrar la forma en que el Congreso de la Unión le frenó varias de sus propuestas, principalmente de tipo hacendario, como la aplicación del IVA en alimentos y medicinas, que no pudo lograr, a pesar de hacer una alianza con la entonces líder de los diputados federales priistas, Elba Esther Gordillo.

Vicente Fox y la Cámara de Diputados protagonizaron en 2004-2005 una controversia constitucional por el Presupuesto de Egresos de la Federación 2005, ya que los diputados federales le cambiaron sustancialmente y el Presidente de la República no lo aceptó; al final, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó la aplicación del esquema presupuestal del año inmediato anterior.

La pugna con el Poder Legislativo se agudizó cuando Felipe Calderón le ganó la Presidencia de la República a Andrés Manuel López Obrador en el año 2006; los legisladores del PRD impidieron a Vicente Fox ingresar al salón de plenos de San Lázaro para entregar y leer su último Informe de Gobierno; se quedó en el lobby y desde ese momento ningún mandatario federal pudo llegar a la tribuna para leer su Informe anual, con lo que se puso fin al llamado Día del Presidente.

En la era del Congreso de la Unión adverso a un Presidente de la República, el mayor saldo negativo es para el sexenio de Vicente Fox.

CALDERÓN

Profuso en el número de propuestas que entregó al Congreso de la Unión, Felipe Calderón usó prácticamente todos los mecanismos legales con el Poder Legislativo en la ríspida historia que tuvieron.

De acuerdo con los registros oficiales del Congreso de la Unión y la Secretaría de Gobernación, de las 126 iniciativas de reforma y decretos de ley que presentó en su sexenio ante un Poder Legislativo dominado por el PRI, logró el respaldo de 102; es decir, su nivel de éxito fue del 80.9 por ciento.

Felipe Calderón Hinojosa llegó a la Presidencia de la República con su entonces partido, el PAN, como primera fuerza política en el Senado y en la Cámara de Diputados. El PRD, su entonces principal adversario, se colocó en la segunda fuerza y el PRI cayó por primera vez hasta la tercera fuerza política en el Congreso.

Y llegó en medio de la tensión política, porque los legisladores del PRD no aceptaron la derrota presidencial y le cerraron incluso con candados los accesos al salón de plenos de San Lázaro para impedir que rindiera protesta como Presidente de la República; gracias al apoyo del PRI, ingresó por la zona tras banderas y en medio del caos rindió su protesta de Ley.

En las elecciones intermedias, del 2009, el PAN perdió la mayoría en la Cámara de Diputados, el PRI se colocó en primer lugar y desplazó al PRD hasta el tercer sitio. Durante el gobierno de Calderón, el Poder Legislativo aprobó 508 leyes y reformas, de las cuales 37 fueron reformas constitucionales y 471 a nivel de leyes.

Calderón Hinojosa tuvo una relación ríspida con el Poder Legislativo. Vetó cuatro leyes y reformas, incluso la Ley General de Víctimas generó una confrontación inédita entre ambos poderes y el Legislativo tuvo que obligarlo a publicar la reforma constitucional que le quitó el poder del llamado veto de bolsillo, consistente en el olvido del Ejecutivo a promulgar y publicar una ley o reforma de ley.

Con motivo del creciente ambiente de inseguridad en el país, Felipe Calderón se confrontó en varias ocasiones con los legisladores priistas; su partido, el PAN, acusó en varias ocasiones a los priistas de ser mezquinos y de frenar propuestas, pero el priismo no las frenó formalmente, sino que las transformó, porque ninguna de las propuestas de Calderón salió sin cambios del Congreso de la Unión.

PACTO POR MÉXICO

Sin duda alguna, Enrique Peña Nieto, priista que regresó el poder presidencial a su partido, luego de 12 años de panismo, pasará a la historia como el único Presidente de la República que logró los cambios estructurales que durante décadas se buscaron para que el país dejara atrás un modelo nacionalista y diera paso a un modelo de apertura económica y competencia regulada.

Durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, con un Congreso de la Unión dominado por el PRI como primera fuerza política, se aprobaron 29 reformas constitucionales y 583 legales, para hacer un total de 612 productos legislativos; entre ellos se aprobaron 105 de las 139 iniciativas presidenciales, lo que significa que Peña Nieto logró el aval al 75.5% de sus propuestas legislativas.

El éxito legislativo de Enrique Peña Nieto registrado principalmente en sus primeros tres años se debió al Pacto por México, un instrumento político de creación de acuerdos entre el Poder Ejecutivo y los legisladores y líderes de los tres principales partidos políticos, que permitieron los cambios en educación, telecomunicaciones, explotación petrolera, competencia económica, competencia financiera, controles anticorrupción, nuevas reglas electorales y transparencia y rendición de cuentas.

A pesar de que el propio Pacto por México generó divisiones en el PAN y el PRD, porque un grupo crítico de sus dirigencias consideró un error estratégico esa alianza para ayudar al gobierno priista a construir las reformas que estuvieron pendientes durante décadas, Peña Nieto tuvo una relación cordial con el Poder Legislativo, incluso en 2015 tuvo como líderes del Congreso a legisladores de izquierda, como fueron Luis Miguel Barbosa, en el Senado y Silvano Aureoles en la Cámara de Diputados.

Peña Nieto jamás vetó ninguna reforma o nueva ley del Congreso de la Unión, ni siquiera la recién nacida Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, que no vetó, pero se negó a promulgar y publicar, por lo que por primera vez el Senado usó su facultad de promulgación de una Ley.

El priista no tuvo problemas para tomar posesión de su cargo, ni para asistir cada año al Senado para atestiguar la entrega de la Medalla Belisario Domínguez, aunque sí en febrero del 2013 la oposición del PAN y del PRD le impidieron hacer uso de la tribuna del Senado, como parte de los festejos por el centenario de las Fuerzas Armadas.

DIVISIÓN DE PODERES

Aunque jamás contó con la mayoría calificada en el Senado, Andrés Manuel López Obrador logró aprobar reformas constitucionales, porque su coordinador en el Senado, Ricardo Monreal, dialogó con todas las fuerzas políticas, mientras que su primer coordinador en Cámara de Diputados, Mario Delgado, logró acuerdos para que perredistas se cambiaran de bancada y votaran con el oficialismo, o para que algunos opositores se ausentaran para lograr triunfos.

Sin embargo, la derrota electoral del 2021, que colocó a la oposición con un mayor número de diputados federales, provocó que el Presidente de la República renunciara a la construcción de acuerdos, luego que el PRI le negó el voto para aprobar reformas constitucionales en materia energética y electoral.

La decisión del gobierno fue no ir por más reformas constitucionales que requirieran consenso con otras fuerzas políticas y frenar nombramientos que implicaran hacer acuerdos con las minorías opositoras en el Senado.

A diferencia de lo que ocurrió entre 1988 y 2018, que era mesurados en sus expresiones de apoyo a los presidentes de la República en turno, los legisladores federales de Morena gustaron de lanzar la consigna de “Es un honor estar con Obrador”, como la firma constante de sus logros legislativos, en probación de leyes, no de cambios constitucionales y usaron la tribuna de ambas Cámaras del Congreso de la Unión para dejar en claro que ellos responden a los objetivos del Presidente.

Sí, claro que nos gustaría poner un letrero aquí que diga que somos una Oficialía de Partes, porque somos la Oficialía de Partes de un Movimiento Nacional de Regeneración que impulsa una Cuarta Transformación. Que pongan Oficialía de Partes del pueblo de México, pero, sobre todo, de quienes menos tienen”, dijo, por ejemplo, la senadora morenista Ana Lilia Rivera.

Con información de: El Execelsior

El cargo Sheinbaum hace historia; toma el relevo de la Cuarta Transformación apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En el último episodio político, quisieron hacer lo mismo con los Yunes con la idea, queja y reclamo de “¿por qué Morena hace un acuerdo con los corruptos Yunes?”, cuando… ¿quién hizo candidatos a los Yunes?, ¿quiénes se encargaron de garantizarles fuero durante los siguientes años?

Esto surge porque en medio de toda la discusión por la aprobación de la Reforma al Poder Judicial, me llamó la atención un tuit de Lorenzo Córdova en el que dijo: “Cuando eres alguien honesto aguantas las presiones, los chantajes, los ataques, las descalificaciones y hasta el acoso de los autoritarios. Es una condición para ser libre. Cuando eres deshonesto y corrupto estás condicionado a venderte o doblarte. Estás condenado a vivir cautivo”.

Admite en esas líneas que la alianza Va por México de Claudio X. González decidió poner como candidatos a personas que no son honestas y que son corruptas, tanto que son susceptibles a “venderse” o “doblarse”.

Porque parece que para la oposición y sus intelectuales, en la molestia por darle los 86 votos a Morena para que aprobara la Reforma, los candidatos de esa alianza se hicieron corruptos, casi mágicamente, el 3 de junio y no antes cuando muchos de ellos, desde su superioridad intelectual, pidieron votos para esos panistas, priistas y perredistas con argumentos como que era necesario “generar equilibrios” y que había que “votar cruzado”,

Aunque Lorenzo regañe a la gente, tres meses atrás estaba pidiendo los votos por esos políticos, por los susceptibles a doblarse y que, de acuerdo con su lógica, antes del 2 de junio de 2024 no eran corruptos o no tanto como para no votar por ellos.

La oposición no hizo el mínimo esfuerzo por garantizar buenos perfiles para la defensa de su “proyecto”. Marko y Alito llegaron y llenaron las listas de los suyos, se pusieron ellos al inicio y se acabó. Ni siquiera pensaron en Xóchitl Gálvez y la mujer se quedó sin cargo. ¿Por qué la queja de los Lorenzos no vino en ese momento? ¿Por qué no les preocupó tanto como en esta semana?

Ese fue el caso de Miguel Ángel Yunes Márquez. En su campaña por ser Senador de Veracruz, el PRIAN gastó 19 millones 724 mil 103 pesos, fue el quinto político en el que más dinero invirtieron pero ni así ganó, logró colarse por primera minoría.

Eso fue producto de Marko Cortés, al igual que darle la suplencia al padre de Miguel, Miguel Ángel Yunes Linares.

Pero cuando todo eso ocurrió no mereció ningún regaño por parte de Lorenzo. Quizás, de haber reflexionado desde antes, los resultados de la pasada elección no hubieran sido tan catastróficos.

Pero esta historia se divide en dos partes. Esta primera es sobre una prueba más de cómo la oposición está carente de convicciones y continúa funcionando de manera clientelar aunque su líder sea un activista que se escuda en 30 “organizaciones civiles”.

La otra parte es sobre quien adoptó al corrupto, que es Morena. Los errores de la oposición no sirven para justificar las acciones de todo un partido y de hecho, ese es un espejo en el que debe mirarse.

¿Qué dirán los veracruzanos? Cuando en la campaña se habló de resistencia, de aguantar guerra sucia (y vaya que en Veracruz la hubo), ellos hicieron lo suyo: aguantaron y salieron a votar y dijeron NO a los Yunes. Pero resulta que a la mera hora sí porque hay quien se refugia en la frase más citada de la obra de Nicolás Maquiavelo de que “el fin justifica los medios”.

Pero la imagen del martes, de políticos de Morena aplaudiendo la entrada de Yunes Linares a la Cámara de Senadores, ¿era necesaria? En más de una ocasión, para sostener que la Reforma Judicial era vital se recurrió al caso de Lydia Cacho. ¿No ubicaron en la lista de implicados el apellido Yunes? ¿Antes fue válido, después ya no?

¿Era corrupto antes y después ya no tanto? ¿Realmente tenían que guiar su camino al estrado con aplausos, besos y abrazos?

El Presidente López Obrador no miente al decir que no habrá una negociación firmada como la del PRI y del PAN y eso es algo muy fácil de creer. Marko Cortés resultó ser el peor negociador político y una persona poco brillante (dicho por los propios panistas aunque con peores palabras) y lo del acuerdo es solo un episodio de muchos otros. Pero en el caso de Yunes y Morena, que no exista un papel con firma no garantiza que no hubo negociación.

Que los priistas y panistas se hayan vuelto maestros de la negociación no implica que sea una escuela que deba repetirse. Aunque si Morena así lo quiere, no debe enfocar la vista únicamente en las maneras de negociar y ganar sino también debe verlos en donde están ahorita que en parte es resultado de esa manera de hacer política.

En este contexto no es malo recordar aquellos tiempos de resistencia. Quizás para los “nuevos” de Morena y los que están recién desempacados del PRI y del PAN, es muy cómodo haberse sumado a un partido exitoso, que gana elecciones, que llena plazas públicas, que gobierna casi todo el país y que es defendido en redes sociales por millones de personas. Pero la izquierda partidista y en específico el lopezobradorismo no viene de ahí. Viene de los arrebatos, de las guerras sucias, de ser ignorado en medios de comunicación y de sufrir elección tras elección.

Fueron tiempos difíciles pero eso dotó al movimiento de fuerza y convicciones. Respeto mucho a la gente que es capaz de pensar en que esta semana se logró un bien mayor, que fue la aprobación de la Reforma al Poder Judicial. Pero ni ellos ni los inconformes con este último episodio, merecen a senadores de “izquierda” que reciben con aplausos a los corruptos o que se plantan como sus guardaespaldas.

Y lo de la negociación queda pendiente. No, no habrá una servilleta con firmas y acuerdos, pero la impunidad no es algo que se pueda esconder. Menos en este país.

Con información de: Sin Embargo

El cargo La repentina molestia de los intelectuales apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Sí, se ha convocado a asesinar a legisladores que voten a favor de la reforma al Poder Judicial de la Federación. ¿Linchar no significa ejecutar o matar sin proceso? Esto fue a lo que llamó la senadora del PAN María de Jesús Díaz Marmolejo, alias “La Chuya”.

No hay espacio para la interpretación a lo que textualmente convocó la senadora del PRIAN de Aguascalientes: “Es como para que al güey que (no) vote en contra, lo linchen al pendejo. Es en serio, así como es, y sí como soy yo de mal hablada, que lo agarren a chingadazos y que le den con todo al güey que no vote en contra de esta reforma”.

Más que los delitos que puedan configurarse con esta incitación pública de la senadora (lo de menos es que sea mal hablada), lo relevante es que va escalando la violencia de la derecha en la medida en que acumula derrotas.

El llamado de “La Chuya” a la violencia homicida de sus propios compañeros senadores debería concitar el repudio general, empezando por sus propios jefes y apoyadores del PRIAN y de los medios, pero el silencio de todos éstos revela que así piensan también. ¿Y los intelectuales “liberales”? Avalan, porque están envenenados.

La incitación violenta de “La Chuya” no es fortuita ni nueva. Aguascalientes fue el único estado de la República que voto en su mayoría a favor de Xóchitl Gálvez, y con apenas tres puntos de diferencia sobre Claudia Sheinbaum, y la senadora ni siquiera lo es de mayoría: Le regaló el cargo Marko Cortés en los trastupijes con Teresa Jiménez, la gobernadora de los “moches”.

La derecha, que está en minoría aun cuando se haya consolidado en el Congreso el combo McPRIAN con el partido político Movimiento Ciudadano, ha exhibido otras facetas de la violencia, la más reciente fue este domingo 8, en la marcha del PRIAN, que fue del Ángel de la Independencia al Senado.

Un grupo de manifestantes, varios de ellos adultos mayores, arrancaron con violencia la gigantesca manta fijada en las vallas de acero que rodean la Glorieta del Ahuehuete, que decía: “Los jóvenes sí queremos la reforma”. No sólo eso: Agredieron, con rostros descompuestos, a quienes videogrababan lo que fue un acto primitivo, contrario a la libertad de expresión.

Antes, el 29 de mayo, en la marcha convocada por la derecha de Claudio X. González para defender al Poder Judicial y a la ministra Norma Piña, un grupo de manifestantes agredió a golpes a quienes mantenían un plantón afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Con las consignas de “¡La Corte no se toca!”, “¡Todos somos Piña!” y “¡Fuera López!”, numerosos sujetos vestidos de blanco arrancaron tiendas de campaña y destruyeron el campamento, mientras otros arrancaron también las 49 cruces blancas que, de los niños muertos en el incendio de la guardería ABC, habían sido colocados desde agosto de 2023. Un sujeto, oculto su rostro con cubrebocas, inclusive golpeó a un adulto mayor.

He enumerado sólo tres episodios, pero la violencia y el discurso de odio de los fachas es permanente y sistemática, sobre todo en las redes sociales que ya dominan. Usan la libertad de expresión para agredir la libertad de otros que ven como enemigos.

La incitación a la violencia y el discurso de odio no son fortuitos ni espontáneos. Son alentados y motivados por personajes de la derecha mexicana identificados e identificables. Uno de ellos es Claudio X. González Guajardo.

Desde hace dos décadas, aun antes de tomar el control de los partidos políticos, González Guajardo fue el enemigo declarado de los maestros, con tanto poder que no sólo hizo aprobar la reforma educativa, sino que ordenó emplear la fuerza policiaca y militar contra ellos, con saldo de muertos.

Con tamaño poder, en 2015, llamó “organización terrorista” a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), luego de que miembros de esta agrupación rapaban a tijeretazos a maestros que se inscribían como parte de la reforma educativa.

Cuando leí que el presidente de Mexicanos Primero comparaba a la CNTE con una “organización terrorista” le respondí, en Twitter, que la agresión a los maestros en Chiapas era condenable, pero compararla con terrorismo era una desproporción y un llamado al aniquilamiento. Pensé que el hijo de Claudio X. González, dueño del gigante papelero Kimberly Clark, expresidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), del Consejo Mexicano de Negocios y artífice de las reformas “estructurales” privatizadoras desde que fue asesor de Carlos Salinas, rectificaría su imputación a la CNTE de ser terrorista, que se asocia a violencia y la muerte.

Pero no, sólo matizó el alcance de su exigencia: “No su aniquilamiento, pero si (sic) que deje de aterrorizar y se someta, igual que todos, a las leyes y al Estado de derecho… usan el terror y la intimidación para lograr sus fines”.

—Sí –le respondí—, pero ¿sigue pensando que las acciones de la CNTE son propias de “organizaciones terroristas”?

—Aterrorizan y chantajean para obtener sus fines, ¿no es cierto?

—Eso hace todo grupo de presión y de interés: Empresarios, medios, usted. ¿Eso es terrorismo?

Ya no respondió, y emití otro mensaje que tampoco encontró respuesta: “Si los terroristas ‘aterrorizan y chantajean para obtener sus fines’, según Claudio X. González, su padre es terrorista”.

Un año después de ese intercambio con González Guajardo, y a pedido de él porque los consideraba “unos pinches delincuentes”, la Policía Federal del gobierno de Enrique Peña Nieto acometió contra maestros y padres de familia en Nochixtlán, Oaxaca. Ese 19 de junio de 2016, hubo al menos seis muertos y 108 heridos.

El Claudio X. González de esos años es el mismo Claudio X. González de ahora, con el mismo discurso de violencia y de odio, que transmite a sus huestes y de la que debe hacerse responsable. La diferencia es que él, qué bueno, ya no manda más a las autoridades de México.

Con información de: Sin Embargo

El cargo Las hordas violentas de Claudio X. apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Al día siguiente de publicado mi reportaje, que detallaba también que González Guajardo construyó la coalición del PRIAN con asesoría de Enrique Krauze y Héctor Aguilar Camín —los tres también salinistas—, López Obrador expresó en su conferencia de prensa que él no sabía la identidad de los mecenas de MCCI:

“Cada vez que salía lo de Claudio X González decía yo que su organización era Mexicanos a favor de la corrupción… y hay quienes dudaban, pero ayer leí un reportaje de Álvaro Delgado sobre el financiamiento de este grupo que ha utilizado la bandera de la transparencia y el combate a la corrupción, y resulta que quienes patrocinan este grupo se han caracterizado por la corrupción y por sacar provecho al amparo del poder público”.

La lista de mecenas de MCCI que publiqué con base en información verificada estaba encabezada, como lo sigue estando, por integrantes y expresidentes del Consejo Mexicano de Negocios (CMN), organismo que agrupa a los más ricos de México, y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), empezando por Claudio X. González Laporte, padre del fundador de MCCI y asesor personal de Salinas de Gortari; el discreto pero muy influyente Valentín Diez Morodo; Germán Larrea Mota Velasco, presidente del Grupo México, y Antonio del Valle Ruiz, expresidente de los banqueros del país, todos de sello salinista.

En aquella ocasión, en el ya lejano 2020, López Obrador prometió investigar si el financiamiento de los oligarcas a MCCI era legal:

“Los que están financiando son empresarios muy poderosos, ojalá y aclaren si es cierto que están dando dinero y cómo es que se deduce de impuestos. Hay que revisar si es legal, porque no ingresan ese dinero al presupuesto público, si no tienen autorización para entregarlo a esta asociación y debe haber otras (organizaciones). Entonces vamos a hacer la revisión y aquí vamos a aclarar lo que están aportando”, anunció.

Pero el gobierno de López Obrador nunca investigó nada, pese a que cuenta con todos los recursos legales, humanos y tecnológicos para identificar si, efectivamente, hay un desvío de recursos fiscales al grupo de presión de González Guajardo, quien ha sido el jefe de la oposición con el financiamiento que también recibe del gobierno de Estados Unidos.

El miércoles 14, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, difundió la lista de los mecenas de MCCI, casi la misma que di a conocer en 2020, aunque con cifras actualizadas. Prometió también que se investigará si hay actos indebidos o ilegales del organismo que ahora preside María Amparo Casar Pérez. Pero si no se hizo nada en cuatro años, menos en el mes que le queda al gobierno actual.

¿Por qué ocupo este espacio para recordar un trabajo propio de investigación periodística de hace cuatro años? Por tres razones. La primera porque existe un silencio mediático casi total sobre MCCI, que no es una asociación civil de periodistas y por tanto no hace periodismo, sino un grupo de presión al servicio de quienes lo financian: La oligarquía fortalecida por Salinas de Gortari.

En segundo lugar, porque en la disputa por el poder y el rumbo de la nación, es indispensable identificar desde el periodismo a quienes impulsan cada uno de los proyectos y los intereses que defienden, con nombres, apellidos, el financiamiento de sus acciones y sus ámbitos de poder en el poder público y en el poder fáctico.

Y en tercer lugar, porque además de identificar a los grupos de poder en México que participan en la disputa entre mexicanos, por la vía legal o de la presión como lo hace MCCI, el Consejo Mexicano de Negocios y el Consejo Coordinador Empresarial, hay también un protagonista extranjero cuyo injerencismo es inaceptable: El gobierno de Estados Unidos.

Después de la paliza que la oposición de derecha recibió en la elección del 2 de junio, se han vuelto a reagrupar personajes y organismos nacionales —y de Estados Unidos— para presionar al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que manipule al capricho de ellos la Constitución en la asignación de los 200 diputados federales plurinominales.

El objetivo obvio de este amasijo de intereses es que Morena y sus aliados no obtengan la mayoría calificada en las cámaras del Congreso para modificar la Constitución por sí solos y no hacer la reforma al Poder Judicial de la Federación, al que consideran su patrimonio para frenar, como lo han hecho en energía y electoral, todo cambio de fondo.

Aun si la oposición financiada por los oligarcas de México y del gobierno de Estados Unidos fracasan en su ofensiva para que se viole la Constitución en la distribución de plurinominales y tampoco logran frenar la reforma al Poder Judicial, se debe tener claro que se seguirán articulando en otras iniciativas contra Sheinbaum, a quien desde ahora ya están retando.

Sí: López Obrador se va, pero el pleito de los oligarcas con la Cuarta Transformación será permanente. La razón es sencilla: Son los esbirros de Carlos Salinas los que están movilizados contra Sheinbaum y el proyecto que fue avalado por una gran mayoría.

El núcleo salinista sigue estando políticamente muy activo, incluyendo al presidente del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, cuya retórica falsamente antineoliberal puede confundir, y dispone de multimillonarios recursos y con el poder mediático en prensa, radio, televisión, medios digitales y asociaciones civiles.

Carlos Salinas, quien reside en Madrid con Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón como vecinos de país, hace política a través de los magnates que financian a MCCI y otros que no tienen relación directa con el juguete de González Guajardo, como Ricardo Salinas Pliego, a su vez al frente de un entramado de intereses facciosos también salinistas.

En esta disputa por el rumbo de México, y ya con López Obrador en el retiro, los salinistas se seguirán endureciendo. Es la mafia del poder económico, político y mediático que está soliviantando a los trabajadores del Poder Judicial Federal que, por gusto o por ignorancia, defienden los privilegios de sus jefes. Esto apenas empieza…

Con información de: Sin Embargo

El cargo Los esbirros de Carlos Salinas apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

 El Coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Ignacio Mier Velazco, celebró este domingo la coincidencia entre los participantes de los foros informativos de la Reforma Judicial sobre la necesidad de llevarla a cabo ante las deficiencias que existen en el sistema de justicia.

Durante el inicio de los Diálogos Nacionales sobre la iniciativa en San Lázaro, el también Diputado electo reafirmó la voluntad política de la coalición “Sigamos Haciendo Historia” para que haya justicia en México y se ponga fin a la era de un Poder Judicial “sin austeridad y sin garantía de los procesos democráticos”, a fin de respetar la voluntad popular.

El líder parlamentario remarcó que la población en México ha emitido su veredicto y exige que se garantice una justicia pronta, gratuita y expedita en México, por lo que señaló fundamental la postulación de jueces, magistrados y ministros a través del voto popular para garantizar la idoneidad de los perfiles, así como su autonomía.

“Los mexicanos van a elegir entre los más brillantes que garanticen que en este país haya justicia y empezamos a acabar con un régimen de corrupción, de nepotismo, que no garantiza la justicia a las y los mexicanos, y que eso es lo que los mexicanos quieren”, declaró.

Tras escuchar las distintas voces, el también Senador electo apuntó que se procederá a analizar, debatir y cuestionar la Reforma Judicial con estricto apego a la defensa de los derechos de 50 mil trabajadores del Poder en comento.

Asimismo, Ignacio Mier Velazco señaló la importancia de fortalecer la carrera judicial, con el objetivo de asegurar autonomía, conocimiento y certeza jurídica en el PJF; así como de terminar con el nepotismo en el país, como se promovió desde 2022.

El Coordinador de Morena aseveró que los próximos foros serán celebrados en Jalisco, Toluca, Chiapas, Veracruz, Puebla, Saltillo y Sinaloa, donde se tocarán diversos temas relacionados con la reorganización del Poder Judicial, su integración y tiempos de los encargos.

Finalmente, subrayó que se abordará la importancia de la austeridad DE dicho Poder y que los fideicomisos se destinen a la mejora de las condiciones de la plantilla laboral y no al gasto en lujos y excesos

Con información de: Sin Embargo

El cargo Morena celebra que exista coincidencia en necesidad de reformar al Poder Judicial apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) se convirtió en el gran ganador de la jornada del domingo 2 de junio, al obtener un total 18 municipios, mientras que el Partido del Trabajo, con siete alcaldías ganadas, se convertiría en la segunda fuerza electoral en el estado de Tlaxcala, seguido del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) también con siete alcaldías.

Si bien la coalición Fuerza y Corazón por Tlaxcala, integrada por los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), alcanzaría la victoria en cinco municipios, el número es menor al de Movimiento Ciudadano que ganó 6 municipios. Incluso, el Partido Alianza Ciudadana (PAC) también alcanzó 5 triunfos.

Así como Morena fue el gran ganador, el gran perdedor fue el tricolor, pues por sí mismo no alcanzó ninguna victoria en las elecciones de este domingo, mientras que el PAN apenas pudo hacerlo en dos.

Una candidatura independiente, encabezada por Juan Ramírez Ávalos, ganó el municipio de Xicohtzinco.

Todo ello se desprende del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), cuyo avance en el conteo de actas ya es del 87.7 por ciento.

Morena no sólo se llevó el mayor número de municipios, sino que éstos fueron los más importantes del estado, entre ellos la capital del estado con Alfonso Sánchez García, Apizaco con Javier Rivera Bonilla y Chiautempan con Blanca Angulo Meneses.

El PREP establece que Morena se llevaría los siguientes municipios: Amaxac de Guerrero, Apizaco, Calpulalpan, Chiautempan, Muñoz de Domingo Arenas, Hueyotlipan, Ixtacuixtla, Ixtenco, Panotla, Tenancingo, Tetlatlahuca, Tlaxcala, Tlaxco, Yauhquemehcan, San José Teacalco, Zacualpan y Axocomanitla.

• PT: Contla de Juan Cuamatzi, Tepetitla, Teolocholco, Tetla de la Solidaridad, Lázaro Cárdenas, Noapalucan, Benito Juárez.
• PVEM: Españita, Huamantla, Mazatecochco, San Pablo del Monte, Tetlanohcan, Tecopilco.
• MC: Atlangatepec, Cuapiaxtla, Acuamanala, Terrenate, Zitlaltepec, Huactzinco.
• PAC: Apetatitlán, Tequexquitla, Natívitas, Tzompantepec, Zacatelco.
• RSP: Santa Cruz Tlaxcala.
• FxM: Cuaxomulco, Tocatlán, Quilehtla, Tlaltelulco.
• PAN: Altzayanca y Xaloztoc.
• PAN-PRI: Nanacamilpa, Totolac, Papalotla, Xiloxoxtla y Emiliano Zapata.
• PRD: Santa Apolonia Teacalco y Ayometla.
• Panal: Sanctórum y Tepeyanco.
• Independiente: Xicohtzinco.

El cargo Morena se lleva 18 municipios; el PRI ninguno; la alianza PAN-PRI 5 municipios apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.