En sesión nocturna, el Senado de la República aprobó con ajustes la iniciativa presidencial en materia de amparo. La enmienda está encaminada a modernizar y fortalecer ese mecanismo jurídico de defensa de los ciudadanos y a eliminar los abusos en que se ha incurrido, sobre todo en el caso de créditos fiscales.

Esa reforma, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución, fue aprobada con 76 votos de Morena y aliados, y 39 en contra de la oposición, ya que, pese a los cambios de fondo que se hicieron a la propuesta presidencial, PRI, PAN y MC los consideraron insuficientes y recriminaron la celeridad con que se dio al proceso, toda vez que por la mañana se aprobó en comisiones y por la noche, en el pleno, durante una segunda sesión.

Cerca de la medianoche, ya en la discusión en lo particular, se aprobó –entre protestas de los opositores– una reserva propuesta por Morena, para introducir un artículo primero transitorio que los guindas habían eliminado en la mañana y que establece que los juicios de amparo que se encuentren en trámite continuarán su proceso hasta agotarse, y seguirán su curso conforme a las nuevas disposiciones. Lo anterior, a juicio de priístas, panistas y emecistas, constituye una aplicación retroactiva.

Los presidentes de las comisiones de Justicia y de Estudios Legislativos, Javier Corral y Enrique Inzunza, respectivamente, resaltaron que se tomaron en cuenta las propuestas de académicos, juristas, magistrados y autoridades, y se hicieron las correcciones en lo que se refiere a interés legítimo y otros puntos cuestionados.

Durante el debate, legisladores de oposición insistieron en que la reforma acaba con el juicio de amparo, mientras los morenistas y aliados resaltaron que lo que se elimina son los excesos y arbitrariedades, que permitían evadir impuestos, descongelar cuentas provenientes del lavado de dinero o liberar a delincuentes.

El senador Inzunza resaltó que el amparo conserva “su espíritu original de límite y dique frente al abuso y la arbitrariedad”, pero se impide que sea un instrumento exclusivo de élites.

El senador Corral precisó que se moderniza el juicio de amparo al incorporar de manera clara el uso de herramientas digitales. Además,–agregó, la vía digital será opcional, de modo que nadie quede excluido por carecer de medios tecnológicos.

Explicó luego que se modificó el artículo quinto de la Ley de Amparo para definir con mayor claridad la figura de interés legítimo, a fin de evitar demandas basadas en intereses abstractos. Sin embargo, no se cerró la puerta al acceso a la justicia de colectivos que acrediten afectaciones efectivas.

Otro de los ajustes fue en torno a la suspensión del acto reclamado, en el que se establecen límites en casos sensibles, como lavado de dinero, financiamiento al terrorismo, actividades sin concesión y deuda pública.

Se establece que la suspensión podrá negarse cuando se afecte el interés social y el orden público.

Se modificó también lo relativo a la inejecución de sentencias, a fin de que los funcionarios o autoridades responsables no se escuden en la “imposibilidad jurídica y material” para no cumplir las resoluciones en materia de amparo.

Pese a esos cambios, durante horas, senadores de oposición insistieron en que se acabó con el amparo y que los colectivos no podrán defender el medio ambiente o la salud. “No será posible detener obras, como se hizo con el Tren Maya”, lamentó Alejandra Barrales, de MC.

El panista Raymundo Bolaños sostuvo que a lo único que se protege es a la autoridad, al favorecer la recaudación del Estado, y se quejó de que se eliminara el recurso de revocación en el pago de créditos fiscales y de que no proceda la suspensión provisional en las cuentas bloqueadas por la Unidad de Inteligencia Financiera.

En respuesta, el senador morenista Alejandro Murat preguntó si el objetivo del amparo es defender a narcos, secuestradores, o a quienes lavan dinero o sólo buscan evadir impuestos.

La Cámara de Diputados aprobó anoche en lo general el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2025, que garantiza un gasto público de 9.3 billones de pesos y, dentro de ese monto, toda la política de programas sociales y la operación gubernamental, bajo una estrategia de reducción del gasto.

El presupuesto del primer año de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum se aprobó con 349 votos de Morena y sus aliados, y 129 en contra de la oposición, en una sesión semipresencial, lo que provocó una reducida asistencia de los legisladores.

Se preveía que se votara en lo particular esta madrugada, después de que Morena y sus aliados desecharon todas las reservas de la oposición, que pretendía recortar los subsidios al Tren Maya, al AIFA y Mexicana, para reasignarlos a salud, educación y campo.

Morena defendió la integridad del dictamen, para no alterar la carátula ni los anexos aprobados por la Comisión de Presupuesto, donde se ratifican las reasignaciones de 44 mil 421 millones de pesos, para universidades públicas, campo, cultura, carreteras e incrementar los salarios de militares y marinos.

El debate se centró no sólo en el recorte generalizado al gasto, sino también en el margen del gobierno federal para ejercer un presupuesto comprometido casi en su totalidad.

Rubén Moreira, coordinador del PRI, expuso que, en su primer año de gobierno, la Presidenta no tendrá margen. Si acaso algunos remanentes del Banco de México, por el tipo de cambio y el precio por barril de petróleo, pero la mitad es para pagar deuda y la otra sí se puede repartir. La vicepresidenta de la cámara, Dolores Padierna Luna (Morena), aseguró que Sheinbaum sí tendrá margen de maniobra en el gasto público.

Garantizan recursos para programas sociales

Explicó que del presupuesto de 9.3 billones, casi 5 billones son de gasto programable que se ejerce a través de los diferentes programas y se desglosa principalmente en tres grandes rubros: programas sociales prioritarios, con un billón 89 mil millones de pesos; el gasto de inversión, de 996 mil millones de pesos, que incluye trenes, infraestructura hidráulica y en salud; y el ramo 33, aportaciones federales, con 980 mil millones de pesos.

En la sesión, los panistas insistieron en defender su presupuesto alterno. El PRI, que en el pasado aprobó el IPAB-Fobaproa, ayer pidió extinguirlo.

Los panistas insistieron en defender su presupuesto alterno, que pretendía reasignar 412 mil millones de pesos que, explicó la coordinadora del blanquiazul, Noemí Luna, representaría sólo 4.4 por ciento del total del PEF. El PRI, que aprobó el IPAB-Fobaproa, ayer de plano pidió extinguirlo.

Más allá de los números, lo que campeó en el pleno fueron –otra vez– la descalificación, el insulto y las históricas acusaciones de cómo uno y otro proyecto nacional derivaron, según la óptica de cada quien, en el fracaso económico del país.

En el jaloneo verbal, diputados de PRI, PAN y MC que desfilaron por la tribuna citaron a Porfirio Muñoz Ledo, quien como presidente de la cámara el 5 de septiembre de 2019, harto del desaseo legislativo de su bancada que pretendía imponer dos años más a Arturo Zaldívar al frente de la Corte, les soltó: ¡Chinguen a su madre, qué manera de legislar!

El recordatorio pasó por Diego Ángel Rodríguez (PAN), Francisco Javier Farías (MC) y Luis Gerardo Sánchez del PRI, que ante la reacción de las filas morenistas, exclamó: “¡No se calienten, planchitas! Y como dijo Porfirio… bueno, para qué se los repito, si ya se lo saben”.

Y la emecista Laura cerró: no dejo de recordarles las palabras de Porfirio Muñoz Ledo: Chinguen a su madre. ¡Ah, y también a su padre!

Ana Karina Rojo no se quedó con las ganas y devolvió a la oposición: ¡Botellita de jerez! Y puntualizo: mi mamá tiene 27 años que falleció.

Tan laxo estaba el ambiente en la cámara, que después de las 10:30 de la noche, Pedro Haces entró al salón en compañía de Enrique Vázquez Navarro, quien sin rubor se enfundó un traje de árbol de Navidad, con todo y luces. Y gorrito.

Ya en la abierta cháchara, el dirigente obrero le preguntó: ¿quién llegó, Enrique? Mientras las luces del traje encendían y apagaban, Vázquez Navarro contestó: ¡El regalo! El presupuesto de la primera mujer (presidenta) humanista.

Después de la escena, Haces lo paseó por todo el salón para presumir el adviento presupuestal.