El político, integrante del grupo de poder del PAN en la Alcaldía Benito Juárez, aseveró que el informe de la misión de observación electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) “confirma que el proceso fue opaco, polarizante y sin garantías técnicas no democráticas”.

En su informe preliminar, publicado el viernes pasado, la misión señaló algunos de los aspectos más polémicos de la elección judicial, incluyendo la coincidencia entre los ganadores y los nombres de los “acordeones” difundidos antes de los comicios, la presencia de militantes de partidos en las casillas como observadores electorales, o la tasa de abstención de 87%.

Como era de esperarse, Romero celebró el contenido del informe –que contrasta de manera drástica con la narrativa oficial según la cual el proceso electoral fue “todo un éxito”–, y sostuvo que los observadores de la OEA “confirmaron lo que dijimos: hubo prisa, polarización, poca participación y sin garantías de idoneidad, imparcialidad, ni autonomía”.

CON INFORMACIÓN DE PROCESO

El cargo PAN anuncia que denunciará ante instancias internacionales la elección judicial apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.