La Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, anunció ayer que se llevará a cabo una sesión extraordinaria el próximo martes 19 de agosto para atender asuntos urgentes en materia electoral, a pesar de que la reunión del martes estaba prevista como la última del periodo actual.

En la sesión pública, Piña detalló que los temas a tratar serán: una acción de inconstitucionalidad en materia electoral; la revisión de posibles impugnaciones relacionadas con la elección judicial; y la declaratoria de la elección para los dos cargos de magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La Ministra presidenta cuestionó las razones de que, “a último momento”, se busque frenar la elección judicial, y expresó dudas sobre el alcance y valor de las impugnaciones que pudieran llegar.

“Convoco a las señoras ministras y a los señores ministros a una sesión extraordinaria el próximo martes, a la hora de costumbre, para ver la acción electoral ya listada y, en su caso, cualquier impugnación que se presente”, indicó.

También precisó que, aunque el proyecto de presupuesto fue presentado en esta administración, no será el presupuesto de la nueva Corte.

Además, recordó que, de acuerdo con la reforma constitucional, el Instituto Nacional Electoral (INE) deberá realizar los cómputos, asignar los cargos con alternancia de género, y que las impugnaciones sobre magistraturas electorales deberán resolverse a más tardar el 28 de agosto.

Con esta convocatoria, la SCJN mantendrá abierta la posibilidad de resolver de forma expedita cualquier controversia que surja en el proceso electoral del Poder Judicial.

Sheinbaum cuestiona a Piña

Hoy, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo criticó en su conferencia matutina la decisión del máximo tribunal del país y pidió que se explique el motivo: “Habría que preguntar por qué la Corte quiere una sesión extraordinaria. A lo mejor van a resolver el tema de los impuestos de una persona que debe mucho… Lo cierto es que ya se van”.

Desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional, arremetió contra el anteproyecto de presupuesto 2026 aprobado por la Corte, que contempla un incremento global de 12.7 por ciento respecto a 2025, que equivale a más de cinco mil 869 millones de pesos, y que incluye hasta 65 mil pesos para comidas de ministras y ministros.

“Ya viene la nueva Corte y ya no van a ganar tanto, porque no pueden ganar más que la Presidenta. Aprobaron un presupuesto altísimo, pero llega aire fresco al Poder Judicial”, destacó Sheinbaum Pardo.

Finalmente, sostuvo que el nuevo pleno, que asumirá funciones el próximo 1 de septiembre tras la elección judicial, puede revisar y modificar ese presupuesto. Mientras tanto, la sesión extraordinaria convocada por Piña podría extenderse hasta el 28 de agosto, fecha límite para resolver impugnaciones en materia electoral.

CON INFORMACIÓN DE SIN EMBARGO

El cargo Piña convoca a sesión extraordinaria; CSP cuestiona para qué y aumento presupuestal apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La reforma judicial, aprobada en septiembre de 2024, estableció que el 1 de septiembre de este año asumen el cargo los ministros que resultaron electos por voto popular en junio.

Antes de dicha reforma, la Suprema Corte se conformaba por 11 ministros que eran elegidos por el Senado a través de una terna que enviaba el titular del Ejecutivo federal; para ocupar un asiento en la SCJN, un candidato debía ganar la votación por mayoría calificada en la cámara alta.

Este sistema funcionó desde enero de 1995, cuando entró en vigor la reforma enviada al Congreso por el expresidente Ernesto Zedillo, que implicó reducir el número de ministros de 26 a 11.

De la integración actual de diez ministros, la mitad fueron elegidos de ternas enviadas por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien propuso la reforma judicial para establecer la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros, y reducir en número de integrantes de la Corte a nueve.

Esos ministros son Juan Luis González Alcántara Carrancá, Yasmín Esquivel Mossa, Margarita Ríos Farjat, Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres Guadarrama; esta última, la única electa directamente por el exmandatario luego de que el Senado rechazó las ternas que envió.

Tres de esas ministras continuarán en sus puestos después de septiembre, luego de participar en las votaciones judiciales y lograr estar entre los nueve perfiles más votados. Se trata de las ministras Batres Guadarrama, Esquivel Mossa y Ortiz Ahlf.

Tres de los ministros que terminan su encargo el 31 de agosto fueron propuestos por el expresidente Felipe Calderón: Jorge Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Alberto Pérez Dayán.

Mientras que sólo dos integrantes de la Corte en funciones se eligieron durante el sexenio del expresidente Enrique Peña Nieto: Javier Laynez Potisek y la todavía ministra presidenta Norma Piña Hernández.

La reforma judicial aprobada por la mayoría calificada en el Congreso de Morena y aliados también puso fin a las salas con las que funcionaba la SCJN.

El pasado miércoles tuvo su última sesión la Segunda Sala, presidida por el ministro Laynez Potisek; en tanto, la Primera Sala celebrará su última sesión este 13 de agosto.

Con información de Latinus

El cargo Suprema Corte celebra su última sesión con la integración actual y con Norma Piña como presidenta apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Aunque Morena y el exministro Arturo Zaldívar son señalados de impulsar candidatos a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como a magistrados y jueces, la oposición prianista y la Ministra Norma Piña, presidenta del Poder Judicial, tienen también a sus propios aspirantes en la elección de juzgadores de junio, entre ellos a personajes vinculados directamente a Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

La SCJN rechazó este jueves todas las candidaturas que integró el Senado tras la decisión del Comité de Evaluación del Poder Judicial de suspender el proceso, incluyendo las que éste avaló antes de disolverse, pero aún así la lista será enviada al Instituto Nacional Electoral (INE), porque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que procede la afirmativa ficta.

Marisela Morales Ibáñez es la candidata a ministra más conocida, porque fue la titular de la Procuraduría General de la República (PGR) de Calderón y antes, con Fox, fue la coordinadora general de Investigaciones junto a Genaro García Luna, jefe de la Agencia de Investigación Criminal de esa dependencia encabezada por el general Rafael Macedo de la Concha.

Otra aspirante a ministra, la exabogada de Televisa Dora Alicia Martínez Valero, fue diputada federal del Partido Acción Nacional (PAN) en el primer trienio de Calderón, quien antes de concluir su sexenio, en 2012, propuso como magistrada del Tribunal Federal de Justicia Administrativa a Zulema Mosri Gutiérrez, exdiputada local del PRI en Sonora, también candidata a ministra.

Mosri Gutiérrez se casó, en 2015, con Macedo de la Concha, exmiembro de la Dirección Federal de Seguridad (DFS) y quien como titular de la PGR logró el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, a cuya boda asistieron Diego Fernández de Ceballos, Juan Collado Mocelo y Humberto Castillejos, el exconsejero jurídico de Peña Nieto.

Otro personaje vinculado al gobierno de Calderón que aspira a ser ministro es Mauricio Ricardo III Tortolero Serrano, coordinador de asesores del secretario de Economía, Bruno Ferrari, y Roberto Gil Zuarth, que fue su secretario particular, ya impugnó su exclusión como candidato a ministro, pese a que tiene una sentencia firme en España por delitos que cometió en Barcelona.

En cuanto a los aspirantes a ministros de la SCJN vinculados a Peña Nieto, uno de ellos es Ricardo Alfredo Sodi Cuéllar, a quien propuso en 2010, siendo gobernador, como magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México (TSJEM) y como integrante del comité que validó la exoneración de Arturo Montiel Rojas por corrupción.

Presidente del TSJEM entre 2020 y 2024, promovido por Alfredo del Mazo, Sodi Cuéllar fue director de la Facultad de Derecho de la Universidad Anáhuac, propiedad de los Legionarios de Cristo, aunque aseguró que jamás tuvo contacto con el fundador de esta congregación católica, Marcial Maciel: “Nunca vi ni conocí al padre”.

Otra aspirante a la SCJN vinculada a Peña Nieto es Sara Irene Herrerías Guerra, subsecretaria de Gobernación cuando el titular era Miguel Ángel Osorio Chong y en la actualidad es fiscal con Alejandro Gertz Manero.

Una aspirante más a ministra de la SCJN es Luz María Zarza Delgado, abogada general de Pemex en el gobierno de López Obrador, y quien fue promovida por Peña Nieto como magistrada del Tribunal Electoral del Estado de México.

En ese puesto Zarza convalidó prácticas fraudulentas en la elección de Eruviel Ávila Villegas, en la elección de 2011, y luego éste la designó su consejera jurídica durante todo el sexenio, desde cuya posición litigó a favor de la traslacional OHL/Aleática, y luego fue abogada de la Universidad Autónoma del Estado de México en el escándalo de la “Estafa Maestra”.

También aspirante a ministra es Lutgarda Madrigal González, exdiputada del PRI de Veracruz y excandidata a diputada federal del partido Movimiento Ciudadano, aunque también trabajó con el gobernador morenista Cuitláhuac García.

Norma Piña Hernández, ministra presidenta de la SCJN, y otros ministros también tiene a sus candidatos y candidatas a juzgadores.

Una de ella es Rosa Elena González Tirado, consejera de la Judicatura y presidenta del Capítulo México de la Asociacionismo Internacional de Mujeres Juezas, quien en ese carácter promovió un premio de ese organismo a Piña Hernández en 2023.

La magistrada Jazmín Bonilla García es también impulsada como candidata a ministra por Piña Hernández y por el ministro Javier Laynez Potisek, quien también promueve a Jorge Jiménez Jiménez, secretario de su ponencia.

Otro candidato de Piña es Guillermo López Andrade, secretario del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, y hasta la magistrada Paula María García Villegas Sánchez Cordero, hija de la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, actual diputada federal de Morena y primera secretaria de Gobernación de López Obrador.

Hasta personajes ligados al partido Movimiento Ciudadano entraron como candidatos a ministros: Ulises Carlín de la Fuente, consejero jurídico del gobernador Samuel García, y Ángel Mario García Guerra, magistrado del Tribunal Superior de Justicia, resultaron sorteados como propuestas del Poder Judicial.

CON INFORMACIÓN DE SIN EMBARGO

El cargo La boleta judicial llevará escondidos a Fox, Calderón, Piña y otros rostros del PRIAN apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

 Norma Piña Hernández, la Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), estaba furiosa. Los jueces y magistrados de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia (AMIJ) le hicieron el vacío y ella, ante las sillas sin ocupar, se los reprochó con el rostro endurecido:

“El hecho de que muchos de los magistrados y jueces integrantes de esta Asociación, en años anteriores nos acompañaban y buscaban la foto, ahora es patente su ausencia. Naturaleza humana”, expresó ante un auditorio semivacío el viernes pasado.

El cargo Los juzgadores se dividen: Unos atacan a Piña, otros van a la elección por estrategia apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

“Estoy muy contenta, ayer ganó el pueblo de México, ganó la cordura ante la irracionalidad, la elección de jueces, ministras, ministros, magistrados va el 1 de junio de 2025”, dijo al inicio de la conferencia mañanera en Palacio Nacional.

Vale recordar que el martes se discutió en el Pleno de la SCJN el proyecto de inconstitucionalidad del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que proponía quitar de la reforma la elección de jueces de Distrito y magistrados de Circuito, el despido masivo de personas juzgadoras, así como la figura de los ‘jueces sin rostro’ y de los comités de evaluación de aspirantes a un cargo.

El debate inició alrededor de las 10 de la mañana con un poderoso discurso de la ministra presidenta, Norma Piña Hernández, quien se dijo consciente del peso histórico que tendría la resolución, y que fuera cual fuera la decisión que tomara el Pleno, ésta sería obedeciendo la encomienda de guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El análisis y posterior votación del proyecto de inconstitucionalidad duró casi seis horas, en las cuales los 11 integrantes de la Corte expusieron sus puntos en favor y en contra del proyecto; la mayoría coincidió en que se trataba de una reforma que tocaba temas electorales y, aunque parecía que habría luz verde para invalidar ciertos puntos espinosos, al final el bloque de ocho ministros se rompió cuando Alberto Pérez Dayán dijo que votaría en contra, al considerar una insensatez el hecho de querer abordar la reforma desde el Máximo Tribunal de Justicia de nuestro país.

Con información de INFOBAE

El cargo Claudia Sheinbaum celebra validación de Reforma Judicial en la SCJN: “Triunfó el pueblo” apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Al inicio de la sesión, la ministra presidenta Norma Piña Hernández ofreció un discurso en el que promete que el análisis y votación del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá será apegado al principio de hacer guardar la Constitución:

“Hoy, la SCJN realizará el estudio de un asunto de altísima complejidad y extraordinaria importancia para nuestra nación. No es exagerado afirmar que cualquiera que sea la decisión a la que arribemos será retomada por los libros de historia de nuestro país”, sentenció Piña Hernández.

Asimismo, la ministra presidenta recordó que la encomienda de la Suprema Corte de Justicia de la Nación suele ser complicada, pues en muchas ocasiones tiene que analizar y resolver asuntos relevantes que transforman la vida de las personas, pero en otras, sus resoluciones desafortunadamente dividen a la sociedad a la que se deben como funcionarios.

“El caso que hoy nos ocupa tiene un componente adicional por el que será seguido y escrupulosamente revisado por la sociedad en general, por la mayoría de la comunidad jurídica nacional e intencional y por las generaciones futuras. Como presidenta de este Tribunal Constitucional, me dirijo a la sociedad para hacerle saber que somos conscientes del peso histórico que conllevará esta discusión, sabemos el eco e importancia que tendrá cada una de las palabras que aquí pronunciamos.

Precisamente por ello, con una mirada sincera, con la mano en el corazón me permito afirmarle a la nación que cada una de las posiciones que mis compañeras ministras y mis compañeros ministros adopten estará presente el juramento que cada uno pronunció cuando inició su mandato: guardar y hacer guardar la Constitución de la República”, finalizó la ministra presidenta de la SCJN.

La semana pasada, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá hizo público un proyecto de inconstitucionalidad en torno de la Reforma al Poder Judicial, el cual deriva de una acción interpuesta por partidos de oposición quienes, entre otros puntos, consideran que se trata de modificaciones de corte electoral.

Este proyecto que se debate hoy en el Pleno contempla la eliminación de la elección por voto popular de jueces de Distrito y magistrados de Circuito, así como de las figuras de los ‘jueces sin rostro’ en los casos relacionados con la delincuencia organizada y de los comités de evaluación, que son las quintetas designadas por los tres Poderes de la Unión para revisar la elegibilidad de los aspirantes a un cargo judicial en las elecciones del 1 de junio de 2025.

Por otro lado, el texto mantiene en su redacción la elección popular de magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del recién creado Tribunal de Disciplina Judicial, así como de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, además de que avala la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial.

El proyecto ha sido severamente criticado en el Ejecutivo y Legislativo, quienes acusan a los ministros de querer legislar cuando no está dentro de sus facultades y además de no respetar el mandato del pueblo mexicano que eligió la continuidad de la 4T con todo y sus reformas que forman parte del proyecto de nación.

Sin embargo, jueces y magistrados que se oponen a la reforma han asegurado que lejos de querer legislar, en realidad la Corte sólo determinará si ésta es constitucional o no, y su resolución será enviada al Congreso de la Unión para que haga los cambios pertinentes en la Carta Magna.

Con información de El Universal

El cargo Ministra Norma Piña envía mensaje en debate de la SCJN; “somos conscientes del peso histórico que conllevará esta decisión”, expresa apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El Ministro, quien en los últimos días ha sido protagonista de ataques contra la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, dijo que efectivamente en la cena estuvieron tanto la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), así como varios consejeros electorales.

En una entrevista con la periodista Azucena Uresti, González Alcántara expuso que el encuentro, al que también estuvo invitado el panista Santiago Creel, quien al final no llegó, se realizó en su casa de Las Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México, pero él no estuvo presente.

El Ministro dijo que la reunión fue convocada por la Ministra Piña Hernández para, supuestamente, evitar “un rompimiento de las funciones del Tribunal”.

“Y, COMO ES PARTE DEL PODER JUDICIAL, ELLA CONVOCÓ UN 12 DE DICIEMBRE, CUANDO NO HABÍA SERVICIO EN LA CORTE, A INVITARLOS A COMER. Y YO ESTANDO FUERA DE MÉXICO, ME PIDIÓ PRESTADA MI CASA. YO NO ESTUVE PRESENTE”, AÑADIÓ AL HABLAR SOBRE LA CENA QUE TUVO ENTRE LOS INVITADOS A LOS MAGISTRADOS FELIPE DE LA MATA, MÓNICA SOTO Y FELIPE FUENTES.

A pesar de las explicaciones del Ministro, quien presentó un proyecto para invalidar la Reforma Judicial –mismo que se discutirá el próximo 5 de noviembre–, esa cena sembró recelo en algunos sectores, quienes cuestionan la presencia del dirigente nacional del PRI, “Alito” Moreno, su posible influencia política en el Poder Judicial y en el Tribunal Electoral, y viceversa. Han pasado ya más de 10 meses, y la Ministra Norma Piña no ha emitido una declaración oficial sobre ese encuentro.

La polémica cena de diciembre de 2023 ha revivido en un contexto de tensiones en el ámbito judicial y político, en medio de la aprobación de la Reforma Judicial y la intentona de ocho ministros de la Corte por derrumbarla.

Además, la cena en la casa del Ministro Gónzalez levantó sospechas porque se dio, además, en el contexto de el proceso electoral 2023-2024 del que, finalmente, salió victoriosa la hoy primera mujer Presidenta Sheinbaum Pardo.

En su momento, Gerardo González Noroña, como uno de los voceros de la entonces candidata presidencial de la izquierda, exigió que Norma Piña explicara por qué invitó a Moreno Cárdenas, dirigente del PRI, y al panista Santiago Creel, a una cena con los magistrados electorales.

¿QUÉ HACÍA AHÍ EL PRESIDENTE DEL PRI, QUÉ HACÍA DE INVITADO EL COORDINADOR DE LA CAMPAÑA DE XÓCHITL GÁLVEZ, ES DELICADÍSIMO, GRAVÍSIMO; LOS MEDIOS LO ESTÁN OLVIDANDO, PERO NOSOTROS NO DEBEMOS SOLTAR QUE LA PRESIDENTA DE LA CORTE, NORMA PIÑA, DEBE DECIR POR QUÉ INVITÓ A ESOS DOS PERSONAJES Y QUÉ ACUERDOS PRETENDÍA TOMAR O TOMÓ PORQUE ES GRAVÍSIMO PORQUE HAY UNA ESTRATEGIA DE LA OPOSICIÓN PARA ANULAR LA ELECCIÓN”, EXPUSO NOROÑA EN ENTREVISTA CON “LOS PERIODISTAS”.

El periodista Salvador Frausto fue quien reveló en exclusiva, en Milenio, esta reunión, que posteriormente fue confirmada por Alejandro Moreno Cárdenas y Felipe de la Mata Pizaña, quien expuso al mismo medio: “No tengo ni tenemos mayores comentarios sobre un encuentro al que fuimos invitados por la Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Ante estas declaraciones, Fernández Noroña precisó que Norma Piña debía una explicación sobre esta cita e indicó que la Suprema Corte se ha configurado como el verdadero partido conservador porque “el PRI y PAN no sirven para nada, les da vergüenza, se esconden en todas las marchas, pero quien está generando oposición, rompiendo el orden judicial y cobijando una candidatura es el Poder Judicial”.

“Eso es el colmo, es gravísimo y no debemos dejarlo pasar. Me parece que hay que emplazar a Piña a que diga por qué invitó a esos dos políticos”, demandó. “Es un uso faccioso de las instituciones, es evidente que el PRI y PAN usaron a la ciudadanía. Ese Ministro de la Corte donde fue la cena (González Alcántara Carrancá) estuvo activamente en el tema de la defensa de la Corte con las movilizaciones. Nosotros dijimos que era partidista y ya quedó claro con la marcha del domingo y luego viene esto de la cena”, dijo entonces el hoy presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República.

Desde Morena y la campaña de la ahora Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, se vio el encuentro de Norma Piña con “Alito” Moreno y los magistrados electorales como una muestra de la cercanía del Poder Judicial y la campaña de la derecha que abanderaba Xóchitl Gálvez.

Con información de Sin Embargo

El cargo Ministro acepta reunión | Piña y “Alito” sí se reunieron en mi casa pero yo no estuve, dice Alcántara Carrancá apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

“En este momento acabamos de recibir las renuncias de ocho ministros de la @SCJN”, refirió Fernández Noroña, quien ayer advirtió la posibilidad de que el Senado rechace la solicitud de los ministros.

Norma Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán, Ana Margarita Ríos Farjat, Javier Lainez Potisek, Luis María Aguilar Morales, son los ministros que a las 11:05 remitieron su renuncia al Senado de la República.

Con esta decisión, los ministros de la Corte, declinan a participar en la elección de juzgadores de 2025 y se van con su haber de retiro íntegro, tal como lo marca la constitución en la reforma judicial.

De acuerdo con el artículo séptimo transitorio de la reforma al Poder Judicial establece que, “las Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que concluyan su encargo por no postularse o no haber sido electos en la elección extraordinaria del año 2025, no serán beneficiarias de un haber por retiro, salvo cuando presenten su renuncia al cargo antes de la fecha de cierre de la convocatoria señalada en la fracción I del artículo 96 de este Decreto, misma que tendrá efectos al 31 de agosto de 2025; en estos casos, el haber de retiro será proporcional al tiempo de su desempeño”.

Respecto a la advertencia que hizo ayer el presidente del Senado de rechazar las renuncias de los ministros, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña dijo que ese no ha sido un tema de discusión al interior de su bancada.

“No hemos discutido, ahora sí que no es tema; el tema en este momento es la elección de las personas juzgadoras y que en el proceso de la elección de las personas juzgadoras siga avanzando lo establecido por la Constitución … tengo aquí ocho renuncias, dicho de otra manera, tres ministras han decidido, hasta este momento y también lo han hecho público que sí van a ir al proceso”, declaró el senador de Morena

De esa manera, las ministras que irán a la elección de 2025 son Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel y Lenia Batres.

El cargo Recibe Senado renuncias de ocho ministros de la Corte apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.