En conferencia de prensa, los inconformes señalaron que la contienda no debe definirse por la capacidad de un aspirante para llenar bardas, movilizar operadores o aparecer en encuestas cuya metodología y financiamiento, afirmaron, generan dudas entre la militancia.

Como parte de su posicionamiento, presentaron un documento construido, aseguraron, a partir de recorridos por distintos municipios de Tlaxcala, con propuestas enfocadas en agua, salud, empleo y economía social, temas que identificaron como las principales demandas ciudadanas.

Sin embargo, el mensaje central estuvo dirigido al proceso interno del partido. Los aspirantes cuestionaron que algunas mediciones de opinión sean utilizadas para construir la percepción de que existe un candidato o candidata con ventaja, al considerar que esos ejercicios no reflejan necesariamente la voluntad de la base morenista y pueden responder a intereses particulares.

También lanzaron críticas contra la promoción anticipada mediante bardas y estructuras políticas, prácticas que, advirtieron, rompen la equidad de la competencia y colocan en desventaja a quienes buscan respetar los tiempos establecidos por Morena.

Con este posicionamiento, el grupo dejó claro que la batalla por la dirigencia estatal ya comenzó y que la principal exigencia será impedir que el proceso interno sea definido por el aparato político, antes que por la militancia. El llamado fue a que Morena conduzca una contienda transparente, imparcial y apegada a sus propias reglas para evitar fracturas de cara al proceso electoral de 2027.

El cargo Morenistas abren frente interno y exigen frenar favoritismos apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Senadores y diputados de Morena se pronunciaron por modificar estatutos del partido y establecer filtros para evitar que candidatos vinculados a la delincuencia lleguen a cargos de elección popular.

De cara a la celebración, este domingo, del Congreso Nacional de Morena, que designará a Ariadna Montiel como nueva líder nacional del partido, y aunque no forma parte de la agenda que se abordará en dicho encuentro, algunos morenistas plantean que el partido debe garantizar que el perfil de los candidatos no sea cuestionable.

La senadora Guadalupe Chavira fue cuestionada por el caso Rocha Moya y las acciones que deben tomarse en Morena; expuso que ello debe “detonar algunos esquemas para filtrar con mejores condiciones a quienes aspiramos a participar en las contiendas internas de Morena y también para las elecciones constitucionales. Es necesario fortalecer los mecanismos de selección de candidatos para evitar este tipo de situaciones”.

En entrevista con EL UNIVERSAL reconoció que en 2024, por ser un gran movimiento, se buscaron alianzas en todos los territorios de la nación, se decantaron perfiles y se eligieron candidatos de manera práctica, pero no con la rigurosidad que se requería.

“Yo creo que sí se requiere una modificación a los estatutos de Morena, a los métodos de selección y se va a necesitar probada militancia y, en el caso de que sean externos, pues existir alguna plataforma mínima de ética, honestidad”.

Agregó que también se requiere un filtro de antecedentes no penales como requisito al momento del registro como aspirantes a algún cargo, no sólo en las campañas, sino en las precampañas o procesos internos de Morena, sumado al registro que tengan que hacer ante las autoridades electorales.

“Debe existir un filtro en los procesos constitucionales independientemente de lo que aplique el instituto electoral también nosotros como partido, pues debemos de hacer un ejercicio de entregar información, ya como legisladores, alcaldes o gobernadores cada seis meses sobre nuestros bienes”.

Recordó que cuando fue delegada en Milpa Alta bajo las siglas del PRD se realizaba esa práctica cada seis meses, “le entregábamos información al partido a nivel estatal donde cruzaba nuestra declaración patrimonial con nuestros estados financieros o bancarios, sumado a una carta de antecedentes no penales”.

Guadalupe Chavira expuso que se deben replicar estos esquemas en Morena, “ya por la emoción de llegar al poder no se tuvo el cuidado en tener esos filtros, por lo que va a ser necesario, es urgente que en el próximo Congreso Nacional de Morena cerremos filas en dos cosas: asegurar que la ética en la política sea lo que mantenga unido este movimiento. Y que quienes se han equivocado, pues no les vamos a extender un manto de protección y cheques en blanco”.

Consideró que las autoridades van a determinar si existe responsabilidad en el caso de Rubén Rocha y otros funcionarios, pero para evitar este tipo de situaciones es necesario fortalecer los mecanismos de selección, para quienes son militantes, externos y los que llegan por tómbolas, para evitar sorpresas.

“A los órganos de dirección de Morena les falta debatir más, construir más, buscar más acuerdos y menos escándalo. Hace falta no estar viendo la paja en el ojo ajeno cuando tenemos la viga de adentro”, indicó.

El senador Saúl Monreal consideró en que para evitar que se cuelen perfiles vinculados al narcotráfico y el crimen organizado, Morena debe establecer candados.

Dijo que se debe garantizar que todas aquellas personas que busquen ser postuladas por Morena para un cargo de elección popular, pasen por un proceso de revisión exhaustiva de trayectorias y antecedentes. “Debe haber incluso un tipo de carta de no antecedentes penales, una carta de revisión para que se asegure que no tenga algún expediente y, sobre todo, algún antecedente con miembros de la delincuencia organizada”.

Saúl Monreal aclaró que no se requiere modificar los estatutos partidarios, pues sería suficiente con establecer un lineamiento al respecto como un filtro para quien desee postularse.

Para el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara, no es necesario que Morena establezca ningún tipo de filtro o modificación en la selección de candidatos a raíz del caso de Rocha y de Enrique Inzunza, porque no hay pruebas y el mejor filtro “es el pueblo y las encuestas”.

“El filtro más importante, fuerte, es mantener los principios fundacionales de no mentir, no robar y no traicionar al pueblo, que nos está vigilando, señalando. Cuando el pueblo opina bien de ti es porque tienes una congruencia”.

Lucía Trasviña, senadora, expuso que en los acuerdos emanados de las últimas asambleas de Morena se ha establecido de manera reiterada la revisión puntual y profunda de actores políticos que aspiren a cargos públicos de elección popular.

“Esto como una medida de garantía para el electorado, de llevar a quienes con características propias de probidad, honestidad y ánimo de servicio (…), sean elementos claves de competitividad y calificada por el pueblo como un acto pleno del ejercicio soberano popular”.

En la Cámara de Diputados, la diputada y exministra Olga Sánchez Cordero señaló que “no debe haber tolerancia a la corrupción, cero impunidad”, y se debe fortalecer el mecanismo para elegir candidatos, y que no se decidan por compadrazgos.

“Yo creo que la comisión de elecciones de cada partido político debe ser muy escrupuloso en hacer una evaluación de los candidatos, con todo lo que esto significa, antecedentes, perfiles, honestidad, su trabajo, suficiencia, y no porque sea el compadre, el tío o el pariente, quien vaya como candidato. Tiene que haber candidatos verdaderamente de lujo, y cuando los candidatos de lujo me refiero con esto sin corrupción, que sepan de gobierno. Hay presidentes o presidentas municipales que llegan a ser alcaldes o alcaldesas y no tiene la más remota idea de cómo gobernar un municipio, eso nos ha pasado mucho”, comentó.

Dijo que las acusaciones contra el gobernador de Sinaloa “es un tema de Estado, es un tema que, en mi opinión personal, debió haberse tratado en privado”.

“Yo creo que se debió haber tratado como exige la diplomacia internacional, en una audiencia privada”, subrayó.

Al respecto, explicó que se deben fortalecer a las “fiscalías con la capacidad de integrar carpetas de investigación, con todas las pruebas contundentes para que puedan tener éxito ante los tribunales, y no fracase la investigación que hagan”.

Por su parte, el diputado Alejandro Carbajal coincidió en que se deben reforzar los mecanismos para elegir a los candidatos que participarán en las elecciones representando a Morena, incluso con exámenes sicológicos.

“Creo que es de habilidades, examen sicológico a todos los candidatos para ver su perfil sicológico”, dijo en entrevista con este rotativo.

En cuanto al apoyo mostrado por su bancada al gobernador Rubén Rocha en octubre de 2024, cuando fue señalado por Ismael El Mayo Zambada de tener nexos con el narcotráfico, dijo que se debe tomar con reservas.

“En el caso de que sea culpable, se le tiene que castigar, de mi parte no hay apoyo, simplemente que se investigue, no podríamos tampoco declararlo culpable mientras no se investigue. Yo creo que el partido debe tomar mayor seriedad en cuanto a sus declaraciones en este tipo de situaciones”, manifestó.

Sin embargo, Carbajal Hidalgo aseguró que las acusaciones de Estados Unidos en contra de Rubén Rocha Moya tienen “tintes políticos internacionales”, pero eso no debe evitar que su partido investigue el caso.

“Morena tiene la obligación de investigar exhaustivamente, no nada más a Rocha Moya, sino a otros funcionarios y también a todos aquellos que quieran competir, no nada más si tienen algún antecedente, sino también cuál es su antecedente familiar y si tienen también prioridad para poder competir por un cargo público”, expuso.

Asimismo, el diputado morenista criticó lo que llamó “arribismo” de perfiles de otros partidos hacia Morena.

“Nosotros advertíamos hace mucho tiempo que Morena debía generar perfiles que no vinieran necesariamente del viejo régimen, y eso es también consecuencia del arribismo y de sumar por sumar perfiles que no tiene la probidad para poder conducir un estado o una entidad”, subrayó.

En entrevista con EL UNIVERSAL, la diputada Maribel Solache González afirmó que los filtros actuales de Morena para elegir a sus candidatos sí son efectivos.

“Los filtros son grandes. No creo que sea fácil postularse para ser candidato de Morena porque hay filtros, uno firma papeles bajo protesta de decir verdad”, explicó.

Añadió que las acusaciones contra miembros de Morena por presuntos nexos con el crimen organizado no afectan al partido de cara a la elección del próximo año, en la que se elegirán diversas gubernaturas y se renovará el Congreso de la Unión, entre otros cargos públicos.

“Yo no lo creo [que afecten las acusaciones]. Yo ahorita he visto que toda la gente tiene buenos perfiles y la gente los vota, sobre todo el pueblo. Yo al gobernador le he visto dos veces en mi vida, cuando tomó el cargo y cuando fue a la Cámara de Diputados, a mí me tocó recibirlo, fui una de las personas que nos tocó recibirlo”, comentó.

Con información de: El Universal

El cargo Morenistas piden filtros contra narcocandidatos; “tienen que ser aspirantes sin corrupción”: Sánchez Cordero apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El proyecto de reforma, que contempla cambios en la Ley de Amparo, el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa, se aprobó en los términos originales que envió el Ejecutivo federal, sin el artículo transitorio que contemplaba la aplicación retroactiva de la Ley de Amparo, por ser violatorio de la Constitución.

En la redacción del proyecto tampoco se incluyó modificación alguna de las audiencias públicas realizadas de manera exprés en la Cámara de Diputados entre el viernes 10 y el lunes 13 de octubre.

“Albazo”, “fraude legislativo”, “chicanada”, y “sabazado al juicio de amparo”, fueron los calificativos utilizados por los grupos parlamentarios del PRI, PAN y MC, debido a que, según denunciaron sus legisladores, los foros de consulta sobre la reforma a la Ley de Amparo resultaron ser una simulación además de que ni siquiera fueron aprobados por la Junta de Coordinación Política (Jucopo), como se previó la semana pasada.

Durante los foros, en los que participaron más de 30 especialistas del Derecho, integrantes de la academia y litigantes advirtieron sobre los riesgos de la reforma al considerar que se debilitaba la figura del amparo, lo cual podría perjudicar a sectores desprotegidos.

LOS FOROS, EN LOS QUE PARTICIPARON MÁS DE 30 ESPECIALISTAS DEL DERECHO, INTEGRANTES DE LA ACADEMIA Y LITIGANTES, ADVIRTIERON SOBRE LOS RIESGOS DE LA REFORMA AL CONSIDERAR QUE SE DEBILITABA LA FIGURA DEL AMPARO, LO CUAL PODRÍA PERJUDICAR A SECTORES DESPROTEGIDOS

Aunque el diputado morenista y presidente de la Comisión de Justicia, Julio César Moreno, dijo el viernes que las participaciones de especialistas en audiencias se tomarían en cuenta para el proyecto del dictamen y que se discutirían en la sesión de las comisiones unidas este lunes, ninguna de las opiniones y propuestas vertidas en los foros se tomó en cuenta para la redacción de la reforma.

Según el diputado morenista y presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Carol Antonio Altamirano, las audiencias servirán para la discusión de la reforma en el pleno de San Lázaro.

La diputada Olga Sánchez Cordero, exministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fue la única morenista que propuso incluir matices en el dictamen, sobre todo en materia de suspensión.

Asimismo, advirtió que la actual redacción de la reforma afectaría acciones legales promovidas por defensores del medio ambiente, pueblos indígenas, comunidad LGBT+, entre otros sectores. Sin embargo, la diputada no recibió el respaldo de sus correligionarios.

LA ACTUAL REDACCIÓN DE LA REFORMA AFECTARÍA ACCIONES LEGALES PROMOVIDAS POR DEFENSORES DEL MEDIO AMBIENTE, PUEBLOS INDÍGENAS, COMUNIDAD LGBT+, ENTRE OTROS SECTORES

La sesión de las Comisiones Unidas de Justicia y de Hacienda, programada para las 18:00 de la tarde del lunes, inició con 40 minutos de retraso y durante una hora la oposición intentó sin éxito frenar la discusión del dictamen con propuestas para modificar el orden del día y de abrir nuevos foros de consulta.

Luego de tres votaciones que buscaban frenar el debate para hacer antes un análisis de los foros exprés, comenzó el debate del proyecto de dictamen. Tras más de cuatro horas de discusión en donde el oficialismo y la oposición pingponearon ideas sin ceder terreno, y en un salón que se fue vaciando de a poco, se aprobó la iniciativa de reforma y se turnó al pleno de la Cámara.

Se prevé que este mismo martes 14 de octubre se dé la primera lectura a la reforma en la sesión ordinaria convocada a las 11:00 de la mañana y que se discuta y apruebe en una segunda sesión vespertina.

El proyecto de reforma se envió al pleno con la única modificación de que se eliminó el artículo transitorio, incluido en el Senado de la República, para aplicar de manera retroactiva los cambios en la ley.

Dicho artículo, cuestionado incluso por la presidenta Claudia Sheinbaum, fue el único cambio contemplado por las y los legisladores morenistas, por lo que el dictamen se aprobó como originalmente fue propuesto en Palacio Nacional.

De este modo, la iniciativa contempla temas como plazos máximos para la resolución de juicios fiscales, y limita que jueces y juezas otorguen suspensiones a personas investigadas y cuyas cuentas hayan sido bloqueadas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), en investigaciones de lavado de dinero.

También se establece que la figura jurídica de suspensión requiere de un análisis que pondere la apariencia del buen derecho y del interés social.

De aprobarse la reforma en la Cámara de Diputados, la iniciativa será devuelta al Senado de la República en donde tendrá que aprobarse de nueva cuenta sin ninguna modificación para que pueda ser publicada formalmente en el Diario Oficial de la Federación.

El cargo Diputados dan luz verde en comisiones para reformar la Ley de Amparo apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En una Sesión Extraordinaria, la mayoría de los integrantes de la LXV Legislatura votaron en favor de la negativa, argumentando que no era pertinente que los titulares de diversas dependencias del Estado rindieran cuentas ante el Poder Legislativo y el pueblo tlaxcalteca.

Las congresistas del Partido de la Revolución Democrática Tlaxcala (PRD), Blanca Águila Lima y Laura Yamili Flores Lozano, no tardaron en manifestar su rechazo a la determinación.

En sus intervenciones, calificaron la decisión como un “acto que atenta contra el pueblo de Tlaxcala”, argumentando que el Congreso se había convertido en una mera “oficina de trámite” al servicio del gobierno estatal de MORENA.

Ambas legisladoras criticaron con dureza a los diputados de MORENA y sus aliados, acusándolos de actuar en función de intereses políticos y no en beneficio de la ciudadanía.

Por su parte, la diputada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Soraya Noemí Bocardo Phillis, defendió la postura de la JCCP, aclarando que su voto en favor del dictamen no implicaba un rechazo a su deber legislativo, sino que se trataba de evitar la politización de la Glosa del Informe de Gobierno.

La sesión culminó con la intervención de la Presidenta de la Mesa Directiva del Congreso, Reyna Flor Báez Lozano, quien excluyó a la perredista Laura Flores, enfatizando que se había tomado la decisión en un marco de respeto y evitando “caprichos políticos”.

Entre los votos en contra del Dictamen se encuentran los de las legisladoras perredistas Águila Lima y Flores Lozano, así como de la panista Míriam Esmeralda Martínez Sánchez. Mientras tanto, los legisladores Silvano Garay Ulloa (PT), Miguel Ángel Caballero Yonca (MORENA) y Héctor Israel Ortiz Ortiz (PAC) estuvieron ausentes en la Sesión Extraordinaria.

El cargo Rechazan legisladores morenistas comparecencias de funcionarios apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En este sentido la senadora destacó que, recientemente, el PRI votó en contra de la reforma judicial impulsada por el gobierno, una iniciativa que, según argumentó, no aborda los problemas estructurales que enfrenta el país y que solo busca consolidar un poder absoluto.

La senadora hizo énfasis en que el pueblo de México es testigo de la lucha constante del PRI para evitar que el país caiga en manos de un régimen que intenta desmantelar la democracia y vulnerar los derechos fundamentales de los ciudadanos: “A pesar de no ganar todas las votaciones, siempre ganamos el debate. Hoy el pueblo sabe que estamos trabajando para que México no pierda sus valores democráticos”, presumió.

La legisladora también criticó otras iniciativas de Morena, como la Ley de Supremacía constitucional que, a su juicio, es un claro intento de retroceder en los derechos de los ciudadanos. “Nadie puede ser juzgado por una ley que cambia las reglas del juego a mitad del partido”, afirmó.

Otro de los temas que la senadora subrayó fue la propuesta para trasladar la Guardia Nacional a la Sedena, una medida que, a decir de ella, representa un peligroso paso hacia un régimen militarista y autoritario. “Este país no merece un gobierno que ponga a las fuerzas armadas al mando de la seguridad pública. Necesitamos un Estado laico y democrático, no uno militarizado”, sentenció.

En cuanto a los programas sociales impulsados por el gobierno, la senadora cuestionó la viabilidad de las propuestas como “Sembrando Vida” y el apoyo a los adultos mayores, debido a la falta de recursos. “Nos hablan de proyectos como estos, pero ¿de dónde saldrá el dinero?”, preguntó.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ya advirtió que el presupuesto es insuficiente para sostener dichos programas, mientras que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha señalado irregularidades y observaciones que ponen en duda la efectividad y transparencia de estos proyectos.

Por último ex presidenta municipal de Tlaxcala criticó la actitud del gobierno frente a la oposición y la corrupción. “Hablan mucho de la oposición, pero nunca mencionan la corrupción en SEGALMEX ni las crisis que atraviesa PEMEX. Tampoco hablan de las irregularidades en las elecciones. El INE ya está reconociendo que hubo fraude, pero parece que a ellos no les importa”, concluyó la legisladora.

El cargo Soberbia del gobierno morenista está dañando a méxico; “no nos callaremos”: Anabell Ávalos apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.