A pesar de que el Congreso del Estado aprobó la destitución e inhabilitación de todos los integrantes del Cabildo de Contla de Juan Cuamatzi, la presidenta municipal, Ivonne Roldán Xolocotzi, afirmó que permanecerá al frente de la administración y que no abandonará el cargo antes de concluir su periodo constitucional.

A través de una transmisión en vivo difundida en redes sociales, la alcaldesa sostuvo que su gobierno cuenta con la protección de una controversia constitucional promovida ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), recurso legal que, aseguró, impide la aplicación de cualquier determinación emitida por el Poder Legislativo local mientras el máximo tribunal del país resuelve el caso.

“Nos vamos hasta el 30 de agosto de 2027”, expresó la edil, al rechazar la resolución aprobada por los diputados locales y reiterar que continuará desempeñando sus funciones como presidenta municipal.

La declaración ocurre en medio de un conflicto político y jurídico que mantiene incertidumbre en el municipio, luego de que el Congreso estatal determinara la remoción de las autoridades municipales por presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones.

Mientras el Poder Legislativo sostiene la validez de su resolución, el Ayuntamiento de Contla insiste en que sus actividades continúan desarrollándose con normalidad y que será la SCJN la instancia encargada de definir el desenlace de la controversia.

Por ahora, el caso permanece abierto y a la espera de una resolución judicial que determine si procede o no la destitución de la alcaldesa y de los integrantes de su Cabildo.

El cargo Alcaldesa de Contla desafía destitución del Congreso apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El Tribunal Constitucional (TC) de Bolivia ratificó que ninguna autoridad del país puede postularse para un tercer mandato tras haber cumplido dos períodos, lo que cierra todo camino al exmandatario Evo Morales, que logró gobernar en tres ocasiones, para postularse a las presidenciales de 2025.

Según un fallo conocido este viernes, que deja en pie otra decisión de diciembre de 2023, la alta corte estableció que el “ejercicio de mandato” de los titulares de los poderes públicos sea “únicamente por dos períodos, sean estos continuos o discontinuos, sin posibilidad de ampliarse a un tercer mandato“.

Este fallo responde a una solicitud de un parlamentario que había pedido al TC despejar dudas sobre el dictamen previo.

Hasta ahora, Morales y el presidente Luis Arce, quien fue su ministro de Economía, se han disputado el control del partido gobernante y la candidatura presidencial oficialista rumbo a los comicios de agosto de 2025.

El mandatario no ha hecho oficial su aspiración de revalidar el cargo, pero sus seguidores apoyan esta idea.

Morales comenzó a gobernar en 2006 y fue reelegido para el periodo 2010-2015, cuando entró en vigor una nueva Constitución. Aprovechando una modificación en esa carta magna, la justicia lo habilitó para ejercer un tercer periodo (2015-2020), pese a que la oposición denunció que era ilegal.

Con el amplio poder que concentraba logró que el Poder Judicial declarara la reelección como un derecho humano y buscó un cuarto mandato para el periodo 2020-2025.

Sin embargo, fue acusado por sus opositores de fraude y se desencadenaron protestas que lo obligaron a dimitir en noviembre de 2019.

El líder indígena de 65 años no se ha pronunciado sobre la decisión conocida este viernes, aunque ha repetido que está habilitado pero que el gobierno de Arce utiliza la justicia para bloquear su candidatura.

En paralelo con las elecciones presidenciales, también se renovará el próximo año la totalidad de escaños de la Cámara de Diputados y el Senado.

Con Información de: Once Noticias

El cargo Bolivia cierra la puerta a tercer mandato de Evo Morales apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.