La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo confirmó este miércoles que se retirará de la iniciativa propuesta ayer por los senadores de Morena, Ricardo Monreal, Adán Augusto López y Gerardo Fernández Noroña, el cambio al primer Artículo de la Constitución que limitaba el control de convencionalidad de la Carta Magna. El resto de la minuta seguirá en pie para buscar blindar a la Reforma Judicial.

El control de convencionalidad es un principio que garantiza que las normas nacionales y las acciones de las autoridades estatales sean compatibles con el marco internacional para la protección de los derechos humanos. 

“Entiendo que esa parte la quitaron, que nada más queda esta parte del Artículo 61, inciso 1 [de la Ley de Amparo] para que pase a la Constitución. Las otras [modificaciones] entiendo que ayer mismo las retiraron. Es lo que me informa la Consejería jurídica”, expresó Sheinbaum ante cuestionamientos de la prensa.

Sheinbaum afirmó que el resto de la nueva iniciativa sí se discutirá y que ya estaba en la Ley. “Entiendo que primero se presentó una propuesta de varios artículos y la propuesta es que lo que leímos aquí, del artículo 61, inciso 1, quede en la Constitución, para fortalecer que en efecto es improcedente el juicio de amparo en reformas constitucionales. Es pasar lo que está en la ley a la Constitución. ya está la ley, la idea es pasarlo a la Constitución”, destacó.

Sin embargo, la propuesta de Morena también imposibilita impugnar cambios a la Constitución por su forma de aprobación; por ejemplo, por violaciones en el proceso legislativo.

Más temprano, Adán Augusto López, coordinador parlamentario de Morena en el Senado, adelantó en una entrevista en Radio Fórmula, que se retiró de la reforma el cambio al Artículo primero, pero que seguirá la iniciativa con el objetivo blindar la reforma al Poder Judicial.

“Nos vamos a limitar a los [artículos] 103, 105 y 107 constitucionales. Vamos a retirar, en el transcurso del día, la parte que corresponde a la convencionalidad de la Ley. Se trata que lo que ya está en la Ley de Amparo ahora esté en la Constitución”, agregó.

“Ahora hemos visto que, pese a que la Ley de Amparo menciona que no es procedente contra reformas constitucionales, hay jueces y magistrados que han intentado, como decimos, chicanear para que pueda aterrizar la reforma judicial. Entonces, lo que se trata es de que haya un reconocimiento a lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido: que no se puede revisar la constitucionalidad de las normas consagradas en la Constitución”, añadió el Senador.

La propuesta fue planteada ayer, luego de que, por la mañana, la Presidenta Claudia Sheinbaum destacara una nueva campaña en la que medios y jueces la causan de “desacato” por no obedecer la orden de la Jueza Nancy Juárez Salas, quien pidió eliminar la publicación de la Reforma Judicial en el Diario oficial de la Federación.

“Ya otra vez hay una campaña, curiosamente de García Luna ya nadie habla y otra vez el tema es el desacato de la Presidenta. Ayer esta Jueza que promueve esta suspensión salió como vocera, los ministros andan hasta en Harvard diciendo que en México no hay Estado de derecho, que se acabó la justicia”, denunció la Presidenta en su conferencia matutina.

El cargo Morena ajusta iniciativa | Adán Augusto anuncia retiro de modificación al Artículo 1; Claudia respalda propuesta apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

“Lo que yo presencié el día de hoy ya es una Xóchitl en la derrota anticipada y concentrada en lanzar cuántos baldes de cochinada pueda a Claudia Sheinbaum. No pudo colocar una sola idea de Proyecto de Nación, no hay, por lo menos yo no conozco, un plan de Xóchitl para rescatar algo”, expresó Páez Varela.

Alejandro Páez cuestionó cómo desde la oposición desestimaron la importancia de presentar el plan de país que querían construir con Xóchil Gálvez, lo cual se vio reflejado esta noche.

“Se les dijo, durante meses, meses y años, que no había un Proyecto de Nación y lo desestimaron, específicamente Jorge Castañeda y todo ese clan escribieron que no era necesario un Proyecto de Nación, sino vender más de eso de las gelatinas, dijo Jorge Castañeda. Bueno, el resultado es esa Xóchitl Gálvez que están viendo, sin Proyecto de Nación, lanzando baldes de agua sucia, de agua puerca, porque es lo único que le pusieron en la mano”.

🔴#EnVivo ¬ EL POST DEBATE@DanyBarraganG  nos comparte su análisis en el que destaca un @AlvarezMaynez más concentrado, una @XochitlGalvez cansada y @Claudiashein con la misma estrategia respondiendo y haciendo énfasis en sus propuestas.https://t.co/bsLtVEXk5O pic.twitter.com/Vw5spHivsi

— SinEmbargo (@SinEmbargoMX) May 20, 2024

En ese sentido, Daniela Barragán cuestionó el que Xóchitl Gálvez haya recurrido a “echar lodo a cualquier costo” como sucedió cuando atacó a Claudia Sheinbaum por no profesar la religión católica. Además señaló el que haya usado noticias falsas en su discurso, como la fake news que ha circulado desde hace semanas sobre la intención de Sheinbaum de cerrar la Basílica de Guadalupe.

“Se apropio de una fake news, muy bien elaborada, de lo que está saliendo de Claudia Sheinbaum de que quiere destruir iglesias, de que quiere cerrar la Basílica de Guadalupe, eso impacta en una gran parte de la población que tiene a la religión como algo muy preciado, entonces Xóchitl termina por adoptar esa guerra sucia”, criticó. “Es como una sopa de contradicción, una sopa de enojo, un lodo lleno de odio en el que se mete Xóchitl Gálvez, pero a pesar de que los lanza, ninguno resulta ser efectivo”.

El cargo Xóchitl, sin proyecto, sale al último debate cargada de aguas negras apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.