El cargo Anulado, juicio de amparo promovido por Aureoles apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La diligencia está programa a las 10 de la mañana en el Centro de Justicia Penal Federal con sede en el Reclusorio Oriente.

El ex funcionario es prófugo de la justicia desde febrero pasado, luego que la juez de control giró la aprehensión por dichos delitos. Por ello, la Interpol emitió una ficha roja a petición de autoridades mexicanas para que más de 190 países colaboren en su localización y captura.

De febrero a la fecha el ex gobernador de Michoacán ha solicitado tres amparos en contra de órdenes de aprehensión, y de ellos solo queda una suspensión otorgada el lunes, pero ese recurso no tiene relación con el mandamiento por el cual se ordenó su detención, ya que por la premura con que se tramitó ninguna de las autoridades tiene tiempo para constatar al juzgado amparista, señalaron funcionarios del Poder Judicial de la Federación.

En tanto que un juicio de amparo fue sobreseido y el otro, aunque llegó a tribunales, la sentencia fue negar la suspensión definitiva.

En este caso también están en calidad de fugitivos dos ex secretarios de Seguridad Pública de Michoacán, además de Guillermo Loaiza Gómez, ex titular del Comité de Adquisiciones del Poder Ejecutivo y designado notario público por el ex gobernador antes de concluir su gestión.

De acuerdo con la carpeta de investigación, los inmuebles fueron arrendados por periodos mínimos de 56 meses a Inmobiliaria Dip, que recibió la encomienda por adjudicación directa, a pesar de ser creada en 2015, lo que a decir de las autoridades federales, ya daba idea de la mala administración de los recursos públicos.

El de Apatzingán finalmente se escrituró por 210 millones 562 mil pesos; el de Coalcomán, en 216 millones 699 mil; el de Huetamo, en 128 millones 277 mil pesos; el de Jiquilpan, en 212 millones 999 mil pesos; el de Lázaro Cárdenas, en 294 millones 616 mil; el de Uruapan, en 268 millones 624 mil pesos, y el de Zitácuaro, en 220 millones 659 mil.

No obstante, estudios realizados por el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales determinaron que en el caso de Apatzingán se pagó un sobreprecio de 76 millones de pesos; en Huetamo, de 37.4; en Jiquilpan, de 90.4; en Lázaro Cárdenas, de 163.4; en Uruapan, de 64.2; Coalcomán, 116 millones, y en Zitácuaro, de 103.8 millones.

CON INFORMACIÓN DE LA JORNADA

El cargo Hoy se realizará audiencia inicial de Silvano Aureoles por peculado y asociación delictuosa apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El cargo Aureoles debe pagar un millón de pesos en cinco días para evitar detención apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Aureoles Conejo está señalado de haber cometido los delitos de peculado, operaciones con recursos de procedencia ilícita, asociación delictuosa y administración fraudulenta, por estar relacionado con el desvío de 3 mil 412 millones de pesos destinados a la construcción de siete cuarteles en la entidad, durante su gestión de 2015 a 2021.

La jueza Jovita Vargas Alarcón le concedió ayer la medida cautelar y le ordena al ex gobernador que debe comparecer a una audiencia el próximo 20 de agosto.

La impartidora de justicia otorgó la suspensión que frena de manera indefinida que el ex funcionario michoacano pueda ser detenido, pero tendrá que acudir ante un juzgado federal en el reclusorio Oriente, en donde se lleva a cabo un proceso en contra de cuatro de sus ex colaboradores, por el mismo desvío de recursos.

Hoy en su edición impresa, La Jornada publicó que la Fiscalía General de la República (FGR) aseguró que la impartidora de justicia Vargas Alarcón, ha dado una escandalosa protección al ex gobernador de Michoacán, por lo que formalizó una denuncia en su contra por delitos contra la administración de la justicia.

Desde el primer día de marzo, Aureoles es considerado prófugo de la justicia, ya que la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción (Femcc), que encabeza María de la Luz Mijangos Borja, obtuvo una orden de captura contra el ex mandatario y siete de sus colaboradores, de los cuales tres ya han sido aprehendidos y vinculados a proceso penal por operaciones con recursos de procedencia ilícita, asociación delictuosa y administración fraudulenta por el desvío de 3 mil 412 millones de pesos.

CON INFORMACIÓN DE LA JORNADA

El cargo Otorgan a Silvano Aureoles suspensión definitiva contra detención apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Desde el primer día de marzo, Aureoles Conejo es considerado prófugo de la justicia, ya que la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción (FEMCC), que encabeza María de la Luz Mijangos Borja, obtuvo una orden de captura en contra de el ex gobernador y siete de sus colaboradores, de los cuales tres ya han sido aprehendidos y vinculados a proceso penal por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, asociación delictuosa y administración fraudulenta por el desvío de 3 mil 412 millones de pesos.

Silvano Aureoles huyó de Michoacán y se escondió, según las investigaciones de la FGR, en Guadalajara, Jalisco, luego de ser trasladado en helicóptero e ingresar a un hotel de lujo en la capital jalisciense.

En ese contexto y para evitar se detenido, el ex gobernador michoacano tramitó un juicio de amparo, el cual correspondió conocer al juzgado noveno de distrito con sede en la Ciudad de México, con el número 441/2025, y obtuvo una suspensión que evita su detención hasta que se decrete si se le concede o no la suspensión definitiva.

A ese respecto, la jueza Jovita Vargas Alarcón ordenó que Aureoles compareciera personalmente el pasado 9 de mayo para que ratificara su firma, ya que el Ministerio Público señaló que existen discrepancias entre la asentada en la solicitud de amparo y las asentadas en otros documentos.

El 9 de mayo la defensa de Aureoles presentó un escrito y ello fue considerado por la impartidora de justicia como suficiente, incumpliendo su propio ordenamiento, y con ello impidió que el ex gobernador fuera detenido al haber incumplido los términos de la suspensión que impiden su captura.

Además, mantiene abierta la posibilidad de que Aureoles comparezca, lo cual es considerado por la FGR como obstrucción de la justicia.

Aureoles está citado a comparecer el próximo 20 de agosto.

La FGR señaló que ello es “evidentemente parcial y dilatoria”, porque para el Ministerio Público “no existe justificación legal frente a la no comparecencia de este individuo, a quien se le debió de ratificar la orden de aprehensión vigente, que las autoridades judiciales han suspendido ilegalmente, brindándole una protección que es notoriamente parcial e injusta”.

Por otra parte, la FEMCC presentó un incidente ante el Poder Judicial de la Federación (PJF) para poder demostrar que la firma que se plasmó en la petición de amparo no pertenece a Silvano Aureoles.

CON INFORMACIÓN DE LA JORNADA

El cargo Formaliza FGR denuncia contra jueza que “protegió” a Silvano Aureoles apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La jueza de control Patricia Sánchez Nava, quien libró la orden de aprehensión contra el ex funcionario público en marzo pasado, notificó a Jovita Vargas Alarcón, titular del juzgado noveno de distrito en materia penal, que la audiencia inicial se programó para que se presente el ex servidor público, prófugo de la justicia.

Por ello, Vargas Alarcón le pidió que una vez celebrada, informe a este órgano federal el resultado de la misma y si el quejoso compareció.

Asimismo, la jueza de distrito dio a conocer que el 7 y 8 de mayo la FGR envió dos escritos para solicitar que se revoque la suspensión provisional otorgada a Aureoles Conejo, debido a que no ha comparecido ante Sánchez Nava. No obstante, la impartidora de justicia rechazó la petición, ya que el 9 de mayo la jueza de control programó la audiencia inicial para el 20 de agosto.

Vargas Alarcón recordó que el abogado de Aureoles Conejo ya pagó la garantía de 52 mil pesos que le impuso el juez de amparo, para que la medida cautelar continúe vigente y la fiscalía no lo detenga, aunque se le imponga prisión preventiva justificada.

El ex gobernador promovió el pasado 21 de abril el recurso contra actos del juez de distrito en funciones de juez de control en el sistema penal acusatorio adscrito al Centro de Justicia Penal federal en la Ciudad de México, con residencia en el Reclusorio Norte y otros. Reclamó la orden de captura o arresto, así como la comparecencia judicial y su respectiva ejecución.

CON INFORMACIÓN DE LA JORNADA

El cargo Jueza cita a Silvano Aureoles a audiencia inicial de imputación apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

“Agréguense únicamente para que obren como correspondan el informe previo de cuenta rendido por el Director de Área en la Dirección General de Amparos y Contencioso de la Guardia Nacional, el oficio remitido por el Fiscal Especial de Delitos por Hechos de Corrupción Diversos de la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción de la Fiscalía General de la República, mediante el cual interpone incidente de revocación de la suspensión provisional”, señala el resolutivo del   juzgado Decimoprimero de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México.

El incidente de revocación es un mecanismo jurídico que permite al interesado solicitar la anulación o modificación de un acto o resolución  que considera incorrecta o injusta.

Por ello, el juez de distrito puede negar su trámite si no satisface el requisito previsto por el articulo 140 de la Ley de Amparo, el cual establece mientras no se pronuncie sentencia ejecutoriada en el juicio de amparo, el impartidor de justicia puede modificar o revocar el auto en que haya concedido o negado la suspensión, cuando ocurra un hecho superveniente que le sirva de fundamento.

A finales de abril, un secretario en funciones de un juez federal con sede en la Ciudad de México otorgó el ex gobernador la medida cautelar para que no se le prive de su libertad con motivo de la orden reclamada y su ejecución, aunque en el procedimiento penal se le imponga la prisión preventiva justificada.

La FGR impugnó el fallo de primera instancia, sin embargo, la semana pasada  el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal en Ciudad de México declaró improcedente e infundada la queja.

Con su resolutivo, los magistrados del colegiado ratificaron el fallo del Juzgado Decimoprimero de Distrito en Materia Penal otorgada al ex mandatario, acusado de desviar 3 mil 412 millones de pesos destinados a la construcción de siete cuarteles de policía en Apatzingán, Coalcomán, Huetamo, Jiquilpan, Lázaro Cárdenas, Uruapan y Zitácuaro, en esa entidad.

El ex servidor público, prófugo de la justicia, promovió el recurso el pasado 21 de abril contra actos del Juez de Distrito en Funciones de Juez de Control en el Sistema Penal Acusatorio adscrito al centro de Justicia Penal federal en la Ciudad de México, con residencia en el Reclusorio Norte y otros. Reclamó la orden de captura o arresto, así como comparecencia judicial y su respectiva ejecución.

Por este caso, en marzo pasado, en una audiencia que duró casi 22 horas, fueron vinculados a proceso Carlos Maldonado Mendoza, secretario de Finanzas en el gobierno de Aureoles; Mario Delgado Murillo, ex delegado de Finanzas de la Secretaría de Seguridad Pública estatal; Elizabeth Villegas Pineda, ex delegada administrativa de esa misma dependencia, y Antonio Bernal Bustamante, ex titular de la SSP, quienes están en prisión preventiva justificada.

CON INFORMACIÓN DE LA JORNADA

El cargo Presenta FGR incidente de revocación a suspensión a favor de Aureoles apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.