El argumento del ITE era claro: ese despliegue generaba beneficios indebidos y afectaba la equidad de la contienda. Sánchez García impugnó ambas resoluciones ante el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) y fue en ese espacio donde por mayoría de votos, algunos miembros del Tribunal le dieron la razón en ambos casos, algo que todavía nadie $e explica por parte de Esther Terova Cote, Ángel Magdiel Benítez Pérez y Claudia Salvador Angel (esta última mostrándose inconforme con la resolución de sus pares).

Ese Tribunal, quizá el más desacreditado en los últimos años, consideró que no existían elementos suficientes para exigir el retiro de la propaganda. De verdad usted cree que no existían elementos o será que el Tribunal tiene monedas en los ojos y eso les impide ver lo que todos lo demás atestiguamos

Sostengo lo anterior porque esos dos acuerdos siguen vivos, pero ya no en manos del tribunal local: están impugnados ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Este episodio aunque parece técnico, pero no lo es.

En el diseño institucional local, el ITE es el órgano administrativo que organiza, vigila y, cuando es necesario, ordena el cese inmediato de conductas que pueden distorsionar el proceso.

El TET por su parte es el órgano jurisdiccional que revisa esos actos, su papel no es ser un simple notario de las decisiones del Instituto, pero tampoco debería convertirse en un obstáculo sistemático a las medidas preventivas. ¿y con lo que ha hecho dígame usted si ese Tribunal no parece ser enemigo de los electores?

Cuando un tribunal local revoca, el mismo día y por mayoría, dos medidas cautelares sobre el mismo sujeto y el mismo tipo de material, el mensaje que se envía es preocupante: el umbral para intervenir en propaganda anticipada se eleva tanto que la prevención pierde eficacia y muchos sospechamos que eso tiene un anali$i$ muy extraño. Digamos que suena más metálico que lógico.

Las medidas cautelares existen precisamente porque el daño electoral suele ser irreparable. Es muy claro que una barda no se despinta con facilidad, tanto como que un nombre repetido en decenas de muros por supuesto que construye posicionamiento antes de que arranque formalmente la campaña. Por puro sentido común el TET debería observar esto, pero no lo hace.

Por eso es preocupante que si el órgano administrativo detecta ese riesgo, pero el jurisdiccional lo desestima de manera reiterada, el tiempo juega a favor de quien se adelanta en la jugada y mientras la Sala Regional resuelve, la propaganda sigue ahí, el beneficio se consolida y para rematarlo todo, la equidad se sepulta.

Ojo, no se trata de presuponer culpabilidad de Sánchez García ni de exigir que el TET confirme automáticamente todo lo que dicte el ITE; los argumentos de cada lado y los contrapesos son lo deseable y abonan a garantizar equidad para todos… pero hasta hoy eso no sucede.

Con todo lo observado ahora se trata de preguntarnos si el estándar que está aplicando el TET es el adecuado para una etapa cautelar. En esta fase no se exige prueba plena; se exige apariencia del estado de derecho. Si el TET exige un nivel de evidencia propio de una sentencia de fondo, convierte las medidas cautelares en un trámite casi decorativo.

El disenso interno es legítimo y saludable, insisto en eso. Pero cuando ese disenso se traduce en la anulación reiterada de actos del órgano administrativo sobre el mismo caso, la percepción ciudadana se inclina hacia otra lectura: que el sistema local de justicia electoral privilegia la no intervención sobre la contención rápida del riesgo que representan esos actos.

En un estado donde la propaganda anticipada y el posicionamiento personal mediante bardas han sido problemas recurrentes, esa postura tiene costos politicos, económicos, institucionales y a la propia democracia que tanto dice privilegiarse y cuidarse.

El TET presume que ha cumplido en otros momentos un papel importante, nos reza que ha protegido derechos de grupos históricamente vulnerados, y que ha revisado asignaciones de cargos e incluso corregido excesos, pero todo eso se hizo cuando no estaban personas como Miguel Nava encabezando o formando parte de esa institución. después de él todo se vino abajo.

Y sin embargo eso que hacian bien, la chamba que en su momento fue destacada no se discute, lo que sí se discute en si, en materia de propaganda y equidad, es si está calibrando correctamente la balanza entre libertad de expresión y condiciones de igualdad en la contienda.

Porque la libertad de expresión no es un cheque en blanco para anticipar campañas, y la equidad no es un principio decorativo: es la posibilidad de una democracia equitativa y competitiva.

Hoy los dos expedientes están en la Sala Regional y allí se verá si el criterio del TET se sostiene o se corrige. Una corrección más a su muy tibia labor no sorprendería a nadie, ni sería la primera vez, porque ese tribunal está convertido en dama de compañía.

Mientras tanto, en las calles de Tlaxcala siguen visibles los nombres y los mensajes que el Instituto intentó contener. El reloj electoral no se detiene, y cuando el freno institucional se afloja, quien más pierde no es un órgano u otro: es la confianza ciudadana en que las reglas no se aplican con la misma fuerza para todos y surge el grito del respetable diciendo: ¡¡arbitro vendido!!

El cargo TET: Arbitro Vendido apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Este viernes la crisis interna alcanzó su clímax cuando la mayoría del pleno decidió desconocer a Miguel Nava Xochitiotzi como magistrado presidente, designando en su lugar a la magistrada Esther Terova Cote como nueva titular del órgano jurisdiccional.

La decisión fue confirmada oficialmente por el TET en un comunicado emitido esa misma tarde, donde se detalla que la asunción de Terova Cote se resolvió por unanimidad en una sesión especial del pleno.

Este episodio pone al descubierto, de manera irrefutable, la fragilidad estructural del tribunal, sus divisiones internas crónicas y la evidente incapacidad de Nava —quien aspiraba a su ratificación en el Senado— para liderar un organismo que, durante meses, ha navegado entre litigios internos, resoluciones polémicas y un desgaste acumulado que ha erosionado su legitimidad.

Históricamente, la gestión de Nava ha sido marcada por escándalos financieros, como el uso indebido de vehículos oficiales y un salario millonario en 2024 que superó los 5 millones de pesos sin rendición de cuentas clarass, así como por fallos controvertidos revocados por instancias superiores, como la anulación de elecciones en Huamantla y el distrito 15 local.

En dos sesiones consecutivas celebradas al mediodía, las magistradas Esther Terova Cote y Claudia Salvador Ángel declararon concluido el encargo de Nava, argumentando que su periodo de siete años como magistrado propietario expiró el 14 de noviembre de 2025 y que, ante la ausencia de resolución del Senado sobre su ratificación, se generó una vacante legal que debía cubrirse de inmediato.

Siguiendo esta lógica, el pleno llamó al secretario de acuerdos, Ángel Magdiel Benítez Pérez, para integrarlo como magistrado por ministerio de ley, hasta que la Cámara Alta emita su dictamen definitivo.

Posteriormente, con el pleno reconfigurado, la designación de Terova Cote como presidenta se aprobó por unanimidad, cerrando formalmente el capítulo de Nava pero inaugurando uno de mayor incertidumbre jurídica, política y operativa para un tribunal que opera sin cohesión ni credibilidad.

La sesión, presidida por la magistrada Claudia Salvador Ángel, reflejó la premura con la que actuó el TET ante el silencio del Senado y la imperiosa necesidad de mantener la integración mínima del pleno.

Nava convocó la sesión inicial, pero su ausencia posterior —sin reconocimiento de sus pares— evidenció el colapso total de su liderazgo.

El tribunal procedió sin él, desplazándolo efectivamente del cargo, en un acto que resalta no solo la fractura interna, sino también la falta de consenso que ha caracterizado su administración desde al menos 2024.

El núcleo del conflicto radica en pugnas internas que se han agravado durante meses, exacerbadas por la inoperancia política de Nava, su fracaso en forjar alianzas y su obstinación en retener la presidencia pese al deterioro de su legitimidad.

A esto se suma un vacío legal palpable: el Senado, pese a haber admitido 38 aspirantes para la vacante —incluyendo a Nava—, no ha resuelto la ratificación, dejando al TET en un limbo que obligó a la intervención provisional.

Recientemente, el 11 de noviembre, el TET organizó un conversatorio sobre experiencias en la elección judicial 2025, convocado por Terova Cote y Salvador Ángel, donde se discutieron retos como la discrepancia entre distritos judiciales y electorales —un tema que resalta la fragilidad institucional en vísperas de procesos venideros.

El desenlace deja un TET fracturado y expuesto, al borde del colapso operativo. En paralelo, el Congreso local designó el 13 de noviembre a Lorena Martínez García como titular del Órgano Interno de Control del TET por dos años, un movimiento que busca fortalecer la fiscalización interna en medio de esta tormenta.

Sin embargo, el daño a la imagen pública persiste, agravado por el historial de controversias.

El cargo Arde el TET: pugnas, vacío legal y anticipada expulsión de Nava profundizan descrédito institucional apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La Magistrada Claudia Salvador, resaltó la importancia del evento para analizar las experiencias que dejó el proceso electoral extraordinario celebrado este año en 19 de las 32 entidades del país, pues las problemáticas a las que se enfrentaron las personas juzgadoras electorales fueron de diverso tipo, desde la falta de claridad de las reglas para la postulación de candidaturas, hasta los vacíos normativos respecto de lo que se podía hacer y los planteamientos de los justiciables que recurrieron a las autoridades jurisdiccionales, situaciones que llevaron a los Tribunales Electorales a enfrentarse al desafío de mantener la confianza pública, en un contexto de profunda transformación política.

Por su parte, al dar la bienvenida a las moderadoras, panelistas y encargados de la relatoría del evento, la Magistrada Esther Terova Cote, resaltó que este espacio tuvo como objetivo reflexionar desde la función jurisdiccional, sobre los retos y desafíos que representó la reciente elección judicial, tema de profunda relevancia para la vida democrática de nuestro país, pues la justicia electoral da garantía al ejercicio de los derechos políticos-electorales.

Agregó que, en el proceso judicial, la participación de los tribunales electorales, no solo constituyó una vía de resolución de controversias, sino también fue el reflejo del compromiso institucional con la certeza, equidad, Independencia, imparcialidad y la protección de la voluntad ciudadana, en el que cada experiencia vivida en este ámbito, desde la presentación de un juicio, hasta la emisión de una resolución, dio valiosas lecciones sobre cómo fortalecer la confianza en las instituciones.

En el evento en el que se dieron cita integrantes del Poder Judicial encabezado por la Magistrada Fanny Margarita Amador Montes, la presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) Jakqueline Ordoñez Brasdefer e integrantes del Consejo General del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE), se integraron dos mesas. La primera fue moderada por la Presidenta de la SRCDMX María Cecilia Guevara y Herrera, como panelistas participaron la Magistrada Presidenta y la Magistrada del Tribunal Electoral de Veracruz, Claudia Díaz Tablada y Tania Celina Vásquez Muñoz, respectivamente, así como las Magistradas Electorales: Martha Patricia Tovar Pescador del Estado de México, Rocío Posadas Ramírez de Zacatecas y Enedina Juárez Gómez de Tabasco con la relatoría de José Luis Hernández Toriz, Secretario de Estudio y Cuenta del TET, mientras que la segunda mesa contó con la participación de la Magistrada Elizabeth Bautista Velasco de Oaxaca como moderadora y las panelista fueron la Magistradas Electorales Blanca Hernández Rojas de Tamaulipas, Blanca Yadira Maldonado Ayala de Durango, Clara Patricia Mujica Valdez y Claudia Salvador Angel de Tlaxcala, con la relatoría de Josefina Montiel Rodríguez de Puebla.

En la primera mesa, a partir de las experiencias vividas en los tribunales, se avizoró un gran reto para el 2027, en el que se prevé la concurrencia de las elecciones federales, locales y judiciales, en el que tendrían que observarse las áreas de oportunidad detectadas este año desde la selección de las candidaturas judiciales, hasta la baja participación ciudadana.

En la segunda mesa, se observaron temas como: la protección de los derechos político electorales, la no injerencia de partidos políticos y la necesidad de clarificar el Proceso Electoral Judicial, para lo que se requiere de una adecuada legislación para su atención y desarrollo.

Finalmente, los Magistrados Electorales en Retiro, Hugo Morales Alanís, Luis Manuel Muñoz Cuahutle y José Lumbreras García, fueron los encargados de entregar los reconocimientos a quienes participaron en este Conversatorio.

Cabe señalar que al evento, también se dieron cita el Secretario de Acuerdos del TET Jorge Eduardo Galindo Ramos, el director de “Transparencia para el Pueblo del Estado de Tlaxcala” Norberto Sánchez Briones, la rectora de la Universidad Metropolitana de Tlaxcala Marcelina Cruz Ordaz, representantes de organizaciones sociales, comunidad académica, funcionarios electorales y medios de comunicación.

El cargo Retos y áreas de oportunidad observaron Tribunales en Elección Judicial 2025 apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En este encuentro participaron la magistrada presidenta María Cecilia Guevara y Herrera, el magistrado José Luis Ceballos Daza y la magistrada Ixel Mendoza Aragón, integrantes del Pleno de la Sala Regional Ciudad de México. Por parte del TET, se contó con la presencia del magistrado presidente Miguel Nava Xochitiotzi; así como de las magistradas Claudia Salvador Ángel y Esther Terova Cote.

Mientras que, por el ITE, asistieron el consejero presidente Emmanuel Ávila González; las consejeras Anakaren Monserrat Rojas Cuautle, Yedith Martínez Pinillo, Janet Cervantes Ahuatzi y Erika Periañez Rodríguez; así como los consejeros Edgar Alfonso Aldave Aguilar y Hermenegildo Neria Carreño. También estuvieron presentes los secretarios generales Héctor Floriberto Anzurez Galicia y Jorge Eduardo Galindo Ramos, así como la secretaria ejecutiva Elizabeth Vázquez Alonso.

Durante la sesión de trabajo se abordaron, de manera general, temas relacionados con la actualización de criterios en materia de violencia política contra las mujeres en razón de género (VPRG), el cumplimiento de sentencias en casos como omisión legislativa y acceso al cargo público, así como tópicos de la elección judicial.

Estos diálogos permiten fortalecer la colaboración interinstitucional y generar un espacio de análisis conjunto orientado al perfeccionamiento de los mecanismos de participación ciudadana y de la justicia electoral en la IV Circunscripción.

El cargo La SRCDMX celebra la tercera mesa de los Diálogos Interinstitucionales en la IV Circunscripción 2025 con el TET y el ITE apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En Sesión Especial, el Magistrado Presidente del TET, Miguel Nava Xochitiotzi, indicó que el periodo de Terova Cote concluirá en 2032, luego de asumir la Magistratura que dejó acéfala José Lumbreras desde 2022 y que ocupó por Ministerio de Ley el Secretario de Acuerdos, Lino Montiel.

La ahora Magistrada Electoral, hizo uso de la voz una vez que rindió protesta, asegurando tener pleno compromiso con la función electoral en beneficio del pueblo tlaxcalteca, siendo imparcial y objetiva, aplicando una perspectiva intercultural y de género como responsable de la Primera Ponencia.

De ese modo, con 86 votos a favor por parte de integrantes de la cámara Alta, el TET quedó conformado por Miguel Nava como Magistrado Presidente; y por Claudia Salvador Ángel y Esther Terova Cote como Magistradas Electorales en Tlaxcala.

El cargo Rinde protesta Esther Terova Cote como nueva Magistrada del TET; ejercerá hasta 2032 apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Tras rendir protesta al cargo, la abogada -oriunda de Acuitlapilco, municipio de Tlaxcala- deberá integrarse el viernes al pleno del TET para ocupar la vacante que dejó desde finales de enero de 2022 José Lumbreras García.

Ante ese vacío en el TET, en diciembre de ese año, por ministerio de ley, asumió las funciones de magistrado el secretario de acuerdos Lino Noé Montiel Sosa, quien permaneció con esa responsabilidad hasta la fecha.

Este miércoles -después que la víspera no reunió los votos necesarios para alcanzar la mayoría calificada- el pleno del Senado de la República aprobó el nombramiento de magistradas y magistrados de los órganos jurisdiccionales en materia electoral de 30 entidades federativas, incluida Tlaxcala.

Entre las personas designadas aparece Esther Terova Cote, quien ocupará el cargo durante los próximos siete años; su encomienda concluirá el 9 de abril de 2032.

Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Tlaxcala (UATx) y maestra en Criminología por la Universidad del Valle de Tlaxcala (UVT), la jurista ha sido agente del Ministerio Público en diversas ocasiones.

También fue directora de Control y Litigio de la hoy extinta Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), y titular del Instituto de Especialización Judicial del TSJE.

Fue aspirante a formar parte del TSJE para suplir en el año 2016 a Ángel Francisco Flores Olayo. Aquella ocasión, la suerte no le acompañó y como magistrado propietario quedó Héctor Maldonado Bonilla y ella quedó como suplente.

Después, en marzo de 2021, nuevamente el nombre de Esther Terova apareció en una terna para elegir a la persona magistrada que ocuparía el lugar de Mario Antonio de Jesús Jiménez Martínez, pero tampoco resultó favorecida.

El 23 de agosto de 2023 la reportera de Gentlx, Selene Sosa, dio a conocer que a la entonces juez Esther Terova -quien en su momento también se desempeñó como directora de Investigación del Delito de la PGJE, en la administración de Ernestina Carro- se le cayó el caso del exdirector de Seguridad Pública del municipio de Tlaxcala.

En ese papel Terova Cote había vinculado a proceso a Daniel Israel N., por el delito contra la administración de la justicia, al permitir supuestamente que uno de los elementos a su cargo se fugara para no hacer frente a un ilícito del que se le acusaba.

En ese caso un juez federal ordenó la liberación de ese hombre, “ya que no halló pruebas suficientes” para mantenerlo en prisión preventiva.

CON INFORMACIÓN DE FARO NOTICIAS

El cargo Sin experiencia en la materia, Esther Terova llega al TET; estará siete años en el cargo apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En un segundo round, luego de que el oficialismo no logró la mayoría calificada la víspera, se presentó un nuevo dictamen con errores, como lo reconoció el coordinador de Morena, Adán Augusto López.

La votación de este miércoles, en la que participaron 121 legisladores, registró 86 votos a favor, 34 en contra y una abstención, con lo que se ratificó el acuerdo impulsado por la Junta de Coordinación Política (JUCOPO).

Cabe recordar que el TET, presidido por el magistrado Miguel Nava Xochitiotzi, mantenía una vacante desde 2022, tras la salida del exmagistrado José Lumbreras García, cuya plaza había sido ocupada interinamente por Lino Noé Montiel Sosa.

El proceso de designación inició el pasado 9 de marzo, cuando el Senado emitió la convocatoria. En Tlaxcala, se registraron 36 aspirantes, pero al aplicarse el principio de paridad de género, solo 26 mujeres continuaron en la contienda.

Con esta decisión, se cierra un largo proceso de negociación en el Senado, que ayer  martes no había logrado consenso, pero que finalmente se concretó este miércoles tras horas de debate.

El cargo Designan a Esther Terova Cote como magistrada del TET apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.