En conferencia de prensa, Gertz Manero aseguró que la FGR cumplió con todos los requisitos para reactivar el caso desde la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador luego de que en el gobierno anterior le dieran “carpetazo”, sin embargo, culpó a los jueces por la tardanza del proceso.

“La fiscalía cumplió con todo rigor con todos los requisitos que tenía para iniciar este procedimiento, eso es público, estamos en un proceso como tantos otros que tenemos por culpa de un sistema judicial que por eso estamos en estos problemas y que esperamos que se resuelva”, dijo.

“Es un caso paradigmático de que se cumplió con la ley, sí, de que se inició un procedimiento, sí, estamos en ese pantano procesal“.

Sobre si Emilio Lozoya permanece en México para enfrentar a las autoridades, el fiscal general recordó que el exdirector de Pemex cuenta libertad procesal.

Cabe recordar que el exfuncionario del gobierno de Enrique Peña Niego fue detenido a comienzos de 2020 en España y extraditado a México como testigo protegido de la fiscalía a cambio de inculpar a otros políticos, pero en noviembre de 2021 ingresó a prisión preventiva por riesgo de fuga tras haber sido captado cenando en un restaurante de lujo.

Pero, fue en febrero de 2024 cuando un juez determinó que podría seguir en libertad su juicio por el caso Odebrecht, tras considerar que no existe un riesgo de fuga de la justicia.

La FGR acusa al exfuncionario de recibir 10.5 millones de dólares en sobornos de la constructora Odebrecht, que habrían servido para comprar votos de legisladores para aprobar la reforma energética del expresidente Peña Nieto.

CON INFORMACIÓN DE LATINUS

El cargo FGR culpa a los jueces de que el caso de Emilio Lozoya esté en un “pantano procesal” apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El cargo Ricardo Anaya reaparece tras 3 años fuera de México; se registra para ocupar un lugar en el Senado apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Este jueves la jueza Sandra Robledo Magaña con sede en la Ciudad de México consideró improcedente la petición del exfuncionario de Enrique Peña Nieto y de su madre, Gilda Margarita Austin Solís.

El extitular de Petróleos Mexicanos (Pemex) intentó anular el juicio por Obedrecht con el argumento de que el Tribunal Supremo de Brasil consideró ilegales los testimonios de exjecutivos de la constructura que dijeron haberlo sobornado para lograr la aprobación de las llamadas “Reformas Estructurales”.

La juzgadora señaló que la petición de Lozoya Austin se puede analizar durante el juicio.

El exintegrante del gabinete peñista ya presentó un recurso de queja, el cual será determinado por un Tribunal Colegiado Penal de Circuito.

En 2023, el juez encargado del caso Odebrecht en Brasil canceló la información bancaria que llegó a la FGR de Brasil y Suiza, la cual presuntamente probaba los sobornos a Lozoya.

Y lo que restaba en su contra son los testimonios de exdirectivos de la empresa, por ello es que el imputado pidió invalidar 7 testimonios, 3 peritajes, 5 videos y otras pruebas.

El amparo desechado este jueves fue en contra de la resolución del 17 de mayo, en la que el juez de control del caso Odebrecht rechazó la petición del priista para anular el juicio Odebrecht.

En este caso, Emilio Lozoya enfrenta los cargos de asociación delictuosa, lavado y cohecho, mientras que su madre por los dos primeros.

El 12 de marzo el juez de control dictó la apertura del juicio tras audiencia intermedia en la que la Fiscalía General de la República (FGR) pidió una condena de más de 46 años para Lozoya y 21 años para su madre.

Con información de: Diario 24 Horas

El cargo Rechazan a Lozoya amparo para anular caso Odebrecht apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El Primer Tribunal Colegiado de Apelación en materias Civil, Administrativa y Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, revocó la sentencia emitida por la juez Segundo de Distrito en materia de Extinción de Dominio en la CDMX, en la que rechazó entregar la propiedad valuada en 38 millones de pesos a la Fiscalía General de la República (FGR).

Dicha sentencia fue emitida en noviembre del año pasado y en ella, la juez señaló que Lozoya compró la casa en 2012 y el delito de lavado de dinero, por el que la FGR demandó la extinción de dominio sobre la propiedad, no estaba contemplado en aquel momento en la Constitución como una de las conductas por la que la Federación puede reclamar un bien.

La FGR presentó un recurso de apelación en el que el pasado 17 de mayo por unanimidad los magistrados le dieron la razón a la institución encabezada por Alejandro Gertz Manero en el sentido de que el artículo sexto transitorio de la Ley Nacional de Extinción de Dominio señala que esta norma es aplicable desde su entrada en vigor en 2019, con independencia de que los delitos por los que pueda proceder este reclamo se hubieran cometido con anterioridad.

Por ello, los magistrados declararon procedente el reclamo de la FGR, sin embargo, Lozoya todavía puede presentar un amparo contra esta resolución para evitar la pérdida definitiva de su casa.

Con información de: Proceso

El cargo Revés a Lozoya: Tribunal ordena que su casa de Lomas de Bezares sea transferida a la federación apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En el comunicado, la FGR señala que las resoluciones, dictadas por el Juez de Control Gerardo Genaro Alarcón López y los Magistrados de los Tribunales de Apelación Alberto Torres Villanueva y Juan Pedro Contreras Navarro, son “parciales e ilegales”. Además, criticó que se excluyeron las pruebas obtenidas legalmente por la Fiscalía en Brasil y Suiza, mediante tratados internacionales válidos, argumentando que esto viola los convenios respaldados constitucionalmente.

Además, la FGR destacó que el Juez Alarcón López ignoró la responsabilidad de Lozoya en el pago por la reparación del daño en el caso de Agronitrogenados, alegando que dicho pago ya lo había realizado Alonso Ancira, propietario de Altos Hornos de México, aspecto que la FGR considera ajeno a la responsabilidad directa de Emilio.

Asimismo, la Fiscalía subrayó que el Juez de Amparo, Juan Pedro Contreras Navarro, lo dejó en libertad al considerar que no existe riesgo de fuga, a pesar de que lo Lozoya sí lo hizo anteriormente, antes de ser aprehendido en España.

El comunicado de la FGR concluye afirmando que presentarán un recurso de revisión correspondiente ante estos privilegios injustos, inequitativos y parciales, buscando restablecer la justicia en un caso que ha sido particularmente complicado de manejar.

CON INFORMACIÓN DE: JULIO ASTILLERO

El cargo Juez concede que Emilio Lozoya lleve su proceso en libertad por el caso Odebrecht; FGR acusa que es un “privilegio injusto” apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Tras casi 12 horas de audiencia, el exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, recibió un nuevo revés a su posibilidad de dejar el Reclusorio Norte, luego de que un juez de control le volvió a negar la libertad condicional.

Miguel Ontiveros, abogado de Lozoya Austin, anunció que el próximo lunes apelarán la resolución del juez de esta madrugada.

Cabe recordar que la defensa del exfuncionario había solicitado esta audiencia a fin de revisar las medidas cautelares y revertir la prisión preventiva justificada dictada en su contra desde 2021.

Sin embargo, dicha medida le fue negada por segunda ocasión por un juez de control, por lo que deberá continuar tras las rejas por presuntos actos de corrupción relacionados con la constructora Odebrecht.

¿Por qué Emilio Lozoya no logró obtener su libertad?
Previo al inicio de la audiencia para revisar la prisión preventiva justificada, Miguel Ontiveros, abogado del exdirectivo, explicó que con la audiencia de este viernes se buscaba conseguir la libertad condicional, misma que está respaldada por un principio constitucional sobre que una persona no puede estar más de dos años sin sentencia.

“El 3 de noviembre (de 2021), ya tiene más de dos años privado de su libertad ilegal, de manera injustificada ha estado privado de la libertad, creemos firmemente que Emilio Lozoya nunca debió haber ingresado a prisión”, explicó.

De esta forma la defensa buscaba que el exfuncionario saliera del Reclusorio Norte este mismo viernes y cumpliera con otras medidas cautelares como acudir ante la Unidad de Medidas Cautelares (UMECA) a firmar de manera periódica y usar un brazalete electrónico para su fácil localización.

Recordemos que, en mayo de 2019, un juez federal giró una orden de aprehensión en contra de Lozoya Austin, por presuntamente haber recibido sobornos por parte de la empresa brasileña Odebecht cuando se desempeñaba como director de Pemex.

La fiscalía general de la República (FGR) acusó al exfuncionario de recibir 10.5 millones de dólares en sobornos por parte de dicha compañía, cuyos recursos habrían servido para comprar el voto a favor de legisladores a la reforma energética del expresidente Enrique Peña Nieto.

Por lo anterior, en febrero de 2020 fue detenido en Málaga, España y cinco meses después extraditado a México como testigo protegido de la FGR a cambio de inculpar a otros políticos.

No obstante, el 3 de noviembre de 2021 ingresó a prisión preventiva a petición del Ministerio Público y tras justificar un posible riesgo de fuga al ser captado en un lujoso restaurante, el juez le concedió la medida cautelar, la cual se mantendrá vigente.

CON INFORMACIÓN DE: RADIO FÓRMULA

El cargo Emilio Lozoya recibe ‘carbón’ de Santa; se queda en prisión por caso Odebrecht apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Miguel Ontiveros, abogado del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, se mostró confiado en que su cliente podrá salir este viernes de la cárcel.

A su llegada al Reclusorio Norte previo a la audiencia donde el exfuncionario pedirá su libertad, Ontiveros sostuvo que no tiene dudas de esto.

“Tenemos plena confianza en el Poder Judicial de la Federación (PJF) y creemos que el día de hoy Emilio Lozoya estará en libertad, como debió haber sido desde un principio, desde que él llegó a México”, aseveró el abogado.

Con esto, Lozoya pretende que le sustituyan la prisión preventiva justificada del caso Odebrecht, en donde está siendo acusado de haber recibido presuntos sobornos por parte de la empresa brasileña cuando era director de Pemex.

¿Cuándo y a qué hora podría quedar en libertad Emilio Lozoya?

En cuanto a una posible hora en que Lozoya pudiera salir de prisión, el abogado Ontiveros señaló que esto no depende de la defensa, sino del juez Aquiles Villaseñor.

“No depende de nosotros, tiene dos años (en la cárcel), depende de la UMECA, saben que para usar un brazalete no es simplemente una llamada por parte de la abogacía sino que se requiere que la UMECA, en armonía con el juzgado, emita la resolución por escrito para que la UMECA la reciba y solamente así, con una resolución por escrito las empresas proceden a vincularse con la UMECA para conceder el mecanismo”, comentó.

En mayo de 2019, un juez federal giró una orden de aprehensión en contra de Emilio Lozoya, por presuntos actos de corrupción relacionados con la constructora Odebrecht.

El 12 de febrero de 2020, Lozoya fue detenido en Málaga, España. Y se iniciaron los trámites para su extradición a México. El exdirectivo de Pemex llegó al país el 16 de julio de 2020.

El 17 de julio, Lozoya Austin ingresó al Reclusorio Norte.

Con información de: e lfinanciero

El cargo ¿Emilio Lozoya podría salir hoy de la cárcel? Esto dijo su abogado apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Ana Lilia Osorno Arroyo, Jueza Segundo de Distrito en Materia de Extinción de Dominio, resolvió que es improcedente la demanda de extinción de dominio de la FGR para hacerse de la residencia de Lozoya ubicada en Lomas de Bezares.

En su resolución, la juzgadora argumentó que la Ley Nacional de Extinción de Dominio de 2019 no es aplicable a este caso porque Lozoya adquirió su casa en 2012.

“Debido a que el hecho ilícito de operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero), vinculado con el bien inmueble objeto del juicio, se consumó en el año 2012, esto es en una época en que dicho delito no estaba previsto de manera sustantiva en el artículo 22 constitucional como supuesto de procedencia para ejercer la acción de extinción de dominio, pues debe considerarse que lo sustantivo no puede aplicarse sobre una hipótesis de procedencia no prevista”, determinó la Juez.

De acuerdo con la resolución, ya existe un pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que acota de manera puntual que la extinción de dominio sólo es procedente en los supuestos antes de la entrada en vigor de la Ley Nacional de Extinción de Dominio.

La FGR, que no ha podido cobrar a Lozoya ni un solo peso de la cantidad que pretendía, puede impugnar esta resolución ante un tribunal Colegiado para que este resuelva finalmente el caso.

La demanda de extinción fue presentada el 21 de octubre de 2021 y admitida a trámite el 3 de noviembre por la Juez Osorno.

El exdirector de Pemex permanece en prisión preventiva justificada por el caso Odebrecht.

En los últimos cuatro años, la Fiscalía General de la República no ha logrado concretar sentencias contra funcionarios públicos en casos como la compra a sobreprecio de la planta chatarra Agronitrogenados, la trama de corrupción Odebrecht, la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa o el incendio en la estación migratoria de Ciudad Juárez, además de la investigación que mantiene en contra de Juan Collado, abogado de exfuncionarios priistas y a quien acusa de delincuencia organizada y lavado de dinero.

En septiembre pasado, el Primer Tribunal Colegiado de Apelación en la Ciudad de México rechazó información bancaria obtenida por la dependencia, clave para demostrar los sobornos por 10.5 millones de dólares que Lozoya Austin y sus familiares habrían recibido de la constructora brasileña a través de una red de empresas fachada radicadas en Suiza. Con ello, el exfuncionario buscará anular el proceso, incluso su abogado Miguel Ontiveros pronóstico que “se va a caer el caso”.

CON INFORMACIÓN DE: JULIO ASTILLERO

El cargo Otro revés para la FGR / Una Jueza ordena devolver a Emilio Lozoya su casa de las Lomas valuada en 38 mdp apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Sin embargo, la revisión de su trabajo tendría que hacerse con base en indicadores como el rescate de paraestatales que, en otros sexenios, fueron debilitadas desde el propio gobierno federal, para muestra están la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicanos (Pemex), ambas fundamentales para la soberanía de México.

Pero el rescate no se limita a esas emblemáticas siglas, también está el rescate de Mexicana de Aviación, aerolínea que junto con la recién creada “Litio para México” representan fuentes de empleos para cientos de mexicanos.

No se trata de sacar el dinero de la Iniciativa Privada del país, ni de expropiar los bienes de empresas extranjeras que han invertido en México, solo que nos cansamos de los políticos que remataban los bienes y la industria nacional a los ricos de otros países; ahora se ha privilegiado el recurso natural de México al servicio de los nacionales.

La redistribución de los recursos es un paso enorme para el país, casi tan grande e importante como lograr que los más adinerados paguen sus impuestos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, como nunca había sucedido.

Caso concreto es el de Tv Azteca y su dueño Ricardo Salinas pliego que por años evadió esa responsabilidad, allegándose de abogados que a través de lagunas legales impedían el fortalecimiento de la hacienda pública.

Y ha sido gracias a esa recaudación millonaria que los proyectos sociales han continuado, aun cuando muchos sostenían que el dinero entregado a discapacitados, madres solteras o adultos mayores no sería permanente. Era normal pensarlo, nunca hubo un administrador como Rogelio Ramírez de la O.

Y no es que me trague eso de la austeridad republicana y la pobreza franciscana, lo que México ha aplicado es una buena administración, eliminando el exceso en nóminas, en gastos superficiales o en esas representaciones a Europa donde las primeras damas viajaban con estilista y maquillista con cargo al erario, así de fácil.

Y los números son fríos, las matemáticas no saben de colores y es esa ciencia la que respalda la política económica de López obrador que ha mantenido la deuda en niveles históricos, con todo y que a su llegada la pandemia de covid-19 azotó a México y al resto del mundo.

La apuesta de López Obrador no se centró en adquirir deuda pública en la pandemia, como si lo hizo Felipe Calderón con el AH1N1, ahora se apostó por incrementar el salario mínimo y fortalecer programas para sectores vulnerables. Ahí están las finanzas públicas sanas para respaldar la decisión del tabasqueño.

Y no es que al evitar el endeudamiento se haya renunciado a realizar obras que impacten en la infraestructura del país, como podría presumirse de un gobierno que rechaza la deuda, para muestra están las refinerías, el aeropuerto o el Tren Maya, todo eso respalda el trabajo sexenal.

Si la pobreza bajó, como ha dicho el propio Coneval, es porque esta administración supo enfocarse para apoyar a los más desfavorecidos, pero sin descuidar a los empresarios que son los que ofertan la mayor cantidad de empleos formales.

Ahí están los banqueros, constructores, dueños de televisoras y periódicos que, incluso en medio de la “austeridad republicana”, vieron crecer sus fortunas, con estos datos es imposible engañarse o dejarse engañar.

La política en materia de salud seguirá endeble, siempre que continúen sindicatos como el de Blanca Águila Lima y politicen la asignación de plazas y obstaculicen los servicios, como ha sucedido en Tlaxcala. No olvide usted que ella evitó o buscó evitar que se concretara el programa IMSS-BIENESTAR.

La delincuencia y los muertos no bajarán en las estadísticas nacionales, en tanto los gobiernos estatales no asuman su función, facultades, alcances y se justifiquen o evadan su competencia, como lo ha hecho Enrique Alfaro en Jalisco.

Sin embargo, la salud, la inseguridad y la erradicación de la impunidad continuará siendo tarea pendiente del obradorismo y dudo que la realidad cambie en lo que le resta del sexenio. Quisiera equivocarme.

Permitir la llegada de parásitos a órganos tan importantes como la Fiscalía General de la República, que encabeza Alejandro Gertz Manero, será una mancha indeleble en la historia de la 4T. Aunque me digan que es autónoma.

Si Gertz dejó de hacer su trabajo y como resultado de esa omisión fomentó la impunidad de Rosario Robles, Elba Esther Gordillo o Emilio Lozoya, él no es el único culpable.

El promotor de Alejandro Gertz Manero es y será recordado por darle autonomía y capacidad de decisión; Andrés Manuel es su nombre, López obrador sus apellidos.

Sin embargo, quienes pensaron que “El Mesías” caería después de su cuarto año de gobierno se quedaron y se quedarán con las ganas, ni el cierre de empresas por pandemia, ni la guerra en Croacia, ni los ataques desde el poder judicial lo han mermado. Obrador sigue con un alto nivel de aceptación y el 2024 será el mejor termómetro.

Las tres de ley… 1- Marco Tulio Munive Temoltzin es la nueva contratación de la 4T tlaxcalteca que a partir de ayer tomó las riendas de la Secretaría de Movilidad y Transporte (SMyT), que despachó -por unos meses- Juan Tapia Pelcastre.

2-El ex senador de origen panista es hermano de la ex alcaldesa de Chiautempan, Linda Marina Munive Temoltzin, una de las políticas más allegadas a la senadora Beatriz Paredes Rangel, de extracción priista. Ambas estuvieron en la embajada de México en Brasil.

3- Aunque en el gabinete estatal se reconoce a Marco Tulio como un miembro reciente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), la realidad es que en la base del grupo Obradorista Marco Tulio es tomado como uno de tantos advenedizos.

Qué podían esperarse en una entidad en la que Morena es encabezado por un priista de hueso colorado como lo es Carlos Augusto Pérez Hernández, hoy dirigente del morenismo local, esa es muestra de la realidad que vive Tlaxcala y la 4T repleta de panistas, priistas, petistas, perredistas pero ningún morenista de cepa.

Contáctame en innombrablemx@gmail.com y también en noticias@martinrodriguezhernnandez.com

El cargo A cinco años apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En espera de que la FGR acepte 10.7 millones por “reparación de daños” en los casos Odebrecht y Agronitrogenados, Emilio Lozoya permanece confinado con chaleco antibalas y cámaras de seguridad en un pasillo del reclusorio norte. La razón: ha recibido amenazas de muerte de “quienes no quieren que él hable”, afirma su abogado Miguel Ontiveros. Alude al expresidente Peña Nieto y su secretario de Hacienda Luis Videgaray, cuyas responsabilidades por corrupción están –sostiene– acreditadas en el expediente. Y advierte: si la denuncia de Lozoya tiene éxito, permitiría iniciar procesos judiciales y eso “puede cambiar el aspecto político en 2024, en el que habrá elecciones”.

(Diana Lastiri/Proceso).- Para Miguel Ontiveros, abogado de Emilio Lozoya, el expresidente Enrique Peña Nieto y el extitular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) Luis Videgaray Caso son los principales interesados en mantener callado al exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), cuyo caso permanece estancado ante las negativas del gobierno federal a aceptar el pago de la reparación del daño por los casos Odebrecht y Agronitrogenados.

Mientras la defensa del exfuncionario espera que el expresidente sea procesado por los actos de corrupción que denunció desde agosto de 2020, Lozoya permanece confinado a un pasillo dentro del Reclusorio Norte debido a que ya fue amenazado de muerte por quienes no quieren que hable.

En entrevista con Proceso, Ontiveros Alonso, quien también es investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de Chiapas, advirtió que los 45 años que la Fiscalía General de la República (FGR) pidió le fueran impuestos a Lozoya como condena, significan casi una cadena perpetua, por lo que no dejarán de intentar negociar el criterio de oportunidad que solicitaron en Odebrecht y el acuerdo reparatorio de Agronitrogenados.

*Con información de Proceso.

El cargo Lozoya, amenazado de muerte; Peña Nieto y Videgaray “no quieren que él hable” apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.