Sheinbaum cumple este miércoles un año desde que llegó a Palacio Nacional. Su aprobación desde entonces no ha bajado del 75%, de acuerdo al sondeo realizado la semana pasada a un millar de personas en todo el país. Su momento de mayor popularidad fue mayo, cuando gozó con el 83% de apoyos en un mes marcado por las constantes cargas desde Washington en contra de las importaciones del agro mexicano, el acoso a los indocumentados mexicanos en Estados Unidos y la investigación de las autoridades estadounidenses a políticos locales del Estado de Baja California, entre ellos la gobernadora de Morena, Marina del Pilar Ávila. Desde entonces, la aprobación de la mandataria ha caído cinco puntos, pero se mantuvo en septiembre con un 78% de simpatías y solo un 18% de desaprobación. La cifra supera al primer aval que recibió AMLO a un año de su llegada a la presidencia, en noviembre de 2019 (72% de aprobación y 22% de desaprobación).

La presidenta goza de apoyos en todos los sectores de escolaridad, aunque sus simpatías son más robustas entre los mexicanos que solo cursaron la educación básica. La encuesta revela que Sheinbaum cuenta con apoyo entre quienes incluso se identifican como votantes de la oposición. El 73% de los panistas, el 70% de los simpatizantes de Movimiento Ciudadano y el 72% de los priistas, una fuerza que ha caído a la cuarta posición nacional, validan el primer año de gestión. Los apartidistas son los más críticos, pues el 34% desaprueba. Sin embargo, el 66% considera que la situación de México “está mejorando”. El optimismo, no obstante, ha caído un 5% desde enero, cuando Trump llegó a la Casa Blanca. Desde entonces el pesimismo ha aumentado cuando se habla del desempeño de la economía por la guerra arancelaria.

Un 25% considera que la presidenta no combate la delincuencia ni la corrupción. La cifra se revela en un momento en el que Sheinbaum lidia con dos grandes escándalos que apuntan al interior de su grupo político. Uno es la caída por corrupción y narcotráfico de Hernán Bermúdez, un ex jefe policiaco de Tabasco, el Estado natal de López Obrador, y una figura cercana a Adán Augusto López, actual senador por Morena y exaspirante presidencial. El otro, una gran trama de defraudación fiscal que importó millones de litros de combustible por las aduanas mexicanas evadiendo el pago de impuestos, lo que asciende a un presunto desfalco al fisco de 9.200 millones de dólares anuales. Esto habría ocurrido con el conocimiento de personal de la Armada y funcionarios del fisco mexicanos en el sexenio de López Obrador.

A pesar de los saldos que deja el primer año de Gobierno y las deudas en materia de seguridad, Omar García Harfuch, el secretario de Seguridad y gran estratega de la nueva política de combate a los grupos delictivos, figura como el político mejor valorado del Gabinete con el 77% de opiniones favorables. A este le sigue Ariadna Montiel, titular de Bienestar, quien es responsable de la dispersión de apoyos sociales por todo el país. El tercero en cuestión es Marcelo Ebrard, el excanciller de López Obrador y hoy secretario de Economía, a quien le toca renegociar nuevamente el tratado comercial de Norteamérica con los Estados Unidos de Donald Trump. Su papel es avalado por el 67% de los encuestados. Los nombres forman parte de la futura camada de aspirantes presidenciales, aunque el Gobierno de Sheinbaum tiene cinco años de vida por delante.

CON INFORMACIÓN DE EL PAÍS

El cargo Sheinbaum supera en aprobación a López Obrador tras su primer año en el cargo apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La mañana del 11 de abril, la abogada de migración, Pamela Rioles, recibió un correo inusual. Era del Departamento de Seguridad Nacional, en él, se le notificaba que tenía siete días para abandonar el país.

De no haber nacido y crecido en Boston y estudiado leyes, habría entrado en pánico.

Durante ese viernes se percató que trabajaría todo el fin de semana, porque como ella, varios de sus clientes con procesos de regularización migratora en curso, recibieron el mismo correo amenazante：”Tiene siete días para dejar el país (…) No intente permanecer en los Estados Unidos”, se leía en la amenzante comunicación.

Miles de personas son amenazadas
Como ella y sus clientes, miles de que ingresaron a Estados Unidos mediante la aplicación CPB One y solicitaron asilo, ahora son amenzados con este tipo de mensajes.

“Era medianoche cuando lo recibí, lo abrí a las 07:00 horas y la verdad estaba muy confundida cuando lo leí, pensé, quizá cometieron un error porque me dijeron ‘tienes siete días para irte del país’, y pensé, pues soy ciudadana, no me tengo que ir.
“Estuve buscando si era para algún cliente mío, pero no había ningún otro correo electrónico más que el mío y solo pensé, cometieron un gran error con una ciudadana, abogada de migración”.
El caso de Pamela dibuja de manera nitida lo que sucede desde la llegada de Donald Trump nuevamente a la presidencia. Ataques contra la comunidad migrante, amanezas y deportaciones, además de este tipo de correos amenzantes que lo mismo reciben migrantes que llegaron a Estados Unidos con permiso del gobierno, a través de la aplicacion CPB One, que una abogada nacida en el pais y conocedora de la Constitución.

“Es imprudencia y es parte del caos que estan creando, como que no les importa si soy ciudadana, si alguna persona que recibió este correo es residente, asilado, no les importa porque quieren crear caos y no quieren que haya un sistema de migración que funcione”, asegura en entrevista.
Despues de revisar el correo y leer la cantidad de amenazas que hay en sus cuatro párrafos, la abogada pertenciente a un despacho en Tucson, Arizona, dice que no tiene temor de lo que el gobierno pueda hacerle, “sin embargo, tengo clientes que recibieron el mismo correo electrónico que tenían otro estatus, por ejemplo, un asilado recibió ese correo, ya ganó su caso en la Corte y hasta el recibió ese correo”.

Pamela Rioles, relata que a diferencia de sus clientes que ahorran mucho dinero para poder tener una representación legal en la Corte, son más las personas que no cuentan con recursos para poder tener asistencia jurídica en sus casos de migración.

“En este país la representación legal no es gratis y si no tienen fondos o una agencia que los esté ayudando, probablemente si esa persona recibió el correo, no sabía a dónde hablar, donde confirmar su estatus y a lo mejor se han ido por miedo”, advierte.

Con este tipo de amenazas, asegura, “quieren que la vida sea incómoda para todas las personas que sean inmigrantes en este país, es intimidar a la gente hasta que se sientan tan incómodos que no van a querer quedarse, ese es el plan del gobierno”.
Sin cifras oficiales de a cuántas personas les ha sido enviado dicho correo, Pamela Rioles asegura que se trata de gente que tramitó su solicitud de asilo a traves de CPB One, implementada por la administración de Joe Biden, para procesarlos de manera ordenada.

“La gente que recibió ese correo hizo las cosas bien, solicitó permiso, entraron con él y buscaron un alivio contra su deportación y estas personas ahora están siendo castigadas”.
En uno de los párrafos del correo enviado por la agencia de Migración, CBP (por sus siglas en inglés), dependiente del Departamento de Seguridad Interior, se advierte que haga caso omiso si ya tiene estatus en el país, pero, Pamela cuestiona, “¿quién va a leer esa parte?, cuando el resto del correo dice, tienes siete dias para irte, puedes recibir una demanda criminal si no te vas, te vamos a encontrar. Todo eso es intimidación y entonces esa parte que dice, a menos que tenga otro estatus, no sirve para nada”.

Hace casi tres semanas que recibió el correo, lo mismo que muchos de sus clientes y con ello, advierte, “estamos ahora en una crisis interna constitucional, porque estamos ante un gobierno federal que no obedece las órdenes de una Corte”.

El ejemplo más claro es el del migrante salvadoreño, Ábrego García, quien a pesar de ser asilado, fue deportado y confinado en el Cecot en la capital salvadoreña de donde huyó hace años para salvar su vida. La Corte nortemericana ordenó a la administración Trump facilitar su regreso, pero eso no ha ocurrido.

“Si no obedecen las ordenes de la Corte Suprema, estamos en una crisis constitucional y no se hasta que punto vamos a llegar, pero siento que para muchos de mis clientes, tal vez la vida aquí en este país ya no les va a servir, a lo mejor se van a ir y eso es lo que quiere el gobierno”.

Con información, de Milenio

El cargo A Pamela Rioles, ciudadana y abogada de migración, le dan 7 días para irse de EU apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

México tendrá casi con seguridad a su primera mujer presidenta tras las elecciones del próximo 2 de junio: dos son las candidatas mejor posicionadas, la oficialista Claudia Sheinbaum y la opositora Xóchitl Gálvez. Pero, ¿cómo votan los hombres y mujeres en México? A continuación analizamos su voto y el cambio de su ideología.

Un primer análisis de EL PAÍS revela que los hombres se han movido a la derecha de las mujeres en los últimos años. Desde 2015 se observaba una izquierdización general —que ha llevado a que todas las candidaturas busquen ocupar ese espacio—, pero esa tendencia parece haberse truncado con los hombres.

Los datos anteriores provienen del Latinobarómetro, una encuesta de opinión que mide los cambios en los comportamientos políticos de 18 países latinoamericanos desde 1995. Una de sus preguntas consiste en pedir a los entrevistados que definan su ideología, con una escala donde 0 es izquierda y 10 derecha. En las últimas dos décadas, México se ha mantenido en el centro, en promedio, pero con altibajos y cierta tendencia hacía la izquierdización.

Los panistas Vicente Fox (2000-2006) y Felipe Calderón (2006-2012) fueron electos por un electorado en promedio más inclinado hacia la centroderecha. Enrique Peña Nieto (2012-2018) ganó las elecciones con votantes todavía muy centrados, pero a partir de los primeros años de su Administración, las mediciones muestran un realineamiento hacia la izquierda de los mexicanos, ya sean hombres o mujeres. Ese giro coincide también con el movimiento que surgió tras la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa.

Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) se alzó con el triunfo con un electorado más identificado, por primera vez en una elección presidencial, con la centroizquierda. Esa tendencia hacia el progresismo ha aumentado durante el Gobierno actual. “Existe una coincidencia de las identidades de la gente con los partidos que gobiernan en ese momento, aunque aparentemente no haya propuestas ideológicas tan claras”, apunta la exdiputada Martha Tagle.

Más de 99 millones de personas están llamadas a las urnas. De ellas el 52% son mujeres, y como recuerda Tagle, ellas también participan más. En las presidenciales de 2018, votó el 66% de las mujeres y solo el 58% de los hombres, según el INE. “El hecho de tener a dos candidatas con posibilidades reales de ganar la presidencia puede movilizar aún más la participación de las mujeres”, anticipa Tagle.

La brecha ideológica que parece abrirse desde 2020 entre hombres y mujeres la vemos en todos los grupos de edad. Como puede verse en los gráficos siguientes, el cambio es menos claro entre los jóvenes (15 a 25 años) y los mayores (61 o más años), que han seguido su trayectoria a la izquierda. Pero es nítido en los grupos de 25-40 años y 40-59 años. Ahí las mujeres siguen definiéndose más de izquierdas que nunca, pero los hombres han dado un paso claro a la derecha.

La historiadora Denisse Cejudo señala que una hipótesis para explicar el cambio es el auge de las movilizaciones feministas, su aceptación y sus resistencias. “Lo estamos viendo y viviendo en las universidades”, dice la especialista en género. “Hay una pugna por el espacio político entre las agendas feministas y algunos hombres que se sienten despojados y que han abrazado discursos patriarcales muy básicos y simplistas, como ‘regrésense a la cocina”, comenta.

El fenómeno se ha reflejado en otros países. La brecha política de género ha aumentado entre los hombres y las mujeres jóvenes de países como Alemania, Corea, Estados Unidos y el Reino Unido, con los varones más receptivos a discursos conservadores y de extrema derecha y mujeres más convencidas del progresismo, según un estudio del Financial Times publicado este año.

Cejudo comenta que el efecto también fue visible en las elecciones que dieron el triunfo a Javier Milei en Argentina y en otros países de Latinoamérica. “Lo que vemos en el caso mexicano sí es una sociedad conservadora, pero que no ha sacado a flote todavía esos discursos, aunque creo que para allá vamos”, señala. La especialista afirma que el género se perfila como un factor determinante en las elecciones de los próximos años.

Cejudo señala que es un fenómeno reciente. A mediados de los años cincuenta, cuando las mujeres votaron por primera vez, había un temor entre los políticos de que el voto femenino se inclinara más hacia el conservadurismo del Partido Acción Nacional (PAN) porque eran vistas como las amas de casa, las que asistían a la iglesia y las que tenían visiones más tradicionales de la familia. Eso cambió cuando las mujeres se incorporaron al mercado laboral, tuvieron acceso a métodos anticonceptivos y ganaron espacios en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el partido de Estado. Hacia finales de los ochenta, la izquierda tuvo los primeros esbozos de una agenda de mujeres, pero era una fuerza minoritaria. En 2000, las mujeres tenían posiciones más conservadoras que los hombres en casi todos los grupos de edad, según Latinobarómetro.
Las previsiones para 2024

El realineamiento hacia la centroizquierda que se observa en la última década explica, quizás, los discursos y estrategias que han emergido en la contienda. “Cuando llega la derecha se acaban los derechos”, dijo Sheinbaum, que se define como una mujer de izquierdas, en la primera semana de la campaña. Gálvez firmó un polémico “pacto de sangre” en uno de sus primeros actos para comprometerse a mantener los programas sociales. “Soy una mujer de centroizquierda”, dijo la opositora en una entrevista con EL PAÍS publicada en febrero.

El politólogo Enrique Gutiérrez señala que el PRI se define en sus estatutos como socialdemócrata y de centroizquierda, mismo caso que sus aliados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano, la única fuerza que no compite en alianza. “Ha habido un corrimiento de prácticamente todos los partidos hacia la centroizquierda”, asegura. El académico comenta que el anhelo de posicionarse donde está el grueso de los votantes puede llevar a que sus identidades ideológicas se desdibujen. “Si todos representan lo mismo, ¿entonces qué los diferencia?”, plantea.

La ideología no suele ser vista como un factor determinante para el voto en México, en parte porque median otros factores y porque los partidos tampoco suelen posicionarse con claridad o se definen de una forma y actúan de otra. “Del dicho al hecho hay una gran diferencia”, comenta Cejudo. El PRI, el PAN y el PRD eran viejos rivales y han tenido diferencias históricas marcadas, pero hoy son aliados. Morena se ha coaligado con el Partido Verde, que antes ha apoyado al PAN y al PRI.

Eso ayuda a explicar que las diferencias ideológicas entre hombres y mujeres no se reflejen en sus preferencias electorales. De hecho, como muestra el gráfico, los apoyos por Sheinbaum, Gálvez y Jorge Álvarez Máynez apenas se distinguen por género. Los datos de la encuestadora Áltica, con 5.000 entrevistas desde enero de 2024, dicen que Sheinbaum ronda el 55% de voto entre los hombres y el 56% entre las mujeres, es decir, un resultado esencialmente idéntico.

Cejudo apunta que los partidos han sido indefinidos e inconsistentes cuando han buscado el voto femenino. Sheinbaum se ha definido como feminista, pero ella y López Obrador han tenido una relación complicada con el movimiento feminista. Gálvez ha apelado a las mujeres, pero no ha fijado una posición clara respecto del aborto y ha batallado para desmarcarse de algunos posicionamientos del PAN, señala la especialista. “Hay un sentimiento de orfandad política entre muchas mujeres”, zanja.

“Las propuestas de ambas candidatas caen en los lugares comunes, no hay nada demasiado novedoso”, coincide Tagle. La exlegisladora y fundadora de Movimiento Ciudadano reconoce que los estrategas electorales de su partido plantearon la postulación de un varón para diferenciarse de las dos candidatas. “Que fuera el nuevo, que fuera el joven y que fuera hombre eran los tres diferenciadores que ponían sobre la mesa”, dice.

Así se promocionó la efímera candidatura de Samuel García, en una línea que continuó con Álvarez Máynez. Tagle, que ha sido crítica de la estrategia, señala que el reclamo de las feministas del partido es que la apuesta programática de la formación no se correspondió con los perfiles elegidos para las candidaturas, en muchos casos definidas por criterios más pragmáticos. Máynez, que ha centrado su campaña en las universidades, se desempeña mejor entre los más jóvenes.

Las diferencias de voto sí son más claras cuando nos fijamos en la edad. Los más jóvenes prefieren a Sheinbaum por un margen mayor, mientras que Gálvez gana terreno conforme aumenta la edad de los electores.

Gutiérrez subraya que históricamente los jóvenes tienden a ser más proclives a propuestas políticas que ofrecen un cambio. El especialista recuerda el apoyo de los jóvenes a la candidatura de Fox o los esfuerzos de Peña Nieto de promocionarse como “el nuevo PRI”. No obstante, eso podría haber cambiado: “Parece que los jóvenes apuestan ahora por la continuidad y no tanto por un proyecto de ruptura”, señala.

Una hipótesis del especialista es que las etiquetas del PRI y el PAN, los partidos tradicionales, han dificultado que Gálvez se presente como una opción de cambio y que Morena ha abierto más espacios de representación a quienes habían sido relegados, como la comunidad LGTB. Hay casi 26,5 millones de votantes de 18 a 29 años, más de una cuarta parte de la lista nominal, aunque en 2018 votaron menos. “No es que los jóvenes no quieran participar, es que muchas veces la política en México huele a viejito, no se ven representados”, dice Gutiérrez.

Por último, es relevante fijarse en el doble cruce: el voto por género y edad.

Hombres y mujeres tienen una intención de voto muy similar, en términos totales, pero cuando los separamos en jóvenes y mayores emerge un doble patrón. Sheinbaum tiene más apoyo de hombres mayores y de mujeres jóvenes; y con Gálvez ocurre justo al revés, la opositora lo hace algo mejor entre hombres jóvenes y mujeres mayores. Dicho de otra manera: entre las mujeres jóvenes, Sheinbaum se destaca muchísimo, pero entre las mayores Sheinbaum y Gálvez están cerca de empatar.

El gran problema para Gálvez es que Sheinbaum tiene ventaja en prácticamente todas las encuestas que han salido en este proceso electoral. Aunque las elecciones no están todavía decididas, una predicción de EL PAÍS basada en los estudios demoscópicos pone a la ex jefa de Gobierno como firme favorita, con un 89% de posibilidades de ganar. La opositora conserva una opción entre diez para imponerse por sorpresa.

CON INFORMACIÓN DE: EL PAÍS MÉXICO

El cargo ¿Cómo votan hombres y mujeres en México? Ellos se derechizan, ellas no apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

A dos semanas de que los aspirantes de Morena iniciaran los recorridos en el país como parte de sus promociones para aspirar a representar al partido en la boleta presidencial de 2024, Claudia Sheinbaum se mantiene como la puntera, por arriba de Marcelo Ebrard, su más cercano competidor, según una encuesta de Enkoll para El País y W Radio, publicada este lunes.

De acuerdo con la encuesta, la ahora exjefa de Gobierno de la Ciudad de México conserva una ventaja de doble dígito frente al excanciller, y también es la mejor valorada en atributos como la cercanía a la gente, la honestidad y su capacidad de cumplir lo que dice.

Ebrard es el aspirante más conocido entre la y los aspirantes del proceso interno de Morena, y el que mejor conoce el país.

El ejercicio pone a la exjefa de Gobierno con una preferencia bruta de 35 por ciento, por un 21 por ciento de Marcelo Ebrard; seguidos por Adán Augusto López con nueve, Gustavo Fernández Noroña con ocho, Ricardo Monreal con cinco, y por último, Manuel Velasco con tres puntos porcentuales.

El sondeo de Enkoll para El País y W Radio muestra que Sheinbaum tiene un 44 por ciento de las preferencias efectivas de las y los encuestados, es decir, que no considera a las personas indecisas o las que no se decantan por algún contendiente; Ebrard tiene un 26 por ciento; después existe un empate técnico entre Adán Augusto López Hernández y Gerardo Fernández Noroña con 10 y 11 por ciento, respectivamente; Ricardo Monreal cuenta con el seis por ciento; y el colero Manuel Velasco con un tres por ciento.

La casa encuestadora señala que Claudia Sheinbaum se ha mantenido como la lideresa, sin embargo, se encuentra en su registro más bajo con el 44 por ciento, contrario al movimiento de Ebrard, quien empezó con un 36 por ciento en agosto, bajó hasta el 27 por ciento en febrero, y ahora también se encuentra en su porcentaje más bajo con 26 por ciento.

En cuanto a los atributos seleccionados por la casa encuestadora, Sheinbaum es considerada por las personas encuestadas como la más cercana a la gente, la mejor valorada -con más opinión “buena”-, así como en la percepción de honestidad y en el respeto al derecho a las mujeres.

Asimismo, Ebrard es el más conocido y considerado como el que mejor conoce al país en comparación con su competidora y sus competidores, y aunque en segundo lugar también destaca su “buena” valoración.

La metodología que siguió Enkoll fue entrevistas a personas adultas en mil 228 viviendas, levantadas entre el 23 y el 26 de junio, en donde el 48 por ciento de las personas encuestadas fueron hombres y el 52 por ciento mujeres.

Con información de: www.sinembargo.mx

El cargo Encuesta De Enkoll: Sheinbaum Saca 14% De Ventaja A Ebrard. apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.