Durante su posicionamiento, el funcionario consideró que resulta preocupante que sectores políticos recurran a la orientación sexual de las personas como una forma de descalificación pública.

“En primer lugar, la torpeza de la derecha de pensar que a través de la homofobia se pueden hacer ataques políticos. Es sorprendente el nivel de torpeza, pero también la conocida discriminación u odio que tiene la derecha hacia las poblaciones LGBTI”, expresó.

Martínez Velázquez señaló que el caso también abre una discusión sobre la responsabilidad de los medios de comunicación y la necesidad de fortalecer los procesos editoriales antes de publicar información que pueda resultar falsa o fomentar discursos de odio.

En ese sentido, recordó que familiares y amigos cercanos de Carlos Monsiváis desmintieron públicamente la información difundida y cuestionaron la autenticidad de una supuesta anécdota atribuida al escritor. Añadió que, al tratarse de una figura pública ampliamente conocida, muchas personas que convivieron con él habrían podido corroborar o desmentir fácilmente los hechos relatados.

El vocero afirmó que la situación pone en evidencia la importancia de recuperar el papel de los editores dentro de los medios de comunicación.

“Cómo se vuelve a poner en valor la figura de los editores, la figura de volver a leer las cosas y de entender que a veces hay ciertas informaciones que más que informativas requieren una revisión cuidadosa”, señaló.

Explicó que el texto que originó la controversia fue republicado con motivo del aniversario luctuoso de Monsiváis y correspondía a una entrevista realizada por Edmundo Cáceres, la cual ya había sido difundida anteriormente en 2004 y en otra ocasión posterior, sin que en aquellas versiones aparecieran los párrafos que generaron el debate.

Por ello, calificó como lamentable que un medio de comunicación con prestigio y recursos suficientes no haya realizado una revisión exhaustiva del contenido antes de publicarlo.

“Es muy lamentable que un periódico con esos recursos, con ese prestigio, ni siquiera tenga el oficio de leer lo que está publicando”, sostuvo.

Asimismo, insistió en que resulta aún más preocupante que algunos actores políticos hayan intentado utilizar la supuesta homosexualidad de una persona como un elemento de ataque o descrédito público.

“Es más lamentable de la derecha que les parezca que un ataque a un adversario sea supuestamente la homosexualidad. Eso se llama homofobia”, afirmó.

Martínez Velázquez también señaló que las expresiones y reacciones observadas en torno a la polémica resultan particularmente contradictorias al ocurrir durante el Mes del Orgullo, y mencionó a diversos personajes políticos que celebraron o difundieron el contenido cuestionado.

Finalmente, consideró que este tipo de conductas no contribuyen a la construcción de una alternativa política seria y reiteró que el debate público debe sustentarse en el respeto, la inclusión y la verificación de los hechos, evitando la propagación de prejuicios o información carente de sustento.

El cargo Vocero critica homofobia como herramienta política y cuestiona falta de rigor periodístico apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Sí, se ha convocado a asesinar a legisladores que voten a favor de la reforma al Poder Judicial de la Federación. ¿Linchar no significa ejecutar o matar sin proceso? Esto fue a lo que llamó la senadora del PAN María de Jesús Díaz Marmolejo, alias “La Chuya”.

No hay espacio para la interpretación a lo que textualmente convocó la senadora del PRIAN de Aguascalientes: “Es como para que al güey que (no) vote en contra, lo linchen al pendejo. Es en serio, así como es, y sí como soy yo de mal hablada, que lo agarren a chingadazos y que le den con todo al güey que no vote en contra de esta reforma”.

Más que los delitos que puedan configurarse con esta incitación pública de la senadora (lo de menos es que sea mal hablada), lo relevante es que va escalando la violencia de la derecha en la medida en que acumula derrotas.

El llamado de “La Chuya” a la violencia homicida de sus propios compañeros senadores debería concitar el repudio general, empezando por sus propios jefes y apoyadores del PRIAN y de los medios, pero el silencio de todos éstos revela que así piensan también. ¿Y los intelectuales “liberales”? Avalan, porque están envenenados.

La incitación violenta de “La Chuya” no es fortuita ni nueva. Aguascalientes fue el único estado de la República que voto en su mayoría a favor de Xóchitl Gálvez, y con apenas tres puntos de diferencia sobre Claudia Sheinbaum, y la senadora ni siquiera lo es de mayoría: Le regaló el cargo Marko Cortés en los trastupijes con Teresa Jiménez, la gobernadora de los “moches”.

La derecha, que está en minoría aun cuando se haya consolidado en el Congreso el combo McPRIAN con el partido político Movimiento Ciudadano, ha exhibido otras facetas de la violencia, la más reciente fue este domingo 8, en la marcha del PRIAN, que fue del Ángel de la Independencia al Senado.

Un grupo de manifestantes, varios de ellos adultos mayores, arrancaron con violencia la gigantesca manta fijada en las vallas de acero que rodean la Glorieta del Ahuehuete, que decía: “Los jóvenes sí queremos la reforma”. No sólo eso: Agredieron, con rostros descompuestos, a quienes videogrababan lo que fue un acto primitivo, contrario a la libertad de expresión.

Antes, el 29 de mayo, en la marcha convocada por la derecha de Claudio X. González para defender al Poder Judicial y a la ministra Norma Piña, un grupo de manifestantes agredió a golpes a quienes mantenían un plantón afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Con las consignas de “¡La Corte no se toca!”, “¡Todos somos Piña!” y “¡Fuera López!”, numerosos sujetos vestidos de blanco arrancaron tiendas de campaña y destruyeron el campamento, mientras otros arrancaron también las 49 cruces blancas que, de los niños muertos en el incendio de la guardería ABC, habían sido colocados desde agosto de 2023. Un sujeto, oculto su rostro con cubrebocas, inclusive golpeó a un adulto mayor.

He enumerado sólo tres episodios, pero la violencia y el discurso de odio de los fachas es permanente y sistemática, sobre todo en las redes sociales que ya dominan. Usan la libertad de expresión para agredir la libertad de otros que ven como enemigos.

La incitación a la violencia y el discurso de odio no son fortuitos ni espontáneos. Son alentados y motivados por personajes de la derecha mexicana identificados e identificables. Uno de ellos es Claudio X. González Guajardo.

Desde hace dos décadas, aun antes de tomar el control de los partidos políticos, González Guajardo fue el enemigo declarado de los maestros, con tanto poder que no sólo hizo aprobar la reforma educativa, sino que ordenó emplear la fuerza policiaca y militar contra ellos, con saldo de muertos.

Con tamaño poder, en 2015, llamó “organización terrorista” a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), luego de que miembros de esta agrupación rapaban a tijeretazos a maestros que se inscribían como parte de la reforma educativa.

Cuando leí que el presidente de Mexicanos Primero comparaba a la CNTE con una “organización terrorista” le respondí, en Twitter, que la agresión a los maestros en Chiapas era condenable, pero compararla con terrorismo era una desproporción y un llamado al aniquilamiento. Pensé que el hijo de Claudio X. González, dueño del gigante papelero Kimberly Clark, expresidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), del Consejo Mexicano de Negocios y artífice de las reformas “estructurales” privatizadoras desde que fue asesor de Carlos Salinas, rectificaría su imputación a la CNTE de ser terrorista, que se asocia a violencia y la muerte.

Pero no, sólo matizó el alcance de su exigencia: “No su aniquilamiento, pero si (sic) que deje de aterrorizar y se someta, igual que todos, a las leyes y al Estado de derecho… usan el terror y la intimidación para lograr sus fines”.

—Sí –le respondí—, pero ¿sigue pensando que las acciones de la CNTE son propias de “organizaciones terroristas”?

—Aterrorizan y chantajean para obtener sus fines, ¿no es cierto?

—Eso hace todo grupo de presión y de interés: Empresarios, medios, usted. ¿Eso es terrorismo?

Ya no respondió, y emití otro mensaje que tampoco encontró respuesta: “Si los terroristas ‘aterrorizan y chantajean para obtener sus fines’, según Claudio X. González, su padre es terrorista”.

Un año después de ese intercambio con González Guajardo, y a pedido de él porque los consideraba “unos pinches delincuentes”, la Policía Federal del gobierno de Enrique Peña Nieto acometió contra maestros y padres de familia en Nochixtlán, Oaxaca. Ese 19 de junio de 2016, hubo al menos seis muertos y 108 heridos.

El Claudio X. González de esos años es el mismo Claudio X. González de ahora, con el mismo discurso de violencia y de odio, que transmite a sus huestes y de la que debe hacerse responsable. La diferencia es que él, qué bueno, ya no manda más a las autoridades de México.

Con información de: Sin Embargo

El cargo Las hordas violentas de Claudio X. apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.