consejera Carla Humphrey

Multa INE con 32 milones de pesos a partidos por pago de impuestos; Morena el menos sancionado

Redacción — Thu, 03 Jul 2025 16:18:58 +0000

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) impuso sanciones por casi 32 millones de pesos a los partidos políticos nacionales y locales por saldos no enterados, pagos no registrados e incumplimiento en el pago de impuestos. El PRI y el PT fueron los más sancionados.

El INE ordenó una auditoría especial por impuestos por pagar que los partidos políticos nacionales y locales tenían pendientes desde 2014, y que hasta ahora están resolviendo, es decir, una década después, dijo la consejera Carla Humphrey, presidenta de la Comisión de Fiscalización.

En esa auditoría se verificó la existencia y vigencia de adeudos fiscales, la retención y entero del Impuesto Sobre la Renta, del Impuesto al Valor Agregado, las cuotas de seguridad social, y para validar la contabilidad conforme al Reglamento de Fiscalización y que los partidos políticos presentarán los pagos pendientes o hicieran las correcciones pertinentes en su contabilidad, con el propósito de tener certeza de los saldos.

Por irregularidades en estos rubros, el Consejo General impuso las siguientes multas: 29.7 millones de pesos a los partidos políticos nacionales y 2.2 millones a los institutos políticos locales.

Por partido, quedó de la siguiente manera: el Partido Revolucionario Institucional con 12 millones 30 mil 778 pesos; el Partido del Trabajo con 13 millones 369 mil 778 pesos.

El Partido Acción Nacional con 4 millones 78 mil 116 pesos; el Partido Verde Ecologista de México con 283 mil 150 pesos; el Partido de la Revolución Democrática con 6 mil 224 pesos; Movimiento Ciudadano con 11 mil 411 pesos y Morena con sólo 2 mil 72 pesos. En total, el monto de sanción fue de 31 millones 983 mil 167 pesos.

Esta determinación se basa en el análisis de la información reportada por los partidos políticos en el Sistema Integral de Fiscalización, que fue confrontada con datos proporcionados por autoridades del SAT, el IMSS, el Infonavit y las secretarías de Finanzas o tesorerías de Finanzas locales.

El universo fiscalizable comprendió a 315 partidos políticos con registro vigente en 2023, divididos en siete partidos políticos nacionales, 224 nacionales con acreditación local y 84 partidos políticos locales.

Al ser el partido más multado, el representante del PRI ante el INE, Emilio Suárez, afirmó que “desde hace varios años, el PRI ha mostrado un interés particular en este tema muestra de ello es que ha habido diversas mesas de trabajo que hemos solicitado y en las que hemos participado desde hace algún tiempo, incluso antes de que se realizara esta auditoría para colaborar y allegar información necesaria al Instituto Nacional Electoral”.

José Alberto Benavides, representante legislativo del PT, partido aliado de Morena, dijo que su partido ha buscado acercamientos con el SAT, pero “no ha sido sencillo, al menos para nosotros”.

Avalan calendario para proceso electoral extraordinario en Pantelhó, Chiapas

En otro punto de la sesión, el pleno dio por recibido el informe trimestral de avances del Voto de las Mexicanas y los Mexicanos Residentes en el Extranjero (VMRE), periodo del 1 de marzo al 31 de mayo de 2025 y el informe sobre el desarrollo del procedimiento de acreditación de la ciudadanía interesada en participar como observadora electoral en el Proceso Electoral Local Ordinario de las entidades de Durango y Veracruz 2024-2025.

Finalmente, las consejerías aprobaron el plan para el proceso electoral extraordinario 2025, en el municipio de Pantelhó Chiapas, en cumplimiento a una sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

CON INFORMACIÓN DE LATINUS

El cargo Multa INE con 32 milones de pesos a partidos por pago de impuestos; Morena el menos sancionado apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El INE no cancelará candidaturas por omisión del informe de gastos

Redacción — Fri, 31 Jan 2025 12:47:14 +0000

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó los lineamientos de fiscalización de los comicios judiciales y, por mayoría de votos, optó por dejar fuera del documento la cancelación de la candidatura cuando el contendiente no haya entregado al árbitro su informe de gastos de campaña.

En el proyecto avalado en la comisión de fiscalización se había establecido esa opción, aunque después de un largo debate, no exento de confusiones en la votación, fue eliminado el inciso relacionado con aquella causa, bajo el argumento de que el legislador no la previó.

En la presentación del punto, a cargo de la consejera Carla Humphrey, presidenta de la comisión de fiscalización, se establecían tres sanciones aplicables: amonestación pública y multa hasta por 5 mil unidad de medida y actualización vigente al momento de cometer la falta y la cancelación del registro de la candidatura cuando no presenten el informe único de gastos; o también, cuando reciban recursos públicos de partidos o privados y/o asistan a eventos de organizaciones que busquen ser partidos.

Con la modificación a la fracción tercera del artículo 52 de los citados lineamientos, a propuesta del consejero Martín Faz, la mayoría se manifestó a favor de la gradualidad, es decir, cancelar el registro de la candidatura cuando la gravedad de la falta lo amerite, pero como se dijo, fue retirado el renglón de los informes de gastos.

Humphrey consideró que la ausencia de los informes debería recibir una multa excepcional, más aun por el perfil de los contendientes.

Me parece muy grave que personas juzgadoras no presenten los gastos de campaña, declaró.

Enseguida, el consejero Jorge Montaño señaló que si bien la reforma judicial dio al INE la posibilidad de reglamentar algunos aspectos cuando el legislador no lo haya hecho, la cancelación de las candidaturas sería una facultad precisamente de los diputados y senadores, no del árbitro electoral.

La consejera insistió en que era necesario colocar la sanción y, en todo caso, que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tenga la última palabra en cuanto a ratificarla.

Al final, con nueve votos a favor y dos en contra fue aprobada la gradualidad de la sanción.

CON INFORMACIÓN DE LA JORNADA

El cargo El INE no cancelará candidaturas por omisión del informe de gastos apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

INE, aún sin definir cómo determinará la validez de votos en elección judicial

Redacción — Sun, 24 Nov 2024 17:00:11 +0000

Frente a la elección judicial, el Instituto Nacional Electoral (INE) tiene un sinfín de asuntos por definir, marcadamente criterios para determinar la validez de los votos, en un contexto de contienda por 881 cargos y potencialmente el registro de más de 5 mil candidaturas. Sin embargo, consejeros han advertido que la base para lograr un proceso de excelencia es tener un presupuesto adecuado.

El INE solicitó 13 mil 205 millones de pesos para organizar la elección de ministros, magistrados y jueces, mientras que en el Legislativo empezaron a circular comentarios en el sentido de que con la mitad será suficiente, en el mismo rango de la elección federal de este año.

Al dictar una conferencia magistral, la consejera Carla Humphrey expuso: “Tenemos varias interrogantes que vamos a tener que resolver como instituto ¿Qué pasará si en la boleta de la Suprema Corte que tengo que elegir nueve personas, cinco mujeres y cuatro hombres, qué pasa si elijo siete? ¿Es válida esa boleta o no? ¿Qué pasa si selecciono puras mujeres u hombres? ¿Es válida o no? ¿Qué pasa si elijo 10 en lugar de nueve?, como autoridad electoral ¿a quién bajo? ¿Por volado o por orden alfabético?

Es decir, hay muchas condicionantes que vamos a tener que resolver para determinar cuándo será un voto nulo o cómo se va a computar. Y eso hace muy compleja la capacitación para las y los funcionarios de casilla que van a recibir el sufragio. Después estaremos decidiendo si se va a computar en la casilla, si hacemos centros de votación o si se computarán en los distritos. Son dilemas que tendremos que ir resolviendo por determinaciones del consejo general (del INE), porque la ley no nos da estas respuestas.

En ese contexto dijo que hay varios retos importantes y el número uno es contar con recursos económicos adecuados.

Sí (el proyecto precautorio) es alto, es una elección inédita; hoy no podemos hacer las actas porque no tenemos el diseño; hasta hace unos días no sabíamos cuántos cargos iban a estar en juego y la capacitación no es la misma; necesitaremos el doble de materiales. ¿Hay espacios en los que (el gasto) se puede reducir?, sí (pero) ¿la mitad, cómo se está pretendiendo?, no. Evidentemente, no. No se puede hacer una elección con la mitad de los recursos, sostuvo.

Agregó que la complicación en este proceso extraordinario inicia –por citar algunos elementos– con lo que marca la Constitución y las leyes reglamentarias que dejó un periodo de más de 40 días entre la integración de las listas de candidatos (por parte de los comités de evaluación) y el inicio de campañas, periodo en el que cualquier expresión pudiera ser acto anticipado.

Asimismo, cómo se fiscalizarán los recursos autorizados para viáticos y traslados (el tope es 229 mil pesos); consideró que como los candidatos son profesionistas, abogados, las exigencias deben ser mayores.

Hay otros dos temas fundamentales: el diseño de las boletas que deberán ser de tipo pedagógico frente a esta elección inédita y vericuetos, y la capacitación tanto a los que harán trabajo de campo como a los ciudadanos funcionarios de casilla.

Con información de La Jornada

El cargo INE, aún sin definir cómo determinará la validez de votos en elección judicial apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.