Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), la asociación civil fundada por el magnate opositor Claudio X. González Guajardo, ha recibido un duro golpe al serle cancelada por el gobierno de México la autorización como donataria autorizada, el privilegio fiscal que le permitió recibir en ocho años al menos 300 millones de pesos de donativos de empresarios que los deducían de impuestos.

La mañana de este martes, la reportera Nancy Gómez de esta casa editorial cuestionó a la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sobre esta decisión. “(Esto) venía del Gobierno anterior y le estábamos dando seguimiento. No conozco si fue ayer o si ya hubo una resolución en este sentido”, respondió la Presidenta.

El cargo Mexicanos contra la Corrupción no podrá recibir donaciones: SAT le cancela registro apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Entrevistado al salir de Palacio Nacional, recinto al que nunca acudió cuando ahí despachaba el presidente Andrés Manuel López Obrador, el integrante del Consejo Mexicano de Negocios consideró que “salieron buenas vibras” del encuentro-diálogo con los ejecutivos del sector privado.

El cargo Reconoce Claudio X certidumbre con Sheinbaum apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Miguel Ángel Yunes Lunares, exgobernador de Veracruz, rompió el silencio en una entrevista con el diario El País: habló por primera vez en detalle sobre el polémico voto de su hijo, el Senador Miguel Ángel Yunes Márquez, sobre el voto para avalar la Reforma Judicial –el único de la oposición en hacerlo– y, además, el rechazo a que hayan habido negociaciones con Morena. También cuestionó al magnate Claudio X. González Guajardo, orquestador de la alianza PAN-PRI-PRD.

Cuestionado por la periodista Elia Castillo Jiménez, de El País, Yunes Márquez reveló que González Guajardo lo “buscó días antes para ofrecerme una estrellita como demócrata”. “Ni siquiera le tomé la llamada, si quisiera asumir una responsabilidad, en lugar de estar poniendo estrellitas hubiera pedido a la alianza ser candidato a sSenador, hubiera ido al Senado a defender la posición de su grupo y ya. ¿Quién es para orientar el voto de un Senador?”, señaló al diario español.

Claudio X. reclamó el voto de Yunes Márquez, el hijo del exgobernador, a favor de la reforma al Poder Judicial, que acabó siendo aprobada en el Congreso y que en las próximas horas firmará y publicará el Presidente Andrés Manuel López Obrador, para que entre en vigor. El magnate, líder opositor en el último sexenio, calificó a los Yunes de “traidores”.

“Ni Miguel [Yunes Márquez], ni yo cambiamos de opinión”, afirmó el también expriista y panista desde hace dos décadas a El País. “Se hizo un estudio a partir de que llegó el dictamen al Senado. Lo revisamos conjuntamente durante cinco o seis días y llegamos a la conclusión de que era positivo para el país y para el Poder Judicial, por eso decidió dar su voto a favor”, argumentó.

Además, rechazó haberse reunido con Adán Augusto López, el coordinador de los senadores morenistas, para negociar el voto de Yunes Márquez a cambio de supuesta “impunidad” por las acusaciones de corrupción en su contra y de su familia en Veracruz. “El viernes comí a las 4.30 de la tarde en el restaurante Arturo’s de Polanco, en Ciudad de México, con una persona de mi familia. Acostumbro a llevar mi agenda, toda la mañana estuve en casa trabajando. Cuando llegué a Arturo’s, estuve como hora y media y regresé a mi casa. Miguel tuvo actividades similares. No sé de dónde sacan esas cosas”, respondió el exgobernador de Veracruz a la reportera Castillo Jiménez

Esta semana, la Comisión Permanente del Partido Acción Nacional (PAN) concluyó el procedimiento de expulsión del Senador Miguel Ángel Yunes Márquez y de su padre Miguel Ángel Yunes Linares, luego de que el primero concretara el voto con el que el oficialismo consiguió la mayoría calificada para aprobar la Reforma Judicial.

Los dos panistas fueron expulsados del partido que los cobijó por muchos años luego de que, durante casi dos días, Yunes Márquez desapareciera de la escena política dejando en vilo su posicionamiento ante la Reforma Judicial, fuera momentáneamente relevado por su padre entre acusaciones de “traidor” y, luego, ya durante la discusión de la iniciativa, el también expresidente municipal de Boca del Río, Veracruz, reapareciera en la tribuna del Senado para dar el voto que inclinó la balanza en favor de la Reforma al Poder Judicial.

“Si algo yo no he tenido en mi vida es victimizarme”, dijo Yunes Linares a El País. “Lo que ha habido es un linchamiento sin sentido, lleno de calificativos, de ofensas que no contribuyen de ninguna manera al avance del país. ‘¡Eres un judas!, ¡Eres un traidor!’, dicen sin dar un argumento. Yo soy muy serio, tengo carácter y me sé defender. No me voy a victimizar”, agregó.

Ya esta semana, López Obrador rechazó que el Gobierno federal negociara un intercambio de favores con Miguel Ángel Yunes Márquez y su padre, Yunes Linares, a cambio del valioso voto que permitió la mayoría calificada a la alianza de izquierdas. “Tengo diferencias con él [Yunes Linares], son públicas, notorias, como tengo diferencias con muchos otros; pero siempre en la política hay que optar entre inconvenientes, y es buscar el equilibrio entre la eficacia y los principios -contestó el político tabasqueño”, dijo en su conferencia matutina.

El voto decisivo que el panista Miguel Ángel Yunes Márquez emitió en el Senado para aprobar la reforma al Poder Judicial de la Federación no borra la biografía corrupta del jefe del clan, Miguel Ángel Yunes Linares, dueño de una multimillonaria fortuna acumulada sin otra actividad profesional que la política y bajo investigación de la Fiscalía General de la República (FGR), salvo que se archive.

Cuando Felipe Calderón lo designó director general del ISSSTE, en 2006, Yunes Linares no tenía ni casa propia, aseguró en sus declaración patrimonial, y cuatro años después, cuando dejó esa institución para ser el candidato del PAN a Gobernador de Veracruz ante su anterior partido, el PRI, su riqueza inmobiliaria comenzó a emerger con propiedades en Veracruz, la Ciudad de México y en el extranjero.

En efecto, al mismo tiempo que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) acreditaba el saqueo del ISSSTE en el periodo de Yunes Linares, que fue de 2 mil 479 millones 590 mil pesos sólo en los ejercicios 2009 y 2010, él y su familia ya había acumulado decenas de casas, terrenos y departamentos en colonias como Polanco, y en Estados Unidos, como Miami.

Con información de: Sin Embargo

El cargo Yunes padre dice que Claudio X. lo buscó, pero, “¿quién es él para orientar el voto?” apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

En el último episodio político, quisieron hacer lo mismo con los Yunes con la idea, queja y reclamo de “¿por qué Morena hace un acuerdo con los corruptos Yunes?”, cuando… ¿quién hizo candidatos a los Yunes?, ¿quiénes se encargaron de garantizarles fuero durante los siguientes años?

Esto surge porque en medio de toda la discusión por la aprobación de la Reforma al Poder Judicial, me llamó la atención un tuit de Lorenzo Córdova en el que dijo: “Cuando eres alguien honesto aguantas las presiones, los chantajes, los ataques, las descalificaciones y hasta el acoso de los autoritarios. Es una condición para ser libre. Cuando eres deshonesto y corrupto estás condicionado a venderte o doblarte. Estás condenado a vivir cautivo”.

Admite en esas líneas que la alianza Va por México de Claudio X. González decidió poner como candidatos a personas que no son honestas y que son corruptas, tanto que son susceptibles a “venderse” o “doblarse”.

Porque parece que para la oposición y sus intelectuales, en la molestia por darle los 86 votos a Morena para que aprobara la Reforma, los candidatos de esa alianza se hicieron corruptos, casi mágicamente, el 3 de junio y no antes cuando muchos de ellos, desde su superioridad intelectual, pidieron votos para esos panistas, priistas y perredistas con argumentos como que era necesario “generar equilibrios” y que había que “votar cruzado”,

Aunque Lorenzo regañe a la gente, tres meses atrás estaba pidiendo los votos por esos políticos, por los susceptibles a doblarse y que, de acuerdo con su lógica, antes del 2 de junio de 2024 no eran corruptos o no tanto como para no votar por ellos.

La oposición no hizo el mínimo esfuerzo por garantizar buenos perfiles para la defensa de su “proyecto”. Marko y Alito llegaron y llenaron las listas de los suyos, se pusieron ellos al inicio y se acabó. Ni siquiera pensaron en Xóchitl Gálvez y la mujer se quedó sin cargo. ¿Por qué la queja de los Lorenzos no vino en ese momento? ¿Por qué no les preocupó tanto como en esta semana?

Ese fue el caso de Miguel Ángel Yunes Márquez. En su campaña por ser Senador de Veracruz, el PRIAN gastó 19 millones 724 mil 103 pesos, fue el quinto político en el que más dinero invirtieron pero ni así ganó, logró colarse por primera minoría.

Eso fue producto de Marko Cortés, al igual que darle la suplencia al padre de Miguel, Miguel Ángel Yunes Linares.

Pero cuando todo eso ocurrió no mereció ningún regaño por parte de Lorenzo. Quizás, de haber reflexionado desde antes, los resultados de la pasada elección no hubieran sido tan catastróficos.

Pero esta historia se divide en dos partes. Esta primera es sobre una prueba más de cómo la oposición está carente de convicciones y continúa funcionando de manera clientelar aunque su líder sea un activista que se escuda en 30 “organizaciones civiles”.

La otra parte es sobre quien adoptó al corrupto, que es Morena. Los errores de la oposición no sirven para justificar las acciones de todo un partido y de hecho, ese es un espejo en el que debe mirarse.

¿Qué dirán los veracruzanos? Cuando en la campaña se habló de resistencia, de aguantar guerra sucia (y vaya que en Veracruz la hubo), ellos hicieron lo suyo: aguantaron y salieron a votar y dijeron NO a los Yunes. Pero resulta que a la mera hora sí porque hay quien se refugia en la frase más citada de la obra de Nicolás Maquiavelo de que “el fin justifica los medios”.

Pero la imagen del martes, de políticos de Morena aplaudiendo la entrada de Yunes Linares a la Cámara de Senadores, ¿era necesaria? En más de una ocasión, para sostener que la Reforma Judicial era vital se recurrió al caso de Lydia Cacho. ¿No ubicaron en la lista de implicados el apellido Yunes? ¿Antes fue válido, después ya no?

¿Era corrupto antes y después ya no tanto? ¿Realmente tenían que guiar su camino al estrado con aplausos, besos y abrazos?

El Presidente López Obrador no miente al decir que no habrá una negociación firmada como la del PRI y del PAN y eso es algo muy fácil de creer. Marko Cortés resultó ser el peor negociador político y una persona poco brillante (dicho por los propios panistas aunque con peores palabras) y lo del acuerdo es solo un episodio de muchos otros. Pero en el caso de Yunes y Morena, que no exista un papel con firma no garantiza que no hubo negociación.

Que los priistas y panistas se hayan vuelto maestros de la negociación no implica que sea una escuela que deba repetirse. Aunque si Morena así lo quiere, no debe enfocar la vista únicamente en las maneras de negociar y ganar sino también debe verlos en donde están ahorita que en parte es resultado de esa manera de hacer política.

En este contexto no es malo recordar aquellos tiempos de resistencia. Quizás para los “nuevos” de Morena y los que están recién desempacados del PRI y del PAN, es muy cómodo haberse sumado a un partido exitoso, que gana elecciones, que llena plazas públicas, que gobierna casi todo el país y que es defendido en redes sociales por millones de personas. Pero la izquierda partidista y en específico el lopezobradorismo no viene de ahí. Viene de los arrebatos, de las guerras sucias, de ser ignorado en medios de comunicación y de sufrir elección tras elección.

Fueron tiempos difíciles pero eso dotó al movimiento de fuerza y convicciones. Respeto mucho a la gente que es capaz de pensar en que esta semana se logró un bien mayor, que fue la aprobación de la Reforma al Poder Judicial. Pero ni ellos ni los inconformes con este último episodio, merecen a senadores de “izquierda” que reciben con aplausos a los corruptos o que se plantan como sus guardaespaldas.

Y lo de la negociación queda pendiente. No, no habrá una servilleta con firmas y acuerdos, pero la impunidad no es algo que se pueda esconder. Menos en este país.

Con información de: Sin Embargo

El cargo La repentina molestia de los intelectuales apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Sí, se ha convocado a asesinar a legisladores que voten a favor de la reforma al Poder Judicial de la Federación. ¿Linchar no significa ejecutar o matar sin proceso? Esto fue a lo que llamó la senadora del PAN María de Jesús Díaz Marmolejo, alias “La Chuya”.

No hay espacio para la interpretación a lo que textualmente convocó la senadora del PRIAN de Aguascalientes: “Es como para que al güey que (no) vote en contra, lo linchen al pendejo. Es en serio, así como es, y sí como soy yo de mal hablada, que lo agarren a chingadazos y que le den con todo al güey que no vote en contra de esta reforma”.

Más que los delitos que puedan configurarse con esta incitación pública de la senadora (lo de menos es que sea mal hablada), lo relevante es que va escalando la violencia de la derecha en la medida en que acumula derrotas.

El llamado de “La Chuya” a la violencia homicida de sus propios compañeros senadores debería concitar el repudio general, empezando por sus propios jefes y apoyadores del PRIAN y de los medios, pero el silencio de todos éstos revela que así piensan también. ¿Y los intelectuales “liberales”? Avalan, porque están envenenados.

La incitación violenta de “La Chuya” no es fortuita ni nueva. Aguascalientes fue el único estado de la República que voto en su mayoría a favor de Xóchitl Gálvez, y con apenas tres puntos de diferencia sobre Claudia Sheinbaum, y la senadora ni siquiera lo es de mayoría: Le regaló el cargo Marko Cortés en los trastupijes con Teresa Jiménez, la gobernadora de los “moches”.

La derecha, que está en minoría aun cuando se haya consolidado en el Congreso el combo McPRIAN con el partido político Movimiento Ciudadano, ha exhibido otras facetas de la violencia, la más reciente fue este domingo 8, en la marcha del PRIAN, que fue del Ángel de la Independencia al Senado.

Un grupo de manifestantes, varios de ellos adultos mayores, arrancaron con violencia la gigantesca manta fijada en las vallas de acero que rodean la Glorieta del Ahuehuete, que decía: “Los jóvenes sí queremos la reforma”. No sólo eso: Agredieron, con rostros descompuestos, a quienes videogrababan lo que fue un acto primitivo, contrario a la libertad de expresión.

Antes, el 29 de mayo, en la marcha convocada por la derecha de Claudio X. González para defender al Poder Judicial y a la ministra Norma Piña, un grupo de manifestantes agredió a golpes a quienes mantenían un plantón afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Con las consignas de “¡La Corte no se toca!”, “¡Todos somos Piña!” y “¡Fuera López!”, numerosos sujetos vestidos de blanco arrancaron tiendas de campaña y destruyeron el campamento, mientras otros arrancaron también las 49 cruces blancas que, de los niños muertos en el incendio de la guardería ABC, habían sido colocados desde agosto de 2023. Un sujeto, oculto su rostro con cubrebocas, inclusive golpeó a un adulto mayor.

He enumerado sólo tres episodios, pero la violencia y el discurso de odio de los fachas es permanente y sistemática, sobre todo en las redes sociales que ya dominan. Usan la libertad de expresión para agredir la libertad de otros que ven como enemigos.

La incitación a la violencia y el discurso de odio no son fortuitos ni espontáneos. Son alentados y motivados por personajes de la derecha mexicana identificados e identificables. Uno de ellos es Claudio X. González Guajardo.

Desde hace dos décadas, aun antes de tomar el control de los partidos políticos, González Guajardo fue el enemigo declarado de los maestros, con tanto poder que no sólo hizo aprobar la reforma educativa, sino que ordenó emplear la fuerza policiaca y militar contra ellos, con saldo de muertos.

Con tamaño poder, en 2015, llamó “organización terrorista” a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), luego de que miembros de esta agrupación rapaban a tijeretazos a maestros que se inscribían como parte de la reforma educativa.

Cuando leí que el presidente de Mexicanos Primero comparaba a la CNTE con una “organización terrorista” le respondí, en Twitter, que la agresión a los maestros en Chiapas era condenable, pero compararla con terrorismo era una desproporción y un llamado al aniquilamiento. Pensé que el hijo de Claudio X. González, dueño del gigante papelero Kimberly Clark, expresidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), del Consejo Mexicano de Negocios y artífice de las reformas “estructurales” privatizadoras desde que fue asesor de Carlos Salinas, rectificaría su imputación a la CNTE de ser terrorista, que se asocia a violencia y la muerte.

Pero no, sólo matizó el alcance de su exigencia: “No su aniquilamiento, pero si (sic) que deje de aterrorizar y se someta, igual que todos, a las leyes y al Estado de derecho… usan el terror y la intimidación para lograr sus fines”.

—Sí –le respondí—, pero ¿sigue pensando que las acciones de la CNTE son propias de “organizaciones terroristas”?

—Aterrorizan y chantajean para obtener sus fines, ¿no es cierto?

—Eso hace todo grupo de presión y de interés: Empresarios, medios, usted. ¿Eso es terrorismo?

Ya no respondió, y emití otro mensaje que tampoco encontró respuesta: “Si los terroristas ‘aterrorizan y chantajean para obtener sus fines’, según Claudio X. González, su padre es terrorista”.

Un año después de ese intercambio con González Guajardo, y a pedido de él porque los consideraba “unos pinches delincuentes”, la Policía Federal del gobierno de Enrique Peña Nieto acometió contra maestros y padres de familia en Nochixtlán, Oaxaca. Ese 19 de junio de 2016, hubo al menos seis muertos y 108 heridos.

El Claudio X. González de esos años es el mismo Claudio X. González de ahora, con el mismo discurso de violencia y de odio, que transmite a sus huestes y de la que debe hacerse responsable. La diferencia es que él, qué bueno, ya no manda más a las autoridades de México.

Con información de: Sin Embargo

El cargo Las hordas violentas de Claudio X. apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Al día siguiente de publicado mi reportaje, que detallaba también que González Guajardo construyó la coalición del PRIAN con asesoría de Enrique Krauze y Héctor Aguilar Camín —los tres también salinistas—, López Obrador expresó en su conferencia de prensa que él no sabía la identidad de los mecenas de MCCI:

“Cada vez que salía lo de Claudio X González decía yo que su organización era Mexicanos a favor de la corrupción… y hay quienes dudaban, pero ayer leí un reportaje de Álvaro Delgado sobre el financiamiento de este grupo que ha utilizado la bandera de la transparencia y el combate a la corrupción, y resulta que quienes patrocinan este grupo se han caracterizado por la corrupción y por sacar provecho al amparo del poder público”.

La lista de mecenas de MCCI que publiqué con base en información verificada estaba encabezada, como lo sigue estando, por integrantes y expresidentes del Consejo Mexicano de Negocios (CMN), organismo que agrupa a los más ricos de México, y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), empezando por Claudio X. González Laporte, padre del fundador de MCCI y asesor personal de Salinas de Gortari; el discreto pero muy influyente Valentín Diez Morodo; Germán Larrea Mota Velasco, presidente del Grupo México, y Antonio del Valle Ruiz, expresidente de los banqueros del país, todos de sello salinista.

En aquella ocasión, en el ya lejano 2020, López Obrador prometió investigar si el financiamiento de los oligarcas a MCCI era legal:

“Los que están financiando son empresarios muy poderosos, ojalá y aclaren si es cierto que están dando dinero y cómo es que se deduce de impuestos. Hay que revisar si es legal, porque no ingresan ese dinero al presupuesto público, si no tienen autorización para entregarlo a esta asociación y debe haber otras (organizaciones). Entonces vamos a hacer la revisión y aquí vamos a aclarar lo que están aportando”, anunció.

Pero el gobierno de López Obrador nunca investigó nada, pese a que cuenta con todos los recursos legales, humanos y tecnológicos para identificar si, efectivamente, hay un desvío de recursos fiscales al grupo de presión de González Guajardo, quien ha sido el jefe de la oposición con el financiamiento que también recibe del gobierno de Estados Unidos.

El miércoles 14, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, difundió la lista de los mecenas de MCCI, casi la misma que di a conocer en 2020, aunque con cifras actualizadas. Prometió también que se investigará si hay actos indebidos o ilegales del organismo que ahora preside María Amparo Casar Pérez. Pero si no se hizo nada en cuatro años, menos en el mes que le queda al gobierno actual.

¿Por qué ocupo este espacio para recordar un trabajo propio de investigación periodística de hace cuatro años? Por tres razones. La primera porque existe un silencio mediático casi total sobre MCCI, que no es una asociación civil de periodistas y por tanto no hace periodismo, sino un grupo de presión al servicio de quienes lo financian: La oligarquía fortalecida por Salinas de Gortari.

En segundo lugar, porque en la disputa por el poder y el rumbo de la nación, es indispensable identificar desde el periodismo a quienes impulsan cada uno de los proyectos y los intereses que defienden, con nombres, apellidos, el financiamiento de sus acciones y sus ámbitos de poder en el poder público y en el poder fáctico.

Y en tercer lugar, porque además de identificar a los grupos de poder en México que participan en la disputa entre mexicanos, por la vía legal o de la presión como lo hace MCCI, el Consejo Mexicano de Negocios y el Consejo Coordinador Empresarial, hay también un protagonista extranjero cuyo injerencismo es inaceptable: El gobierno de Estados Unidos.

Después de la paliza que la oposición de derecha recibió en la elección del 2 de junio, se han vuelto a reagrupar personajes y organismos nacionales —y de Estados Unidos— para presionar al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que manipule al capricho de ellos la Constitución en la asignación de los 200 diputados federales plurinominales.

El objetivo obvio de este amasijo de intereses es que Morena y sus aliados no obtengan la mayoría calificada en las cámaras del Congreso para modificar la Constitución por sí solos y no hacer la reforma al Poder Judicial de la Federación, al que consideran su patrimonio para frenar, como lo han hecho en energía y electoral, todo cambio de fondo.

Aun si la oposición financiada por los oligarcas de México y del gobierno de Estados Unidos fracasan en su ofensiva para que se viole la Constitución en la distribución de plurinominales y tampoco logran frenar la reforma al Poder Judicial, se debe tener claro que se seguirán articulando en otras iniciativas contra Sheinbaum, a quien desde ahora ya están retando.

Sí: López Obrador se va, pero el pleito de los oligarcas con la Cuarta Transformación será permanente. La razón es sencilla: Son los esbirros de Carlos Salinas los que están movilizados contra Sheinbaum y el proyecto que fue avalado por una gran mayoría.

El núcleo salinista sigue estando políticamente muy activo, incluyendo al presidente del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, cuya retórica falsamente antineoliberal puede confundir, y dispone de multimillonarios recursos y con el poder mediático en prensa, radio, televisión, medios digitales y asociaciones civiles.

Carlos Salinas, quien reside en Madrid con Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón como vecinos de país, hace política a través de los magnates que financian a MCCI y otros que no tienen relación directa con el juguete de González Guajardo, como Ricardo Salinas Pliego, a su vez al frente de un entramado de intereses facciosos también salinistas.

En esta disputa por el rumbo de México, y ya con López Obrador en el retiro, los salinistas se seguirán endureciendo. Es la mafia del poder económico, político y mediático que está soliviantando a los trabajadores del Poder Judicial Federal que, por gusto o por ignorancia, defienden los privilegios de sus jefes. Esto apenas empieza…

Con información de: Sin Embargo

El cargo Los esbirros de Carlos Salinas apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez informó que la asociación Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad AC recibió del gobierno de Estados Unidos 96 millones 740 mil 613 pesos, durante el periodo del 29 de agosto de 2023 al 23 de enero de este año.

En la conferencia mañanera en Palacio Nacional, el funcionario dijo que los donativos de “US Agency for International Development”, ente de la Embajada estadounidense, comenzaron a partir de agosto de 2018.

El cargo Exhibe UIF donación de EU a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad por 96.7 mdp apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

 Claudio X. González Guajardo, el artífice de la alianza entre el PRI y PAN que abanderó a Xóchitl Gálvez Ruiz, se sinceró este fin de semana y reconoció que contrario a lo que ha sostenido en redes sociales, México no será “Venezuela, Nicaragua o Cuba”, debido a que la economía nacional se mantiene a flote, aunque insistió que el de Andrés Manuel López Obrador es “un gobierno autoritario débil”.

González Guajardo al igual que su padre Claudio X. González Laporte y otros empresarios han usado desde el 2006 el argumento de que con López Obrador, México tendría un gobierno como el de estas naciones, en donde la izquierda ha gobernado. Cuba y Venezuela han enfrentado bloqueos comerciales que han impactado el modo de vida de sus habitantes. En ese sentido, la derecha ha generado por años un clima de terror con la idea de que de ganar la izquierda en México se viviría una debacle económica, algo que no ocurrió en este último sexenio.

¿Podemos ser Venezuela? se le preguntó este sábado a Claudio X. González, en la reunión con simpatizantes de Sociedad Civil México realizada en Atizapán, en el Estado de México.

México tiene una complejidad y una diversidad que hace muy frustrante, aunque sea para un proyecto autoritario, dictatorial, salirse con la suya, porque es un país muy grande, con una frontera de 3 mil kilómetros, con la economía más potente en la historia de la humanidad, que necesita estar invirtiendo en México para construir el bloque comercial más importante del siglo XXI, que es Norteamérica. Entonces no creo que vamos ser Venezuela, Nicaragua o Cuba, pero sí digo que el costo de oportunidad de tener un Gobierno tan inepto como éste, es decir, no pudieron parar la economía de México, porque tiene una resiliencia muy grande, porque está abierta al mundo, porque hay exportadores, porque hay empresarios fregoncísimos y porque hay gente muy trabajadora, etcétera. Pero si dependiera de ellos la economía estaría deshecha. Está a flote, con un nivel de estancamiento, si quieren por el esfuerzo de millones y millones de mexicanos. Y curiosamente, fíjense, este dilema: hablamos de gobiernos dictatoriales. ¿Conoces a un gobierno más débil que el gobierno mexicano? ¿Qué resuelve bien el gobierno mexicano? Una cosa que resuelva bien. Es un gobierno autoritario débil.

Hace un año, Claudio X. González Guajardo tenía otra opinión sobre la supuesta “venezuelizacion” hacia la que se encaminaba México. En abril de 2021, por ejemplo, sostuvo que el país se dirigía “a un futuro de autoritarismo, pauperización y destrucción como el de Venezuela”.

“Tuve una conversación con un amigo venezolano esta semana. Estoy convencido que si no hay un renacer ciudadano que se manifieste con fuerza este 6 de junio (cuando se realizó el proceso electoral intermedio), nos encaminamos a un futuro de autoritarismo, pauperización y destrucción como el de Venezuela. En nuestras manos evitarlo”, escribió en su cuenta de X.

Tuve una conversación con un amigo venezolano esta semana. Estoy convencido que si no hay un renacer ciudadano que se manifieste con fuerza este 6 de jun., nos encaminamos a un futuro de autoritarismo, pauperización y destrucción como el de Venezuela. En nuestras manos evitarlo.

— Claudio X. González G. (@ClaudioXGG) April 7, 2021

En la recta final de la campaña, González Guajardo incluso intentó acusar a Claudia Sheinbaum Pardo de ser una candidata a la presidencia de Cuba, Nicaragua o Venezuela y no de México. “Su proyecto es totalitario”, escribió.

Lo cierto es que el Presidente López Obrador ha señalado que ese argumento empleado por la derecha sólo ha intentado generar temor entre la gente, como ahora han buscado hacerlo con las acusaciones que se han hecho en su contra de tener vínculos con el narcotráfico.

“Hay toda una polémica también sobre esto. Acuérdense de la guerra sucia, que decían que nos íbamos a volver Venezuela, ¿se acuerdan? Ya se les olvidó. ‘Ten cuidado, tengan cuidado porque nos vamos a volver como Venezuela’”, declaró en abril pasado desde Mazatlán. “Ya los conocemos mucho, nada más que nunca imaginé yo, estoy sorprendido de que terminara como jefe político e ideológico del bloque conservador mexicano Claudio X. González”.

En ese sentido, el pasado martes el Presidente pidió al magnate Claudio X. González que presente un informe sobre la campaña presidencial de la oposición este 2024; y que detalle quién dio dinero, y cómo se distribuyeron el presupuesto y las aportaciones.

Desde Palacio Nacional, señaló que la derrota de la oposición en las pasadas elecciones no sólo se debe a las y los candidatos y a los partidos, sino también a quien los dirigió, por lo que responsabilizó a Claudio X. González de los resultados en los comicios del 2 de junio.

“El que manejaba todo, porque era el coordinador, era Claudio [X. González]. Es el que tiene que informar. Ojalá que informe sobre el manejo del dinero, cuánto recibió, de quién, cómo lo distribuyó, cuánto a los candidatos, cuánto a los partidos, cuánto a los medios, cuánto a las redes sociales, cuánto costó la guerra sucia, cuánto costó el #AMLONarcoPresidente, #PresidenteNarco, ¿o todo fue cooperación gratuita?”.

De hecho, el propio Claudio X. González Guajardo reconoció que siempre supo que “era muy complicado” que Xóchitl ganara la Presidencia, pero pensó “que nos íbamos a acercar lo suficiente para que nos legara eso una serie de contrapesos en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores, inclusive en los estados, y no fue el caso”.

González Guajardo había sostenido a lo largo de la campaña que Xóchitl Gálvez estaba a unos cuantos puntos de Claudia Sheinbaum, la hoy virtual Presidente electa. Este fin de semana, admitió que siempre supo que su candidata, a quien calificó como “una mujer de una honorabilidad y de una entereza y de una resiliencia que difícilmente podemos nosotros imaginar”, en realidad nunca tuvo oportunidad.

González Guajardo aclaró además que la Marea Rosa seguirá unida al PRI y al PAN “por el bien del país”, y por lo tanto descartó que el Comité Ejecutivo de Unid@s vaya a formar un partido, pero no desechó la idea de que algunos miembros de la sociedad civil intenten construir una alternativa partidista.

“La opinión mía y la opinión más importante que la mía, la del Comité Ejecutivo de Unid@S, es que la Marea Rosa, los simpatizantes de la marea rosa tienen que ser muy politizados, nuestra acción, ciudadanía, politizada, pero no partidista. Ese es el parecer del comité ejecutivo de Unidos porque la marea rosa es de millones”, declaró. “Eso no quiere decir que integrantes o miembros de Unid@s y/o de la Marea rosa intenten construir una alternativa partidista. Están en su derecho, es válido, es institucional”.

Con información de: Sin Embargo

El cargo Claudio X. González confiesa: “No, no vamos a ser Venezuela, Nicaragua o Cuba…” apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El partido Movimiento Ciudadano (MC) cedió finalmente a los encantos del PRIAN. Xochitl Gálvez Ruiz y Claudio X. González Guajardo se lanzaron en defensa del triunfo de Pablo Lemus Navarro, candidato emecista por el Gobierno de Jalisco y, por supuesto, recibieron el agradecimiento quien ahora es señalado por Morena de declararse victorioso en una elección llena de irregularidades. El mañoso “McPRIAN” se ha armado. Un poco tarde, eso sí. A cinco días de las elecciones federales y cuando se ha confirmado la aplastante victoria de la morenista Claudia Sheinbaum Pardo ante la misma Gálvez Ruiz y frente a Jorge Álvarez Máynez.

Gálvez Ruiz, excandidata presidencial de la alianza PRI-PAN-PRD y Gónzalez Guajardo, empresario y promotor de dicho frente de la derecha, ahora derrotado en las urnas por Morena incluso también en ambas cámaras del Congreso, además de otros organismos que apoyaron la candidatura presidencial de la derecha, salieron en defensa del triunfo –aún no comprobado– de Lemus Navarro.

La exabanderada de la coalición “Fuerza y Corazón por México” señaló esta tarde que Morena debe reconocer que perdió las elecciones en Jalisco, así como el frente opositor ha reconocido sus derrotas.

En un mensaje compartido en sus redes sociales, Gálvez Ruiz se solidarizó con el virtual Gobernador de Jalisco ante la “embestida “el Estado y de Morena para arrebatarle a la mala su triunfo”.

Claudia Delgadillo González, candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia a la gubernatura de Jalisco, afirmó que el actual Gobernador Enrique Alfaro Ramírez “metió la mano” en la elección para favorecer al abanderado de su partido, Jesús Pablo Lemus Navarro.

En entrevista el jueves con “Los Periodistas”, Claudia Delgadillo y Mario Delgado, dirigente nacional de Morena, denunciaron la intervención directa de Enrique Alfaro en la elección y exigieron tanto al Instituto Nacional Electoral (INE), como al Instituto Electoral de Jalisco (IEPC) el recuento de todos los votos.

• ¿Usted cree que él (Enrique Alfaro) metió las manos en la elección? —se le cuestionó a Claudia Delgadillo.
• Claro que metió las manos —respondió la candidata.
• Está de cuerpo entero metido en esto agregó Mario Delgado.

“No han tenido ningún pudor en mentirle a todo un país diciendo que Pablo Lemus ganó cuando nosotros en las pocas casillas que hemos tenido recuentos hemos sacado muy buen votación. Si logramos abrir todas las casillas, voto por voto, les vamos a ganar con muchísimos puntos. Es lamentable que el Gobernador esté metiendo la mano, yo de repente creí que no existía lo que estoy viviendo el día de hoy, pero estoy lista, yo no les tengo miedo”, ahondó Claudia Delgadillo.

Con información de: Sin Embargo

El cargo Xóchitl y Claudio expresan su solidaridad con Lemus y logran alianza… un poco tarde apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La lumbre ha alcanzado a Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI); a Marko Cortés Mendoza, presidente de Acción Nacional (PAN), y al artífice del bloque opositor Claudio X. González Guajardo. Voces dentro de los partidos y del círculo rojo han demandado que los dos primeros renuncien y al empresario que saque las manos de la oposición.

De las 9 gubernaturas en juego, el PRIAN solo retuvo una: Guanajuato, en donde Libia Dennise García Muñoz Ledo ganó por 11 puntos, una distancia menor a la que obtuvo el PAN en solitario hace seis años con Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, quien se impuso por 25 puntos al candidato de Morena, Ricardo Sheffield; en esa ocasión el PRI fue con su propio candidato Gerardo Sánchez García, quien quedó en tercer lugar. Además en este proceso el PRIAN perdió Yucatán que nunca había sido gobernada por la izquierda.

“Me parece que el PRI tiene que hacer un ejercicio de autocrítica honesta, que no lo ha hecho”, declaró a Imagen Televisión, Francisco Labastida Ochoa, excandidato presidencial del PRI en 2000. “Por supuesto que debe renunciar (Alejandro Moreno Cárdenas), sin lugar a dudas. Se lo han pedido todas las gentes que opinamos sobre ello, de cierto talento, de independencia, de cierta honestidad en el comportamiento y en la opinión, opinamos que debió haber renunciado desde hace tiempo. Hizo trampas además, le quitó facultades al Consejo Político Nacional y las tomó él”.

En el PAN existe el mismo malestar. “Lo que acabamos de ver es un terremoto electoral. Para el PAN, me parece que fue una elección durísima, con un resultado catastrófico que creo que no se ha terminado de dimensionar. Sólo cuatro estados tendrán más de dos diputados federales”, expresó el Senador Damián Zepeda, quien señaló que Acción Nacional “se reinventa o se muere”.

Con información de: Sin Embargo

El cargo Tras el fracaso estrepitoso, piden a Marko, “Alito” y hasta a Claudio X. manos fuera apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.