El presidente de la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Poder Legislativo, Ever Alejandro Campech Avelar, minimizó la acción de inconstitucionalidad que promovió la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de diversos preceptos de las leyes de ingresos de 18 municipios de Tlaxcala.

Incluso, consideró que la CNDH no analizó a detalle las leyes de ingresos de los municipios que fueron aprobadas para 2024, toda vez que el Congreso del Estado únicamente autorizó el cobro por la expedición de copias certificadas y eliminó la palabra “búsqueda” por servicios de reproducción de información.

Además, consideró que la CNDH no analizó las leyes de ingresos porque en el año 2023 se estableció en las leyes de ingresos de los municipios que se podía cobrar por la búsqueda y expedición de copias certificadas, “y esto es muy importante porque la SCJN invalidó por acceso a la información pública, es decir, que el Congreso no puede eliminar a los municipios la expedición de copias certificadas porque se trata de un acta de nacimiento y otras cosas que se establece en una ley federal en su artículo quinto”, señaló.

“La Corte jamás dijo que se quitara el cobro por la expedición de la copia certificada, pero había un abuso de los municipios porque se cobraba la búsqueda y cobraban más de una Unidad de Medida y Actualización (UMA) por hoja certificada y eso es un derecho constitucional, por lo cual no se puede cobrar. En 2024 quitamos la palabra búsqueda y ahora ningún municipio puede cobrar la búsqueda, y la SCJN dijo que si son más de 20 fojas van a pagar las hojas hacia arriba, es decir, si son 20 fojas serán gratuitas, pero si son más de 20 se van a cobrar a 2 por cada hoja. Con ello quiero decir que ya no habrá cobros excesivos y tampoco desproporcionados”, explicó.

Por ese motivo, el legislador perredista confió en que la SCJN desechará la acción de inconstitucionalidad que promovió la presidenta de la CNDH, María del Rosario Piedra Ibarra en contra de diversos preceptos de las leyes de ingresos de los municipios de Tlaxcala, Huamantla, Apizaco, Chiautempan, Apetatitlán, Quilehtla, Terrenate, Tanancingo, Acuamanala, Mazatecochco, Benito Juárez, Tequexquitla, Ixtenco, Lázaro Cárdenas, San José Teacalco, Zacualpan, Muñoz de Domingo Arenas y Totolac.

“Lo que espera el Congreso es que la Suprema Corte, al momento de que analice, se dé cuenta de que sí ajustamos y que el Congreso del Estado vigila el bolsillo de las ciudadanas y los ciudadanos de Tlaxcala”, apuntó.

El cargo Minimiza Campech recurso promovido por CNDH ante la Corte contra Leyes de Ingresos de 18 municipios apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El presidente de la Comisión de Finanzas y Fiscalización, Ever Alejandro Campech Avelar, afirmó que el Congreso del Estado no será copartícipe de ninguna ilegalidad, ante la insistencia de al menos 14 ayuntamientos de pretender continuar el cobro del derecho de alumbrado público en diversas leyes de ingresos para el ejercicio fiscal de 2024.

“Formalmente 14 autoridades municipales trataron de fundamentar y motivar sus respectivas iniciativas de leyes de ingresos, diciendo que la fórmula era distinta a la que la Corte había invalidado, sin embargo, nosotros, al realizar un estudio minucioso, nos dimos cuenta de que son las mismas fórmulas con los vicios de acción de inconstitucionalidad”, aseveró el legislador perredista.

Esos municipios que solicitaron de manera formal incorporar el derecho de alumbrado público en sus respectivas leyes de Ingresos son Apetatitlán, Apizaco, Chiautempan, Calpulalpan, Contla de Juan Cuamatzi, Ixtacuixtla, Panotla, San Pablo del Monte, Teolocholco, Tlaxcala, Tlaxco, Tetla de la Solidaridad, Yauhquemehcan, Xaloztoc y Zacatelco.

A esos municipios, recordó, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional el cobro del derecho de alumbrado público, por lo cual, ministras y ministros exhortaron al Congreso del Estado para que en el futuro se abstenga de emitir normas que presenten el mismo vicio de inconstitucionalidad.

“Nos queda claro que los municipios cuentan con autonomía, y a los presidentes que me han buscado les he dicho: bueno si ustedes tienen su facultad, su autonomía, la misma autonomía los faculta para que celebren convenios con la Comisión Federal de Electricidad; aquí el detalle es que el Congreso les avaló algo inconstitucional y ahora queremos que el Congreso deje de estar en acciones de inconstitucionalidad”, afirmó.

Campech Avelar explicó que si los alcaldes celebran convenios entre municipio y CFE, entonces, si hubiera alguna queja o acción de inconstitucionalidad, ésta recaería directamente en los ayuntamientos, “porque ahorita recae sobre el Congreso del Estado y es lo que lo que los legisladores no queremos”.

Precisó: “Nosotros no avalaremos el derecho de alumbrado público, y más cuando el órgano supremo en materia judicial ha exhortado al Congreso a no hacerlo. Esto lleva años, y la encomienda que tengo, junto con los compañeros que integran la Comisión de Finanzas y Fiscalización, es no caer en esas acciones de inconstitucionalidad”.

Por lo pronto, informó que hasta ahora la Comisión de Finanzas y Fiscalización tiene un avance del 50 por ciento en el análisis de las leyes de ingresos municipales, y ha detectado que las fórmulas que presentaron 14 alcaldes sobre el derecho del alumbrado público para 2024 “son prácticamente las mismas que el año pasado”, por lo que han iniciado mesas de trabajo con las autoridades municipales

El cargo Congreso no coparticipará en ilegalidades sobre el derecho de alumbrado público: Campech apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Ellos que tienen la obligación y posibilidad de legislar son omisos en su tarea, lo dijo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Aunque el diputado Eber Campech Avelar quiera desligarse de esa ilegalidad no podrá hacerlo, porque él forma parte de ese conclave de oro.

 “yo advertí, pero soy respetuoso de la voluntad del Pleno”, dijo después de conocerse esta averración legislativa.

Entonces todos entendimos que para Campech, como para los veinticuatro diputados restantes, lo importante es “la voluntad del pleno”, aunque en ello se cometan arbitrariedades contra los tlaxcaltecas.

Esto lo dijo cinicamente para deslindarse de la aprobación que hizo el Congreso del Estado de las leyes de ingresos municipales del ejercicio fiscal 2023, las que en 26 casos fueron invalidadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Ahora, en su posición como presidente de la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso local, Campech Avelar, reconoció que esos ayuntamientos concluirán el año realizando el cobro inconstitucionalde diversos impuestos.

Entre las violaciones destaca el principio de gratuidad en el acceso a la información pública y protección de datos personales, el derecho de alumbrado público y el cobro de agua potable por parte de una autoridad administrativa.

¿Acaso no debería ser el propio congreso del estado, desde alguna comisión o comisiones, la que revise, regule y advierta a los municipios para evitar estas penosas correciones que, a nivel nacional nos ponen como una entidad retrograda?

¿De los municipios qué podemos decir?, son reiteradas las acciones que realizan en detrimento de su imagen y del bolsillo de sus gobernados.

Claro, no es lo mismo entender el proceso legislativo que solicitar la declaratoria de el muegano, el cacao, el tamal, las alfombras, los molotes, los tacos de canasta como “patrimonio” de Tlaxcala.

Síndicos, regidores y el propio presidente municipal demuestran que no leen, no saben interpretar o de plano que son abusivos en la busqueda de recursos propios. La avaricia los gobierna y no existe contrapeso que nos protega ante ellos.

Si usted vive en alguno de estos municipios con seguridad puedo decirle que le han robado, bajo el concepto de la “Leyes de Ingresos Municipales”: Ayometla, Tequexquitla, Ixtacuixtla, Papalotla, Nopalucan, Tepeyanco, Terrenate, Tetla de la Solidaridad, San Pablo del Monte, Calpulalpan y Huamantla.

Pero el robo en despoblado también sucedió en Chiautempan, Contla, Santa Apolonia Teacalco, Tlaxco, Zitlaltépec, Tequexquitla, Nanacamilpa, Calpulalpan, Lázaro Cárdenas, Tepetitla, Xaloztoc, Xaltocan, Zacatelco, Yauhquemehcan y Tetlatlahuca.

Si usted cree que los municipios le llamarán para regresarle el dinero que usted está entregando, de manera ilegal, está usted equivocado.

Ninguna autoridad le informará y mucho menos le reintegrará su dinero, muchas de ellas son autoridades que desconocen su tarea, otras más porque simplemente disfrutan del cobro y el dinero fácil. La ilegalidad no les incomoda.

Las tres de ley… El grupo de “ex alcaldes, ex diputados y ex ex ex” que ayer presentó su aburrida conferencia de prensa para promoverse de cara a las elecciones del 2024 cayeron de la gracia de los cibernautas que vieron la transmisión “en vivo”, sobre todo cuando “vitorearon” la labor del gobierno estatal. Apenas hicieron la pronunciación y les empezaron a llover descalificaciones.

2- Este mismo grupo de los ex ex ex ocuparon la conferencia de prensa para declamar, y para hacer monólogos, respaldaron la postulación de Claudia Sheinbaum Pardo a la presidencia de la república. Quien o quienes los hayan mandado lo hizo tarde, todos saben de qué lado estaba Tlaxcala en esta precampaña.

3- Si los los ex ex ex confían en que su declaratoria de ayer les abrirá la puerta a las candidaturas de las presidencias municipales y diputaciones locales están en una larga lista. Pero es probable que ingresen, aunque no por Morena, sin embargo la vía en ese bloque incluye Partido del Trabajo (PT) y Partido Verde Ecologista de México(PVEM).

Si Manuel Velasco Coello logró ser abanderado a la presidencia de la república entonces cualquiera puede lograrlo en su municipio, aunque los resultados sean los mismos.

Contáctame en innombrablemx@gmail.com y también en noticias@martinrodriguezhernandez.com

El cargo Diputados ilegales apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.