La movilización social volvió a doblarle la mano al gobierno de Tlaxcala. El Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar (PODECBI) no se realizará en Atlangatepec, luego de que la Secretaría de Medio Ambiente anunciara que nueva información técnica llevó a reconsiderar su viabilidad. Sin embargo, detrás de la decisión queda una pregunta incómoda: ¿estamos ante una auténtica victoria ciudadana o frente a una estrategia de presión que termina imponiendo decisiones públicas sin que necesariamente exista una alternativa para resolver el problema?

Las manifestaciones pueden ser legítimas, necesarias y hasta indispensables para frenar decisiones gubernamentales equivocadas. Pero invocar la defensa del pueblo, del territorio o de los derechos colectivos no convierte automáticamente cualquier movilización en una causa incuestionable. También es válido preguntar quién organiza, quién dirige, quién asesora y qué intereses se encuentran detrás de los discursos que buscan colocar a las autoridades contra la pared.

En Atlangatepec, el gobierno anunció que dará a conocer los elementos técnicos que sustentaron la cancelación. Esa información será determinante para establecer si el proyecto presentaba deficiencias que justificaran su abandono o si, además de las consideraciones técnicas, la presión social influyó en el desenlace. Hasta entonces, celebrar la decisión como una victoria absoluta o denunciarla como una capitulación política sería adelantarse a los hechos.

Cuando la protesta se convierte en instrumento de presión

En Tlaxcala, como en cualquier otra entidad, las movilizaciones ciudadanas tienen una función democrática. El problema comienza cuando la protesta deja de ser un mecanismo para exigir información, corregir errores y construir soluciones, y se convierte en una herramienta de confrontación en la que cualquier decisión de la autoridad se interpreta como una imposición y cualquier rectificación como un triunfo de quienes protestan.

¿Quién se hace responsable de las consecuencias cuando se cancela un proyecto sin que exista una alternativa conocida? ¿Quién explica qué ocurrirá con los residuos sólidos que deben manejarse diariamente? ¿Quién presentará una propuesta técnica, ambiental y financieramente viable?

Porque detener un proyecto no desaparece el problema que pretendía resolver.

La defensa ciudadana no puede reducirse a decir «no» a todo, bloquear decisiones y después trasladar al gobierno la responsabilidad de encontrar una salida. La oposición tiene derecho a exigir, pero también la sociedad tiene derecho a conocer las alternativas y a evaluar los argumentos de quienes encabezan las protestas.

Si la cancelación del PODECBI obedece a deficiencias técnicas, el gobierno debe documentarlas. Si la movilización contribuyó a que se revisara el proyecto, sus participantes tienen derecho a reivindicar su intervención. Pero si existen intereses particulares detrás de la controversia, también deben investigarse y documentarse, sin convertir las sospechas en acusaciones.

La democracia no consiste en que siempre gane quien más presiona, sino en que las decisiones públicas se tomen con fundamento, transparencia y responsabilidad.

Parastoo Mesri: la defensa de los pueblos también exige explicaciones

Otro asunto que merece escrutinio es la intervención de la doctora Parastoo Anita Mesri Hashemi-Dilmaghani, ciudadana mexicana de origen iraní, a quien se ha identificado como asesora de comunidades indígenas de San Miguel del Milagro y Guadalupe Ixcotla, y cuya participación también se relaciona con el conflicto de San Pedro Ecatepec.

Su presencia en distintos procesos comunitarios plantea preguntas que no deberían evadirse: ¿quién solicita sus servicios?, ¿qué funciones desempeña?, ¿bajo qué acuerdos participa?, ¿cómo se determinan sus honorarios y qué resultados ofrece a las comunidades que asesora?

No se trata de cuestionar su origen ni de negar su derecho a participar en asuntos públicos. Su nacionalidad, por sí misma, no descalifica su trabajo. Lo cuestionable sería que alguien pretendiera colocarse por encima del escrutinio público por presentarse como defensor de los pueblos indígenas.

La defensa de los derechos colectivos no concede inmunidad frente a las preguntas sobre la representación, los intereses y el dinero.

Si la doctora presta servicios profesionales remunerados a las comunidades, resulta legítimo preguntar cuánto cobra, quién cubre esos honorarios, qué actividades incluyen y si las personas que reciben la asesoría conocen las condiciones de contratación.

Si existen señalamientos sobre pagos de miles de pesos, corresponde presentar contratos, comprobantes, testimonios verificables u otros documentos que permitan establecer las cantidades y los servicios prestados. Sin esas pruebas, no sería responsable presentar tales señalamientos como hechos demostrados.

Pero tampoco sería razonable pretender que el carácter comunitario de una causa vuelva intocable a quien participa en ella.

¿Quién habla por las comunidades?

La pregunta política de fondo es si las comunidades conservan el control de sus propias decisiones o si terminan dependiendo de interlocutores externos que adquieren protagonismo en conflictos territoriales y ambientales.

Los pueblos tienen derecho a elegir libremente a sus representantes, recibir asesoría y organizar su defensa. Sin embargo, la presencia de una persona asesora no significa, por sí misma, que represente a toda una comunidad ni que tenga facultades para hablar en nombre de quienes no le han otorgado esa representación.

Por eso, en el caso de San Pedro Ecatepec, es pertinente conocer en qué calidad interviene Mesri Hashemi-Dilmaghani, quién solicitó su participación y cuáles son los acuerdos que sustentan su actuación.

Una cosa es acompañar a una comunidad y otra muy distinta es sustituir su voluntad.

La misma exigencia debe aplicarse a cualquier abogado, activista, dirigente social, organización civil o representante político que participe en estos conflictos. Nadie debería utilizar la defensa de los derechos colectivos como argumento para evitar preguntas legítimas sobre su intervención.

Si su trabajo fortalece la organización comunitaria, sus alcances y resultados pueden explicarse públicamente. Si existen dudas sobre sus honorarios o sobre el alcance de su representación, deben aclararse con documentos y testimonios, no mediante descalificaciones personales.

El gobierno retrocede, pero el problema permanece

La Secretaría de Medio Ambiente anunció que no considera conveniente realizar el Polo de Economía Circular en Atlangatepec y que próximamente divulgará la información técnica que sustentó esa decisión.

Ahora corresponde al gobierno explicar por qué cambió de postura, cuáles fueron los elementos determinantes y qué alternativas propone para atender la gestión integral de los residuos sólidos urbanos.

La ciudadanía no necesita triunfos simbólicos que duren lo que tarda en aparecer el siguiente problema. Necesita soluciones.

Y quienes participaron en las movilizaciones tampoco deberían conformarse con celebrar la cancelación. Si consideran que el proyecto era perjudicial, pueden contribuir al debate público exigiendo alternativas que protejan el ambiente y resuelvan las necesidades de los municipios.

De lo contrario, el riesgo es que la protesta se convierta en un fin en sí mismo: se detiene una iniciativa, se obtiene una victoria política y se deja intacto el problema de fondo.

La pregunta que incomoda

El caso del PODECBI deja una lección para el gobierno y para quienes se presentan como representantes de la ciudadanía: la autoridad debe explicar sus decisiones, pero los liderazgos sociales también deben estar dispuestos a explicar las suyas.

¿Quién gana cuando se cancela un proyecto público: la comunidad, los dirigentes de la movilización o quienes adquieren protagonismo al encabezar el conflicto?

No existe una respuesta automática. Para encontrarla hacen falta información técnica, transparencia financiera y claridad sobre la representación comunitaria.

Lo que sí debe quedar claro es que ninguna causa, por noble que parezca, está por encima del escrutinio público.

La defensa del territorio no puede convertirse en un cheque en blanco para dirigentes o asesores. La protesta no sustituye a la propuesta y la representación comunitaria no debería confundirse con protagonismo personal.

Porque defender al pueblo significa rendirle cuentas, no solamente hablar en su nombre.

Y si la cancelación del Polo de Economía Circular representa una victoria ciudadana, el tiempo dirá si también fue una victoria para el medio ambiente y para los habitantes de Tlaxcala.

El cargo ¿Defensa ciudadana o presión política? El Polo de Economía Circular cae y deja preguntas incómodas apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El Gobierno del Estado de Tlaxcala, a través de la Secretaría de Medio Ambiente (SMA), informó que los resultados de estudios técnicos adicionales determinaron que no es viable desarrollar el Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar (PODECIBI) en el municipio de Atlangatepec, por lo que se descartó su construcción en la ubicación originalmente contemplada.

La dependencia estatal explicó que esta determinación se tomó a partir de nueva información obtenida durante el proceso de evaluación, cuyos resultados aportaron elementos técnicos para reconsiderar la viabilidad del proyecto y establecer que no existen las condiciones necesarias para llevarlo a cabo en ese sitio.

Precisó que los estudios constituyeron una etapa fundamental del procedimiento, ya que su propósito era identificar las condiciones y características del lugar, así como determinar si el proyecto podía desarrollarse conforme a los criterios técnicos aplicables.

En este sentido, subrayó que la decisión de no continuar con el proyecto en Atlangatepec responde a los resultados de la evaluación técnica, en apego al proceso establecido para determinar su viabilidad antes de avanzar hacia otras etapas.

Como parte del procedimiento institucional, la Secretaría de Medio Ambiente iniciará las comunicaciones correspondientes con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), a fin de informar oficialmente sobre esta determinación.

Asimismo, anunció que en los próximos días se hará pública la información técnica que sustenta la decisión, con el propósito de transparentar los elementos considerados durante el proceso de evaluación.

La SMA reiteró que el Gobierno del Estado mantiene su compromiso de buscar alternativas que permitan apoyar a los municipios en el cumplimiento de sus responsabilidades constitucionales relacionadas con la gestión integral de residuos sólidos urbanos.

Con esta determinación, la administración estatal descarta la construcción del PODECIBI en Atlangatepec con base en los resultados técnicos obtenidos, al tiempo que mantiene abierta la búsqueda de soluciones para atender las necesidades de manejo y aprovechamiento de residuos en Tlaxcala.

El cargo ESTUDIOS TÉCNICOS DETERMINAN QUE NO ES VIABLE CONSTRUIR EL POLO DE ECONOMÍA CIRCULAR EN ATLANGATEPEC apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Los inconformes señalaron que han solicitado información y respuestas a las autoridades, pero, afirmaron, han sido enviados de una instancia a otra sin obtener certeza documental sobre la situación del proyecto. Por ello, rechazaron la propuesta de ser atendidos únicamente mediante una comisión y exigieron que el diálogo se realice ante todos los manifestantes, para garantizar transparencia.

Durante la protesta, los habitantes de San Pedro Ecatepec señalaron que su movilización se desarrolla de manera pacífica y reclamaron a las autoridades que expliquen formalmente cuál es el estado que guarda el proyecto, así como las razones y alcances de cualquier determinación relacionada con su construcción.

A la movilización también se sumaron habitantes de Guadalupe Ixcotla y Santa Cruz Guadalupe Ixcotla, municipio de Chiautempan, quienes mantienen su rechazo al proyecto para construir una unidad médica del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en una zona que, de acuerdo con los inconformes, corresponde a campos deportivos.

Los representantes de estas comunidades denunciaron que han presentado escritos ante las autoridades desde hace más de un mes y medio y que apenas el 7 de octubre recibieron una respuesta en la que, según expusieron, Propaet les informó que no sería la instancia competente para atender sus planteamientos.

Los habitantes cuestionaron entonces quién debe intervenir ante lo que consideran afectaciones ambientales, entre ellas la tala de árboles, y demandaron que las autoridades realicen y hagan públicos los estudios ambientales correspondientes antes de permitir cualquier obra. También cuestionaron la viabilidad de construir infraestructura hospitalaria en una zona que, aseguran, presenta características de barranca y carecería de servicios como drenaje.

Los manifestantes de ambas regiones coincidieron en que las autoridades deben privilegiar el diálogo, la transparencia y la realización de estudios técnicos antes de ejecutar proyectos que, desde su perspectiva, podrían generar impactos ambientales y afectar espacios comunitarios.

Finalmente, las comunidades advirtieron que mantendrán su organización y coordinación con otros colectivos indígenas y originarios de Tlaxcala, al tiempo que exigieron al Gobierno del Estado respuestas oficiales y documentación que permita conocer con certeza el futuro del Polo de Economía Circular y del proyecto hospitalario del IMSS.

El cargo Comunidades enfrentan a Propaet por proyectos ambientales y del IMSS apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Dijo que la administración estatal sostuvo que la determinación no obedeció a una decisión política, sino a los resultados de los estudios y evaluaciones técnicas, tal como —afirmó— se había establecido desde el inicio del proyecto.

De acuerdo con la nueva evidencia llevó a concluir que el sitio no reunía las condiciones necesarias para garantizar la viabilidad del proyecto bajo criterios relacionados con el medio ambiente y la protección de la salud. Los detalles técnicos serán dados a conocer públicamente en los próximos días.

El vocero dijo que el secretario de Medio Ambiente, Pedro Aquino, será quien amplíe la información y explique los alcances de los estudios que llevaron a tomar esta determinación.

Desde el gobierno estatal se remarcó que los proyectos de esta naturaleza deben definirse con base en evidencia, planeación y criterios técnicos, y no a partir de intereses políticos o presiones de grupos.

El gobierno estatal reiteró que continuará buscando mecanismos de apoyo para que los ayuntamientos puedan cumplir con esa obligación.

Uno de los pendientes inmediatos será el cierre del tiradero a cielo abierto que actualmente representa un problema para la zona de Atlangatepec. Por ello, aunque el Polo de Economía Circular no se realizará en el sitio planteado, el gobierno estatal aseguró que seguirá explorando alternativas junto con los municipios para atender el problema de los residuos.

“El gobierno sostiene que cumplió su palabra de permitir que fueran los estudios técnicos, y no la confrontación política, los que determinaran el futuro del proyecto”, mencionó.

El cargo No fue la política: la evaluación técnica frenó el Polo de Economía Circular apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La decisión representa un giro en torno a uno de los proyectos que había generado cuestionamientos y oposición entre habitantes de la zona, particularmente por las implicaciones que tendría para el manejo y disposición de residuos sólidos.

A través de un comunicado fechado este 8 de octubre de 2026, la dependencia estatal informó que la nueva información técnica obtenida llevó a reconsiderar la viabilidad del proyecto y, por ello, iniciará las comunicaciones correspondientes con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT).

La Secretaría de Medio Ambiente señaló que en los próximos días dará a conocer públicamente la información técnica que sustentó la determinación de no realizar el PODECBI en Atlangatepec, por lo que se espera conocer cuáles fueron los elementos que llevaron al cambio de postura.

El anuncio ocurre en medio de las inconformidades generadas alrededor del proyecto, por lo que la decisión podría representar un punto de inflexión en el conflicto y abrir una nueva etapa de análisis sobre las alternativas para atender el problema de los residuos sólidos en Tlaxcala.

La dependencia estatal también sostuvo que mantendrá su compromiso de buscar mecanismos que permitan seguir auxiliando a los municipios en el cumplimiento de su responsabilidad constitucional de otorgar el servicio público de gestión integral de residuos sólidos urbanos.

El cargo Cancelan Polo de Economía Circular en Atlangatepec apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

De acuerdo con la información dada a conocer, los estudios realizados en la zona identificaron diversas limitantes geotécnicas, entre ellas la inestabilidad de tobas volcánicas, la baja capacidad de carga del suelo y la presencia de sustrato rocoso superficial.

Estas condiciones requerirían trabajos y adecuaciones adicionales para garantizar las condiciones necesarias para la construcción y operación de la infraestructura, lo que tendría un impacto significativo en la inversión originalmente considerada.

Corresponderá ahora a las autoridades estatales iniciar el proceso de comunicación y notificación correspondiente ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), a fin de informar formalmente sobre la determinación y los resultados de los estudios técnicos que la sustentan.

La decisión ocurre después de un proceso que generó interés, opiniones diversas y participación de distintos sectores, por lo que el resultado de los estudios técnicos marca un nuevo punto en la discusión sobre el proyecto y, particularmente, sobre las alternativas que podrían plantearse para atender el manejo de los residuos en la entidad.

Sin embargo, el problema del manejo y disposición de residuos en la comunidad continuará. El próximo 31 de octubre vence el plazo de los convenios y acuerdos para depositar residuos en el relleno sanitario de Ecatepec, por lo que las autoridades municipales y estatales deberán definir alternativas para garantizar la disposición adecuada de los desechos una vez concluido este periodo.

Cabe recordar que el PODECIBI planteaba un modelo distinto al de la disposición tradicional de residuos, al buscar clasificar, separar, reciclar y aprovechar los desechos para darles una segunda utilidad, recuperar materiales que todavía pueden ser aprovechados, generar nuevos productos y abrir oportunidades de empleo vinculadas con la economía circular.

De esta manera, aunque el proyecto no continuará en San Pedro Ecatepec debido a las condiciones técnicas del terreno y al incremento de hasta 40 por ciento que representaría su construcción, permanece pendiente la definición de una alternativa para atender el manejo de los residuos y avanzar hacia un modelo que permita aprovecharlos como recursos y no únicamente como desechos.

El cargo PODECIBI NO SE REALIZARÁ EN ATLANGATEPEC; LIMITANTES TÉCNICAS ENCARECERÍAN EL PROYECTO HASTA 40% apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Los habitantes de San Pedro Ecatepec llegaron con pancartas para hacer público su desacuerdo con el proyecto y solicitar la intervención de las autoridades legislativas, al considerar que sus planteamientos deben ser escuchados antes de que avance la construcción del complejo anunciado para la zona.

En una segunda manifestación, habitantes de Guadalupe Ixcotla, municipio de Chiautempan, expresaron su inconformidad por la construcción de la nueva unidad hospitalaria del IMSS en los antiguos campos deportivos de Ixcotla.

Los vecinos de Ixcotla también acudieron con pancartas y aprovecharon su presencia frente al Congreso para exigir la integración de una comisión especial que investigue la actuación del gobierno municipal de Chiautempan.

Entre sus principales demandas plantearon incluso la destitución de la presidenta municipal, Blanca Estela Angulo Meneses, mostrando en sus pancartas las distintas inconformidades que atribuyen a la administración municipal.

De esta manera, la protesta reunió dos reclamos diferentes: el rechazo de habitantes de San Pedro Ecatepec al proyecto del Polo de Economía Circular y, por otra parte, la inconformidad de vecinos de Ixcotla relacionada con la construcción de la nueva unidad hospitalaria del IMSS y con la actuación del gobierno municipal de Chiautempan.

Los manifestantes solicitaron que el Congreso local escuche sus argumentos y dé seguimiento a sus demandas, mientras esperan una respuesta de las autoridades correspondientes.

El cargo Rechazan el Polo de Economía Circular y exigen investigar al gobierno de Chiautempan apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Los estudios técnicos realizados en la zona donde se pretende construir el Polo de Economía Circular, en la comunidad de San Pedro Ecatepec, municipio de Atlangatepec, ya concluyeron; sin embargo, todavía no han sido entregados formalmente a la Secretaría de Medio Ambiente de Tlaxcala, por lo que no existe, hasta el momento, una fecha para el inicio de los trabajos.

El secretario de Medio Ambiente, Pedro Aquino Alvarado, precisó que la Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de Tlaxcala (Propaet) fue la instancia encargada de realizar los estudios, precisamente para evitar que la dependencia que impulsa el proyecto fuera juez y parte.

El funcionario explicó que estos análisis surgieron como una medida adicional para atender las inquietudes expresadas por habitantes de las comunidades cercanas al proyecto. Los estudios contemplan aspectos relacionados con suelo, agua, permeabilidad y condiciones ambientales, entre otros elementos técnicos.

Aquino Alvarado aclaró que estos estudios no corresponden al Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) que deberá presentarse en su momento para cada proyecto o empresa que pretenda instalarse en el Polo. Explicó que los estudios de la declaratoria fueron realizados previamente y con participación de instancias federales, mientras que los nuevos análisis buscan aportar mayor información a la población ante las preocupaciones surgidas alrededor del proyecto.

“Todavía no tenemos esos estudios”, señaló el secretario al referirse a la entrega formal de los resultados, por lo que pidió descartar las versiones que apuntan a que ya estarían por comenzar los trabajos de construcción.

El funcionario adelantó que, una vez que la Propaet entregue formalmente los resultados, existe la intención de hacerlos públicos y abrirlos al análisis y discusión de la ciudadanía. Incluso planteó que, si existen estudios científicos con metodologías distintas, éstos puedan ser presentados para contrastar la información.

Aquino Alvarado sostuvo que el objetivo es que los habitantes puedan formarse una opinión con base en información técnica y no en versiones sobre posibles afectaciones ambientales de empresas o procesos que todavía no están definidos.

Respecto a las inquietudes de habitantes de San Pedro Ecatepec y comunidades aledañas, señaló que el diálogo se mantiene abierto y que la Secretaría ya recibió una solicitud de la población a la que dará respuesta. No obstante, consideró que será más productivo retomar el diálogo una vez que estén disponibles los estudios, para que la discusión se realice con información concreta sobre la mesa.

El secretario reconoció que la entrega de los resultados sufrió retrasos debido a las dificultades para ingresar al sitio y al uso de equipo especializado, lo que obligó a realizar parte de los trabajos de manera más artesanal.

Sobre el riesgo de que estos retrasos afecten el proyecto, Aquino Alvarado sostuvo que no existe una inversión de recursos públicos comprometida directamente con la construcción, y explicó que la intención de los gobiernos estatal y federal es avanzar hacia un modelo de economía circular que permita convertir los residuos en materiales aprovechables y generar condiciones para atraer inversión.

El cargo Concluyen estudios técnicos del Polo de Economía Circular; aún no hay fecha para iniciar obras apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

El coordinador de Comunicación Social del Gobierno de Tlaxcala, Antonio Martínez Velázquez, se refirió a las manifestaciones registradas durante la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo a Tlaxcala, entre ellas la protesta de habitantes de Atlangatepec que expresaron su rechazo al Polo de Desarrollo de Economía Circular, así como la movilización de tres jóvenes que externaron consignas contra la mandataria federal.

Sobre la inconformidad de habitantes de Atlangatepec, Martínez Velázquez sostuvo que la protesta forma parte del derecho a la libre manifestación y planteó que el proyecto de economía circular puede contribuir precisamente a garantizar derechos relacionados con el medio ambiente. Señaló que existe disposición para escuchar las preocupaciones de la población y mantener el diálogo.

“Tenemos derecho a la medio ambiente. Todos estamos de acuerdo en eso. El Polo de Economía Circular abona al derecho a un ambiente sano”, expresó el funcionario.

Martínez Velázquez consideró que las expresiones de inconformidad deben ser atendidas mediante información y diálogo, al tiempo que reconoció el derecho de las personas a manifestar públicamente sus ideas de manera respetuosa.

El funcionario también habló sobre la protesta protagonizada por jóvenes durante la visita presidencial y cuestionó que, desde su perspectiva, pudiera existir participación de actores de oposición detrás de estas expresiones. Afirmó que le llamó particularmente la atención que fueran personas jóvenes quienes acudieran con pancartas y consignas contra la presidenta.

Martínez Velázquez sostuvo que, desde su interpretación de lo ocurrido, algunos de los manifestantes no parecían tener claridad sobre las razones de las consignas que expresaban. Incluso señaló que le resultaba lamentable que jóvenes pudieran ser utilizados como “carne de cañón” en manifestaciones políticas.

El coordinador de Comunicación Social también vinculó sus comentarios con los programas federales dirigidos a este sector, como Jóvenes Construyendo el Futuro, y destacó que, de acuerdo con su argumento, actualmente existen mayores oportunidades para que las juventudes tlaxcaltecas accedan a capacitación, becas y experiencia laboral.

“Es muy lamentable ese caso. Me dio tristeza ver a estos chavos ahí con sus cartulinas”, expresó al referirse a la protesta.

Finalmente, Martínez Velázquez contrastó las manifestaciones juveniles con su propia experiencia como activista, al señalar que cuando participaba en movilizaciones sociales lo hacía convencido de las causas que defendía. En ese sentido, sostuvo que la participación ciudadana y la libre manifestación son derechos que deben ejercerse con información y convicción.

El cargo Martínez Velázquez defiende diálogo por Polo de Economía Circular apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

La gobernadora Lorena Cuéllar Cisneros acudió a las instalaciones de la 13/a. Zona Aérea Militar, ubicada en Atlangatepec, donde encabezó la Mesa de Seguridad y posteriormente presenció el ensayo de la Parada Aérea que formará parte del desfile conmemorativo por el inicio de la Independencia de México, el próximo 16 de septiembre en la Ciudad de México.

Acompañada por autoridades de la base militar aérea, la titular del Ejecutivo estatal observó las evoluciones de las aeronaves que participarán en esta tradicional celebración, como parte de las prácticas destinadas a verificar la coordinación, precisión, sincronización y seguridad de las tripulaciones.

En las actividades también estuvieron presentes el secretario de Gobierno, Luis Antonio Ramírez Hernández; el secretario de Seguridad Ciudadana, Alberto Martín Perea Marrufo; la fiscal General de Justicia del Estado, Ernestina Carro Roldán; el delegado federal de Programas para el Bienestar, Carlos Luna Vázquez y el coordinador de Comunicación, Antonio Martínez Velázquez.

Durante las prácticas se contempló el esquema general de maniobras para la participación de 98 aeronaves de la Fuerza Aérea Mexicana y la Guardia Nacional, de las cuales 70 corresponden a aeronaves de ala fija y 28 a ala rotativa.

Entre las aeronaves de ala fija consideradas para la Parada Aérea se encuentran los modelos T-6C+, F-5, C-295, C-27J, C-130, Grob 120TP, PC-7, Boeing 737, Embraer, King Air y Cessna Citation.

En tanto, la participación de ala rotativa contempla aeronaves MI-17, UH-60, EC-725, MD-530F, B-407, AW-109SP y B-412, que realizarán distintas evoluciones durante el desfile aéreo.

Como parte de la exhibición también se contempla la participación de aeronaves F-5, así como diversas maniobras con T-6C+ y helicópteros, además de sobrevuelos relacionados con el Plan DN-III-E y otras demostraciones aéreas.

Las prácticas realizadas en Atlangatepec permiten a las tripulaciones y unidades participantes afinar la coordinación de sus evoluciones y verificar las condiciones necesarias para el desarrollo de la Parada Aérea, en una muestra de la preparación, disciplina, profesionalismo y capacidades de las instituciones.

El cargo PRESENCIA GOBERNADORA ENSAYO AÉREO EN ATLANGATEPEC.  apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.