Amparo

Jorge Corichi obtiene amparo para no ser detenido

Néstor Jiménez Báez — Thu, 29 Jan 2026 19:17:31 +0000

* La Auditoría Superior de la Federación (ASF) canalizó el caso a las autoridades correspondientes para que determinen las responsabilidades administrativas o penales

Jorge Alfredo Corichi Fragoso ex presidente municipal de Tlaxcala obtuvo este día el amparo 113/2026-F, contra cualquier orden de aprehensión por parte del Agente del Ministerio Público de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) y de otras autoridades, luego de que el edil morenista fue señalado de un presunto daño patrimonial.

La admisión de amparo fue aprobado con fundamento en los artículos 103 fracción I, 107 fracción I, VII y XV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1, fracción I, 35, 37, 107, 108, 115, 116 y 117 de la Ley de Amparo, la cual admitió la demanda de amparo promovida por Jorge Alfredo Corichi Fragoso en contra de los actos promovidos por la FGJE y por autoridades integrantes del Juez Primero de Control y de Juicio Oral del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer.

Lo anterior en respuesta a que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) concluyó un expediente por irregularidades detectadas en el manejo de recursos federales tras revisar las cuentas públicas de 2020, 2021 y 2022, en las que fueron detectadas inconsistencias que representan un posible perjuicio superior a los 9.4 millones de pesos.

Tras lo anterior, la ASF canalizó el caso a las autoridades correspondientes para que se determinen las responsabilidades administrativas o penales.

El cargo Jorge Corichi obtiene amparo para no ser detenido apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Anulado, juicio de amparo promovido por Aureoles

Redacción — Fri, 17 Oct 2025 13:42:49 +0000

Un juez federal anuló el juicio de amparo que promovió el ex gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo contra nuevas órdenes de aprehensión que se hayan librado en su contra. Los actos que reclamó en su demanda fueron diferentes a los que ya cuenta por delitos de asociación delictuosa, peculado y lavado de dinero por un estimado 3 mil 412 millones de pesos destinados a la construcción de siete cuarteles en esa entidad.

El ex gobernador, prófugo de la justicia, promovió el recurso el 14 de agosto contra actos del juez de distrito en funciones de juez de control en el sistema penal acusatorio adscrito al centro de justicia penal federal en la Ciudad de México, con residencia en el Reclusorio Norte y otros.

Reclamó actos privativos de la libertad, la orden de captura o arresto, así como comparecencia judicial y su respectiva ejecución; sin embargo, Viridiana Berenice Quiroz Ángel, titular del juzgado noveno de distrito en materia penal en la Ciudad de México determinó no continuar con el estudio del caso.

En agosto pasado, Jovita Vargas Alarcón, quien estaba a cargo de ese juzgado, le concedió la suspensión y le fijó una garantía de 100 mil pesos para que la medida cautelar se mantuviera vigente.

Cuando sea detenido, se le podría dictar prisión preventiva justificada por haber evadido a las autoridades y no enfrentar un proceso cuyos delitos no están tipificados como graves.

CON INFORMACIÓN DE LA JORNADA

El cargo Anulado, juicio de amparo promovido por Aureoles apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Conceden suspensión provisional a Silvano Aureoles contra orden de aprehensión

Redacción — Wed, 23 Apr 2025 19:49:20 +0000

Un secretario en funciones de juez del Juzgado Décimo de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México concedió la suspensión provisional al exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, con lo que se frena, por el momento, cualquier intento de aprehensión en su contra.

La medida judicial impide que sea detenido mientras se resuelve el fondo del juicio de amparo promovido por su defensa, en contra de una orden de aprehensión cuya existencia y motivación no han sido confirmadas oficialmente por la Fiscalía General de la República (FGR).

Protección legal

El recurso fue promovido como una medida preventiva ante posibles acciones legales derivadas de investigaciones abiertas durante su gestión como gobernador, aunque hasta ahora no se ha revelado públicamente el delito por el cual podría haber una orden en su contra.

El exgobernador de Michoacán solicitó la protección judicial para evitar una orden de arresto, comparecencia forzada o reaprehensión, lo cual fue aceptado provisionalmente por el secretario en funciones de juez.

Aureoles deberá cubrir una garantía de 52 mil pesos en un plazo de cinco días.

El juzgado deberá definir en los próximos días si otorga la suspensión definitiva, lo que podría extender la protección legal de Aureoles mientras se estudia el caso de fondo.

¿De qué se le acusa a Aureoles?

La Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción acusa a Aureoles del presunto desvío de 3 mil 412 millones de pesos destinados a la construcción de siete cuarteles policíacos en municipios de Apatzingan, Coalcomán, Huetamo, Jiquilpan, Lázaro Cárdenas, Uruapan y Zitácuaro.

En marzo, cuatro exfuncionarios del gobierno de Aureoles fueron vinculados a proceso por los delitos de administración fraudulenta, peculado, asociación delictuosa y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Los cuales permanecen en prisión preventiva justificada.

Con información de: Publimetro

El cargo Conceden suspensión provisional a Silvano Aureoles contra orden de aprehensión apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Sabadazo contra Reforma Judicial: jueza ordena frenarla en Diputados… ¡en un hecho inédito!

Redacción — Sat, 31 Aug 2024 20:03:58 +0000

También se busca frenar la reforma judicial antes de que llegue a los congresos de los estados.

Una jueza de distrito en Morelos ordenó suspender la discusión del dictamen de reforma al Poder Judicial, la cual está programada para ser analizada y votada en el Pleno de la Cámara de Diputados a partir del lunes. La medida se gesta en medio del paro de labores impulsado por jueces y magistrados en contra de la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Con ello, Martha Eugenia Magaña, jueza Quinta de Distrito en Morelos, otorgó el viernes una suspensión provisional, en la que ordena que el dictamen no afecte a los cuatro jueces federales que promovieron el amparo,

Cabe recordar que Ricardo Monreal, coordinador de Diputados de Morena, había adelantado que durante las dos primeras semanas de septiembre se esperaba la aprobación de tres reformas constitucionales en la Cámara de Diputados.

Explicó también que serían dos días para la discusión en lo general, lo particular y la votación, “puede ser el 3, 4 o 5 (de septiembre) no vamos a abreviar ningún proceso que esté en la ley y en el reglamento, vamos a cumplir estrictamente con el procedimiento formal en materia legislativa”, añadió.

Una vez aprobadas, dichas reformas serán enviadas al Senado de la República para su análisis y aprobación.

Comisiones ya aprobaron reforma judicial

Fue el pasado 26 de agosto cuando la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó tras varias horas de discusión, en lo general y particular, la reforma judicial.

Con un total de 22 votos a favor, 18 en contra y 0 abstenciones, los diputados dieron ‘luz verde’ al dictamen que planea realizar varios cambios al Poder Judicial. *_Con información de Reforma

Con información de: RadioFormula

El cargo Sabadazo contra Reforma Judicial: jueza ordena frenarla en Diputados… ¡en un hecho inédito! apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Dan amparo a Denise Dresser en torno a la demanda que presentó en contra de AMLO

Redacción — Sat, 17 Aug 2024 22:32:05 +0000

Con este amparo, el Tribunal reconoció que los funcionarios deben verificar de manera razonable y diligente la información antes de emitirla en espacios financiados con recursos públicos, tal como la ‘mañanera’.

El Decimonoveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa otorgó un amparo -con efectos limitados- a la politóloga y académica Denise Dresser en torno a la demanda que presentó en 2022 en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Con ello, la autoridad reconoció que los funcionarios deben verificar de manera razonable y diligente la información antes de emitirla en espacios oficiales, especialmente en programas financiados con recursos públicos, tal como la ‘mañanera’. Además, se establece un precedente para la posibilidad de ejercer el derecho de réplica en ese tipo de programas.

“Si bien, en la sentencia se estudió de manera concreta la sección del ‘Quién es quién de las mentiras’ dirigida por la Directora de Redes, el parámetro establecido por el Tribunal es aplicable para cualquier servidor público”, detalló el Consejo Nacional de Litigio Estratégico.

CON INFORMACIÓN DE: RADIO FÓRMULA

El cargo Dan amparo a Denise Dresser en torno a la demanda que presentó en contra de AMLO apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Rechazan a Lozoya amparo para anular caso Odebrecht

Redacción — Fri, 21 Jun 2024 13:07:31 +0000

Un juez federal desechó el amparo que promovió Emilio Lozoya, exdirector de Pemex para anular el proceso en su contra por el caso Odebrecht.

Este jueves la jueza Sandra Robledo Magaña con sede en la Ciudad de México consideró improcedente la petición del exfuncionario de Enrique Peña Nieto y de su madre, Gilda Margarita Austin Solís.

El extitular de Petróleos Mexicanos (Pemex) intentó anular el juicio por Obedrecht con el argumento de que el Tribunal Supremo de Brasil consideró ilegales los testimonios de exjecutivos de la constructura que dijeron haberlo sobornado para lograr la aprobación de las llamadas “Reformas Estructurales”.

La juzgadora señaló que la petición de Lozoya Austin se puede analizar durante el juicio.

El exintegrante del gabinete peñista ya presentó un recurso de queja, el cual será determinado por un Tribunal Colegiado Penal de Circuito.

En 2023, el juez encargado del caso Odebrecht en Brasil canceló la información bancaria que llegó a la FGR de Brasil y Suiza, la cual presuntamente probaba los sobornos a Lozoya.

Y lo que restaba en su contra son los testimonios de exdirectivos de la empresa, por ello es que el imputado pidió invalidar 7 testimonios, 3 peritajes, 5 videos y otras pruebas.

El amparo desechado este jueves fue en contra de la resolución del 17 de mayo, en la que el juez de control del caso Odebrecht rechazó la petición del priista para anular el juicio Odebrecht.

En este caso, Emilio Lozoya enfrenta los cargos de asociación delictuosa, lavado y cohecho, mientras que su madre por los dos primeros.

El 12 de marzo el juez de control dictó la apertura del juicio tras audiencia intermedia en la que la Fiscalía General de la República (FGR) pidió una condena de más de 46 años para Lozoya y 21 años para su madre.

Con información de: Diario 24 Horas

El cargo Rechazan a Lozoya amparo para anular caso Odebrecht apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Juez ordena a Pemex reintegrar pensión de Amparo Casar

Redacción — Sat, 11 May 2024 15:13:02 +0000

Un juez federal ordenó este viernes a Petróleos Mexicanos (Pemex) reintegrar el pago de pensión post-mortem a María Amparo Casar Pérez, luego de que la paraestatal decidiera cancelar el beneficio económico a la presidenta de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).

Ricardo Guzmán Wolffer, juez sexto de distrito en materia de trabajo en la Ciudad de México, dio un plazo de 24 horas a la paraestatal para reactivar el pago de pensión, luego de que cediera una suspensión de plano en el amparo que presentó Casar Pérez contra la suspensión de la retribución.

La analista política reclamó en la querella que Pemex dejó de entregarle la pensión desde hace dos meses.

“…bajo formal protesta de decir verdad que a la fecha no he sido notificada, en modo alguno, de algún acto en el que PEMEX ordene la suspensión del pago de la pensión post-mortem de la que soy beneficiaria. Dicha pensión, simplemente, se dejó de pagar, de manera unilateral y sin notificación alguna- sin fundamentación ni motivación, evidentemente-.”, señaló Casar, según un documento del Poder Judicial.

El juez consideró que la presidenta de MCCI “tiene derecho (los faltantes y los que se generen)” de la reintegración de la pensión; “a menos que exista ordenamiento firma jurisdiccional o administrativo“.

“Se concede la suspensión de plano, para que se reintegre el pago de la pensión a los que tiene derecho (los faltantes y los que se generen); a menos que exista ordenamiento firme jurisdiccional o administrativo, en el que se le hubiere respetado a la quejosa el derecho de defensa, que ordenara la cancelación del pago de la pensión-.

El jueves la analista dijo que no hay ningún ordenamiento que establezca limitación alguna a las pensiones de viudez por la causa de fallecimiento”.

En días pasados el gobierno de México hizo público el expediente del caso Pemex-Amparo Casar, y el ministro en retiro de la SCJN, José Ramón Cossío, afirmó en Aristegui en Vivo aseguró que no existía un fundamento judicial para publicarlo.

Con información de: Aristegui Noticias

El cargo Juez ordena a Pemex reintegrar pensión de Amparo Casar apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Llueven amparos contra el fondo para pensiones; despacho legal anticipa más litigios

Redacción — Fri, 03 May 2024 16:33:12 +0000

Un total de 727 empleados de empresas privadas y del gobierno promovieron la primera demanda de amparo contra el Fondo de Pensiones para el Bienestar, que entró en vigor el pasado 1 de mayo.

Rodolfo Martínez Ayala, socio de Trusan & Roma, despacho legal que representa a los inconformes, explicó en un mensaje vía redes sociales que la reforma afecta la forma como los trabajadores decidieron manejar en el futuro sus recursos en las diferentes administradoras.

Afuera de la sede del Consejo de la Judicatura Federal, calificó el decreto de inconstitucional, ya que es “retroactivo y además vulnera el principio de seguridad jurídica”.

Más tarde, en entrevista radiofónica con MVS, alertó que si bien el fondo servirá para completar las pensiones de quienes ganen hasta 16 mil pesos al mes, esto será posible siempre y cuando haya disponibilidad de dinero. “Es decir, pareciera acusarse de que eventualmente se va a quedar sin recursos”, señaló.

Para el abogado, al no ser un fondo autofinanciable, se entrará en el modelo que en el argot financiero se la llama esquema Ponzi o piramidal. Adelantó que en las próximas semanas más trabajadores del sector público presentarán demandas de amparo para que sus ahorros no se vean afectados por la creación del fondo, entre ellos, empleados del Inegi, de la Guardia Nacional, del INE y varias dependencias federales.

La reforma, concretada por el Senado el 26 de abril, fue publicada el día 30 en el Diario Oficial de la Federación y un día después el titular del Ejecutivo federal la firmó, en el marco del Día del Trabajo.

Se amparan 727 contra el fondo para pensiones; defienden afores

Trabajadores de los sectores público y privado presentaron una demanda contra la reforma que permite tomar recursos de cuentas inactivas.

Más de 700 trabajadores de los sectores público y privado promovieron ante el Consejo de la Judicatura Federal la primera demanda de amparo contra la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar, que entró en vigor el pasado 1 de mayo.

A través de un video compartido en redes sociales, socios del despacho legal Trusan & Roma dieron a conocer que el recurso está firmado por 727 personas.

“Están presentando esta demanda de amparo porque (el fondo) afecta la forma en que ellos decidieron que iban a manejar en el futuro sus recursos en las diferentes administradoras”, explicó el abogado Rodolfo Martínez Ayala.

Además, calificó el decreto de inconstitucional, ya que la reforma es “retroactiva y además vulnera el principio de seguridad jurídica”.

La madrugada del pasado 26 de abril, en un debate de más de ocho horas, el Senado concretó la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar, que se alimentará de 40 mil millones de pesos de ahorros en cuentas de afores no reclamadas por personas de 70 años y más, así como por utilidades del Tren Maya, del AIFA, de Mexicana de Aviación y otros recursos.

Las cuentas no reclamadas de los trabajadores del Estado de la tercera edad también se transferirán al fideicomiso, que Hacienda creará en Banxico, sin que sea necesario esperar una resolución judicial.

La iniciativa, impulsada por el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, constó de reformas a leyes como la del IMSS, del ISSSTE, del Infonavit; del Sistema de Ahorro para el Retiro y del Presupuesto. Fue publicada el 30 de abril en el Diario Oficial de la Federación y un día después el titular del Ejecutivo federal la firmó, en el marco del Día del Trabajo.

El despacho Trusan & Roma adelantó que en las próximas semanas más trabajadores del sector público presentarán demandas de amparo para que sus ahorros no se ven afectados por la creación del fondo.

Entre ellos, aseguró el litigante, estarán empleados del Inegi, de la Comisión Nacional Bancaria, de la Guardia Nacional, del Instituto Nacional Electoral y varias dependencias federales.

En entrevista radiofónica con MVS, Martínez Ayala detalló que el principal argumento de la demanda colectiva es que la transferencia de recursos de las afores no sería sólo de las cuentas inactivas.

En específico, indicó, la reforma al artículo 302 de la Ley del IMSS habla de que cuando el trabajador cumpla 70 años, su cuenta de ahorro para el retiro pasará al fondo, lo que no aplicará para quien tenga una relación laboral activa.

Argumentó que lo anterior es ambiguo, ya que si hoy alguien cumple 70 años y decide hoy mismo terminar su relación laboral activa, en 60 días se podría ejecutar todo lo que dice la reforma y sus recursos ahorrados en su afore pasarán al fondo de pensiones.

Alertó que si bien el fondo servirá para completar pensiones de quienes ganen hasta 16 mil pesos al mes, esto será posible siempre y cuando haya disponibilidad. “Es decir, el mismo artículo pareciera acusarse de que eventualmente se va a quedar sin recursos”, señaló.

Para el abogado, al no ser un fondo autofinanciable se entrará en el modelo que en el argot financiero se la llama esquema Ponzi o piramidal, “es decir, en algún momento toda la base que debiese estar sosteniendo a los de hasta arriba se derrumba, porque no hay una fuente de financiamiento concreta”, advirtió.

Con información de: Excelsior

El cargo Llueven amparos contra el fondo para pensiones; despacho legal anticipa más litigios apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

García Cabeza de Vaca logra amparo, pide que se le devuelva la candidatura

Redacción — Mon, 29 Apr 2024 13:03:58 +0000

Francisco García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas logró un amparo en contra de las órdenes de aprehensión en su contra por lo que pide que le devuelvan la candidatura a diputado federal por el PAN.

Este domingo se dio a conocer un comunicado generado por su defensa encabezada por el abogado Javier Coello Trejo, en el que se indica que el 25 de abril un juez de distrito en materia de amparo dio suspensiones definitivas al panista, lo que deriva en:

“Suspensión de los efectos de las 2 ilegales y políticamente motivadas órdenes de aprehensión giradas en su contra. Que no sea privado de su libertad. Que no se suspendan sus derechos político-electorales”.

Por ello es que los abogados de García Cabeza de Vaca subrayaron que el Instituto Nacional Electoral (INE) debe devolverle la candidatura a legislador federal pues, cualquiera acto en contra de ello “estaría violando dicha suspensión definitiva y sería constitutivo de un delito“.

El 17 de abril el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el exmandatario tamaulipeco no podría ser elegible como diputado plurinominal debido a las órdenes de aprehensión vigentes y su presunta evasión de la justicia, incluida una ficha de búsqueda de la Interpol.

Ante ello, el político panista ha criticado fuertemente al INE, al señalarlo de actuar de manera “arbitraria e ilegal“, además de utilizar información reservada para afectar su candidatura.

Horas antes de darse a conocer el comunicado fechado hace 2 días, el representante del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) ante la autoridad electoral, Sergio Gutiérrez Luna acusó que el Partido Acción Nacional (PAN) buscada de manera “necia y absurda” restituir la candidatura a Francisco García Cabeza de Vaca.

Con información de: Diario 24 Horas

El cargo García Cabeza de Vaca logra amparo, pide que se le devuelva la candidatura apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.

Ampara justicia federal al ex alcalde de Calpulalpan, Neptalí Gutiérrez; ya está libre

Arturo Escalante — Sun, 14 Apr 2024 20:27:06 +0000

* En diciembre pasado una juez local concedió la prisión preventida solicita por el Ministerio Público; sin embargo, la justicia federal resolvió que el órgano investigador no ofreció algún elemento demostrativo que sustentara sus acusaciones contra tres ex funcionarios municipales.

Tras resolver que fueron transgredidos sus derechos fundamentales en el momento de su aprehensión, la justicia federal amparó y ordenó la libertad del ex presidente municipal de Calpulalpan, Neptalí Moisés Gutiérrez Juárez, del extorero Alejandro Carlos Hernández Yáñez y del ex director de obra pública de ese ayuntamiento durante el periodo 2017-2021, a quienes el 8 de diciembre de 2023 se les impuso la medida cautelar consistente en prisión preventiva justificada por el presunto delito de peculado.

Los tres ex funcionarios municipales de Calpulalpan ya se encuentra en libertad, después de la determinación del juez Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, Anastacio Romo Vargas.

La prisión preventiva en su contra fue concedida a solicitud del Ministerio Público adscrito a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), por parte de la Jueza Segundo de Control y de Juicio Oral del Distrito Judicial de Sánchez Piedras y Especializada en Justicia para Adolescentes del Estado de Tlaxcala, Nancy Moreno Vázquez, dentro de la causa penal 318/2022.

En esa causa penal, la jueza impuso a Neptalí Moisés Gutiérrez Juárez, Alejandro Carlos Hernández Yáñez y Alejandro Isaac Gómez Cervantes la prisión preventiva justificada, “por todo el tiempo que dure el procedimiento”, derivado de que al ocultar información al Órgano de Fiscalización Superior (OFS), respecto de su periodo municipal 2017-2021, se actualizaba la finalidad de imponer la medida cautelar de prisión preventiva.

De hecho, la juzgadora sostuvo que la “necesidad de cautela” se justificaba por el riesgo de “obstaculización del procedimiento” penal, porque existía el riesgo de que los imputados ocultaran información.

Sin embargo, al resolver el juicio de amparo 1812/2023-J, el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala afirmó que “la institución ministerial en ningún momento citó ni incorporó algún dato de prueba que revelara el ocultamiento de la información que indica. Por el contrario, el órgano investigador realizó meras expresiones sobre ese extremo, sin ofrecer algún elemento demostrativo, ya sea dato o medio de prueba, que sustentara objetivamente su solicitud”.

Por ello, en su resolución, el juez federal señaló que la resolución de la juzgadora local transgredía los derechos fundamentales de los quejosos Neptalí Moisés Gutiérrez Juárez, Alejandro Carlos Hernández Yáñez y Alejandro Isaac Gómez Cervantes.

El cargo Ampara justicia federal al ex alcalde de Calpulalpan, Neptalí Gutiérrez; ya está libre apareció primero en Martín Rodríguez Hernández.